京郊不同土地利用方式对土壤磷素形态的影响毕业论文.doc

JIANGXI AGRICULTURAL UNIVERSITY
本 科 毕 业 论 文

题目： 京郊不同土地利用方式对土壤磷素形态的影响

学 院： 国土资源与环境学院
姓 名：
学 号：
专 业： 农业资源与环境
班 级： 资环101班
指导教师： 职 称： 讲师

二零一四年五月

目录
摘要 I
Abstract II
前言 1
1 材料与方法 3
1.1 试验区概况 3
1.2 土壤采集和预处理 3
1.3 测定项目与方法 3
1.4 数据分析方法 4
2 结果与分析 4
2.1 不同土地利用方式对土壤各种磷素形态含量的影响 4
2.1.1 不同土地利用方式下土壤速效磷（Olsen-P）含量的变化 4
2.1.2 不同土地利用方式下土壤有机磷含量的变化 5
2.1.3 不同土地利用方式下土壤中微生物量磷含量的变化 6
2.2 同一土地利用方式下土壤深度对各种磷素形态含量的影响 7
2.2.1 同一土地利用方式下土壤深度对速效磷（Olsen-P）含量的影响 7
2.2.2 同一土地利用方式下土壤深度对有机磷含量的影响 7
2.2.3 同一土地利用方式下土壤深度对微生物量磷含量的影响 8
2.3 速效磷、有机磷与微生物量磷的关系 8
3 讨论： 10
结论 12
参考文献 13
致谢 15

摘要
通过野外调查取样与室内分析，我们研究了京郊大兴区3种土地利用方式（小麦-玉米轮作、果园、大棚蔬菜）下0-20cm、20-40cm和40-60cm土壤中各种形态磷含量以及对速效磷、有机磷与微生物量磷之间的相互转化的影响。结果表明：土地利用方式显著影响土壤磷素含量，其影响随磷素种类和土层深度不同而不同。同一土层3种土地利用方式下，土壤速效磷含量为大棚蔬菜最高，小麦-玉米轮作次之，果园最低；土壤有机磷含量为大棚蔬菜最高，果园次之，小麦-玉米轮作最低；0-20cm土壤中，微生物量磷含量为大棚蔬菜最高，小麦-玉米轮作次之，果园最低，而20-40cm土壤中其含量为大棚蔬菜最高，果园次之，小麦-玉米轮作最低，40-60cm土壤中其含量为小麦-玉米轮作最高，大棚蔬菜次之，果园最低。同一土地利用方式下，土壤速效磷含量随土层深度的增加而显著降低。
土壤磷素含量与土地管理方式，如作物种类、生长季和施肥量等密切相关。土壤不同磷素相关性分析结果表明，微生物量磷含量与有机磷含量呈显著正相关，0-20cm和20-40cm土层中微生物量磷与速效磷含量无显著相关性，40-60cm中呈显著正相关。
关键词：土地利用方式；有机磷；速效磷；微生物量磷

Effects of Land Use Types on Phosphorus Forms in suburb of Beijing
Abstract

In this study, field experiment was conducted to evaluate the shift of 3 phosphorus forms in soil (0-20 cm ,20-40 cm and 40-60 cm) and to investigate the turnover of Olsen-P(Pi)、organic-P(Po) and Microbial biomass-P(MBP) under 3 land use types(vegetable greenhouse, orchard, maize-wheat rotation) in Daxing distract, Beijing. Results showed that significant different was observed in phosphorus content responded to different land use patterns, which were associated with phosphorus form and soil depth. In all soil, the Pi content of vegetable greenhouse was the highest, followed by orchard and maize-wheat rotation lands; while Po content of crop land was lowest, followed by orchard and vegetable greenhouse lands in 0-20cm soil layer. MBP content of vegetable greenhouse land was the highest , followed by maize-wheat rotation and orchard lands. While in 20-40cm soil layer, vegetable greenhouse land was the highest, followed by orchard and maize-wheat rotation lands; In 40-60cm soil layer and orchard land was the lowest, followed by vegetable and crop lands. As soil depth increased, Pi content remarkably decreased. Soil phosphorus content correlated with managements, such as plant, growing season and fertilizer application. In addition,significant positive correlation between with MBP and Po was found . However, in 40-60cm soil, significant positive correlation between MBP and Pi was observed ; but not in 0-20cm and 20-40cm soil.
Key words: land use types; organic phosphorus; Olsen-P; microbial biomass-P

II

前言
磷是作物生长所必须的的营养元素之一，磷素不仅是植物体内许多重要化合物的组分，而且还以多种途径参与植物体内的各种代谢过程，在人类赖以生存的土壤-植物-动物生态系统中起着不可替代的作用。土壤中的磷素主要分为有机磷和无机磷两种，其中土壤中磷素的60%～80%为无机磷，是植物生长发育过程中最主要的磷素来源；土壤中磷素的绝大部分是有机磷形态，进入作物根际的有机磷或直接被植物根系吸收，或进一步矿化为无机磷，因此土壤有机磷的转化情况对土壤供磷能力和植物磷素营养都有一定的影响。土壤微生物量磷（Soil Microbial Biomass Phosohorus,简称 SMBP ）是指土壤中体积小于5000um3活的和死的微生物体内磷素的综合，其主要成分是核酸、磷脂等易矿化有机磷及一部分无机磷[1] 。微生物活动能加快有机磷的分解，促进土壤中有机磷的有效化和对植物的可供性，但微生物自身群体的繁殖也利用速效磷而把磷素保存在微生物体内转化为暂时无效的有机磷，当微生物体完全分解后，固持其内的磷也以无机磷形态释放。因此，土壤微生物对磷素循环转化和植物磷素营养起着重要作用。
土壤中的磷直接影响着作物能否优质高产，植物吸收利用的磷主要来源于土壤，土壤中磷的总量大约在0.02%～0.2%，与其它大量营养元素相比较低，施入土壤中的磷具有移动性差、固定性强等显著性特点，其当季利用率一般只有10%～25%[2-4]。据统计，全球约有30%耕地土壤缺磷[5]，磷缺已成为世界农业生产中限制作物产量和品质提高的主要因素之一。施肥在农业生产中对缓解养分的缺乏和提高作物产量及品质发挥了极其重要的作用。随着人口的增加，对粮食的需求越大，过去几十年我国肥料施用急剧增加。事实上，磷肥一定程度上增加了土壤中植物所需磷量，但由于磷肥的利用率很低，长期施用化肥使得土壤中磷素的大量积累，这种方法不仅要面临磷资源短缺风险，还要面对土壤磷素的积累对环境造成的威胁。因此,探讨土壤磷形态及其转化特征，以及如何提高土壤磷素利用率，使储存在土壤中的大量无效态磷能为植物生长所利用，已成为国内外许多土壤学家、植物营养学家广泛关注的热点。
磷肥施入土壤后，受到土壤物理、化学、生物化学性质的影响，由可溶性向难溶性、不稳定向稳定的方向转化。影响土壤磷素转化与有效性的因素比较复杂，基本上影响土壤中磷素化学过程的各种因素都会影响土壤不同形态磷之间的转化及其对植物的有效性，这些因素主要有土壤理化性质、施肥方式、环境因子（温度、水分）、气候条件和种植方式等[6]。Ross等研究了土地利用方式对三个毗邻的生态系统（原始的阔叶罗汉松森林、放牧形成的牧场和在与拿来牧场上生长19年的次生林）中土壤磷库的影响，结果表明：三个系统相同深度土壤中的全磷、有机磷和可提取无机磷含量，以原始森林最低，而三个生态系统土壤中的微生物量磷含量没有显著差异[7]。姜勇等用现场采集土壤样品及室内分析测试，对中国科学院沈阳生态试验站4种土地利用方式的潮棕壤在0-150cm10个土层中全磷的垂直分布、磷储量及碳磷比进行比较研究，结果表明，不同土地利用方式下土体中全磷平均含量为林地＞撂荒地＞玉米地＞水稻田，各种利用方式土壤全磷含量在0-30cm各层次差异不显著，30cm以下各层次玉米地和撂荒地差异不显著，但60cm以下各层次林地土壤全磷显著高于其他3种利用方式，表明土地利用对磷素剖面分布产生了明显的影响[8]。郑瑞卿等在吉林农业大学教学实验场黑土区选择不同土地利用方式的玉米地、休闲地、果园、草地，并在玉米区进行了不同数量的施肥研究了不同利用方式及施肥对黑土地表磷素养分流失的影响[9]。综上所述，国内外在土壤磷素的形态转化、物理化学和生物化学特性方面以及磷素界面迁移领域有了较全面的研究。然而在不同土地利用方式下研究土壤磷素形态特征及转化差异缺乏系统研究。因此本文研究了京郊大兴区内3种不同土地利用方式（小麦-玉米轮作农田、果园、菜园）对土壤磷形态的影响以及在3种土地利用方式下各磷素形态之间的关系，探明不同土地利用方式中微生物对磷素转化的贡献，以改善土壤管理措施，提高土壤磷的可利用率，为农业实际生产中和提供一理论依据。

1 材料与方法
1.1 试验区概况
本研究区域为北京市南部的大兴区，位于 39°26′－39°51′N、116°13′－116°43′E，属于温带半湿润大陆季风气候，年平均气温为11.6℃，年平均降水量556mm。
1.2 土壤采集和预处理
2013年10月30日和31日采集结合北京市大兴区土肥试验站长期定位数据，在大兴区选择具有代表性的设施蔬菜、果树和小麦-玉米轮作农田，调查种植作物和种植模式，同时采集0-20cm、20-40cm和40-60cm土样，其中设施蔬菜10个重复，果树和小麦-玉米轮作各5个重复，每个重复同一土层取5个样点样品，所有土壤样品混合均匀后过2mm筛，测定土壤含水量其中一部分于4℃冰箱保存，测定微生物量磷，其余部分风干过筛，用于土壤有机磷和速效磷等测定。
1.3 测定项目与方法
（1）土壤微生物量磷的测定：用氯仿熏蒸-0.5mol/L NaHCO3（pH值8.5）提取法。具体过程如下：称取过2mm筛的新鲜土样（相当于烘干土5.00g）放入25ml烧杯中，用氯仿熏蒸24h后用真空泵抽尽氯仿直至没有氯仿味道，然后将所有土壤样品无损转移到200ml聚乙烯提取瓶中，再用0.5mol/L NaHCO3 溶液在恒温（25℃）振荡机（180r/min）上振荡30min，过滤。另称取两份等量的土壤样品，置于另一干燥器中不熏蒸，做对照；同时再称取两份等量土壤样品，加入0.5ml 250gµg P/mlKH2PO4 ，放于同样的条件下。最后向三角瓶中加入10ml浸提液，5ml钼锑抗显色剂，摇动、再加入10ml蒸馏水，显色30min在882nm波长下比色，制作标准曲线。如果所测浓度超过标曲最大值应适当用 NaHCO3稀释再测，或者适当增加标曲的最大浓度。
SMBP= (F - UF )/(K p *R )
（F 为熏蒸土壤NaHCO3 所浸提的磷量(mg/kg)，UF为不熏蒸土壤NaHCO3 所浸提的磷量(mg/k g)，Kp 为NaHCO3 所浸提的微生物生物量磷占总微生物生物量磷的比例，此处用0.4，R为加入的无机磷的回收率(% )：R (% ) = [(测定值-土壤可溶性无机磷)/25] × 100%，此处测定值是指土壤加入K2HPO4 溶液后, 再用NaHCO3 浸提所得到的磷量(mg/kg土)。土壤可溶性无机磷是指用NaHCO3直接浸提的磷量, 也就是未熏蒸土壤所测定的磷量(mg/kg土) , 25为浸提前所加入的磷量(mg/kg土)。
（2）土壤有机磷的测定：称取过1mm筛的风干土2.50g放入200ml聚乙烯提取瓶中，再用0.5mol/L NaHCO3 溶液在恒温（25℃）振荡机（180r/min）上振荡30min，过滤。在50ml离心管中依次加入0.15±0.01克过硫酸钾，1ml 0.505mol L-1硫酸，再吸取20ml浸提液加到离心管中。对于比色对照的处理，在离心管中加入20ml去离子水。将离心管放入高压灭菌锅内，121℃下消煮1h。消煮完成后，离心管冷却后待测。在50ml三角瓶中加入10ml消煮过的浸提液，5ml钼锑抗，10ml去离子水，显色30min。最后将待测液置于紫外可见分光光度计内，在882nm波长下进行测定。
（3）土壤Olsen-Pi的测定：用0.5mol/L NaHCO3浸提，再用钼锑抗显色，最后在882nm波长下比色。
1.4数据分析方法
本研究采用Excel 2007进行初步数据处理、相关性分析，采用SPSS17.0 软件对数据进行多重比较（LSD法，P=0.05水平）和单因素方差分析（ANOVA），箱形图利用Sigmaplot10.0绘制。
2 结果与分析
2.1 不同土地利用方式对土壤各种磷素形态含量的影响
2.1.1 不同土地利用方式下土壤速效磷（Olsen-P）含量的变化
速效磷（Olsen-P）是评价土壤能否提供作物当季生长所需磷量的重要指标。如图1所示，不同土地利用方式下，3个土层中速效磷含量趋势相同。0-20cm土层中小麦-玉米轮作土壤中速效磷含量为15-40mg/kg，果园速效磷含量为7-35mg/kg，菜园速效磷含量为14-240mg/kg；不同土地利用方式下土壤速效磷含量大小顺序为：大棚蔬菜＞小麦-玉米轮作＞果园，小麦-玉米轮作大约是果园的2倍；小麦-玉米轮作和果园土地利用方式下各组速效磷变异较大，在大棚蔬菜地有一个异常值238.58。
20-40cm土层中小麦-玉米轮作土壤中速效磷含量为3-33mg/kg，果园速效磷含量为2-48mg/kg，菜园速效磷含量为0-70mg/kg；不同土地利用方式下土壤速效磷含量大小顺序为：大棚蔬菜＞小麦-玉米轮作＞果园，小麦-玉米轮作是果园的4-5倍，大棚蔬菜是果园的2-3倍；小麦-玉米轮作和果园、蔬菜土地利用方式下各组速效磷变异都较大，其中在小麦-玉米轮作地有一异常值3.41，果园地有一异常值47.05，在蔬菜地有一异常值0.36。
40-60cm土层中小麦-玉米轮作土壤中速效磷含量为09 mg/kg，果园土壤中速效磷含量为0-10 mg/kg，菜园土壤中速效磷含量为0-37 mg/kg；不同土地利用方式下速效磷含量大小顺序为：大棚蔬菜＞小麦-玉米轮作＞果园，果园地各组速效磷含量变异较大，在蔬菜地中有一异常值36.91。
（O：orchard（果园），VG：vegetable greenhouse（大棚蔬菜），MWR：maize-wheat rotation（小麦-玉米轮作）；下同）
图1 不同土地利用方式下土壤速效磷含量
2.1.2 不同土地利用方式下土壤有机磷含量的变化
如图2所示，0-20cm土层中小麦-玉米轮作有机磷含量为1-7 mg/kg，果园中有机磷含量为3-6 mg/kg，蔬菜有机磷含量0-245 mg/kg；不同土地利用方式有机磷含量大小顺序为：大棚蔬菜＞小麦-玉米轮作＞果园，蔬菜地是小麦-玉米轮作和果园的20-30倍；小麦-玉米轮作和果园土地利用方式下各组有机磷含量变异很小，蔬菜地变异很大。
20-40cm土层，小麦-玉米轮作土壤中有机磷含量为0-23 mg/kg，果园土壤中有机磷含量为1-4 mg/kg，蔬菜土壤中有机磷含量为1-113 mg/kg；不同土地利用方式有机磷含量大小顺序为：大棚蔬菜＞小麦-玉米轮作＞果园，其中蔬菜地有机磷含量是小麦-玉米轮作和果园地的3-15倍；在小麦-玉米轮作地和果园地各组有机磷含量之间变异很小，而蔬菜地中波动很大。
40-60cm土层中小麦-玉米轮作土壤中有机磷含量为2-6 mg/kg，果园土壤中有机磷含量为3-6 mg/kg，蔬菜土壤中有机磷含量为0-245 mg/kg；不同土地利用方式有机磷含量大小顺序为：大棚蔬菜＞果园＞小麦-玉米轮作；在小麦-玉米轮作地有机磷含量波动很小，而果园和蔬菜地变异较大，其中蔬菜地中有两个异常值45.14和41.26。
图2 不同土地利用方式对土壤有机磷含量的影响
2.1.3 不同土地利用方式下土壤中微生物量磷含量的变化
如图3所示，0-20cm土层小麦-玉米轮作土壤中微生物量磷的含量为：11-17 mg/kg，果园土壤中微生物量磷含量为：6-34 mg/kg，蔬菜土壤中微生物量磷含量为5-35mg/kg；不同土地利用方式下土壤中微生物量磷含量的大小顺序为：大棚蔬菜＞果园＞小麦-玉米轮作；小麦-玉米轮作土壤中微生物量磷含量变异很小，而果园和蔬菜的微生物量磷含量变异较大。
20-40cm土层小麦-玉米轮作土壤中微生物量磷的含量为：2-16 mg/kg，果园土壤中微生物量磷含量为：9-27 mg/kg，蔬菜土壤中微生物量磷含量为5-40mg/kg；不同土地利用方式下土壤中微生物量磷含量的大小顺序为：大棚蔬菜＞小麦-玉米轮作＞果园；小麦-玉米轮作土壤中微生物量磷含量变异很小，而果园和蔬菜的微生物量磷含量变异较大。
40-60cm土层小麦-玉米轮作土壤中微生物量磷的含量为：0-7 mg/kg，果园土壤中微生物量磷含量为：2-5 mg/kg，蔬菜土壤中微生物量磷含量为0-24 mg/kg；不同土地利用方式下土壤中微生物量磷含量的大小顺序为：小麦-玉米轮作＞大棚蔬菜＞果园；果园土壤中微生物量磷含量变异很小，而小麦-玉米轮作和蔬菜的微生物量磷含量变异较大。
图3不同土地利用方式对土壤微生物量磷含量的影响
2.2 同一土地利用方式下土壤深度对各种磷素形态含量的影响
2.2.1 同一土地利用方式下土壤深度对速效磷（Olsen-P）含量的影响
由表1可以看出，同一土地利用方式下速效磷含量都随着土层深度的增加而显著地降低，小麦-玉米轮作0-20cm土层土壤速效磷含量是40-60cm土层的8倍，果园0-20cm土层的速效磷含量是40-60cm土层的5倍多，而蔬菜的也是5倍。
表1 同一土地利用方式下土层对速效磷含量的影响
0-20cm 20-40cm 40-60cm

小麦-玉米轮作 27.42±5.99a 15.74±4.86ab 3.55±1.26b

果园 1612±4.27a 3.71±1.16b 3.03±1.70b

蔬菜 30.76±9.20a 18.32±5.33ab 6.11±1.85b
注：同一行小写字母表示在P=0.05水平上差异显著
2.2.2同一土地利用方式下土壤深度对有机磷含量的影响
由表2可以看出，小麦-玉米轮作和大棚蔬菜的3个土层土壤有机磷含量存在显著差异，其差异随土地利用方式不同而不同。小麦-玉米轮作有机磷含量40-60cm土层的最大且显著高于20-40cm土层的，大棚蔬菜土壤有机磷含量随土层增加而显著降低。
表2 同一用地方式对各土层土壤有机磷含量的影响
0-20cm 20-40cm 40-60cm
0-20cm 20-40cm 40-60cm

小麦-玉米轮作 4.15±0.90ab 2.33±0.62b 5.56±0.80a

果园 4.51±0.33a 2.07±0.39a 4.14±1.74a

大棚蔬菜 98.60±27.01a 41.48±12.09b 14.89±4.89b
注：同一行小写字母表示在P=0.05水平上差异显著
2.2.3 同一土地利用方式下土壤深度对微生物量磷含量的影响
由表3所示，同一土地利用方式下各土层微生物量磷含量多重比较可知：在同一土地利用方式下，土壤中微生物量磷含量随土层的增加而增加（除果园的20-40cm土层例外），小麦-玉米轮作土壤中0-20cm土层的微生物量磷含量显著高于20-40cm和4060cm土层的，果园和蔬菜土壤中0-20cm和20-40cm土层的微生物量磷含量显著高于40-60cm土层的。
表3 同一用地方式下各土层微生物量磷含量的变化
0-20cm 20-40cm 40-60cm

小麦-玉米轮作 14.37±1.04a 8.29±2.17b 4.35±1.27b

果园 15.15±4.94a 16.42±3.05a 349±0.44b

蔬菜 20.64±2.91a 17.99±1.10a 7.90±0.76b
注：同一行小写字母表示在P=0.05水平上差异显著
2.3速效磷、有机磷与微生物量磷的关系
如图2.3-1（a）所示，0-20cm土层中土壤微生物量磷与速效磷无显著相关性。根据微生物量磷与速效磷比值，将各点划分为四个象限。在第一象限中，微生物量磷含量很低而速效磷且很高，其中分布的2个点为设施蔬菜土壤，一个是施肥频繁，另一个是施肥年限15年；在第三象限中，微生物量磷和速效磷很低，其象限分布为小麦-玉米轮作和菜园土壤的；第四象限中微生物量磷和速效磷都很高，其象限内分布1个果园和设施蔬菜土壤。而0-20cm土层中微生物量磷与有机磷呈显著正相关(R2=0.61) 图2.2-1（b）。
b

a

b

a
a
（ ：代表大棚蔬菜； ：代表小麦-玉米轮作； ：代表果园）
图 2.3-1 0-20cm土层中速效磷、有机磷与微生物量磷含量的相关性
a
b
如图2.3-2（a）所示，整体微生物量磷与速效磷无显著相关性，根据微生物量磷与速效磷比值把各点分成四个象限，第一象限中速效磷很高微生物量磷较低，其中分布施用了有机肥的蔬菜土壤；第二象限中速效磷和微生物量磷都很高，其象限中分布了没有施用有机肥的蔬菜土壤；第三象限中微生物量磷和速效磷都很低，其分布了果园和小麦-玉米轮作土壤，都是种植时间在下半年还包括一荒废了的大棚蔬菜地，也即上半年肥料施用很少。第四象限中微生物量磷高而速效磷含量低，其分布了两个果园土壤。在b图中同样整体上微生物量磷和有机磷无相关性；划一坐标轴将这些点分为三部分，第一象限是蔬菜土壤中的点，其微生物量磷与有机磷呈弱正相关（R2=0.45）；第三象限中是果园和小麦-玉米轮作方式下的点其微生物量磷与有机磷也呈正相关（R2=0.59）

（a图中， ：代表施用了有机肥的大棚蔬菜； ：未施用有机肥的大棚蔬菜； ：代表小麦-玉米轮作； ：代表果园。b图中， ：代表大棚蔬菜； ：代表果园； ：代表小麦-玉米轮作）
图 2.3-2 20-40cm土层中速效磷、有机磷与微生物量磷含量的相关性
由图2.3-3可看出，40-60cm土层中速效磷、有机磷微生物量磷呈正相关，系数分别为：R2=0.61、R2=0.48

a
b
a

a
a
（ ：代表大棚蔬菜； ：代表小麦-玉米轮作； ：代表果园）
图 2.3-3 40-60cm土层中速效磷、有机磷与微生物量磷含量的相关性
3 讨论：
本实验结果表明，土地利用方式对土壤中速效磷、有机磷、微生物量磷含量产生了影响。
所有土层中，大棚蔬菜土壤速效磷含量显著大于其他两种土地利用方式，小麦-玉米次之，其原因可能是蔬菜生长周期短，施肥次数多，施肥量大，而果园土壤熟化程度差，土壤肥力低，施肥少，正如张维理等[10]研究指出，由于种植蔬菜效益高，菜农们为了追求效益，超高量施用氮、磷肥料，单季作物化肥纯养分用量一般为普通大田作物的数倍甚至数十倍，导致土体养分大量积累，同时宋春[12]研究表明菜园地经常耕翻有利于耗氧微生物及解磷菌的繁殖，因而大大提高了表层土壤的速效磷含量。20-40cm土层中小麦-玉米轮作土壤中有一异常值3.41mg/kg，可能是该土地施肥年限较少，果园中有一异常值47.05mg/kg，可能是施用了较多的鸡粪和牛粪等有机肥，大棚蔬菜土壤也有一个异常值0.36，可能是该大棚被弃用了几年，很少施肥的原因；40-60cm土层中大棚蔬菜土壤有一异常值36.91，其可能是种植的生菜生育期只有2个月，施入土壤较多的肥料而吸收的较少。同一土地利用方式下，土壤中速效磷主要集中在表层，是因为蔬菜品种大多为短生长季作物，耕层浅，肥料施在土壤表层，而根系在上层分布较为集中，能分泌出更多的有机酸使得土壤中的无效磷转化成了速效磷[11] 。
0-20cm土层中土壤有机磷含量是大棚蔬菜最大、小麦-玉米轮作次之、果园最小，与施肥及根系分布有关。20-40cm土层中土壤有机磷大棚蔬菜最大、小麦-玉米轮作其次、果园最小，可能是蔬菜地和粮田耕作次数较多，改变了土壤结构和微生物的组成，加速了有机磷的矿化[12]。40-60cm土层有机磷含量是大棚蔬菜最大、果园其次、小麦-玉米轮作最小，因为前两者施用了有机肥，加速了有机磷的移动性[12]；其中大棚蔬菜土壤中有两异常值45.14和41.26，可能是施肥年限的原因，两者都是连续施肥5年。同一利用方式下，大棚蔬菜土壤中有机磷随土层增加而减小，其原因与有机肥投入量和质量有关。而果园是0-20cm土层最高，20-40cm最低，这可能与表层枯枝落叶有关。小麦-玉米轮作土壤中40-60cm土层最大，20-40cm最小，其原因是低温下微生物活动减弱,土壤对有机磷的吸持性降低,因而有机磷向下部移动的速度快而数量多[12]。
土地利用方式主要是改变进入土壤的肥料和植物残体的数量和性质，同时也影响了土壤中养分的矿化、运输、吸收和利用，造成养分的差异从而引起微生物量磷发生改变[13]。由上述结果表明：0-20cm土层土壤微生物量磷含量是大棚蔬菜最大、小麦-玉米轮作地最小，这主要是因为施用磷肥，土壤有效磷增加，会有更多的磷可被同化结合到微生物体内，导致土壤微生物量磷含量提高。20-40cm土层土壤微生物量磷含量是大棚蔬菜最大，果园最小，这与耕作有关，少耕减少土层的松动，有利于植物残体在表面中积累，可相应充足地供应微生物维持生命活动所需的能量[14.15]。40-60cm土层微生物量磷含量是小麦-玉米轮作最大、果园最小，来璐等研究表明小麦的种植时间越长，土壤微生物量磷含量越高，这与种植年限有关[16]。
土壤无机磷和有机磷都是植物吸收利用的重要磷源，他们之间可互相转化，无机磷被微生物固定形成微生物量磷（有机磷），有机磷通过微生物和磷酸酶的作用转化为无机磷。土壤各磷素存在一定的相互影响与制约，植物的有效磷源的多少取决于土壤各磷素之间的分布状况和转化方向[17]。上述各磷素相关性表明：0-20cm、20-40cm和40-60cm土层中微生物量磷与有机磷呈正相关，这与黄昌勇等结果相似，土壤微生物量磷是土壤有机磷转变为植物吸收磷的一个枢纽和重要途径，两者之间存在一定的依赖关系也就是说微生物量磷与有机磷之间可能存在着某种动态平衡[18]；0-20cm和20-40cm土层中土壤微生物量磷与速效磷无相关性，这与黄昌勇等的结果不同，其原因可能是在表层土壤上施肥较多，供作物利用还有剩余，40-60cm土层土壤微生物量磷与速效磷呈正相关，该相关性提示：土壤磷素利用率普遍较低，要提高土壤磷素的利用率，可通过提高土壤微生物量磷来实现。通过刺激土壤微生物的生长，加强微生物对土壤磷素的转化利用，从而增加土壤速效磷以满足土壤上植物生长对磷素的需求[18]。

结论
1 土地利用方式对土壤中各种磷形态产生了显著影响；其中大棚蔬菜对土壤速效磷、有机磷和微生物量磷含量影响最大；
2 同一土地利用方式下，土壤速效磷含量随土层深度的增加而显著降低；
3 所有土层中土壤微生物量磷与有机磷呈正相关性，在40-60cm土层微生物量磷与速效磷呈正相关性，这表明磷素形态转化与土地利用方式和土层密切相关，三者间存在着的某种动态平衡，说明要改变土壤中各种磷形态可以通过不同土地利用方式来实现；

参考文献
[1]赵和胜．不同林龄和栽培代次杨树林土壤微生物量磷动态研究[J]．江苏林业科技，2013，40（4）：8 ~9
[2]夏凤禹，魏胜利，周胜利．土壤磷素形态及其有效化途径的研究进展[J]．林业勘查设计，2009，151(3)：65~67．
[3]丁怀香，宇万太．土壤无机磷分级及生物有效性研究进展[J]．土壤通报，2008，21(2)：23~26．
[4]杨利玲，杨学云．土壤磷素形态研究现状[J]．安徽农业科学，2006，34（19）：4996 ~4997．
[5]薛巧云．农艺措施和环境条件对土壌磷素转化和淋失的影响及其机理研究[D]．浙江大学 2013.
[6]孙燕．长期施肥对紫色土磷素行为的影响研究[D] ．西南大学 2008.
[7] Ross,D.J.,Tate,K.R.,Seott,N.A.,Feltham,C,W.,1999.Land-use change: effects on soil carbon, Nitrogen and phosphorus pools and fluxes in three adjacent ecosystems. Soil Biology and Biochemistry. 31,803-813.
[8] 姜勇，张玉革，梁文举，等．土地利用方式对潮棕壤磷素剖面分布的影响[J]．农业环境科学学报．2005，24(3):512-516．
[9] 郄瑞卿，孙彦君，王继红等．不同土地利用方式及施肥对黑土地表磷素养分流失的影响[J] ．土壤通报，2006，37(4):703-705．
[10] 张维理，武淑霞，冀宏杰等．中国农业面源污染估计及控制对策[N]．21世纪初期中国农业面源污染的形势估计[J]中国农业科学，2004，37 (7)：1008-10171．
[11] 宋春．不同土地利用方式下黑土磷素肥力特征的研究[D]．东北农业大学 2007
[12] 海龙．耕作方式及轮作对土壤磷素形态影响的研究[D]．甘肃农业大学 2006
[13] 崔纪超，毛艳玲，杨智杰，邱敏等．土壤微生物生物量磷研究进展[J]．亚热带资源与环境学报，2008，3（4）：84 ~85．
[14] 徐阳春，沈其荣，冉炜．长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳、氮、磷的影响[J]．土壤学报，2002，39 (1)：89-96．
[15] Aslami T,Choudhary M A, Sag gar S. Tillage impacts on soil microbial biomass C, N and P, earthworms and agronomy after two years of cropping following permanentpasture in New Zealand [J].Soil and Tillage Research, 1999, 51 (1/2):103-101.
[16] 来璐，郝明德，王永功．黄土高原旱地长期轮作与施肥土壤微生物量磷的变化[J]．植物营养与肥料学报，2004，10 (5)：546-549．
[17] 刘树堂，韩晓日，迟睿等．长期定位施肥对无石灰性潮土磷素状况的影响[J]．水土保持学报，2005，19（5）：44 ~46．
[18]陈国潮，何振立，黄昌勇．采茶果园红壤微生物量磷与土壤磷以及磷植物有效性之间关系研究[J]．土壤学报．2001，2(1)：77~79．

致谢

本论文是在中国农业大学资源与环境学院参加毕业实习取得的实验数据写成的，非常感谢冯老师给予我一个宝贵的实习机会。在实习期间，得到冯老师的多次指导并在生活上给予无微不至的关怀，在此对尊敬的冯老师表示深深感谢和崇高的敬意！
其次我要感谢在大学期间给予帮助的杨老师，感谢她在论文写作过程中给予我大力支持和帮助，她教会我许多东西，让记忆犹新的是她那严谨的求学态度和扎实的专业技能，为我树立了良好的榜样。同时也要感谢在毕设期间给予我帮助的中国农业大学的刘盛林师兄和霍新文同学，谢谢他们陪伴了我，在我遇到困难时及时给我解答，指导我学习曾经不会的实验技能。
最后，感谢江西农业大学这个舞台，是你给予我机会认识了自己，让我更加成熟，选择适合自己的路。同时，也非常感谢曾经帮助过我的老师们、同学们、以及亲朋好友们，谢谢你们的支持和鼓励！