历史决定者辩论.doc

一、 立论环节（约4-5分钟）

正方一辩大致论点：
开宗明义，对于“历史的进程靠精英还是大众来推动”，我方的观点是：历史的进程，主要靠大众来推动。首先，历史，是对人类社会过去的事件和行动。历史的进程，这里是指人类社会随着时间不断发展的过程。第二，大众，绝不等同于群众，大众与精英并非二元对立。精英是从大众中诞生的。可以说没有大众，就没有精英。
下面我将从几方面论证我方观点。
第一，推动历史进程的动力，来源于大众。作为领导者的精英，起到的主要是聚合这股力量的作用。就像赛艇，一个好的舵手可以控制大家的节奏，振奋大家的精神，但真正动力的来源是桨手。没有了舵手，几个人力气使不到一处去，摸爬滚打还是可以前进，但没有了桨手，舵手的号子吹得再响，又有什么用呢？精英也许起到部分加快，但推动者，是大众。
第二，也许对方辩友认为精英的突破与领导作用更加重要，但不要忘记，大众对历史进程方向的决定权也是极为重要的。水能载舟亦能覆舟，大众不能直接掌权，但可以选择用脚投票。一旦精英的领导违背了大众的意愿，大众会选择站在另一批符合大众意志的精英身后。就拿我国作为例子，中国共产党是中国的领导核心，但是它代表的就是广大的群众。他作出的导向，其实就是大众的导向。你们不会想说，党的领导方向是由社会上层的少数人来决定的吧？
综上所述，历史进程的动力、历史进程的方向都是由大众决定的，对方辩友有何理由否认呢？

反方一辩大致论点：
今天，我们讨论的辩题是“精英和大众谁是历史的主要推动者”。首先我们明确几个概念，“精英”是指在自己的领域里具有非凡才能的人，“大众”，则是指普通人。历史推动者是指在历史发展过程，促进历史的发展的人。我方的观点是：精英是历史的主要推动者。
我方认为历史的发展的方向并不会因为一个人改变，但精英却可以推进历史的进程，哥伦布发现新大陆，东西半球的隔绝从此被打破；居里夫人发现镭元素，从此打开了原子世界的大门；沃森和克里克构建DNA双螺模型，生命之谜开始慢慢解开。他们通过自己的努力，开创一个崭新的时代。如果没有他们，虽然随着历史的发展，新的时代迟早也会来临，但是这些精英凭借自己的才华，推进了历史的进程，让新时代提早到来。所以，我们可以说：虽然没有一个个人可以决定历史的走向，但精英能顺应历史发展的潮流，当历史进程郁结之时，精英能以惊世之才为其助力，推动历史的发展。即便如你们所言大众有其选择权，但毫无疑问的是选择题的选项必须要由精英创造。更重要的是，大众具有盲目性和随波逐流的潜质，又怎么可能成为历史的决定者呢。

二、 对辩环节（约6分钟）
正方论点主要如下：
1. 生产力是社会历史发展的重大标准。生产力由大众所创造和产出。
2. 精英要想推动历史，必须依靠大众
3. 大众决定了精英的产生和作用
4. 创造历史第一个也是最基本的活动在于生产劳动。

反方论点主要如下：
1.生产力是社会历史发展的重大标准，科学技术是第一生产力。科学技术的突破来自于精英而非大众。
2.大众缺乏独立的意识，有随波逐流的倾向。是精英用来推进历史发展的工具，无法在精英之外给出历史问题的解决方案。
3.操舵者才是决定力量，而非划船者。

三.结辩环节（约4-5分钟）
正方三辩：反方粗暴地割裂精英与其产生的环境令我震惊。我们绝不是说精英的产生和他的十八代祖宗都有关，而是说人与人之间是存在着客观的联系的。比如说十七、十八的伯努利家族，父亲儿子都做出了伟大的数学贡献，我就可以说儿子的贡献里有一部分是老子的教导。其次，精英所做出的贡献，都必须由大众进行评价和选择。“王侯将相宁有种乎！”陈胜一言，将大众对昏庸的秦二世统治的否定喊了出来。针对反方提出的织布机的例子，织布机可以提高生产力，大众选择是必然趋势，无可否认。但是如果没有大众，谁来用这些织布机？劳动是最基本的社会行为和社会发展的基础，而劳动的主体正是大众。
反方说历史潮流是在精英带领大众的情况下前进的。但是让我们仔细想想，所谓精英，其实只是大众推举出的代表而已。精英之所以能从大众中脱颖而出，是因为精英符合了大众的利益，顺利地通过了社会的筛选机制，得到了大众给予的表演舞台，才最终实现了自己的特殊贡献。“精英”这一存在本质上也是因为大众需要一种高效的指导力将大众的力量聚集到一起才产生的。
综上所述，我们认为推动历史的是大众。最后用爱因斯坦的一句话与对方辩友一起共勉，“我必须尽力以同样的分量来报偿我所领受了的和至今还在领受着的东西。”
反方三辩：感谢对方辩友，在刚才的辩论过程中，对方辩友存在着如下的问题
第一，过分夸大大众的基础性作用。我方从不否认广大劳动者在生产中的作用，但也从未忽视，每一次生产力取得革命性进步，主要贡献均在少数精英手中，而大众在多数时候则仅仅是参与者和体验者。科学技术是第一生产力，而科学技术的发展，不就是以科学家们为代表的精英推动得来的吗？
第二，对方辩友指出，大众决定了精英能否产生，但是，大众决定精英的产生与精英是历史发展的主要推动者并没有什么矛盾。显然，如果大众吝啬到连让精英产生的机会都不给，那大众本身又如何推动历史的发展？
第三，对方辩友认为，在历史重要关口上，大众的选择权很重要。然而对方辩友却忽视了选项本身就是精英给出的，没有精英的存在，大众又怎么去选择呢？比如历次的革命，胜利的一方无一不是以更科学的纲领为指引，而这些纲领的制定者便是具有时代先进性的精英们；大众由于其历史的局限性，是无法肩负起历史的重任，给出解决方案的。
第四，对方辩友强调，精英起到的作用最终是操舵，但是船走还是靠划船的人。然而，“推动历史”最直观的表现便是让历史向前走，让社会更加进步，没有作为操舵者的精英的存在，怎么能保证历史的航船是往前走呢？纵观古今历史，开历史倒车的现象不是不存在。
最后，由我进行我方的总结陈词并进一步阐述我方观点。不可否认，大众对历史的发展方向起着作用，但是，历史发展的主要推动者还是精英。社会进步的核心是生产力的提高，生产力又取决于科学技术和组织管理水平。而这两项的创新对于人类来说都是很难的事情，难的事情只能是社会中的少数人才能做到。精英主导推动了科技进步，从而使生产力得到提升；精英为社会的变革拿出了解决方案，从而给迷茫中的大众指出了前进的道路。
综上所述，历史发展的主要推动者是精英，毫无疑问。