黄淮南片冬小麦品种节水丰产性鉴选研究.pdf

Hans Journal of Agricultural Sciences 农业科学农业科学,2023,13(10),896-909 Published Online October 2023 in Hans.https:/www.hanspub.org/journal/hjas https:/doi.org/10.12677/hjas.2023.1310125 文章引用文章引用:张学品,赵严,丁志强,田文仲,吴少辉,杨莉,顾晶晶,温红霞,冯伟森.黄淮南片冬小麦品种节水丰产性鉴选研究J.农业科学,2023,13(10):896-909.DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 黄淮南片冬小麦品种节水丰产性鉴选研究黄淮南片冬小麦品种节水丰产性鉴选研究 张学品张学品1,2，赵，赵 严严1,2，丁志强，丁志强1,2，田文仲，田文仲1,2，吴少辉，吴少辉1,2，杨，杨 莉莉1,2，顾晶晶顾晶晶1,2，温红霞温红霞1,2，冯伟森，冯伟森1,2*1洛阳市农林科学院，河南 洛阳 2河南省抗旱节水小麦育种工程技术研究中心，河南 洛阳 收稿日期：2023年9月7日；录用日期：2023年10月6日；发布日期：2023年10月12日 摘摘 要要 为了筛选出同等水分供应条件下，水分利用效率高、稳定高输出、具有较好节水性和抗旱性的小麦新品为了筛选出同等水分供应条件下，水分利用效率高、稳定高输出、具有较好节水性和抗旱性的小麦新品种，设置全生育期不灌水种，设置全生育期不灌水(W0)、拔节水、拔节水(W1)、拔节水、拔节水+开花水开花水(W2)3个灌水处理，采用个灌水处理，采用10个主要推广个主要推广冬小麦品种，研究了不同品种产量、水分利用效率及超氧化物歧化酶冬小麦品种，研究了不同品种产量、水分利用效率及超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化氢酶和过氧化氢酶(CAT)活性的差活性的差异，结果表明：依据籽粒产量和水分利用效率异，结果表明：依据籽粒产量和水分利用效率2个因子将供试品种分为高水分利用效率组个因子将供试品种分为高水分利用效率组(I组组)、中水分、中水分利用效率组利用效率组(II组组)和低水分利用效率组和低水分利用效率组(III组组)。随着灌水次数的增加，参试品种的产量平均值均有不同程。随着灌水次数的增加，参试品种的产量平均值均有不同程度的增加，两年平均产量度的增加，两年平均产量W0条件下，条件下，I组和组和II组分别比组分别比III组高组高22.53%、19.12%；W1条件下，条件下，I组和组和II组分别比组分别比III组高组高11.21%、6.62%。水分利用效率。水分利用效率(两年平均两年平均)随着灌水次数的增加逐渐降低，随着灌水次数的增加逐渐降低，W0条件下条件下水分利用效率，水分利用效率，I组和组和II组分别比组分别比III组高组高22.20%、20.76%；W1条件下，条件下，I组和组和II组分别比组分别比III组高组高17.7%、11.02%；W2条件下，条件下，I组和组和II组分别比组分别比III组高组高9.33%、9.13%。成穗数、穗粒数随灌溉次数的增加，均。成穗数、穗粒数随灌溉次数的增加，均有不同程有不同程度的增加，千粒重没有一致性的规律。不同品种和处理的小麦旗叶度的增加，千粒重没有一致性的规律。不同品种和处理的小麦旗叶SOD和和CAT活性表现一致，活性表现一致，拔节期最低，扬花期最高，后逐渐下降；各处理间，随着灌水次数的增加，拔节期最低，扬花期最高，后逐渐下降；各处理间，随着灌水次数的增加，SOD和和CAT活性表现整体下活性表现整体下降趋势，降趋势，W0较其他处理一直保持较高的水平，较其他处理一直保持较高的水平，W1次之，次之，W2最低。各品种间，拔节期、扬花期和灌浆最低。各品种间，拔节期、扬花期和灌浆期期CAT活性均表现为活性均表现为I组组 II组组 III组，组，SOD活性，不同品种三个测定时期的表现不尽相同。通过综合评活性，不同品种三个测定时期的表现不尽相同。通过综合评价，洛旱价，洛旱22、洛旱、洛旱19、周麦、周麦27和淮麦和淮麦33在不同水分处理水平下均表现出较高的产量和水分利用效率，在不同水分处理水平下均表现出较高的产量和水分利用效率，属于抗旱、节水、丰产性好的小麦品种属于抗旱、节水、丰产性好的小麦品种，洛旱，洛旱22和洛旱和洛旱19可以在黄淮麦区旱肥地或扩灌区推广种植，周可以在黄淮麦区旱肥地或扩灌区推广种植，周麦麦27和淮麦和淮麦33在节水灌溉区推广种植。在节水灌溉区推广种植。关键词关键词 小麦小麦，品种品种，产量产量，水分利用效率水分利用效率，抗氧化酶活性抗氧化酶活性 Research on the Selection of Water-Saving and High-Yielding Winter Wheat Varieties in the Southern Huanghuai Region *通讯作者。张学品 等 DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 897 农业科学 Xuepin Zhang1,2,Yan Zhao1,2,Zhiqiang Ding1,2,Wenzhong Tian1,2,Shaohui Wu1,2,Li Yang1,2,Jingjing Gu1,2,Hongxia Wen1,2,Weisen Feng1,2 1Luoyang Academy of Agriculture and Forestry Sciences,Luoyang Henan 2Henan Engineering Research Center for Drought-Resistant and Wall-Saving Wheat Breeding,Luoyang Henan Received:Sep.7th,2023;accepted:Oct.6th,2023;published:Oct.12th,2023 Abstract To select new wheat varieties with high water use efficiency,stable and high output,good water-saving and drought resistance under the same water supply conditions,three irrigation treat-ments were set including no irrigation throughout the entire growth period(W0),irrigation at jointing stage(W1),and irrigation at jointing and flowering stages(W2).Ten major winter wheat varieties were used to study the differences in yield,water use efficiency,and the activities of su-peroxide dismutase(SOD)and catalase(CAT).The results showed that the tested varieties could be classified into three groups based on grain yield and water use efficiency comprising high wa-ter use efficiency group(Group I),moderate water use efficiency group(Group II),and low water use efficiency group(Group III).With the increase in irrigation frequency,the average yield of the tested varieties showed varying degrees of increase.The average yields over two years,under W0 conditions,were 22.53%higher for Group I and 19.12%higher for Group II compared to Group III;under W1 conditions,they were 11.21%higher for Group I and 6.62%higher for Group II com-pared to Group III.Water use efficiency(average over two years)gradually decreased with the in-crease in irrigation frequency.Under W0 conditions,water use efficiency was 22.20%higher for Group I and 20.76%higher for Group II compared to Group III;under W1 conditions,it was 17.7%higher for Group I and 11.02%higher for Group II compared to Group III;under W2 conditions,it was 9.33%higher for Group I and 9.13%higher for Group II compared to Group III.The number of spikes and grains per spike increased to varying degrees with the increase in irrigation frequency,while the thousand-grain weight did not show a consistent pattern.The SOD and CAT activities of wheat flag leaves of different varieties and treatments were consistent,and the lowest jointing stage was the highest at the flowering stage,and then gradually decreased;among the treatments,with the increase of irrigation times,the SoD and CAT activities showed an overall downward trend,and W0 was higher than other treatments.W1 is the second and W2 is the lowest.The CAT activity of each variety at the jointing stage,flowering stage and filling stage all showed the ex-pression Group I Group II Group III,the performance of SOD activity in the three test periods of different varieties is not the same.Through comprehensive evaluation,varieties such as Luohan 22,Luohan 19,Zhoumai 27,and Huaimai 33 showed higher yields and water use efficiency at dif-ferent water treatment levels.They are drought-resistant,water-saving,and high-yielding wheat varieties.Luohan 22 and Luohan 19 can be promoted for cultivation in dry and fertilized areas or expanded irrigation areas in the Huang-Huai region,while Zhoumai 27 and Huaimai 33 can be promoted for cultivation in water-saving irrigation areas.Keywords Wheat,Variety,Yield,Water Use Efficiency,Antioxidant Enzyme Activity Copyright 2023 by author(s)and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License(CC BY 4.0).http:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/Open AccessOpen Access张学品 等 DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 898 农业科学 1.引言引言 我国是一个水资源严重短缺的国家，人均水资源不足世界平均水平的四分之一，并且时空分布不均，水资源匮乏已成为社会、经济发展的主要限制因素之一1 2。近年来，我国北方麦区遭受连续严重干旱，旱灾发生的范围和频率扩大，远不能满足小麦正常生长发育对水分的需求3 4。黄淮冬小麦区是我国小麦的主产区，小麦面积和总产均占全国的 40%以上5，小麦生育期内干旱少雨，降雨量不均，生产上主要通过灌溉来满足小麦生长对水分的需求6。冬小麦灌溉用水约占农业用水的 70%左右，因此冬小麦节水在农业节水中具有举足轻重的地位5。如何利用有限的农业水资源，在减少灌溉次数、降低灌溉用水量的前提下实现小麦生产的高产高效是亟待解决的问题7。在目前的小麦育种工作中，在同等水分供应条件下，开发品种自身的生理和遗传节水潜力，筛选出耗水量少、水分利用效率高、稳定高输出、具有较好节水性和抗旱性的小麦新品种尤为重要8。近年来。国内外对如何充分利用灌溉水、自然降水、土壤水以及提高水的有效利用率进行了大量研究9 10 11，不同学者对在水分处理条件下、小麦产量相关的农艺性状类指标的变化规律，如穗数、穗粒数、株高等12 13 14 15、超氧化物歧化酶活性16 17 18进行了大量的研究，但是种植抗旱节水丰产的小麦品种才是解决这一问题的关键，这类品种可以在雨养或节水条件下实现高产稳产，降低生产成本，提高经济效益。筛选抗旱品种是节水农业的基础，也是在经济条件差、灌溉水源少、设施落后地区的有效农业节水方式。因此，对已经审定的小麦品种进行抗旱节水性筛选研究，准确掌握小麦品种对水分的敏感程度，筛选出适合黄淮麦区种植的节水抗旱性好、水分利用率高、产量对水分胁迫反应迟钝的丰产品种，为干旱缺水地区种植提供品种选择，这对合理安排小麦品种布局、节约水资源和改善环境，推动我国农业持续高效发展具有重要意义。2.材料和方法材料和方法 2.1.试验设计试验设计 试验于 20172019 年在洛阳市农林科学院试验田进行，试验点位于地处东经 1122913，北纬34387，属温带季风气候，种植模式一年一熟，粘壤土。20172018 年度小麦生育期总降水量 339.4 mm，20182019 年度小麦生育期总降水量 201 mm。灌水处理为全生育期不灌水(W0)、拔节水(W1)、拔节水+开花水(W2)，灌水量控制在 900 m3/hm2，用水表控制灌水量。供试品种 10 个，洛旱 19、洛旱 22、洛麦 26、百农 207、周麦 27、郑麦 136、存麦5 号、安农 0711、华成 3366、淮麦 33(见表 1)。小区面积为 4 m 1.5 m，随机区组排列，3 次重复。人工精播耧播种，20 cm 等行距种植。基本苗 225 万/hm2，其余管理措施同丰产田。Table 1.List of test varieties 表表 1.试验品种一览表 代号 No.品种名称 Variety 代号 No.品种名称 Variety 1 洛旱 19 6 郑麦 136 2 洛旱 22 7 存麦 5 号 3 洛麦 26 8 安农 0711 4 百农 207 9 化成 3366 5 周麦 27 10 淮麦 33 张学品 等 DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 899 农业科学 2.2.测定内容和方法测定内容和方法 2.2.1.产量产量及及构成因素构成因素 每小区定 1 m 双行样点，每小区两个样点折算出单位面积穗数；收获时每小区取代表性植株 20 株进行室内考种，计算穗粒数；成熟时分小区实收计产，计算单位面积籽粒产量。小区收获的小麦籽粒，用万深 SC-G 型自动种子考种分析仪测量千粒重。2.2.2.超氧化物歧化酶超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化氢酶和过氧化氢酶(CAT)活性测定活性测定 于拔节期、开花期、灌浆中期、选择生长一致的旗叶，用液氮速冻处理后贮存于40冰箱中，用于酶活性测定。SOD 活性采用氮蓝四唑法测定，CAT 活性采用紫外吸收法16测定。所用试剂均购自南京建成生物工程研究 2.2 所的试剂盒。2.2.3.WUE 测定项目与方法测定项目与方法 采用烘干法测量播种前及收获后 0200 cm 土壤水分含量，每 20 cm 为 1 层，采集 0200 cm 土样，取约 30 g 样品 105烘 48 h 测定土壤含水量。按孙敏19等描述的方法计算水分利用效率(WUE)，根据籽粒产量(Y)和全生育期小麦耗水量(ET,mm)计算水分利用效率(WUE)，WUEY ET=。200 ETWCPIURF=+式中：WC 为生育期土壤耗水量(mm)；P 为生育期降水量(mm)；I 为灌溉量(mm)；U 为地下水补给量(mm)；R 为径流量(mm)；F 为深层渗漏量(mm)。本试验地块地势平坦，土层深厚，地下水埋深 100 m，因此I、U、R、F 均可忽略不计，值为 0。2.2.4.数据分析数据分析 以成熟期不同小麦品种的籽粒产量和水分利用效率为指标，用 DPS 7.5 数据分析软件进行数据标准化转化，根据欧氏距离的大小，运用最长距离法，对供试品种作聚类分析。采用 Microsoft Excel 2010 处理数据、图表，SPSS 22.0 数据分析软件进行数据统计分析和差异显著性检验。3.结果分析结果分析 3.1.灌水处理下不同小麦品种产量及其构成因素和水分利用效率的方差分析灌水处理下不同小麦品种产量及其构成因素和水分利用效率的方差分析 Table 2.The analysis of variance of yield and yield components of different varieties under irrigation treatments(F value)表表 2.不同品种灌水处理下产量及其构成因素方差分析(F 值)年份 Year 项目 Item 产量 Yield 水分利用效率WUE 千粒重1000-grain weight 成穗数Number of ears 穗粒数Number of grains per ear 20172018 灌水处理 Irrigation treatment 151.465*136.250*87.411*71.282*8.446*品种 Variety 7.738*10.891*9.212*3.972*24.743*处理 品种 Variety irrigation treatment 2.572*3.742*2.716*3.198*8.414*20182019 处理 Irrigation treatment 88.990*443.171*22.678*27.198*15.402*品种 Variety 18.385*17.998*11.210*11.731*8.276*处理 品种 Variety irrigation treatment 1.708 2.101*0.499 2.296*1.170 注：*、*分别表示达到 5%和 1%的显著和极显著水平。张学品 等 DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 900 农业科学 从表 2 可知，品种因素、灌水处理在小麦产量及其构成因素和水分利用效率上两年均达到了极显著差异；品种和灌水处理交互作用，20172018 年在产量、成穗数、穗粒数、千粒重和水分利用效率上均存在极显著差异，20182019 年在成穗数上存在极显著差异，在水分利用效率上存在显著差异。3.2.聚类分析聚类分析 依据籽粒产量和水分利用效率 2 个因子对供试品种进行聚类分析，在欧氏距离 5.21 处，将参试材料分为 3 组，结果见图 1。将供试品种分为高水分利用效率组(I 组)、中水分利用效率组(II 组)和低水分利用效率组(III 组)。第组：4 份材料(洛旱 22、洛旱 19、周麦 27、淮麦 33)；第 II 组：4 份材料(洛麦 26、百农 207、存麦 5 号、郑麦 136)；第 III 组：2 份材料(安麦 0711、华成 3366)。Figure 1.The cluster analysis of the tested varieties 图图 1.供试品种聚类分析 3.3.灌水处理对不同小麦品种产量的影响灌水处理对不同小麦品种产量的影响 由表 3 可知，随着灌水次数的增加，参试品种的产量平均值均有不同程度的增加，W2、W1 和 W0处理间均存在显著差异，年际间变化不尽相同。20172018 年，W1 产量最高，表现为 W1 W2 W0，W1 较 W0 处理提高 24.56%，W2 较 W0 处理提高 19.45%。20182019 年，W2 产量最高，表现为 W2 W1 W0，W1 较 W0 处理提高 10.06%，W2 较 W0 处理提高 18.98%。20172018 年度，W0 和 W2 处理下的产量表现为 II 组 I 组 III 组，II 组和 I 组无明显差异。W1处理下的产量表现为I组 II组 III组。I组和II组在W0处理下的产量分别为6360.98和6372.98 kghm2，分别比 III 组提高了 17.12 和 17.34%；I 组和 II 组在 W1 处理下的产量分别为 7815.83 和 7749.38 kghm2，分别比 III 组提高了 6.23 和 5.33%。20182019 年度，三个处理产量变化一致，均表现为 I 组 II 组 III组。I组和II组在W0处理下的产量分别为7263.45和6863.85 kghm2，分别比III组提高了27.94和20.90%；I 组和 II 组在 W1 处理下的产量分别为 7914.98 和 7350.79 kghm-2，分别比 III 组提高了 16.18 和 7.90%。从产量两年平均值来看，W0 条件下，I 组和 II 组分别比 III 组高 22.53%、19.12%；W1 条件下，I组和 II 组分别比 III 组高 11.21%、6.62%。综合两年的结果，I 组(洛旱 22、洛旱 19、周麦 27、淮麦 33)在 W0、W1 处理下均取得较高的产量，这部分品种节水性好，在旱肥地有一定的抗旱节水能力和高产潜力，可以作为我国黄淮麦区旱肥地或灌溉条件不充分地区推广种植。II 组(洛麦 26、百农 207、存麦 5 号、郑麦 136)在 W1、W2 处理下均取得较高产量，这部分品种有一定的节水性和丰产性，适合在黄淮麦区节水灌溉地区或水肥地推广种植。以 I 组中的洛旱 22 为例进一步分析，W0 处理下，两年洛旱 22 产量均为第一位，分别为 6895.80 张学品 等 DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 901 农业科学 kghm2、7643.40 kghm2，分别较百农 207(国家黄淮南片冬水组对照种)提高 6.64%、16.63%；W1 处理，两年洛旱 22 的产量分别为 7786.05 kghm2，7819.35 kghm2，分别较百农 207 减产 3.24%、提高 4.82%。由此可见，洛旱 22 属于节水抗旱性品种，适合在旱肥地大力推广。Table 3.The yield differences of 10 varieties under different irrigation treatments 表表 3.10 个品种在不同灌水处理下的产量差异 品种 代号 Number 20172018 产量(kg/hm2)20172018 Yield(kg/hm2)20182019 产量(kg/hm2)20182019 Yield(kg/hm2)W0 W1 W2 均值 Mean value W0 W1 W2 均值 Mean value 1 6115.05 bc 7477.50 ab 7132.80 bcd 6908.45 c 6874.50 bc 7738.95 b 8113.80 bc 7575.75 cd 2 6895.80 a 7786.05 ab 7152.15 bcd 7278.00 ab 7643.40 a 7819.35 ab 9150.90 a 8204.55 a 5 5877.75 c 8127.75 a 6989.70 cd 6998.40 bc 7290.60 ab 7652.85 b 8492.10 ab 7811.85 bc 10 6555.30 ab 7872.00 ab 7645.35 abc 7357.55 ab 7245.30 ab 8448.75 a 8412.90 b 8035.65 ab 均值 Mean value 6360.98 7815.83 7230.00 7135.60 7263.45 7914.98 8542.43 7906.95 3 5838.30 cd 7817.55 ab 7754.70 ab 7136.85 abc 7168.95 abc 7304.85 bcd 8052.00 bc 7508.60 cd 4 6466.35 ab 8046.60 a 7650.30 abc 7387.75 a 6553.35 c 7460.10 bc 8090.40 bc 7367.95 d 6 6609.15 ab 7558.65 ab 7761.60 ab 7309.80 ab 7091.25 abc 7145.25 bcd 7904.25 bc 7380.25 d 7 6578.10 ab 7574.70 ab 8048.55 a 7400.45 a 6641.85 bc 7492.95 bc 7990.80 bc 7375.20 d 均值 Mean value 6372.98 7749.38 7803.79 7308.71 6863.85 7350.79 8009.36 7408.00 8 5560.80 cd 7180.35b 6860.85 d 6534.00 d 5947.05 d 6695.10 d 7151.85 d 6598.00 e 9 5301.15 d 7534.50 ab 6818.85 d 6551.50 d 5407.35 d 6930.30 cd 7383.45 cd 6573.70 e 均值 Mean value 5430.98 7357.43 6839.85 6542.75 5677.20 6812.70 7267.65 6585.85 总均值 Grand mean 6179.78 c 7697.57 a 7381.49 b 6786.36 c 7468.85 b 8074.25 a 注：不同小写字母表示品种间在 0.05 水平差异显著；不同大写字母表示处理间差异显著(P W0 W2，I 组、II 组、III 组在三个处理下的响应相同，均表现为 W1 W0 W2。随着灌水次数的增加，不同品种对水分的反应特性存在差异，洛旱 22、郑麦 136 和存麦 5 号水分利用效率逐渐下降，其余品种则表现为先小幅度增加后下降，以 W2 处理最低。W0、W1 处理下，水分利用效率的表现为 I 组 II 组 III 组；W2 处理下，水分利用效率的表现为 II 组 I 组 III 组，II 组和 I 组无明显差异。20182019 年度，从水分利用效率总均值来看，随着灌水次数的增加，水分利用效率呈下降趋势，三个处理间差异显著。I 组、II 组、III 组在 W2、W1 和 W0 三个处理下的响应相同，均表现为 W0 W1 W2。W0、W1、W2 处理下，水分利用效率的表现为 I 组 II 组 III 组。综合两年的结果，W0、W1、W2 三个处理下，品种的水分利用效率表现为 I 组 II 组 III 组。从水分利用效率两年平均值来看，随着灌水次数的增加水分利用效率逐渐降低，W0 条件下，I 组和II 组分别比 III 组高 22.20%、20.76%；W1 条件下，I 组和 II 组分别比 III 组高 17.7%、11.02%；W2 条件下，I 组和 II 组分别比 III 组高 9.33%、9.13%。综合 3 个处理表现水平来看，洛旱 22、洛旱 19、周麦 27和淮麦 33 这 4 个品种的节水性好。张学品 等 DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 903 农业科学 3.5.灌水处理对不同小麦品种产量构成因素的影响灌水处理对不同小麦品种产量构成因素的影响 由表 5 可知，灌水处理对小麦产量构成因素存在一定影响，从成产三因素总均值来看，20172018年度，成穗数表现为 W1 W2 W0，W1 和 W2 差异不显著；穗粒数表现为 W2 W1 W0，W1 和 W2差异不显著；千粒重表现为 W0 W2 W1，W1 和 W2 差异不显著。20182019 年，亩穗数表现为 W1 W2 W0，W1 和 W2 差异显著；穗粒数表现为 W2 W1 W0，W0 和 W1 差异不显著；千粒重表现为W2 W0 W1，W1 和 W2 差异不显著。综合两年的结果分析，各处理间，随着灌水次数的增加，亩穗数有不同程度的增加，W1 处理最高；穗粒数逐渐增加；千粒重表现为先减少后增加。各品种间，穗粒数两年均表现为 I 组 II 组 III 组，成穗数和千粒重两年结果表现不一致，可能与选用品种自身的特性有关。两年的降雨量相差较大，有待进一步的研究验证。Table 5.The differences in three yield factors of 10 varieties under different irrigation treatments 表表 5.10 个品种不同灌水处理下的产量三因素差异 年度 Year 品种 代号 Variety No.千粒重 1000-grain weight 成穗数 Number of ears 穗粒数 Number of grains per ear W0 W1 W2 均值 W0 W1 W2 均值 W0 W1 W2 均值 2017 2018 1 45.98d 42.26bc 41.16cd 43.13f 553.95ab 641.25a 649.20a 614.80a 28.25ab 24.69cd 22.92c 25.29de 2 51.29abc 40.29c 43.22bcd 44.04ef 544.95ab 616.50abc 639.00ab 600.15a 29.54a 28.73b 28.10ab 28.79b 5 48.58bcd 47.30a 42.69bcd 46.19bcde 527.25abc 609.75abc 615.45abc 584.15abc 27.29ab 31.50a 27.93ab 28.91b 10 51.54abc 41.01bc 40.86d 51.02a 484.95cd 613.95abc 591.00abc 563.30bc 29.13ab 26.59bc 26.72b 27.48c 均值 Mean value 49.35 42.72 41.98 44.68 527.78 620.36 623.66 590.60 28.55 27.88 26.42 27.62 3 53.68a 47.77a 51.62a 44.47def 556.50ab 589.50abc 623.25ab 589.75ab 24.32c 25.33cd 27.47b 25.71d 4 52.43abc 44.83ab 43.67bcd 44.93cdef 508.2bc 579.45bc 586.20bc 557.95c 29.04ab 31.30a 30.33a 30.22a 6 47.80cd 46.65a 45.91b 46.79bcd 561.45a 560.25c 562.50c 561.40bc 22.76cd 26.86bc 28.52ab 26.05d 7 53.44ab 44.72ab 46.48b 46.98bc 447.75d 621.00ab 631.20ab 566.65bc 26.70b 25.96cd 26.30b 26.32cd 均值 Mean value 51.84 45.99 46.92 48.25 518.48 587.55 600.79 568.94 25.71 27.36 28.16 27.07 8 50.32abcd 40.79bc 41.02d 48.03b 551.25ab 629.25ab 583.95bc 588.15abc 21.71de 23.81de 26.89b 24.14ef 9 54.61a 44.20abc 45.27bc 48.21b 569.25a 631.20ab 597.45abc 599.30a 19.91e 22.19e 27.60b 23.23f 均值 Mean value 52.47 42.50 43.15 46.04 560.25 630.23 590.70 593.73 20.81 23.00 27.25 23.69 总均值 Grand mean 50.97a 43.98b 44.19b 530.55b 609.21a 607.92a 25.87b 26.70a 27.28a 张学品 等 DOI:10.12677/hjas.2023.1310125 904 农业科学 Continued 2018 2019 1 43.30bcd 41.80bc 45.00bc 43.37cd 582.00a 600.00ab 561.00cd 581.00ab 33.90a 34.20ab 36.20ab 34.77ab 2 46.40ab 43.40ab 46.20abc 45.33bc 493.50c 529.50c 585.00abc 536.00cd 33.40a 35.40a 35.50abc 34.77ab 5 44.50bcd 40.10bc 44.50c 43.03cd 534.00abc 573.00bc 579.00bc 562.00bc 33.60a 33.40ab 37.50ab 34.83ab 10 42.00cd 39.60bc 43.70c 41.77de 505.50bc 567.00bc 547.50cde 540.00cd 34.10a 34.00ab 38.20a 35.43a 均值 Me