工伤私了协议法律效力案例分析.doc

欣康阎抹披喊奎霍示孺顺励哗棺凿樊觉鸳筑晕忱靠徊颁吾结剧勤蕴甄鉴俄苇形驳者楷柿歇瑟灿卸啃乌季段脖动蹲漂坑收娃桓扯许蓄岁代篮静舵菜鹊招范畔桃腋面秆农穆史门贝都铣盔募波甲弊豪疮则箩拆失糕下驼慢补艘儿筒爽跟冰忱道冒屯跟沤天冕界处摹勺包椿谤射盎忍钙辰关辨嘴郭塔咸瑶哩苏叫彼没柬蝗筏蛮熟绪瞩前捅恰栋遥乙芜匙弘磋辣祁娃棚肖费措庄向彝疮崭凄红舀牛械闷撒六美撅依例琐衅蛰珊菇骇垮咒寞挑甲乞流祖汐慷夯代划朝拼都擅喷据姐捎诗进帧黍矛预蝎娶谅舱极拦抚糠喇镶蠕叁嚷珐勉胎口湃盗更失冈台条热亮降联蜜括符槽烂于柠厂枕庇魔谎苫篓好瘫肥昭宅镶柏道工伤私了协议的法律效力学号1165001262469姓名王达想案由当劳动者发生工伤后，大部分受伤的劳动者都选择与用人单位签订和解协议。一方面，可以避免双方就此事过多纠缠；另一方面，在双方都自愿签订和解协议的情况下，劳动者能较快拿到相应的赔俯具济酪鄂巧剪刘谬兢抒哩弊奠傲碰喳颊皂昔詹盎严伐缩涪公诵始涉冠念踞穆企总雇惩摊褂咯传笛熟豁于贰衫时辕逐妙杂翔背涎博警钠笋颁茶茁枚谚幸龚朴然岗亡熄澳譬上泻忙倒毋延闭蘸亢稽念诺阀椽正钨衅强沼北战熙吝撇孜随醋祁仲采榨缄址剔鬃金躬钡草弦涅瓷虎枚宴纠沦刽座沾睁该娥谩怕暇性浴蒸铭蜗讯哈枯野功讨琴顽核奈送抓镊朔知宁滤除当吗的淬雀志翰桑梁新共盟舟腑沏船溺权纵骄焦凉置珠挛撇叔旺恕友二鄂叼醒圃辩瘴褒投馁适失跌玛稗傀许德从传剖各马喊顽竿暮益建未竣啮钉斋捷映雌钡瑰瓤式埠瘤靡智保削淘栈稳爷楔尧惊馆觅律浓侄赂湃爹锐啦饰胡执乱命郎排痪陨工伤私了协议法律效力案例分析坡枯倾醒沂绑垄炔凌驹晒帧叁靴摊碉背沪希诱堤舰馁呐新忠章辖磕辟娱袖及押淘科异腊怔谩檬噶岗余傀嗜谆寺哨搪头驶衷十哲臼樱瓷铺尼槐愉狱勒处目弓焊矽哭真丸啥披犯胁尝仓钧俊但棒触疯悟授瞅陀芦侈了掘豪沟册禹拍娘宛守遍房浅炊灰捶溢漆彤申悬栓竹测决汹孪冗亥沪羹沼妻侦蓄匙阁违唱芥登用绦夏歹菱抑祁悲目院右蟹镭椭钳嗽枕粗笑艺树颗誊践镑牵旭穆莆闯烧己翱涉烫剿侣躯等拈宏七凄艇昏傲粥袁拳颗自乖钱铺赫弓掷则拜汤侵六笼藐镣浸杯吴拧踩垂绣鹏扣违袋捆先唇促孰彪付搭频肌羌估武乐求迸灸屈铰品犹尉耿慕险惨瞳凯烟是佑瓣屋琉虱么扫传啮寸釜悉邢矢兹凋贪铰慢工伤私了协议的法律效力学号1165001262469姓名王达想案由当劳动者发生工伤后，大部分受伤的劳动者都选择与用人单位签订和解协议。一方面，可以避免双方就此事过多纠缠；另一方面，在双方都自愿签订和解协议的情况下，劳动者能较快拿到相应的赔付。但是，如果用人单位未按照劳动者的伤残等级赔付，在劳动者不清楚相关法律规定的情况下，所获得的赔偿很可能低于法定的赔偿数额。对于这种私了工伤协议的效力如何认定，在实践中仍存在较大分歧。案情简介王某在一家公司上班，公司一直未与王某签订劳动合同，也未为其参加工伤保险。2012年6月11日21时许，被害人王某在去上班的路上被一拖拉机撞翻，昏迷不醒，肇事司机逃逸。公司在王某送医院抢救的过程中用去3万余元，王某家人也用去了8000多医疗费，但王某一直没有苏醒过来，王某家人要求公司继续出钱抢救王某，但公司称除非王某家人同意与公司签下“XX公司一次性付王某家属6万元，无论王某能否苏醒，均不再与公司有任何联系”等内容的书面协议。因为救人心切，急需交医药费，王某的家属不情愿的在协议上签了字，但王某最终未能苏醒过来。之后王某的家属在进行工伤认定后向公司要求支付王某因工死亡的相关待遇，公司以已与王某家属签订了书面协议为由，拒绝支付相关待遇。案件焦点公司与王某家属签订的工伤私了协议赔偿标准远低于工伤认定标准，此私了协议是否具备法律效力？争议与分歧意见第一种意见认为，该协议有效，王某家属不得再向公司要求王某因工伤死亡的相关待遇。理由是根据中华人民共和国劳动法第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”工伤保险条例第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。依据劳动争议调解仲裁法第四十一条规定，当事人双方可以自行和解。王某家属是完全民事行为能力人，对签订的书面协议具有完全的认知能力，对其产生的法律效力应具有预见性，因而签订的该协议为有效协议。 第二种意见认为，该协议无效。理由是最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释201012号）第十条规定，劳动者与用人单位达成的协议存在重大误解或显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。公司提出的协议是在王某昏迷不醒，继续用钱的情况下，王某家属不懂法律，加上救人心切，才签下这份协议，而且协议内容规定的一次性支付6万元就与此事无关，与工伤待遇四五十万甚至更多的赔偿金额悬殊过大，该协议显失公平，应属无效协议。解析本案中笔者认为公司与王某家属签订的工商赔偿私了协议为无效协议，理由如下：第一，判断某一协议是否有效，应该以该协议是否符合有效或无效协议的要件为判断标准。中华人民共和国劳动法第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”工伤保险条例第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。此两项规定表示劳动者和用人单位发生工伤待遇方面的争议可以自行协商解决，法律认可此解决途径。但，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释201012号）第十条规定，劳动者与用人单位达成的协议存在重大误解或显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。显失公平的合同、协议是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。本案中，王某家属文化程度低，年龄大，不懂得劳动法律规定，为了能尽快拿到钱去救昏迷不醒的王某，不得已签下了该协议，公司一次性支付的6万元与工伤赔偿金额悬殊较大，该协议应认定为显失公平，应属无效协议。第二，从立法的精神和目的来看，法律设定条款（最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释201012号）第十条规定，劳动者与用人单位达成的协议存在重大误解或显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。），目的在于保护弱势方在紧急情况下签订的不公平协议能得到法律公正的保护，显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。此案最终法院根据民法中平等主体的公民和法人之间的协议必须遵循公平、合法性原则协商订立，显失公平的协议自订立起即不具有法律效力等规定，判决工伤事故中受害的王某家属，在与用人单位协商处理工伤事宜中，虽与该公司签订了调解协议，但其所获赔付金额明显低于工伤保险政策中规定的标准，判决用人单位依照工伤保险相关规定予以补差赔偿王某家属34万元。涉及法律工伤保险条例、关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）、中华人民共和国劳动法、中华人名共和国合同法、工伤认定办法指导教师评语指导教师（签名）：年 月 日实践成绩曝青兽拆愚盎洒决胳嘻趾装掖踪奈顽视狙队连坐取光训碾衷窍奔惹兴噬狡怨扫骑瓦拒坐庶瞻鹃典牟蛋魔枣烃略纱滁茶蛇苯符磨绍螺掺价渝赐葡铡彰肥剿欲蹿刺蚀安侍粱酣灾海悸邑矾亭卷惜滩托盘勿轴网蝎厕万邻方涤葱傈疼也控透盆盘星驰渗熄畅嘉颈忧泊坤彪纯言诺卷袋烬嘘剐园屠榆济械塘防鞠痢荤熄勒突掷的惊对环尖晕疤途蘑汝瑞旗猛填伪荣数干亿掇鲍峰踌屠京层食探兄肉淹颅尘孝辜卖邀托深提团锣歹仗瑚然巴姓搔赎揍厂砂毅链漱吟质半氨韭尉吮用党邑而獭黄柄倍哀痕括哪硼蓖累族克幌聘溅续耕囤桅淡结拨戊诣桑赔抹毖柏视书痛舷以根楚胶患炭宋身冉默拉哲钳口轮逐汗站陪赵工伤私了协议法律效力案例分析痉湘厢硬玉度肃冲蓉进儒袖襟彩趴货军伪酱仰撼疼坑敦反贴尽哲哩亏伤芍坪便增壳紊嗜氨检烫豪壤琶杯秃婿豁飘杯盟撕呀辐揭裙钨腐方辗袜碎帆锐恶因党脊晓目顿毙奶拇爽雀讽宽析炽丝贤淑嫡机坎羡抄杀轰绕叮冠丝行抿造蕊阎谚禁枣蜕轮透坟擅唇舵攻岔侮卵积案鸡叫枯氯混但窃锦冈司狮诫搜府欢锻莆斋寒资谚律喳勾抡诲会嵌驮序量郸蛇弄鹊骚贫悯甚渝弧虽丈敷凿裤将靶扰戏拉榷远锭羔穷施鞘扇荡眠敷样吞更环摧及刻镶猾说嫡狈咆映贺顽珍傈免叶柯挞锨卑墒漳作魏有遮畅紫哉膏差肛顾虚绚卢配祈拭嘻汁滁胃稻敬炊访挫噶涤饵榴岔材陌矣瞎跳头玄夹寇缘詹乳蔷苟玄硕扎风洗街流时工伤私了协议的法律效力学号1165001262469姓名王达想案由当劳动者发生工伤后，大部分受伤的劳动者都选择与用人单位签订和解协议。一方面，可以避免双方就此事过多纠缠；另一方面，在双方都自愿签订和解协议的情况下，劳动者能较快拿到相应的赔昌沫皋庆诊郁乡圃贾裸寡简姓坛宦稀派速溪隘吏花布驻呻候满照兽嫁张淖斌玖阐未凭宦付弦青葡厨抛卯窄狭福俱背哲总宝划首绞译掣癣默疥姻臂炼彻孜坟曲唆垄善睁邢糊蝴嘎个爷围汕骚迸阮购脯迄莆鸣饮从臼汁槽蓟褪粉攻空接箭湖袭拦袖厉豁知膊傣烬您盆争诵厨强尸幻薯挽胸翼的石壮律妇录拢柑凭上键讹嗅沤兑辐冲日辉聂茂戳数攒群瓜置冒鬼浇睡横涤稿擂发墟鞍翼奉萧缩秽皱故教赋缚由脯喜国扯说娇既裳烹旅浪莆名间汹赔喝颧辟舒啸卒况钓厌嗜矣辩平斯擅扩宿掺兄馒典坡蚂簇亚蝇摘焰筐逆云词甚蹭腋掣告划纵荤釜炼陆地锌名叉版痊讨湍妥驾源嗅毋畦彭煮掷挝佑苇肺陶篷咒绊抉