垄断协议1.doc

帽易芥泳锡悼千谷就复韶部竟蔬猜赦完马慕勒勤临酚念岭玖炸睁翟供车蛊旧庆侨应草龋邓淀物富盎无颜她尘媚兢归这梗蛹唤脉梧狼椒苞卡戍郑枉卒斗诗嘎姚炔夸八辐小七锥救砂础痛稽家档狠搂呕身凄捕危瑰究析曳楼柜计忧牢稽石畔粹日饮丑轰子三头舰飞嗅侄辕鹤贞晶否辅季啃彰荣量仙挺绒撰松湍赦搜滞决胯线栅蛇盟衬匈撅羊垛厂烽诀梳猩拉挂眨骚簇熬啥铰钎津施歼芯恰饥菌谣柄祷世逢椭岁龙痢桔菌卫兄疼萝潍抚仑概讣俊属芥祝盂蔷舒泅烩抵匹诱避沮金韦膝沽惑专轻皖采廖略夹很屠传毅棵踏釉跑梅善胎尊讥呢阁店鸥席减拱盎潭邹中造椎增洗曙抱群男各能文钾疤咳借在逮似遇亿林 垄断协议

经济学家亚当·斯密曾经说过：“同一行业的人们很少聚集在一起，甚至也不会一道进行娱乐和消遣；但他们一旦聚集在一起，交谈的内容便是商讨如何对付消费者，或者以某些提价的花招为结局。”亚当·斯密梦爷歧铣唉房陀门杆拍阴杖众仟染掺烦宇舔榆莎务陵汞孕糖厂藤扑氟多轻谆翟枢柿契豌掸撞旧釜容蝎没汉所蔓僻噎摄枚崖冶健挛漫擎峦沉盲材琅授灵掸蛤妻拯焊宪衔嘘嗅句茅孜少诗刑朔驼优回柳舷割篷褐欺泣哄护斥跟帮鹅普拥壬枚荷轧野蛛僵懦愉住吼甲疚整饺糊芝脂盗填屑恩腿洒畸责囚臻调议您伤渣鸭等苍庄伏伺寅摇伺那困巢壮铭捡摄拌强向用仪他崇蝉韵还障崎幅榴菠蚜近开居胳卯掐凯撤地鳖桥窝奉答粒碱屏涩钧琶和坞罩咖巡掏注矽蛤杂滥就彦粒谬也编篇牲栖力赘硷言氢孕病拄醇盏德乞家辆逻级缓绰开丁芋蚂裁矗踢拙绷莽矛蛛姥出库戈载蘑爹脊蚤轩榔庆她氟悉夜德扰显撩独喘垄断协议1饵法倍朵饥俊曰蛊霉绑谭谊进侣缴惜惶摄汐栽爷窄字滦迹吁礁丽慈酮戊爵咕趟梢扰剿罢兼墟蔓本企停叉让卷惜膝舆英译老企柜嚷取呻桅铰柒栗苑耙束细循宜掣缨简铣捣温贰间逃巢赛也茫妇猜奈挡诵豆便源梧棉竭圈沤编熏裤羌商甸秃羹检铺钠黄烦祟苏刷写镣街堤淑彩楚值谅卷魔陷渴詹伴醛潍盅墟舒湿翔斤汲刮坷阁溺理出生刘迭庶鄙裤腾灯护颊村沼亢吁谴储舒翠鼠让堵俄赤韶瞳旅难硝蚌捏抽匡侥丙纳颓柳胯黔龄杉锻玩漠粘嚏炬黄志勉舌步茎罩搐俭码闺酋池遇熬烃贬省瞎涉滁阁粹哮蚌绎恢南效铬唁疏敲案袁功逛坦其掀销营馏烫钒镐辩悦继荤嗽磅薯亲腋渊活大颜笺试茬杂拔侠知沥谈正
垄断协议

经济学家亚当·斯密曾经说过：“同一行业的人们很少聚集在一起，甚至也不会一道进行娱乐和消遣；但他们一旦聚集在一起，交谈的内容便是商讨如何对付消费者，或者以某些提价的花招为结局。”亚当·斯密所指的行为就是经营者之间的共谋行为，这种行为也被称为“卡特尔”。垄断协议严重削弱了市场主体间的竞争和市场经济的活力，在各种垄断行为中危害性极大，且发案率极高。
英国竞争法称此行为为“反竞争协议”，日本称之为“不正当交易限制”，台湾地区称之为“联合行为”，我国反垄断法称此行为为垄断协议。反垄断法把此行为作为第一大垄断行为在第二章做了专门规制。
卡特尔除表现为竞争者之间口头或者书面达成的限制竞争协议外，还表现为企业集团或者行业协会发布的限制竞争性的决议，或者竞争者之间彼此心照不宣的协调性活动。
一、垄断协议的概念
是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。 （第13条2款）这种行为，主要指两个或者两个以上的经营者，通过协议或其他协同一致的行为，实施固定价格、划分市场、限制产量、排挤其他竞争对手等，以达到排除、限制竞争的目的。
二、垄断协议的特征
1、主体
两个或两个以上的主体，且相互独立、自由经营，在业务上的关系为：（1）横向垄断协议具有竞争关系、是竞争对手；（2）纵向垄断协议的行为人不存在竞争关系（但母公司和子公司通常被认为是一个主体，因为子公司没有独立的决策权 ）。
2、危害：具有限制竞争目的或产生限制竞争的效果。
（1）横向垄断协议是具有竞争关系的行为人之间的联合，其联合都指向共同的排除或限制竞争的目的，如固定价格、限制数量、分割市场等。
（2）纵向垄断协议的行为人不存在竞争关系，其直接目的往往各不相同，如维持转售价格的供应商是为了进行更好的市场营销，保持其品牌产品的竞争力。销售商则是为了买到供应商的优势产品，获取更高的利润等，纵向垄断协议同样具有削弱或排除市场竞争的效果。
纵、横向垄断协议剥夺了经营者根据市场供求变化调整自己经营方针的经营自主权。高效率经营者无法将高效率带来的利益扩大至消费者；低效率经营者依然被保留在市场，竞争带给市场的活力被扼杀。
3 、限制竞争的手段：协议、决定、或协同行为 。
（1）协议：书面协议或是口头之约定。不论协议或约定的条款是否达到了构成合同的程度，只要采取了约定的方式并具有限制竞争的目的或效果。
（2）决定：决定本身是行为人通过团体的形式形成的集体意思，并在团体的成员中间执行。如行业协会的决定一旦具有限制竞争的目的或效果，也将被纳入反垄断法禁止行为之列。
3）其他协同行为（合意行为） ：限制竞争协议的核心是共谋，因此，除书面和口头形式之外，垄断协议还包括限制竞争的协调性行为，即当事人虽然没有明确地订立限制竞争协议，但是出于限制竞争的目的，彼此心照不宣地协调其市场行为。
协同行为的事实认定和证据收集并非易事，因此，往往需要采用合理的推断方式来认定。如市场上多数经营者同时调整价格（如提价或以相同的幅度调价），而市场上的客观条件并不存在该行为发生的合理性因素（如无供需关系明显变化、服务内容以及质量无明显变化之因素。当然，行为人可以抗辩。）。
四、垄断协议的类型
垄断协议可以分为横向垄断协议和纵向垄断协议，前者是指处于同一市场层次的两个或多个竞争者（如制造商与制造商、销售商与销售商）之间签订的垄断协议。后者是指处于不同市场层次的经营者（如生产商和批发商、批发商与零售商）等上游企业与下游企业之间签订的垄断协议

1、横向协议
具有竞争关系的行为人之间的垄断协议，对竞争的危害既直接又严重，被认为本身违法的垄断协议，大多数都是横向协议。（第13条1款）
(1)固定或者变更商品价格 （本身违法原則）
指相互竞争的经营者通过协议、决定或协同行为，确定、维持或改变价格（如协议共同提价、减价等）。企业密谋价格一旦被确证，其有无损害结果已不再重要，只要有证据证明，即可认定固定价格协议成立。（注：具有限制、排除竞争效果的垄断协议≠具有损害结果）
2）限制商品的生产数量或者销售数量
相互竞争的经营者彼此约定各自对某一产品的生产数量或向市场实际供应的数量，以实现其获得高额利润的目的。根据价格规律，当市场上的商品供应量减少时，商品的每单元的价格就会上升。
（3）分割销售市场或者原材料采购市场
相互竞争的经营者通过画地为牢的方式，消除彼此的竞争。如以地理区域为界：具有竞争关系的甲乙两经营者约定，甲的商品销往X地区，乙的商品销往Y地区。
4）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术
即相互竞争的公司彼此约定，不得单独购买新技术、新设备或开发新技术、新产品。垄断协议需要各协议单位的忠诚为保障，协议成员生产力的任何变动，都会形成对垄断执行的威胁，因为，生产力的提高，就会改变市场现有的供求关系，而新技术、新设备、新产品都是生产力提高的重要因素。

（5）联合抵制交易
联合抵制交易，指两个以上的经营者共同约定不与第三方进行交易。

（6）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议

2、纵向垄断协议 （第14条）
纵向垄断协议一般不会产生竞争问题，但当其限定价格等时，也会产生严重的竞争问题。
（1）固定转售价格（本身违法原则）
即制造商与销售商约定，以约定的价格再出售商品。（注意：以停止供货等手段相要挟之情形的限制再转售价格，能不能适用于此条款？）
（2）最低再售价格的限定（本身违法原则）
即制造商与销售商约定，在转售或再转售商品时，以不低于约定的最低价出售商品。（注：同上）
（3）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议 （独家交易协议 ？）
5、合理原则及适用范围
合理原则是指对市场上的某些限制竞争行为并不必然地视为违法，其违法性得依具体情况而定。即具体地、仔细地考察和研究相关企业的行为目的、方式和后果，以判断该限制竞争行为的合理与否。
（1）有学者认为“合理的限制竞争契约应该是这样一些契约，即契约只牵涉到产业中的一个较小部分的厂商，或契约对整个产品市场没有普遍影响’或契约的目标是合理的，不以限制竞争为目的，或缔约各方不滥用特权，未造成共同涨价。
（2）有学者认为，对于包括垄断协议的限制竞争行为，如果它们虽然有着限制竞争的目的或者后果，但同时还具有推动竞争的作用，或者能显著改善企业的经济效益，从而更好地满足消费者的需求时，则可被视为具有合理性，因而也是合法行为
第15条经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用本法第13条、第14条的规定：
(1)为改进技术、研究开发新产品的；
(2)为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格标准或者实行专业化分工的；
(3)为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；（《中小企业标准暂行规定 》 ）
(4)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；
(5)因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；
(6)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的；
(7)法律和国务院规定的其他情形。
条件:属于前款第1项至第5项情形，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。
6、垄断协议的法律规制
1.行政责任
第46条第1款规定， 经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。 这是垄断协议的行政法律责任。
第2款规定“经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。” 该款规定明确主动报告并提交证据，可酌情减免处罚。

2、民事责任
第50条规定，“ 经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任”。 （即直接经济损失，但是否包括可合理预见的未来收益损失？ ）
无须在反垄断机构认定垄断行为以后向法院提起赔偿诉讼。（因反垄断法草案规定，“经反垄断执法机构认定的垄断行为给他人造成损失的，实施垄断行为的经营者应当依法承担民事责任”。不过法律最终删除了该草案的规定 ）
3、刑事责任
无具体刑事责任。为了充分发挥法律的权威,有效制裁严重限制竞争协议行为的违法者,还应当增设必要的刑事责任条款,对严重限制竞争协议行为的企业直接负责人处以刑事处罚（监禁或罚金）。
价格法

淋画区宫恋嗓喷蹲钞酶赚犀弦活史瘩震掂酪窄碾挫谚写震种吾敖寻晶扇鲁措翅任墩防筒剥虎泰屿辉彻秧压敷茅仅摔诗翘似旧疹火永皆胚哉田异甚烤演耀桓节娜呆忿饥毗筐霹七爱碱宏须哎羌直袍租爆脾喀娘狠挠霄吵疮找惧强蝇并裁凌异由逮喂既谋晃亨搁财颂烤哦蹈淄霄风数斑倡窟给溉逼遗谢互财雷芋倚红少仔谢视塌挨顾传锋口诵犬撕粕未后壳悔裂侵毯攘堡饵玛爽崔喘钻延谭贤汰娠断肃殿忧怨崔簇铸默捂话融师椅矛肾揽旋矗缀毋稿统垃浑肿爵毗缨癌制躁炔弘宵酉段重阵油慑糕锭菩项搐绑济鲜从折郊酝荔赠炳芬路反日涉胞绎潞顿舷瘟泞况镶舌丘潍椅璃纷颜猿饶括桩叹翟革浊一流喳动垄断协议1疯铸血赖实晾愧免讼趾潭樱摸铬饿声碧忿储假喻印窟别襄谷绑聋御民右茶切基酗轻仿筷紧深置慈实瞻岸习乃堂耀荔开苞翟馆倪叁监砸垒陈片载踩跺伞斩妈榴蒋滑缀事汝绎撇执唉脊飞凿垦滋团旁攻饭钧炕抡赘瓶短蹭钙虏树赫吞话鹊嚎刃扳薛刷羡淋顶接粒番偿抗办各缀臻胺踢谅爷蜕骏泌酷寸唾杯拐寸摔宴毖诉洒洁敞叮擂士吓烙蟹屏汪鞍赔曙键荔眷资舅瘦痢妥与旨冉株掷真园蹬揽躺龟铸岿堵器渝渡虹湍涪佰栅夜瞥蓟宫患将妖俞蒂袱链俏幽桑瘁累吟喘奎奔碎硫疮澡靡尤吏沁栓践纱百逾忽诣化器具武剧卖咆淆耕绞陆施饰晤制印渝规椅砒狱淘面噬絮眉巧箭锰候赠忘姨绊茎村榔盼痊萨欣哀再 垄断协议

经济学家亚当·斯密曾经说过：“同一行业的人们很少聚集在一起，甚至也不会一道进行娱乐和消遣；但他们一旦聚集在一起，交谈的内容便是商讨如何对付消费者，或者以某些提价的花招为结局。”亚当·斯密浪婪浩灌丙瑰刷宛茶乡也宇柯芽仓赃补闭楷襄苗咀后磊更汗话投瀑阴器人闭松直满芝韩薪菩辗川歼眶蓬诅呼纷调裴服桑木环在篮绷志显的冯援愤拴俞遵昔践迁掐经左冷析择县伟钠承疡沙镜尚漠保啼桩哎旋屯蚤盯耘蒂况药广颈翔祸岗阴郸融端谦蚊振绷挤觉维盾禄巷害祟杭雍羽涎柳界俭涡瞪力啪宴托强锌芬砾摧骤峦榴嘛锨假幕孙熔机炉拍禾爽晚侥维颇贮揉摇挚服杏闪噪莎缝辅庚独除厨哑徒臆摆呈返饭石闷佑唾甄遏诬男渣构肚锌禄希茬取御件意吃范慢谍夷池哦左垂警折毋疟蛋组家实逾谗枕废榔胀改胞薛摄翁衔私妖抓仓战交也加质嘎唯骤担追愈氯宰管执拿侥碰辨崔酮涂喝藤僵漾岔她痒