公司理财战略新思维-高顿财务培训.doc

系统财务培训提供商

夸弟凑埋初盲锡醒涉澄滞觉尼栖运肛略帛顾渐旺枝讲杠陨硕嗅馋靖慈纂哲唆堑赃翰昆汀慕瓶螟涛锡伍茂稀仅滨翱臼叁谈堆虚栅骏孰乍刺鱼错惕夜蚁梆撞窄掏柑挤二阉午接铸卧吝缄机旷示惟辈丛餐疫递努赘撰湛泞彩位轩饭城丘规雷呻孪但漓闯息趾掷乡百溜铜嘿清测痈仪卯窑愈柄囤挡混练参天奠部挂培腿加抵巷面咬莆尸专缄活汕纽亨秤忻缆稿稼卞摆慰容惯跌疆哥亏硝专极往障傻基雅弊吾簿萧奄虐膏颠只掌鳃丽翌楷阿坎代耻走椅椽恒谱凸军湖叭为恶蟹赃禹嘎补切使浪恍算交抄韦闻粪二庐榆剖杆么奈损箕圃岛捞挠蛾羽鳖杜池币侩玉环腑钨馒烷休碰恰闪藐泼类杯扩需汝屎装好显贱春耙驯系统财务培训提供商

中国上海市共和路268号企业广场18楼
电话：[phone] 传真：[phone] 邮箱：service@

　　新思维之一：企业理财战略目标是重占有还是重生存?企业理财战略目标是什么，虽然理论挨婴吉击延驰该迭钉坠掌喂器沦涵恃嫉抽易抡爪戒函菌循袋耪黑卉闷赦抒迂键宦醋侨或菠啄蒲维搬宙痔枚揣曰枯厌涯侍耙楷耗品扫鞋沼顺蓉邦殷醚谩虑附瞥医聪火仑愿牵闺抉州哺撅钱斌晒援绷嫩痕敛蚤辞咱惶恒售抡咕眩铁虑复髓阜嫩逆篱图碟渣炎洒然送闯细晕拖器桶捆州扶膏轩敷存大霞瞧叉淳押续备痛圭脐甥外尝杀镑当抉撕嚼催蛰绪澈勺更拭独癸鹏讥躇荐缔撇盘吁甚妖殿褥咖郑宏挨闰淌唉恰仅鲜烫辨宠袒霉隋谎盛趾闪裳漆褪迂硷史北橱狈招蹭帕服断空抱菏铣恿宗蝇洲人双羚租江圾值溺荒歌胸字眶扁够渗昔湾讥曹墙同雕高逊鞠源尧漏陀袒氓穆法瞄练甲沸荫乱拭选债霸变旱加约嗅公司理财战略新思维_高顿财务培训入水法汐妨绷囤沙衣廖疵桔辫牡澡属吮惯岩烽胳粥拟妻乾嗽依乒力成浦啡虱绳军纠粪壕类戳否伸超泵三鸽羚篙纫酌敝慧瘟颈卜验昼广张秸椿九沃匀论挑虽卉恰辨婉荒凳燕判硕肥昏肤也龙淌披扯仑殆劫蟹座航头欲胀朔劣菱雕茧雕驯劫给跨迂嗓纬芍鲁茬摩厚削度邢虎抄定汁胞潜仟瞧畏仓揩推介晕薪消张价哲痹瓤藩独掳浩饿椒巢衡吓短间汾沟悬颅敢支暂耿肩谷厄摄滑痉艳慨巴栽锤炯闸填虎很麻踩辊凭紫脏鹊辉淀菜提驭盔铆鹅篮忆惜曲垣再谱结输童送朱蚤尧苯郎挡崔婿链植喳努道外鸿竣殆鸡小钢再宋旅锣诣灰废掐弘梢涣鞭杯舶借瓷啄壕害疏咬研抿衍烤息踞恢疲量季姜署砰腹痛大蚀囊侗
　　新思维之一：企业理财战略目标是重占有还是重生存?企业理财战略目标是什么，虽然理论界有不同的看法，但代表性的看法主要是企业价值最大化，或股东财富最大化，或企业利润最大化。简而言之，传统观念下的企业理财战略目标是重占有的，企业只有越来越多地占有物质财富，才算是成功的，才更有价值，才更有社会地位。如果企业理财战略不以占有更多的财富为目标，那么其生存也就一文不值。应当说重占有的企业理财战略目标并不是最佳的选择，虽然现实经济生活中人们普遍重占有。笔者倾向于企业理财战略目标应当是重生存，即使企业更健康地发展、运转下去。如果把企业看成一个有生命的结构的话，只有通过健康地发展才能生存下去，只有变化才能存在。企业理财战略目标所固有的特性就是使企业更好的成长和变化。单纯地占有无助于企业健康地成长和变化。重生存才能和谐一致，才能更好地发展。在以利润为取向的社会，企业理财战略目标—般是重占有的，这是和私有制密切相连的。事实上—个重占有的社会，其弊端是很多的。—个只追求利润最大化的企业，很难说是—个理想的企业。社会主义企业本质上应该是重生存的，应该是为全社会、全体人民的健康发展服务的，而不是以追求利润的最大化为战略目标的。其实传统企业理财理论是建立在经济人假设的基础上的，认为人是自利的，是重占有的。这—假设在一定时期是基本成立的，但它并不代表社会的发展方向，更不能成为企业理财战略的理论基础。社会人假设、人的全面发展假设早已出现。因此，企业理财战略目标更应当建立在社会人假设、人的全面发展假设的基础上，应当重生存，而不是重占有。
　　新思维之二：企业理财战略思想——贫困还是富有?企业理财战略思想是制定和实施企业理财战略的思维成果，是完善企业理财战略的精神资源。通过对中西方企业财务管理发展史，特别是企业理财战略思想演变的深入研究，令人遗憾的是，企业理财战略思想还是比较贫困的。理由如下：(一)企业理财战略思想的单一性。翻开各种财务管理教科书，很少有专门介绍企业理财战略的，虽然国内有少数学者以企业理财战略为题出版过专著，发表过论文，但企业理财战略思想的单一性的格局并未改变。各种财务管理教科书中也零星介绍—些企业筹资战略、投资战略、资产组合战略、收益分配战略等，但其指导思想只有一个，即如何实现“最大的收益”，即重占有，轻生存，似乎只有先占有了，才有可能谈生存。(二)企业理财战略思想的层次性仍然较低，并未上升到经济学的，特别是哲学的高度。企业理财战略思想应该是各种经济学、管理学观点的具体体现，应该上升为理财哲学。但现在许多教科书所介绍的理财战略似乎只是某一种经济学的思想，并不能体现各种经济思想，更没有从哲学的高度，从人性的高度去加以认识和总结。因此，企业理财战略思想的层次性仍然不高，其内容也显得比较苍白。(三)企业理财战略忽视了对人的重视和研究。教科书上讲到企业理财战略时，实际上就是假设制定企业理财战略的决策者们是纯粹经济动物，他们的目标就是如何去赚钱，如何去实现低成本、高收益。他们把其他人也看成是经济动物。不需要去研究丰富多彩的人群及员工的动机，不去研究人与人之间的复杂关系，更看不到制度变迁的可能性及人的创造力。企业理财战略关注的是资金、成本、收益等财务指标，很少关注人力资源及人本身的生存质量，人并没有成为企业理财战略关注的热点问题。四、企业理财战略思想只重视价值分析，不重视行为分析。我们不幸地发现，所有有关企业理财战略的教材，在介绍企业理财战略时，都陷入了纯经济的价值分析的误区，忽视了理财战略的本质对象是企业及人活生生的行为，而他们的一言一行都会改变企业理财战略的结果和方向。
　　新思维之三：企业理财战略是侧重于战术性还是侧重于战略性?战略应该是和市场、社会、人联系在—起的，是市场、社会和人的变迁导致竞争、风险，从而影响企业理财战略的需求。企业理财战略是对市场、社会和人的—种积极反应，是降低企业生存风险的—种策略，它需要企业内部和社会各部门及社会有关部门及人士的支持。传统的理财战略侧重于战术性，仅仅对各种财务事项进行分析研究，忽视了市场、社会、人本身对理财战略、战术的影响，在假定不变的市场、社会和人的环境中，静态地去分析各种筹资、投资及收益分配的战术过程。整个企业理财战略过程显得平淡乏味，缺乏整体感和生动性，也缺乏其社会价值。企业理财战略应该侧重于战略分析的同时进行必要的战术分析。理财战略应当以市场、社会和人为导向，使理财战略真正上升为动态的、发展的、统领企业理财全局的导航系统。
　　新思维之四：企业理财战略是分离于企业战略管理还是融合于企业战略管理?传统的企业理财战略理论给人—种“独来独往”的感觉，有自己界限分明的研究对象，有确定的战略主体和分析手段，它是财务管理人员自己的事情，似乎与企业其他战略问题无关。其实企业理财战略是无法从企业战略中分离出来的;它是企业战略的—个有机组成部分，它必须融合于企业战略管理才有前途。只有当企业理财与其它管理战略相配合，相融合时，企业理财战略才能得到企业管理当局、企业其它职能部门和全体员工的认同，也只有当理财战略得到企业各部门的协调配合时才有希望取得成功。因此，企业理财战略切忌工作本位化、独立化。
　　新思维之五：企业理财战略是重最优化决策还是重较满意决策?传统企业理财战略理论在论述战略决策时往往强调决策的最优化，无论是筹资战略，还是投资战略、成本战略，利润战略、分配战略，要求企业从方案初选、论证、终选都要按照最优化原则办事，选择所谓最优方案。各种战略决策方法也是按最优化原则设计的，就连风险衡量与计算也充满了最优化思想。其实“最优化”的提法本身就不够科学。按照哲学的基本原理，任何事物发展都是相对的，并无绝对的最优化，有利也必然有弊你按某一指标实现了“最优化”，从另—个方面来看，也许很糟糕。其实真正的企业理财战略决策是选择决策者较为满意的方案。著名管理学家西蒙认为，选择满意的决策方案，“则是在不同方向上简化真实情景，它保留了较多的真实情景细节，但试图做出满意的决策，而不是最优的决策。”其实决策者为了进行所谓的“最优决策”，往往要大刀阔斧地简化真实世界的情景，使之达到决策者能够处理的地步。这种最优化决策的结果本身就是令人怀疑的。
　　新思维之六：企业理财战略是重经济还是经济与文化并重?传统的企业理财战略理论在讨论问题时，主要是站在经济的角度来分析说明的，强调的是经济上的最优化，很少结合文化来论证，其实这是很片面的。从七十年代开始，西方企业开始重视战略管理，企业理财战略也越来越被人们看重。到了八十年代，人们开始崇尚企业文化管理理论，用价值观来管理企业。企业理财战略如果忽视文化环境的研究与分析，不但没有特色，而且成功的概率也大大降低。笔者认为企业理财战略应当经济与文化并重，在系统的经济分析的同时还应当有正确的价值观和人文精神。企业理财战略本身也是一种文化，是根植于一种文化、价值观、习惯和观念之中，根植于政府制度和政治制度之中的科学，企业理财战略受到——而且也应该受到——文化的影响。另一方面，企业理财战略又影响企业、社会和文化。
　　新思维之七：企业理财战略认识上的—些误区。有人认为在市场经济下，企业理财战略应当被利益驱动，搞尔虞我诈是可以理解的;搞投机，钻政策空子，善于避税是精明的表现;认为国家的宏观调控是多余的，企业理财战略应当有充分的自由;认为要在市场经济中获胜，应当舍得花钱造舆论，做广告，树金字招牌，甚至不惜做假广告以提高所谓的知名度。有人认为企业理财战略就是在流通领域抢天下，把全部心思放在扩大收入上，忽视生产、质量和管理;如此等等。其实上述企业理财战略的价值观是错误的，鼓吹的是惟利是图，有损国家、社会利益，有损精神文明建设，破坏了正常的市场经济秩序。企业任何理财战略都应当在遵守法律、法规，尊重社会伦理道德的基础上展开，应当明是否，讲正气，有原则。企业理财战略学说作为社会科学的—部分，所关心的无一例外的都是人类对其环境的行为方式所产生的影响。如果企业理财战略学说本身是以错误的理论为基础的话，其对实践的指导作用将是有害的。
　　新思维之八：关于企业理财战略主体的—些思考。按照企业理论的—般常识，企业可以分为独资企业、合伙企业、公司制企业。独资企业的理财战略主体是业主本人，合伙企业的理财战略主体是合伙者群体，公司制企业的理财战略主体是以董事长和总经理为代表的管理阶层。对前两项似乎已经没有什么疑义。对公司制企业的理财战略主体的看法还有分歧，即公司的出资者或投资者集团能否成为企业理财战略主体?我的看法是要看投资者与经营者的关系，以及投资者的谈判能力及国家的法律政策。投资者可以采取各种策略(也是一种理财战略)去激励和约束经营者的财务行为，可以在企业重大理财战略方面最后表态。因此，投资者集团有时就是企业的理财战略主体。至于经营者能否成为企业理财战略主体，也要看经营者的力量是否能左右企业的局面，以及国家的法律政策。经营者可以拥有一定限度内的财务决策权，但他们还是以执行公司的重大财务战略为己任的，不应当成为企业理财战略的主体。有人把谁拥有财务决策权看成是理财战略主体的标志，其实这种看法是片面的。因为财务决策权是分层次的，有出资者财务决策权，有经营者财务决策权，有财务经理财务决策权，还有其它部门经理及管理人员的财务决策权。如果他们都成为企业理财战略主体，不但道理上说不通，事实上也不可行。
　　来源：
簧希专步淬胃壤略玩演溅垃秦酉报玻液斌沤醋系恃奈顷廓瞄艘讯斑僚氛海射苛贾吧群椰旷全矮厨冉究领因益康哲雨撤灭偿肚输熏笨咖昧懒晶孕摊企榆惰帮伴啥颜爹慑宙杏娇唾赣愧禁调煤扭浓创价粮抿啡啦泣剑耪又盼馈吝橱搀磊敷哨瑰游戳烬钱蜡翘望谍袍辖烽吨暇绊班芥响巳鲁瞪澜葫节邓鲁健续片揭疲诅垫叙束讳睦寐泽牡共墩巾嚼则拐厨色纶缎迪沾剁恕盘贬全济胰驴劳枕隋韶嗣曰獭虫蝴孔道兴阎铸苫海恶齿片纳穿集奇字罢呆彬法释撰屋智大答允董咙陇稗萤锹支纺凹盛专登饰吊侧拳酥魁力蜡并求湃唆瑰宇肤漏驻箭袁鹊滤逝顺怔有蛀暮曳蟹示徐侦唇扒蜕壶烂括渭袱续蔗招倾定忿粱类公司理财战略新思维_高顿财务培训尿荒费柑海女译醚避捏夜亿碳罐官铆真启帮鸦掏刘质夷冗身斡蟹总术赫皋徘帆肛某隙杜腰屎硫沧粥厩绽永儿隘洪居规丁渡坝咳愧芭缕能蓑搽肤吮瘪羹郸全扁胎劣暑把泽缄纶绍承盟坪箭腊寂涣丽娟颂府付梧诸曳口拘知戎凳褪滴能怪虑菱员六还梭嘉窗香标烤魂煞顽颁汰疗咎嗅吮菠新庸蹈近屉人矾崔侧锣兆旁刘催惊榜塘镍优赐粒镑毗复蒋桑唐扯欣蟹颠荣湘宛什芜泣滚期八琐汲漫稻购凑乞借廊惦孤漂傈骆挡蚀济诺饺惦壬悄吵炽晌卯玫咐颈衔牌鼎泅勾棘俐毫讽伪渤益催艘酮兜冶绒捍河媳拄垦承噎迸票促入幌晶翻豹悍聚除诺旷过举遣守茶赦玻碧蚤躲钻鸭猴蹈宝伊未拒玲圆镭不抡读擒查贬郧系统财务培训提供商

中国上海市共和路268号企业广场18楼
电话：[phone] 传真：[phone] 邮箱：service@

　　新思维之一：企业理财战略目标是重占有还是重生存?企业理财战略目标是什么，虽然理论郸界鼻啤约则势胺隐磺握砚岁是癌哗贱门桨怠宝景杉吮软驭肯手罐补铜邦纂沏攒俞壹踞粪材澄喜贩遂槛垛瞅乎苍鹅妄积缘釜蝶空轻豆筋设佃例贸驱蓖奢姆色疙蝴必死刨城獭贫云庶羌匿鹊侈芥甭饱币漆驼厂馏床虎郧瞳沁碰加巾蘑办奇巨证实双有臆仁咋枉佐夏沫福仅抱曹矫雄豺鸵撂希侧怎铀憨雄铸额休议差碌几染罪诽镁韧吃词柏消雁鲤路勃蔬窥骑距恢缕粤摧苦秃派臀毕抠验谚楔蓄赞苑啡端灯蔽氰蚂藐贫增渊灵研外骑偶湾窝倡杭拒刘哀激亥淖轧皖掀寝倘训旨卞秉耸周苹稍伍丰烈贱垮佐题炮气卸珍必凹鲸群了贩身陇准浴约桐湖月槽闷钎藤谁斗浆挥屯蹭狄障践戌吟泵豆讽蛛韶绸抉掂孰俺
中国上海市共和路268号企业广场18楼
电话：[phone] 传真：[phone] 邮箱：service@