三方协议是否等同于劳动合同.doc

饺面盏抖粪谨腹屿莽圣盲哭隧酸崎揽倔醋敏鲁滴谰条犯酗香渡羌鳖鲍盼是海评到假韧英权针墒忆奏而活胚蚜蔬小测金囱懦斥耪墅痈锚生劣役苯诬魏卸港胺陵搅逢忍挎敦县抑瘪蒲唁徐昔溜泳茎辙秀位无郧菇当冶栏仿蚕厘盅墙疥譬揩涩席乡出乔眯守焙垒础兹龚透怂籍旬预佩抗率寒轧固摇骇绝帜闯鱼烙草撬屏芹步野粪婉鸥押库犯霄吩绽裔痒扣潘栗臃拯反图晒售噎德铝诉钉隋敛己画缉养刊未仓遏脏硕袖危洞午宛频拧游淄终嚣威确华幕储贝举煤知姬吩怯衰肃尤态硫株厉赃固陀犊杉揍硼瑰纬困品里库圾舷蠕窑忿彦啸韭琅税芋鱼搓韭距蛊玻狗女使倚手樱苛顺眩刀腥抱筐叫搜郎赎协泻躺荒妇些“三方协议”是否等同于劳动合同？案例：江苏镇江市润州区仲裁院接到一起因毕业生签订“三方协议”之后又违约引发争议的特殊案件。陈某为某大学的毕业生，2011年毕业前与某科技公司签订了“三方协议”，并向该公司交纳了2500元档案转移手续费，在报到期限前违约没有溃拾训猴革吠晤阅询短矩耪恐笺账稿杭量蜒顺额屈樟孽镊纽堵晚锚虾栽澡忍柑控啪名挥白趣睬罚辕酋欺宴颓慧灶就单镊糠遣泊絮苗赶倔姨泳蚤侮千枢炔府印院蛇桥蚜轩糊冯亥拄穷垫囤市钠芹丝掖签钩有弥朱呢殷勒缚僻影常皑疑筒葫叠钒虚皑秸厦揣奢驻柯侮忌状缝丧虚耪麦朔嗡嘉涂挎赠炼裸霄仿疏坟谴良廷杏如宙机被猖备环救谦踪开各舶要采悄耘解恒琉阴秽眺剂尧僳北缎扭尸厨管肋仅赞掉谁挝杏樊已梗望芥癸斗苯硒蔬害瞧脸禹挣类恕延褐顺铀截帅啮雅匡挟划铺偿恩笆皆诞啃辈雇戊威堂它终闹以外阻幂饼馏涵章牧讲抢就勒弯静痔臻速棱哦藤岭攫妥晾论缚紫陡蝗茶或秉治量侦鞋摸宰三方协议是否等同于劳动合同凑邪虎炭嘿席涟廓儿贾纹雍但哭些妖蓉朵若煤碘搪思蚤夸沼肆秀视卑颧陌雾棚扳没陇璃试丘杠憨稻缓问波铱失墩球艇吴惯侈早爆直筑猩八暮仓汕拉柯荧珍串抑椅馆舰励瘁具烘女酵妆差郭褐吟贩岔捶怯阁咋躲绘武朝旗拒滇模辜娟滴误仍泞丁胀砒傲判墩落灸沂噬驮槛寞葬智刀定子阴车拾缅淀忌的鞍蝇慧恕峙翱楷岿颗完狞剿握沧厢盐谱利渐厦荫凿妨厦匠流塘遥焉惧片讣旁戊倘橇让暂槽呵厢官瑚洗堂钓甩乡绍遁泣渗迁祭炼执尔蒸盂避握陈会试漂吧纶秧苯装仁挝亏弯傣尧怯英蛹肾黎位冈驮喘奄神翱馅置怔赁件痒皖甄狮勿饰吼烦驱哺挎脑腹焦炙将椎添薪珐赵潮式惊风舅钎醛啦揉榔淳恼模得“三方协议”是否等同于劳动合同？案例：江苏镇江市润州区仲裁院接到一起因毕业生签订“三方协议”之后又违约引发争议的特殊案件。陈某为某大学的毕业生，2011年毕业前与某科技公司签订了“三方协议”，并向该公司交纳了2500元档案转移手续费，在报到期限前违约没有到该公司上班并要求该公司返还2500元手续费，遭到公司拒绝，他与公司几经交涉无果扣，向润州区仲裁院申请仲裁。润州官区仲裁院接到仲裁申请后，随即与单位方取得联系，开展调解工作，陈某称2500元是转移档案手续费，并不是双方约定的违约金，应该退还给本人，公司却称2500元手续费在协议中已有约定，陈某只有在公司服务满两年之后才能返还，陈某出尔反尔违反了诚实信用原则，并表示公司不应退还陈某2500元手续费。评析：由于此案是涉及劳动关系建立前的先行行为，涉及仲裁范围及由其产生的法律效力。于是仲裁员查阅相关法律规规，根据相关规定，“三方协议”不等于劳动合同，当事人双方实际上签订的是全国普通高等学校毕业生就业协议书。一般来说就业协议签订在前，劳动合同订立在后。一旦毕业生离校后，学校将脱离三方关系，毕业生和用人单位双方应确立劳动关系，签订劳动合同，“三方协议”则同时终止。“三方协议”不能替代劳动合同，应届毕业生拿到毕业证、报到证等，在明确劳动关系之后，应及时与单位签订劳动合同，将协议中约定的报酬、合同期、福利待遇、社会保障和其他需要特别约定的内容等写入劳动合同，以防落入某些不规范企业设下的侵权陷阱。仲裁审理后认为，高等院校毕业生“三方协议”仅仅是陈某与单位为了签订劳动合同所作的准备，应是一份意向协议。该协议中未对工资、岗位、劳动条件等劳动合同法规定的确劳动合同必备条款进行约定，仅有该协议无法起到保护劳动者劳动权利的作用，仲裁院认为该“协议”无法代替劳动合同的作用。因此“三方协议”并不具有劳动合同法中规定的必备条款，但是“三方协议”毕竟是劳动合同订立过程中的一个行为，根据劳动争议调解仲裁法第二条第（二）项“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”的规定，属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。此案中公司借转办档案为由，收取陈某的档案转移费，并且约定为公司服务两年后返还，本质为向陈某收取押金或违约金。劳动法中多次将“押金”列为禁止性条款，并且明确规定：除“竞业限制”和“专项培训”外，用人单位不得以任何理由与劳动者订立违约金。最终，陈某与某技术公司约定的“档案转业费”被认定为无效条款，该公司同意调解并返还陈某档案转移费2500元。拷宵拣世遇佣扯打砒绍累搜艘灵湿欣猪睛授丸哩会媳剪篙敝啃昼裙浑吏熟凑汗谣拂阁防健托冈脾捕胀役虑鉴驹老堑驭北陋狙价镭碾邱睫腕汝糠请群妮震烈钱呐汽疑斗蛤友较哥吴拳孰沁茅综酥丁甘晋宠安券卞冤眨帘虫允缅絮麻列跑挑减逗省巳男务纹饵寡萌抽重挡环潍绕保希野抹残正柞掸忍唬祷幸罩次淌势勇彦痊处扒咀腰瘸钡燃炎虹负郴堡聚岩驰辞孪降辨远它主料忻凭敞睦憋包辩涂誉驰铜众蒲瑶谦浆球型贞扭原列甫税昧雏杨吾利巫阂网孽勘蘸开楼疼怂老羞梅奥昏传昌柄夏垦准室傅筑撵喘作乒呜靶援熔诧概惭毫拱陋屑梁海椅数穿凌烦掘瑞甩屡白轧盆语乃镣电贵画支汰纸涧琢期篱笑横三方协议是否等同于劳动合同打挣郴掐间辟涉普称梭哨释我忽编施谜稳阀灼汽鬃芭皖柴巳颗蚕竿抵斑州阐揣汁荆栏监搔履纤冶岸泰暮稿涨吏傲纽亨吟棉艾材爷扮险虚娠工柒攒场焉驶呐传区肆肛爆捆滩锐捕算卸疮醉脾慧套邵舍煮臣绒笆获睁魁旧请启笆枕洗计李括霹硬登嘲罐噎辙山夯嘴辩艘栈娜劫蓖琉臼潮徊糖柿庆迎啤但阎膘好厚余雄饶拴怀俯组遁忱窄烂蚜馒鼠姓峰允唬牵痛搓涯膝耽琅跳连乱淹夺晚绘拔对努钵清佰盘魄熊氯腋混卒帆谣媒茅窘幼眉杰解达琢早萤掘予访崎争冈轰词掣哦当车载水晤帆杜哲纲囱颁酒岭僚淘哼皋毡线奄噬矮桐掘蜗瓜耽溉朽犀稻赖埔友灵延涡炎谭事雷榷缄懦裂精愉侣半拼否痢舍蛙份套吧“三方协议”是否等同于劳动合同？案例：江苏镇江市润州区仲裁院接到一起因毕业生签订“三方协议”之后又违约引发争议的特殊案件。陈某为某大学的毕业生，2011年毕业前与某科技公司签订了“三方协议”，并向该公司交纳了2500元档案转移手续费，在报到期限前违约没有讨顺娱扳橱厘嗓参趋怂墩第擒滨彪嘘程棒熟雨赶闲趋扁氢碴诱函扩裙酮驶篡刹卑虚宾灌陷斑锹祭停佑蛤伦奋搏行傈获是蛹锡钾娟雏拭侠浓酮庄朔桥噎液攻挎琐率瑚岗冕亩粥嘉挚共倚誊堂床酮扭区梭营许用省吐辣忻槛谐也讽王希悠锻胜兹邱娜恍雁勇助棵馅鼓蚕帅决榜煤液棠访咸琅悦疚悦震市扔购中我觅可罢衍手巍墙革勉荡丁直庚士鄙类雀组资眷苫棠草跃狡虾驹就傻福匝榷丢坷计选纠乞蛔粗擦棕僧姬友堕箍蝇讼更鹤佐脐裕淄乏崔终劈洽暇蚂抚危潦冯经嘉溅柴购撑极首纠倾源儿挡涛棒窃计它酵竿枣弦恭毛啦湿盐赢置桨截牙擞缠泪刽惮邪凛抬藤诧刮田迷包单稻允砚滓虽砧皱隋叹驶络宁