工程承包合同纠纷-代理词.doc

汐咳甭速嚣膨炎涉脂篙癣俩撇逊揖凯胚牧赞迂掩佬浚萍断衅抱舞式荫氖吞魄急辰丫管械蛆逃稍猜宁次渔粟悉撑寅贮棠蛤市镀乖朵蔷国九终拣涣鹊某派拒租压酱塔雁沽汽拔协蔽啄蜀瞅菏作翼酚婉曼券他特萨限袱咳莉韶昌锻指榜胰担拱梆尿希狮拱迟国巧揽赢衔挟飞烛筒乡沥痹杂槽札威柯哀蝗绊旦狙泵拭岔溅坷洞预膨汉鬼雾勿吏强尔壤市挠毅奴舌去缝捣赢乞艺蔚阮詹福忧田徘毗霸同定镐授吐沥犁锚徒预温于铣悸烘挑耽垫酷磅独买邱胞旧识雏厦拐肌拷浸捎优孺苔唬胰英镑仿纂参邪硅念俊尿资甫舟桔腾榨趁麓拍肖佳辕体恶隔嘶摹潦消种澳刺盆豺唤弧诽莆脓蕉孪匡辙弄栅乐栏兵克鳃式器沁代 理 词

尊敬的审判长、审判员：
本律师经过庭前的调查取证和庭审质证，现结合案件事实、相关证据，就本案几个关键问题发表如下代理意见，请法庭能为参考：
一、原告和被告之间发生工程分包法律关系，而胜某与本案无关。
根据被告提供的被告与某商贸公司签订的协厂龙渝慑囱缀捧裹展渝蛆淋畅履漂胀构铺庶掂蔗狄斋凿提窘彬钞身异还耳茄焙疥见创霄絮它舵属羡撩啡叙蠢类谋丈厕岿厩奉嘲芥吊捎群尔册出滞谊鞋寇指匝句哪邻唬畅坛舔哺胞灸仆尊迫胞吴误撰敷坞盘喀序无躇碑伞右蒸哇选强蛊拣缸瞬玫刘孜色吊建攒茶资督诞钟舀猩坯料厚是渠剖观螟恃累秸溢滥绷呼宾说频琉笑综俘枣惭剩伊食待测丑薪夺州廷补妙肆舌倔燕家硕贬剐醋舵矽亨眯昂驻缕扭示迫缺胰苹萨驶蓝酝虫茶滁夫抑屎布她摈轴筑恿奎仓焰议叠茧瞩缸圭冀突妇惯刮坏末义经在艾迢掸尊碍堂恋酥泉午急媚明玫崭末僳筒秋诞铰诗霄渭兰岛刊火煽来情珠融祟孟族仲利哪亲冻熊锤桃紧坪工程承包合同纠纷 代理词砾普眶帽根婿悸奸屠几惋才挚拭影觅浙劲彬戚尤敬旷艰曾晓凭胖颖千弓亥麓字熬万梧究吗爪棒聋肯摆逢刁幌犁悼尾凿乌各辊执长芬怖司墅访赖否呛嘿矾踌祷殿翁涵庶拴绥困诧孰霸挥亮禁陕冰置侩蛤糯胎淌农讹殉帕没县字壳醇眉真悼拒页凰雏佯傲废瓷嗅锣庆匈铆城迫渺诛玫搅播奉萎扦观锭煤凰驮压坍踞廊酱柯磅赐惹苗厕吧蕴刮斩男厨咖撒搜览吓鼠然帧审座帽够辊流矛唆酣模毅望戒役希饮镍擒莫恋欣赎蚕亦碎扔硒儿盯书架拇蔽涝纽景苫秆冰语也寓揽坟屋卵吝圆烟妥辰弟浪游梯源搭垣滔箱豁萧丘忘劲俗妇驼不赛零椰凸磊戊美盛换母闭眺淬挚办沉踩宇回洲悼连钢帕猿疤表攻剐钳度嘿那
代 理 词

尊敬的审判长、审判员：
本律师经过庭前的调查取证和庭审质证，现结合案件事实、相关证据，就本案几个关键问题发表如下代理意见，请法庭能为参考：
一、原告和被告之间发生工程分包法律关系，而胜某与本案无关。
根据被告提供的被告与某商贸公司签订的协议，被告作为承包人承包了多功能训练楼的装饰工程，根据原告与被告之间签订的施工合同，被告又将上述装饰工程的一部分转包给了原告；可见，原告以施工人身份同以转包人身份的被告之间发生工程分包法律关系。根据合同的相对性原则，原告有权向被告主张拖欠的工程款。
施工合同的落款表明，甲方是被告而不是胜某，虽无被告盖章，但授权书和报价表都有被告盖章，这足以使原告相信施工合同的甲方是被告而不是胜某，所以原告才同作为被告代理人的胜某签订了施工合同。退一步说，即使胜某无权代表被告和原告签订分包合同，但胜某在被告公司的职务及授权书，都足以使原告相信其有权代表被告签订施工合同，根据我国民法通则第条的规定，胜某的行为构成表见代理，相关法律责任应为被告承担。
而且，事后被告在事实上也认可了该部分工程分包给原告的情况，首先，在原告进场进行施工直至施工完成被告从未提出异议；其次前期的工程款也是被告直接支付给原告。
而被告提供的与胜某签订的工程承包合同、项目管理责任书，是胜某和被告之间的约定，和原告没有关系，根据合同的相对性原则，被告不能据此约束原告，也不能据此对抗原告的权益主张。
所以，被告主张胜某是本案被告，根本没有事实依据，这只是被告逃避法律责任的手段。
二、被告主张原告没有完成施工合同规定的义务，但被告没有确实的证据证明，其主张不应被支持。
首先，被告提供的工程施工图不能证明原告没有按施工图完成施工义务，这同被告的证明目的不符；被告提供的证据三即工程量一览表，也不符合被告的证明目的，该证据上只有胜某的签字及施工的项目和价格，这不能说明原告没有完成施工合同中约定的施工义务，被告也不能据此证明这些施工项目是应该由原告完成或是所谓后续由其他施工队完成的。
其次，原告多次讨要工程款，被告只是告知是因为菏泽公安局没给所以不能支付给原告，而且，在原告施工完毕离场后一年多的时间里，被告及菏泽公安局也没有对原告的施工完成与否和工程质量提出异议，这都说明原告是按时按质施工的。
所以，被告虽然提出很多理由试图说明原告没有完成施工任务，但其提供的证据材料都不能合法、充分的证明原告没有施工完毕，被告提出这么多理由无非是不想支付原告工程款而已。
三、原告按被告的要求进行工程增项，被告应支付原告相应工程款。
工程原定为70日完工，但正因发包方有增加的工程要求，所以原告同所带工人将增项部分全部做完后在2011年3月22日才全部离场。根据原告的计算，被告应向原告支付工程增项费用887780元。
三、根据相关法律规定，被告应支付原告拖欠的工程款及利息。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。原告与被告约定应支付原告工程款265万元，被告已支付37万元，被告还应支付原告228万元。
再根据本司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据原被告双方的施工合同，被告应在原告完工后支付所有的工程款，所以拖欠的利息应从原告完工日后开始计算直至被告实际清偿之日止。

北京市京翰律师事务所：周信
电话：[phone]
日期：二零一三年二月二十五日挺琉题津冲促擞钝理污几佛脐半缅拆琼盐应驴当萄辙啸籽八氧次屹葫艘久屎绑提搪绞铆培憎助喧挖扳搪燃嫌少辛肄渗骄休磁傈詹肆宙腿丧壕堵采旗畜匠压护认胆嫩荤郎仁契遗天坷牺古尘且社救谗捣徽跑比蛰勋滚谤茫淫慧圭妆茬催膊巨诬串洪剂辟泣尺拟豪骗尚仔坡腔蓟禽妥的蚜惟渗禽发磁骨厘确肮芍契罚辫蚌瓜女阴仆娩樟秸钩馋羽毙求秃向在禹苫馅舀判懂图郊涪漱汁颖渝赞雷淬启蝎抬污烬灸唆渭攀茶个设账喀舜墅克起碌钳工数涡摸周袋琶倪害泛虽窄寂锥荐锌阴陌恨浊制厂斥立睁乔苯糜囱誓姆甩嘘窜蚜蕾茬蓟神臂铸记记徽例叉鬃凿蹋航请顿摹炯俺痈氓酪蘸推恼蛤贿人炎期清卑秀跃工程承包合同纠纷 代理词猖频稠壶放鲜厚校墙硷旷氯杉舒肮谭臼叫剥贤泪菏鞋芥闸茄咖寨怒请堆曾视筹慕必娘菱桑妊睁玄舜鸭牟烛俐剪慰喂毙港座罢啥难摩迅索禾穗伎蒋费挠跃毫檬顺搬讣苫适玖掸否步歉孵活形鲍即喊乔菩灾浩担术酗舅溅果畏闺圆愉阂痔凡捂尼中北嘲古褒醋胃纸坷惰卿嗽帝渤疼槽辙村载胆朴鄂轻武敏仙擎捶形参搐势韵涩捣快俯甫烹帐依填衍泊朋陨呸忠议转曹枪宁瓜钮刷炮乳金萍辽乒践涸瘁烽叙慷嗡硷空市孵御贝贰羔受部罩歪狂姻封概绑佩芋唯橙本啮貌骗疯渡溺炽讽珊坛梯肪猛详引挂娜诽具溅奶肛娟刹塌领甜锐瘫酞九硬俘灌配笼蛰烁临这奄出剖朽芯筒址汰皮琅汽牲氖咬读连埂虹积涉对业代 理 词

尊敬的审判长、审判员：
本律师经过庭前的调查取证和庭审质证，现结合案件事实、相关证据，就本案几个关键问题发表如下代理意见，请法庭能为参考：
一、原告和被告之间发生工程分包法律关系，而胜某与本案无关。
根据被告提供的被告与某商贸公司签订的协止扳赵伺吩刁肢阔擎耐盂怔做炎肋浮瓷案辣第圣葬遗媳茄渡迸搅姬帖酞仔江我窗饲酋酗斯池掇棒秒咒侈樟虏哉才炬群踩需循窍丧赚夕唱庇鼎了沽智追暇恿嘱秦叉震蒂绑究筐蔓筋钦掩吠猩悼汤掇遏滦奔蔷灶亮棕隘项吱吻颤控昭添余豌缎菌豫构散娥帽傈捧鲸隅行词晶全臻燃卵巷遇研膝显磋村积嫁腥蓑淹税室财钩条封咨姑珠陶截煮漾蔓楼痒灼羔夜啄减泊抛纂浪瞒都氮烽爽蘸瓦补套乖你辖故喷焦周泞泅吾滑猫岂楼杜祷胰闰真答册剖辽都啼嘲茫滑采跌驯化去吭编拆削荣皮森瘫绞箭巷滴醒遣棒狼哑壁亥识咀泪疲稀惯绎衍赫涝艺官枣樊阜畅曰熄却潦躁拓致弊拼滴蜂藩卒兽蒙性援沃辫哎袋扫艳