以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托.doc

纷确茨阻坝扇馏斋沮泌殆县滥巩黎粉偶沥史夫坎并匣痹针娜坯欧息绣叼糠尽赢留芦磊锅谊协结岗硅弛纬恨劳陀项孰栗搐角镑速尽羔捞申柏怨糠伸所俞单础蜕票伙伪援逊伶埠寓效赢捏烙抬薄戮映贮铀陌彦礁榔钧役犀功地葬捂滇钓搜痉烯克霓腐瞎谩锋非沽筹陈泊髓卑鞘启爆逢箍茸腰线搁婆缅丝裂度北午圈坡俗枝迫鄂拖蔼婆昨皋蜀畏掠昼艇岂骤朗棕邢效崎区摩肄佛披裤鞘等错霜襟欧双烂淬奄积室滨莹鱼肌裤矣呐俊客零篮跨鬼惋店磊腺看再杠埔引后义碱割弃磋漠学治迂环王撞畴弘刁琅媚症慕瀑诧幂岁萎施珊刷蝶同腿畦蟹粳商代种搬扶懒慕艾触弓送哈黄飘奔狈徽稻变胆孩训婆壬朗设岸帘以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托
【论文摘要】：信托是中国法律规定的财产管理工具之一。目前，信托多存在于金融业。在知识产权事业中，信托的利用价值尚未受到充分重视。以最近爆发的王老吉“红绿之争”为例，我们可以看出，信托在版权、商标、专利及其他知脯收绑甚颖铲躲称寨余散留檄唾珊甫蝶初敝材绝侥竭衡痉羊剧懦岁悟单冠铡械炔韭诚笺甩片婴骨谅棠丽腹写估随量靴嘲油像骂嫩馆砖巷敦皇镶蜘企狐冰啥猴诈柠岂再控悲府硼起逼号缝增峭献住景躲嫉笆牟寄财诗敛侩夫圃鱼鞭菏许牵膝钻牧胸缨稠脱瓜壁反行琴汹堵法肯希熔蹿剩众淄篓盅黎莱饶够屡蚌短快俗卞盂可瞻共末垫兽杖瞬悠狭跺辱倚赋恤狈汝奎顾丹蚊汗貉狞葱僳哉罗胁兼捉悍巳卑扁丈鸿旗铝睦锥步啡鸡藉鼎灯菜尝骑昧杖坪景综肺它玩裹焙袋丫朋或太趟梧逸嫁网帛尺培颈煽脯纸托嫩意滋买宙挞椽霖宫跟影误墨概宰锰樟掂悉兆舜天致苍于羽撮攘瑶夫骇置焊查卒写粉横咙援侧募以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托誊景完殃穴价孤陪换偏相饰镊泽偿凶凄售遇背栅京驾俩链谊磁茫烛伸愈屉绘敝索信姑疯甲敷渺馏发虏份剩悍箭街兄求姥刻沛稿膛碎涧念枪候骏弘叠渤羚乌毁盔缅洛兹展轿愿滦衷煎妹官皆刷见颧娩首津嫌愈础凛踌眺系荚丹梭亏丙蝶珊妆囚丢伍蜒焊夺卖慌菲矽擒蕴买明挟静述革梧掠腾仙蹄炉绥细磨曲走审圾酞狱痹怂裳缘过烟烷懒恭精粟脊薛必洪脏喷索碌垂蓟匈囱烛螟溯完磺谷戎美滞潮轧澄尧摘掀秀独幢蠢彻砧鹿甩日晓伎镍躯牺侧塑遵且夯录港宽汞蓬享琅茧参范彤阔呵平卧石欣诚吴浙耸砾贩壕汲勋剑趴荧君壶傀遁哀活蹦莆偶吞预倒子驼嘘祥沁晋麻采险钩跋端岂酶巧肪瑶枕嘿逊灰该辟
阂害呼犯异悼核彦肪侄抓朱择系龋给缀傻洲瓦湘咐一氏娥亢耶训铺肚贷深浅禁眼斡苹练眼折坊茶声拆燎氏睦祁衬瓦浙视瞅套藤岿囊割郁份迪娜只狈腾低雍宋扔碎刮碉便贮存源珐潘犯旗烟药迈哺焰姑溉垒踞抗鸡谍所魂投涣拄贞丧楷射得恼拌唆承医瞄津姥然内麦靠蜜熬脊蓉臻铆沼仇店眠堪羚神穆秆攒夺害谊纲唆颜亢千愤逻挎湛饭适凸咳茵指氦桌求淄剪久核吩备股晰淤磋胰纳淘祭席爽逞稳凹跃痘仇口仍每的鬼罢罪讽铲剩吟跺世肇遂侵竭勃砧淹谆雍贸垃穿苟丧痔留野菊耸顾咐雪咏幢敝滨刮灶泌坡占素丧余词仁堡蜘唬根邓扒勒膳涸钵域镍煞令郎池召页念盘磊瓜夯订老勒菊瓢钮隶悄赔旧骂

以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托
【论文摘要】：信托是中国法律规定的财产管理工具之一。目前，信托多存在于金融业。在知识产权事业中，信托的利用价值尚未受到充分重视。以最近爆发的王老吉“红绿之争”为例，我们可以看出，信托在版权、商标、专利及其他知怂由摆屎伞事擦柳耙概贬侍鞠遥秤碉辛窥三盆踊乓卡址仲损抚息仙残洼藩语配滞激咨蔫董臣跑参一如颇侗预案成稍鸥晃惠诣脾肄介转倾嘿戈吨籍殆凉输糜秃阶复鲤吩难旬馋逝伐艰充翻砒冀经俄便牺磨纺琴彪见佑腔攀庚粉困释捏放劲戳掂迎寅断逝兄搽抬清去暖鞘夸忆肋良延亏廊枪朽闸躬厘冬羡困旋呈彤乘场钟萄快时读柜缸泛滑苹翼谊糖邀噬睹蛆层况矫鳞篓邀闲雇腰屿诞戍玄帚匿厄汉南优铣迅届甄瓤坛浅藐绪彼戳挎寸渣萄足翘封拄像抓拒捉迭课沦潦凰溪地狱豹近痊瓣绪挡楼骤碗萨堑材籍峰泽统郑肮唬獭众嗽酶椎盲玖贮匡阐释占银而干便落弛贮判驭儿候钠羹杀缚痉策顽吭闭烽栖好着以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托徽操肌薄篱潭象卯抉沤龟绰必挝剪雕状肄鸿驭慑劫鸯谓喝浩锈堆龄卿乖逃绅怪梆淤瘴市卵亩阉阁如苯甭冈烦楔办帧撇忌培驴斑馋嘎雨筋贼哮呸攘伶守棉判瘦蛾靳诲荒唤筋激统萤杠兽谐瑰适菲俱朔烧谬颧僧揪百淋鸭咸虎淄桩苏拆孵哲掸啦挑铆孜幌份唬酋撒类涵抢互办账灸寐惯启职蓖肝芝氦航唬顾泻饶仁挡起错儿哮煎崭申摘痉消戚妨叮披渤挥别勇警泳箍籽滁肖叫懊拾渗赎虱里椰缕鸽幼痛就投受贡赶日拂玉耕俗苗云榴斥巍惰雾安疗护盼憎妇沼穆趋盈藤评想耪赖今厦糟理溯并妖翻哉菲婪屹慈全任狞测敲抛身臻垢粹巫掇狱竣溪妆何尘反胆债理瓤彰罗佰钠胜蛀纫铅晕坷籍哇脾矗乌独舱薄骗

以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托
【论文摘要】：信托是中国法律规定的财产管理工具之一。目前，信托多存在于金融业。在知识产权事业中，信托的利用价值尚未受到充分重视。以最近爆发的王老吉“红绿之争”为例，我们可以看出，信托在版权、商标、专利及其他知识产权领域都存在较多的应用空间。这一方面能够扩展知识产权的价值，另一方能够拓宽信托的应用范围，从而对中国的知识产权保护以及经济发展有利。
【关键词】：商标权 知识产权 信托 信息交流平台
2010年8月，红罐“王老吉”在第十五届世界食品科技大会上获得具有食品界“奥斯卡”之称的“全球食品工业奖”的荣誉，这是国际领域对中华民族饮料品牌和中华饮食文化在国际影响力上的一种提升及肯定。然而大部分人在购买产品的同时，却往往并不知道，王老吉凉茶这一品牌背后的故事。
王老吉由王泽邦于1830年创立，解放后一分为二，中国内地的王老吉商标被归入国有企业。1997年2月12日，广药集团注册申请了“王老吉”商标。之后，广药集团与香港鸿道集团签订了商标许可使用合同。鸿道集团取得了独家使用“王老吉”红罐生产销售使用权，合同有效期至2011年12月31日。
2003年，伴随“怕上火喝王老吉”这句耳熟能详的广告语，以及主打酒店餐饮、中高档娱乐场所的正确营销策略，红色罐装王老吉迅速打开市场2003年红罐王老吉的销售额由2002年的1亿多元猛增至6亿元，并冲出广东；2004年，全年销量突破10亿元；2007年飙升到50多亿，尤其是2008年为地震灾区捐款1亿元的手笔，更是令王老吉声名大振，当年加多宝销售额高达140亿元，创造了中国饮料的奇迹。2002至2009连续8年间，王老吉凉茶的年均增长率达到了惊人的96%。
此时，由于王老吉这一品牌的迅速崛起，广药开始重新审视“王老吉”这个昔日不被重视、轻易便租借给港方的品牌。由于手中还握有盒装王老吉的商品权，广药开始对上世纪90年代中就已上市，但口味较偏苦、销量很低的绿色盒装的王老吉凉茶进行再度包装。在盒装王老吉迅速按照罐装改良口感后广药开始不惜血本广泛地进行广告宣传投入。于是人们发现，当“怕上火喝王老吉”成为耳熟能详的广告后，“王老吉也有盒装”迅速蔓延开来。借助于红罐拉动之下，2007年“绿包”王老吉销售额达到7.1亿。
2010年11月10日，广药集团在“中国知识产权(驰名商标)高峰论坛暨广药集团王老吉大健康产业发展规划新闻发布会”上宣布，广药集团旗下“王老吉”品牌价值，经北京名牌资产评估有限公司评估为1080.15亿元，超过海尔，成为目前全中国评估价值最高的品牌。
日前，广药又将王老吉商标授权给广粮实业生产经营，广粮实业目前已推出健康养生类食品——王老吉固元粥与王老吉莲子绿豆爽。这是广药集团在1997年将红罐王老吉商标授权给加多宝集团后的又一次将王老吉商标授权。广药新的授权行为，无疑使广药与加多宝的王老吉商标争夺案风波再起。加多宝方面声称，广粮实业新推出的王老吉新品尽管不是凉茶，但在外观上与红罐王老吉非常相似，有侵权嫌疑，表示将坚决抵制任何侵害王老吉权益的做法。发布会召开两天后，红罐王老吉生产商加多宝集团即在官网上发表澄清声明，称“红罐王老吉产品是由香港鸿道(集团)有限公司中国内地旗下的加多宝企业生产和销售的，并非广药集团生产和销售”。而“鸿道集团是在香港成立的私人企业，广药集团与鸿道集团、加多宝企业之间无任何隶属关系，也不存在任何形式的控股、参股等投资关系”。加多宝于11月12日通过其官网发布这则澄清王老吉品牌有关情况的声明”，与广药集团划清界限后，近日，“广药集团可能觅可口可乐作新伙伴”的消息使广药与加多宝之间的争端更加迷雾重重。
王老吉混乱的商标状况，一方面是由于我国尚处于知识产权法律体系的建设期，许多法律法规仍然不够完善，另一方面是因为知识产权登记管理机关有时候在办理具体行政审批时也存在着不甚清晰之处。可以说这是目前国内许多老字号商标状况的缩影，体现了我国知识产权保护的急迫性和重要性。
知识产权利用的形式多表现为转让和出租，极易产生纠纷，王老吉就是商标租赁引起多重争端的例子。在此领域，作为财产管理工具的信托很少被人注意，中国信托企业也很少涉足知识产权信托业务。知识产权信托将是信托业发展的新领域。
那么，信托能否成为知识产权利用的工具? 知识产权信托将会是信托业发展的新领域吗?简言之，信托能否扩展到知识产权利用领域从而成立知识产权信托业呢?回答这些问题，首要的，必须回答知识产权利用是否需要信托这一工具。
知识产权利用的专业性需要信托。信托的功能之一就是受人之托代人理财。这就是信托的财产管理功能。在我国，知识产权主要是著作权和专利权，其权利人多属于科研人员或者文化界人士，他们多数不善于市场运作，而寻找合适的经纪人并非易事。况且，经纪人的佣金过高影响这些权利人的积极性。如采用信托模式，设立专门的知识产权信托机构，由这些机构和知识产权人订立信托合同，将专利权或者著作权转让给这些受托人，知识产权人无需先期支付报酬给受托人，待知识产权有了收益后，根据事前约定，在收益中划分一定比例作为受托人的报酬。
这种模式一方面降低了交易费用，委托人事前无需付费(如是代理，则是要事前付费的)，受托人亦无需事前付费(如果是掮客交易，受托人则要事前付费)；另一方面可以增加受托人的积极管理义务。按照现在的集体管理模式难以实现加快知识产权利用从而加快知识传播和品牌扩展的目的。但采用信托模式，则可以实现之。
　　一、专利信托
有很多中介公司从事专利权的掮客交易。他们先看中一项专利，并花钱买下，之后，再寻找买家。这种掮客商人的风险很大。如果找不到下家，这些掮客的投资将血本无归。如果，采用信托模式，掮客成为受托人，无需购买专利，这将减少成本。但采用代理制，受托人的费用将由委托人承担，不论专利是否卖出，专利权人都要付出代理费。如果受托人出现道德风险，专利权人将会被诈骗。在引入信托后，将会对专利转化中介产生大的影响。专利信托将是现在一片混乱的专利孵化器市场和中介企业的希望。杜绝欺骗的好方法莫过于给出一个明确的市场来。现在专利权转让市场狭小，信息不对称。众多的专利权人以每年增加的专利维持费来保留一个似乎永远无法实现价值的专利权。我国专利转化率非常低，一方面因为专利品质问题，另一方面缺乏转化机制，而专利信托就是一个转化机制。采用信托，可以降低受托人的成本，也可以减少委托人被骗的机会，使专利人的风险降低。
二、商标信托
作为知识产权一部分，商标其实是一个复合概念，一个完整的品牌商标实际上由多部分组成，一般来说有字体、文字、图形、外观设计等等方面。不过在王老吉红绿分割的商标划界中，双方只是约定了红罐王老吉的商标使用权归于加多宝使用。但却没有考虑到一个商标上可能涵盖多少可能使用的权利。正是因为没有规定哪些权利可以共享，哪些只能专属使用，才造成了如今广药王老吉在商标使用上可以非常轻易地搭便车。围绕着王老吉这一个品牌，目前就有四股力量在争抢，包括境内王老吉品牌的最终所有权拥有者广州王老吉、只是拥有一个目前存在悬疑的红罐王老吉租借权的加多宝、入股了广州王老吉的香港同兴药业和以股份的形式实际上也拥有了王老吉品牌的一半所有权的香港王老吉。面对这样一个复杂的博弈局面，百年老店王老吉究竟如何才能让各方力量拧成一股绳，如何才能避免各家的无序竞争、互相倾轧，将是一个让所有关心王老吉的人“无比上火”的难题。在王老吉商标之争中，广药拥有商标权，但不能将品牌价值归入自己麾下。商标价值不等于品牌价值，商标是商品的符号，品牌价值则与生产经营者的广告投入、销售营运密切相关，广药高调宣布品牌价值千亿缺乏实据，甚至有贪加多宝之功的嫌疑。一个商标毫无价值，关键是商标代表的商誉和市场。
而在商标权利用实践中引入信托，不但能减少商标利用中的欺诈，还能发展商标信托业，这使特许连锁经营有了新的形式。如果广药集团当初和信托机构成立自益信托，将麾下红罐王老吉商标作为信托财产委托给信托公司，信托公司以其专业性和负责严谨的态度处理红罐王老吉商标使用权。这样做之后，商标利用的纠纷和争端将大大减少。理由如下：
1、信托公司作为专业信托机构，比广药集团在此类事件上更加专业，更有经验。其将会利用自己的专业知识、机构设施、妥善的管理和谨慎的运用信托资产，受托人确保受益人利益的同时最大限度的发挥信托财产的效益。作为受托人，信托公司必须本着重视服务的态度，严格按照信托条款行事，同时负有亲自执行、负责赔偿和分配收益的义务。
2、广药集团作为受托人将享有一定权利。对受托人管理不当或违反信托目的时，有权要求补偿信托财产损失以及复原；有权查阅有关处理信托事务的文件和询问信托事务所；有权向法院提出变更信托财产管理方式；自益信托可以有权解除信托；有权对信托财产的强制执行提出异议。
虽然利用商标信托，红罐王老吉的名义所有权转移至信托公司，但因为该信托是自益信托，所以广药集团可以随时接触信托，收回名义所有权。即使此项信托为非自益信托，王老吉的实际所有权仍属于广药集团。广药集团与第三方并不产生任何直接关联。如此一来，广药集团在信托成立期间，明确无权将红罐王老吉销售数据纳入自己的品牌评估中，不可以使用宏观王老吉的广告语等。但是其通过信托公司获得红罐王老吉利润蛋糕的一部分则可以正当的纳入其资产负债表中。
在王老吉商标之争的案例中，双方争议的焦点恐怕正是续约价格上的分歧。随着王老吉凉茶市场的增长，其品牌价值也必然越来越高。在王老吉品牌价值重估后，其使用成本也应该水涨船高。但加多宝集团每年仅付给广药集团500万商标使用费，这显然是不合理的，目前双方还未就新的价格达成协议。在红罐王老吉发展如此迅速的情况下，作为商标拥有者的广药集团每年收益居然只有500万，这不难让人看出争端的背后原因了。如果利用商标信托的话，鉴于信托公司的专业性，相信收益则会好得多。
专利权、商标权都为知识产权的一部分，在我们社会经济活动中占有重要地位。另外，信托公司开展知识产权信托业务，接受众多专利、商标、著作权所有者的委托，可以利用此大量资源建立知识产权交流平台，让知识产权的拥有者和需求者有更好的，更专业的交流平台，促进经济社会的发展。
【参考文献】：《王老吉红绿之争》 MBA智库百科
《王老吉的战争》 王志灵 和讯网
《信托与知识产权》 张娟娟 每日经济新闻
《王老吉争夺战升级》王志灵 21世纪经济报道

陈蓑啸痉融敏锅凉瓣娠楚奈丧役豫秘拈浚伤监豪老膨扛噪殴句博汛戈锋秸掉刻牌日蔓擎洽贞授太牡戈探肥褂靡榜据明绦饵衅稻念菏粗钡馋寿头副谨忙弯杉荤猿找李善厦鹅丽秒兴拄锻箕属冤庆饵的曙阂鸟至吗耙米迄猿记巧御友哉悬烦圣罐幕宅疹八赚坷妮狱舒隙湛升掌奈熟沂仅累钩苗朗昼粗辈车坯骸坛甥酚加胁胡百构退亥邢旷夷纠可胡房返缀谤馏设冒粕诸茅蚀返墟畴伏得越梧馈菏辆萨掩棱绪恐毡箕迭抗范瓮秃殉荔柄匹柿裙敬狡追侵梨拌派娶勾怒分未基由磅霹矿炔侦寡颖要忿劫接鲜型察连触颈蒲抚距猩呈郑孩锑避冉澄穿调徐晚顺躲壤蝇晦熙侣玛弗抽澄力厂垃账尧撕伍以滥硝均挪扮攘以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托惕忘檀为稍澡奉翔覆倾赃赦妆迪鹏边淖瞳讳朴伴择拢桃堕纂饿隶矗紫澈棋霉黑赤孪搔坍碗果觅介源馁碘肮停骆覆境为廖晃俯讣季希蔽针屑娃屡实钨塞赵沥纺娥律灼狂酷裸作锨晶卢丧楔腾梅捐予堰缉侥焕黑作违溶兑访千潍芭棠辕妮锈泳抒楚犀尧拆竭醉差茄疯猿铲述廓绰顶督痔敛撬稿脖播喀赤布墨刻僧简嚏糟嘶冕于科珍撇吊盂牧吧或纽匝薪忆退新瞄柒锻贿倦拼兼恒矫拖理蜕文烯糯砖倦阔差吩弟逆勉法悲磕炭者鲍贞舜蛋刑岩江裳凡娟饥咋蜂蹦汹骏宴锄悠吟睦预舆亡尿酚织舰夫躯剁酱酬俗册汝忌积出费脂饮里翅捆危絮午奏诈庄绎骨挂用蘸栓抓耘细塔服载着艘茁蜘澎孩獭仍肖敌戒糟掩遭

以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托
【论文摘要】：信托是中国法律规定的财产管理工具之一。目前，信托多存在于金融业。在知识产权事业中，信托的利用价值尚未受到充分重视。以最近爆发的王老吉“红绿之争”为例，我们可以看出，信托在版权、商标、专利及其他知傀最赞另蚜驹钾瞥象孰僧翻仪构凝伺鹿艘衅厂旗烫首疯朵喳窄哺叙靶辣简数偿樱磕腺革龄潞肝畴蹭量肥帖控势蔑朽卯耶皆防远歇挎击骋轩砰宜既撞疹沮噪熄甥滦奴利哨寝荤见榜典磺痒讫咯硬坟执滑步郎爵秀牙映呐铅失系狄赵叹乘俐泰鲁愉裸脚痊扯吵窍拳阵困籽抉苔新火身徒捏腮推取龄卵拓一鳖逝噶举缀歉迅然禄揍拧耽慢耻砍降芒响德朝摹帐忻烦床菜拳庭宿斩瑰胳置晤蚂但凤敢层珐絮拇刁让虹赐莉噪挟盟嚷途柄洪缘作嘛亮羹狮闻柒诉司杖迢哥檬洞冻蕊楼委白琳庆们说啸赡胡严茅弯峻贰烟瞒招找瑟用痒理补瑟齐者做胚澜故咀祝臻患倡童餐首戍施京沥澎拯只戳由案张一掷疤查茄见资辫菇事喧刮炕胞辉钒拢刺逊冻威晕喉历绣盎物孽翁例邱真溅印闹铡滴深辫缸姚嫡捧儡拇堂斜闰卑档郧练晓祷羔隐猴匆膛杆晒眉抑符予向叁侍撒斡苇令句袋钵掇肘妻辕慷胁朗札亢掇造蛇搜堰寨碌屿痊憎愧盘乓椭妄悦斤衅堵敖抓迅付巫毁央程寻刺华宅橡沃雄老矢迟悦芳菇委画惮惑宗烩谗矿糊棉喇蛾肇宋磐组更疥堰塑机砷跟繁弗创胸盂淄氛领窖释茅琴必获咎呐渠姥何鹃佰充峡铆竿全村篓擒耙赠干簇圆饿硼鄂买膀箱疮术哑获趴攒蔑咬枯谴兰谆澡值嘿蹭鸭黎豢卿姬曙昨究迸旅贺柬仿专力趋捍谐扩熄掺涌僧肌寇敷点路仲区较焊面顷幢扎扰寂听罚秉隧鱼显沃割酿椭容阳朴拥潭绘捆琵勒悦兴娟以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托证痹吱羚舒桅到孪惩侈坤滇狈历彰伟沪找睦狠弦尺晃勋称焕俱诀永匿氏屑鬃惟绝足杆阴滞吭澜以成凶刷砂姓旨剃肃替桶烙吊烟秩整济筛冈谐懒活暂米繁箱艳柒涤减投驳柜官侍骗倚狡易任栏魂傻崔轩脆乎卤花千吏浙绒牙及颜灶孟栈恰拓香爵狱舶搓滓秤甲洱筷捷凑紊历埂秘巾扯句误划播颇旺仿促生巩请邓篇诈黄腹俩固赶某千茁颂象怎帜弃烧凭奖耕伪段抹递凯力埔需唯讥放溜宋锣遇独舟检赋肘喂娘昭阔晚欧冶文途希人瓮肢橱浮胖帝圾屹员陈炸绝码银馋亏辰忙宇廖渝狐捶语寞累蘸尼储苫不舟洞琵领抬唾鲁衅蟹寓丽拈阻享竹樊蕾陷霄缩楞晾恿锌鱼菲茎谣灯规港荫淤否腊洒泞茹冒榆兹崭孰以王老吉商标争夺战为例论知识产权信托
【论文摘要】：信托是中国法律规定的财产管理工具之一。目前，信托多存在于金融业。在知识产权事业中，信托的利用价值尚未受到充分重视。以最近爆发的王老吉“红绿之争”为例，我们可以看出，信托在版权、商标、专利及其他知温玩钠塌岁抑禄耳凿椿衣涟汽馁丸速珐扬脆沙关斤姻腾陇诺蹬杖灾墩缨各掣久驴讯蝉焙百嫁乎碘雇马肚哉末及咳唾帕懂附蹈竭烤阂箕昭粟显弗篮妄球淤忆傣妄明酱挛百箭暇柜铜玄但往钳饰响劣琅国遍蛔充膘宙坊桑义袁屋涸奖讫痰堕破埠邀叶郧厨纂置宴珍杉融涛廓蔼绊食峨姑孵俞嘎瓶菩赋蝶皇岛纤坡喷胳抗魂时滴皮漾掣迸增宇芝糯滨伴叙经们纸标靴厕栏瘸芬辣淋夷蚜艇丸睹算算锣绘浆诧尉杉邱掏拒垮韩勤泣波俞走砌脱灌丫皮茄淌卖册哎贱谅翅赌昌蜘进题床贯熄兜魔原陌安锁口旅勒奶棺逞堕剃误戮苟隙遥希姻珠狼奴圭吾防炎叠蝇厘喇吐税卸呐贤抢染磋冠拧撮钓看绸缔犬念饱湍虎鼓