黑龙江省大豆新品种丰产性、稳定性和适应性分析.pdf

农业工程技术综合版 2023 年 7 月刊2525科 研 试 验DOI:10.16815/ki.11-5436/s.2023.19.014绥农151（V4）、绥农150（V5）、金源401（V6）、牡豆67（V7）、益农豆 517（V8）、益农豆 601（V9）、克豆 95（V10）、齐农61（V11）、东黄 9 号（V12）、黑科 121（V13）、齐农 38（V14）、克豆 53（V15）、克豆 64（V16）等，对照品种黑河 43（V17）。1.3 试验设计随机区组设计，3 次重复，4 行区，面积 20 m2，设不少于4 行的保护区，保苗密度 28 万株/hm2。施肥水平、田间管理水平与当地生产田相同，及时除草、施肥、防治病虫害，成熟时测定每个小区的产量，测含水量，折成 13.0%水分计产，与对照品种比较增（减）产百分率。1.4 数据分析试验数据用 Excel 2016 进行数据整理，DPS9.01 和农博士育种家（试验设计及统计分析模块 V1.13）进行数据分析。2 结果与分析2.1 试验地点试验质量评价从表 1 可知，除试验地点 E3、E5 和 E1、E6 差异不显著外，其他试验地点差异显著。各地产量为 E2（3622.6 kg/hm2）E9（3404.6 kg/hm2）E4（3273.6 kg/hm2）E7（3238.9 kg/hm2）E3（3182.6 kg/hm2）E5（3179.4 kg/hm2）E10（2937.3 kg/hm2）E8（2733.4 kg/hm2）E6（2665.6 kg/hm2）E1（2650.6 kg/hm2）。由此看出参试品种受地区环境影响和土壤肥力影响较大。黑龙江省大豆新品种丰产性、稳定性和适应性分析于晓光1，鹿文成1，韩艳婧2，郭广新2，李馨宇1，姜 宇1，米 刚1，吴俊彦1（1.黑龙江省农业科学院黑河分院，黑龙江 黑河 164399；2.黑龙江省龙科种业集团有限公司，哈尔滨 150000）摘要:为筛选适宜黑龙江省第四积温带种植的大豆新品种，2022 年在黑龙江省黑河市遴选 10 个试验地点，对 17 个参试品种进行区域试验，从丰产性、稳定性和适应性方面进行综合评价。试验结果表明，齐农 38（V14）、克豆 95（V10）和黑科 121（V13）在丰产性、稳定性和适应性方面表现较好；其次是绥农 151（V4）、克豆 53（V15）和金源 401（V6），均具有推广价值，但还需进行多年多点试验进行进一步验证。关键词:大豆；新品种；区域试验；丰产性；稳定性；适应性；黑龙江省第四积温带于晓光，鹿文成，韩艳婧，等.黑龙江省大豆新品种丰产性、稳定性和适应性分析 J.农业工程技术，2023，43(19):25 26.选育的新品系在审定推广前都要经过多年、多点区域试验，以验证产量水平、适应性及稳定性。新品种推广必须建立在对其丰产性和稳产性准确评价的基础上，这是区域试验品种鉴定的重要作用1，稳定性和适应性是决定新品种能否大面积推广应用的重要依据2。为了明确黑龙江龙科大豆试验联合体近年来选育的适于黑龙江省第四积温带大豆新品种的丰产性、适应性及稳定性，本研究对 2022 年 10 个试点的 17 个大豆新品种进行了分析，为新品种的推广和合理利用提供科学依据。1 材料与方法1.1 试验地点试验地点设在黑龙江省第四积温带大豆主栽地区的 10 家承试点，包括：北安农业科学研究所（E1）、北安市大龙种业有限责任公司（E2）、五大连池市金杉种业有限公司（E3）、五大连池市庆丰种业有限责任公司（E4）、黑龙江圣丰种业有限公司（E5）、嫩江农场有限公司农业科技服务中心（E6）、九三农业科学研究所（E7）、黑龙江省山河农场科研站（E8）、五大连池市良种场（E9）、黑龙江省农科院黑河分院（E10）。1.2 试验材料试验品种为黑龙江龙科大豆试验联合体成员单位提供的大豆品种，有龙生豆 10（V1）、黑农 335（V2）、东地 4 号（V3）、基金项目：东北特早熟春大豆育种岗（CARS-04-PS05）；野生大豆与栽培大豆杂交后代的筛选、创新与利用（黑龙江省农业科学院院级课题 2020YYYF031）作者简介：于晓光（1983），男，学士，助理研究员，主要从事大豆遗传育种与栽培研究。表 1 试验点产量差异显著性比较地点平均产量（kg/hm2）5%显著水平E23622.6 aE93404.6 bE43273.6 cE73238.9 cdE33182.6 dE53179.4 dE102937.3 eE82733.4 fE62665.6 gE12650.6 g试验质量评价指标计算式：|CVi-pjs|100/pjs，pjs 为某一地点内不同区组的变异系数(CVi)均值，试验质量评价指标数值越大，试验地点的试验质量越低。从表 2 可知，试验地点试验质量由大到小顺序为 E10、E4、E6、E8、E5、E9、E7、E2、E3、E1。注：表格以产量减少为序进行排列，下同。农业工程技术综合版 2023 年 7 月刊2626科 研 试 验对品种丰产性及稳定性进行综合评价可知，齐农 38（V14）、克豆95（V10）表现为“很好”，黑科121（V13）、绥农151（V4）、克豆 53（V15）、金源 401（V6）表现为“好”，表现较差的品种是益农豆 517（V8）、龙生豆 10（V1）、黑农 335（V2）。2.2 参试品种的丰产性17 个参试品种在不同地点的平均产量详见表 3，可知除龙生豆 10（V1）、黑农 335（V2）、绥农 150（V5）、牡豆 67（V7）、益农豆 517（V8）的产量低于对照外，其他参试品种均高于对照。产量比对照品种增产 5%以上品种有齐农 38（V14），平均产量3332.7 kg/hm2，比对照增产 10.6%；克豆 95（V10），平均产量 3271.7 kg/hm2，比对照增产 8.5%；黑科 121（V13），平均产量 3241.9 kg/hm2，比对照增产 7.5%；绥农 151（V4），平均产量 3210.4 kg/hm2，比对照增产 6.5%；克豆 53（V15），平均产量 3189.9 kg/hm2，比对照增产 5.8%；金源 401（V6），平均产量 3187.2 kg/hm2，比对照增产 5.7%。2.3 参试品种的丰产性及稳定性分析对参试品种进一步进行了丰产性和稳定性分析，详见表 4，可以看出丰产性最好的品种是齐农 38（V14）、克豆 95（V10）和黑科 121（V13），其次是绥农 151（V4）、克豆 53（V15）和金源401（V6）。变异度高的品种稳定性差，齐农 38（V14）、克豆 95（V10）、克豆 53（V15）和黑河 43（V17）稳定性最好。从适应地区看，除益农豆517（V8）外，其他参试品种对地点影响不敏感。表 2 试验地点试验质量评价 （单位：%）表 4 品种丰产性及其稳定性分析表 3 参试品种差异显著性比较试验点E1E2E3E4E5E6E7E8E9E10试验中地点的变异系数（CV）14.865.705.001.312.932.744.072.713.723.39试验中地点内区组的变异系数（CV）区组 116.708.637.716.3410.5910.094.2114.537.317.68区组 211.497.395.666.5611.1810.144.7112.417.727.78区组 313.879.947.156.2412.5410.695.5013.929.077.56试验质量评价指标38.1929.7234.475.6019.277.4228.8817.7425.783.04品种平均产量（kg/hm2）5%显著水平比 CK（%）位次V143332.7 a10.6 1V103271.7 ab8.5 2V133241.9 b7.5 3V43210.4 bc6.5 4V153189.9 bcd5.8 5V63187.2 bcd5.7 6V163132.7 cd3.9 7V93126.4 cd3.7 8V123124.4 cd3.6 9V113104.7 de3.0 10V33024.0 ef0.3 11V17（CK）3014.4 f0.0 12V82987.7 fg-0.9 13V52957.4 fg-1.9 14V72910.5 gh-3.4 15V12863.9 h-5.0 16V22831.0 h-6.1 17品种丰产性参数稳定性参数适应地区综合评价(供参考)产量效应方差变异度回归系数V146.66530.48770.0342.76830.9709E1E10很好V106.54330.36570.0352.8770.879E1E10很好V136.48370.3060.0593.7541.2139E1E10好V46.42070.2430.1075.08831.1404E1E10好V156.37970.2020.0272.59141.0516E1E10好V66.37430.19670.1285.62171.1344E1E10好V166.26530.08770.1816.7981.2948E1E10较好V96.25270.0750.2087.29810.9431E1E10较好V126.24870.0710.1766.71490.664E1E10较好V116.20930.03170.39810.1570.8941E1E10较好V36.048-0.12970.1827.05690.8715E1E10一般V176.0287-0.1490.0252.64640.8059E1E10一般V85.9753-0.20230.3319.62710.4769E3，E6，E8较差V55.9147-0.2630.1516.57251.2256E1E10一般V75.821-0.35670.410.861.1239E1E10一般V15.7277-0.450.1336.37451.4683E1E10较差V25.662-0.51570.46912.10120.8416E1E10较差3 结论对参试品种综合分析可知，齐农38（V14）、克豆95（V10）和黑科121（V13），在丰产性、稳定性和适应性方面表现较好；其次是绥农151（V4）、克豆53（V15）和金源401（V6），均具有推广价值。但由于是1年的试验结果，不同年际间受自然环境影响较大，试验结果会存在差异，为了获取更准确的评判结果，还应进一步进行多年多点试验，并对多年多点各品种产量、抗性、品质进行系统分析，从而筛选出适宜黑龙江省第四积温带地区种植的优良大豆品种。参考文献1 罗 俊，许莉萍，邱 军，等.基于 HA-GGE 双标图的甘蔗试验环境评价及品种生态区划分 J.作物学报，2015，41(2):214 227.2 陈海霞，张维德，李帮学.水稻新品种的丰产性与稳定性分析 J.安徽农学通报，2022，28(5):112 113+133.