合成MRI技术及海马体积测量联合MMSE评分对轻度血管性认知障碍患者早期筛查的价值.pdf

基金项目:中央引导地方科技发展专项资金项目(Z Y Y D 2 0 2 3 D 0 2)作者简介:谢 超(1 9 8 8-),男,在读硕士,主治医师,研究方向:磁共振功能成像。通信作者:贾文霄,男,主任医师,博士生导师,研究方向:磁共振功能成像,E-m a i l:j w x x j s i n a.c o m。本文引用:谢 超,王云玲,罕迦尔别克库锟,等.合成MR I技术及海马体积测量联合MM S E评分对轻度血管性认知障碍患者早期筛查的价值J.新疆医科大学学报,2 0 2 3,4 6(1 2):1 6 6 3-1 6 6 9.d o i:1 0.3 9 6 9/j.i s s n.1 0 0 9-5 5 5 1.2 0 2 3.1 2.0 1 9合成MR I技术及海马体积测量联合MM S E评分对轻度血管性认知障碍患者早期筛查的价值谢 超,王云玲,罕迦尔别克库锟,贾文霄(新疆医科大学第一附属医院影像中心,乌鲁木齐 8 3 0 0 5 4)摘要:目的 探讨合成MR I技术(MAG i C序列)测量海马整体T 1值、T 2值、R 1值、R 2值及海马体积(HV)测量联合简易智力状况检查量表(MM S E)评分对轻度血管性认知障碍(mV C I)患者评估的价值。方法 回顾性收集新疆医科大学第一附属医院神经内科6 1例因缺血性脑卒中(I S)入院的患者,其中mV C I患者3 0例为mV C I组,未出现认知障碍患者3 1例为对照组,收集两组患者合成MR I技术处理得到的双侧海马整体量化数值(T 1值、T 2值、R 1值、R 2值),通过T 1-MP R AG E后处理得到双侧海马体积(HV),MM S E评分。比较两组患者上述参数的差异,以及各影响因素对mV C I的预测能力。结果 mV C I组和对照组平均年龄和受教育程度对认知障碍的影响差异具有统计学意义(P均0.0 5),mV C I组MM S E评分明显低于对照组(P0.0 5)。mV C I组和对照组左侧和右侧海马整体的T 1值、T 2值、R 1值、R 2值比较,T 1值、R 1值差异有统计学意义(P0.0 5)。双侧海马整体T 1值、R 1值预测mV C I的最佳节点为左侧T 1值1 3 1 9.5 0,R 1值0.7 9 5;右侧T 1值为1 3 0 5.5 0,R 1值0.7 8 5,MM S E评分有效节点为2 3分(含2 3分),其特异度在本研究中为1 0 0%。结论 MA G i C序列分析mV C I患者双侧海马整体T 1值、R 1值的改变联合MM S E评分可为临床评估I S患者是否出现认知障碍症状提供预测,以及为早期筛查提供有价值的信息。HV对mV C I诊断的价值无统计学意义。关键词:合成MR I;轻度血管性认知障碍;海马变性中图分类号:R 7 4 2 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 9-5 5 5 1(2 0 2 3)1 2-1 6 6 3-0 7d o i:1 0.3 9 6 9/j.i s s n.1 0 0 9-5 5 5 1.2 0 2 3.1 2.0 1 9V a l u e o f s y n t h e t i c MR I a n d h i p p o c a m p u s v o l u m e m e a s u r e m e n t c o m b i n e d w i t h M i n i-M e n t a l S t a t u s E x a m i n a t i o n(MM S E)s c o r e i n e a r l y s c r e e n i n g o f p a t i e n t s w i t h m i l d v a s c u l a r c o g n i t i v e i m p a i r m e n tX I E C h a o,WA N G Y u n l i n g,H a n j i a e r b i e k e K u k u n,J I A W e n x i a o(I m a g i n g C e n t e r,t h e F i r s t A f f i l i a t e d H o s p i t a l o f X i n j i a n g M e d i c a l U n i v e r s i t y,U r u m q i 8 3 0 0 5 4,C h i n a)A b s t r a c t:O b j e c t i v e T o e v a l u a t e t h e v a l u e o f s y n t h e t i c MR I(MAG i C s e q u e n c e)m e a s u r e m e n t s o f h i p p o-c a m p u s T 1,T 2,R 1,R 2 a n d h i p p o c a m p u s v o l u m e(HV)c o m b i n e d w i t h M i n i-M e n t a l S t a t u s E x a m i n a t i o n(MM S E)s c o r e i n p a t i e n t s w i t h m i l d v a s c u l a r c o g n i t i v e i m p a i r m e n t(mV C I).M e t h o d s 6 1 p a t i e n t s w i t h i s c h e m i c s t r o k e(I S)a d m i t t e d t o t h e h o s p i t a l w e r e r e t r o s p e c t i v e l y c o l l e c t e d,o f w h i c h 3 0 p a t i e n t s w i t h mV C I w e r e s e l e c t e d a s mV C I g r o u p,a n d 3 1 p a t i e n t s w i t h o u t c o g n i t i v e i m p a i r m e n t w e r e s e l e c t e d a s c o n t r o l g r o u p.T h e g l o b a l q u a n t i t a t i v e v a l u e s(T 1 v a l u e,T 2 v a l u e,R 1 v a l u e a n d R 2 v a l u e)o f t h e b i l a t e r a l h i p p o-第4 6卷 第1 2期新 疆 医 科 大 学 学 报V o l.4 6 N o.1 2 2 0 2 3年1 2月J o u r n a l o f X i n j i a n g M e d i c a l U n i v e r s i t yD e c.2 0 2 3 c a m p u s p r o c e s s e d b y s y n t h e t i c MR I t e c h n o l o g y w e r e c o l l e c t e d f r o m t h e t w o g r o u p s,a n d t h e b i l a t e r a l h i p p-o c a m p a l v o l u m e(HV)a n d MM S E s c o r e w e r e o b t a i n e d b y T 1-MP R AG E p o s t-t r e a t m e n t.T h e d i f f e r e n c e s o f t h e a b o v e p a r a m e t e r s a n d t h e p r e d i c t i v e a b i l i t y o f e a c h i n f l u e n c i n g f a c t o r o n mV C I w e r e c o m p a r e d b e-t w e e n t h e t w o g r o u p s.R e s u l t s T h e d i f f e r e n c e i n t h e i m p a c t o f a v e r a g e a g e a n d e d u c a t i o n l e v e l o n c o g n i-t i v e i m p a i r m e n t b e t w e e n mV C I g r o u p a n d c o n t r o l g r o u p w a s s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t(P0.0 5),a n d t h e MM S E s c o r e o f t h e mV C I g r o u p w a s s i g n i f i c a n t l y l o w e r t h a n t h a t o f t h e c o n t r o l g r o u p(P 0.0 5).T h e r e w e r e s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s i n T 1 a n d R 1 v a l u e s b e t w e e n t h e l e f t a n d r i g h t h i p p o c a m p u s o f mV C I g r o u p a n d c o n t r o l g r o u p(P0.0 5).T h e o p t i m a l n o d e f o r p r e d i c t i n g mV C I b a s e d o n t h e o v e r a l l T 1 a n d R 1 v a l u e s o f t h e b i l a t e r a l h i p p o c a m p u s w a s t h e l e f t T 1 v a l u e o f 1 3 1 9.5 0 a n d t h e R 1 v a l u e o f 0.7 9 5.T h e T 1 v a l u e o n t h e r i g h t w a s 1 3 0 5.5 0,t h e R 1 v a l u e w a s 0.7 8 5,a n d t h e e f f e c t i v e n o d e o f MM S E s c o r e w a s 2 3 p o i n t s(i n c l u d i n g 2 3 p o i n t s),i t s s p e c i f i c i t y i s 1 0 0%i n t h i s s t u d y.C o n c l u s i o n MAG i C s e q u e n c e a n a l y s i s o f t h e c h a n g e s o f T 1 a n d R 1 v a l u e s o f b i l a t e r a l h i p p o c a m p u s i n mV C I p a t i e n t s c o m b i n e d w i t h MM S E s c o r e c a n p r o v i d e v a l u a b l e i n f o r m a t i o n f o r c l i n i c a l a s s e s s m e n t o f t h e c o g n i t i v e i m p a i r m e n t s y m p t o m s a n d e a r l y s c r e e n i n g o f I S p a t i e n t s.T h e d i a g n o s t i c v a l u e o f HV f o r mV C I i s n o t s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t.K e y w o r d s:s y n t h e t i c MR I;m i l d v a s c u l a r c o g n i t i v e i m p a i r m e n t;h i p p o c a m p a l d e g e n e r a t i o n 卒中后认知障碍(P o s t-s t r o k e c o g n i t i v e i m p a i r-m e n t,P S C I)指在脑血管意外卒中发生后36个月内出现的达到认知障碍诊断标准的一系列综合征,是缺血性脑卒中(I s c h e m i c s t r o k e,I S)患者最常见的后遗症之一1。轻度血管性认知障碍(M i l d v a s-c u l a r c o g n i t i v e i m p a i r m e n t,mV C I)表现为记忆力下降,言语不清,词不达意;重度认知障碍表现为近期记忆模糊或丧失,无法辨认亲属,行为及习惯的异常与改变,语言能力丧失等。mV C I作为I S患者发生P S C I及进展为痴呆表现的前期症状及关键时期2,如能够预测mV C I的发生,或在mV C I发生时就能明确诊断并及时干预,对P S C I患者尽早治疗及预后转归有重要意义。本研究应用合成MR I技术后 处 理 数 据 及 海 马 体 积(H i p p o c a m p a l v o l-u m e,HV)测量对mV C I患者海马体进行综合分析,联合简易智力状况检查量表(MM S E)评分,旨在了解mV C I患者海马整体细微变化及临床特征与P S C I的相关性,为早期干预治疗提供理论依据。1 资料与方法1.1 一般资料 回顾性收集新疆医科大学第一附属医院神经内科自2 0 2 1年6月到2 0 2 2年6月收治的I S患者,其中诊断mV C I患者3 0例(mV C I组),未出现认知障碍患者3 1例(对照组)。纳入标准:(1)年龄4 97 7岁;(2)I S为主诊断;(3)脑卒中累及部位主要集中在基底节区及放射冠区;(4)无交流障碍,且均为右利手;(5)患者病情稳定,可接受磁共振检查。排除标准:(1)文盲或阅读障碍者;(2)合并有其他可引起认知障碍的疾病,如阿尔茨海默症、肝性脑病、精神类疾病等;(3)已多次脑卒中或卒中部位累及海马区的患者;(4)入院前已出现认知障碍症状;(5)已服用精神类药物或提高脑功能药物的患者;(6)有磁共振检查禁忌证或无法配合的患者。收集两组患者头颅合成MR I技术图像、T 1-MP R AG E图像及MM S E评分,对海马区进行后处理分析,得到量化值及HV。本研究经新疆医科大学第一附属医院医学伦理委员会批准(K 2 0 2 2 0 6-0 4)。1.2 研究方法1.2.1 认 知 功 能 评 估 由 神 经 内 科 医 师 结 合MM S E评分评估患者的认知功能,评分由患者主管医生进行测评并记入病历,且临床诊断为mV C I。MM S E共包括5大项(定向力、记忆力、注意力计算力、回忆能力、语言能力)内容,3 0个细分小项,总分3 0分,文盲者1 7分,小学文化2 0分,初中及以上文化2 4分为正常,反之则认定为认知障碍,分值越小,认知障碍程度越重3。1.2.2 合成MR I技术(MAG i C序列)1.2.2.1 序列扫描 采用G E a r c h i t e c t 3.0 T MR I扫描仪,4 8通 道 头 颈 联 合 线 圈。合 成MR I技 术(MAG i C序列)。序列扫描参数:F OV=2 4 0 mm2 4 0 mm,矩 阵=3 2 02 5 6,层 厚5 mm,层 间 隔1 mm,回波链长度1 6,带宽2 5 k H z,激励次数1,层数2 5层,采集时间4 m i n 3 0 s,T R值4 5 0 0 m s,T E值1 0 0 m s,T I值1 6 0 m s。1.2.2.2 后处理 利用G E a r c h i t e c t 3.0 T MR I扫描仪自带MAG i C专用后处理软件,p e r f o r m i n g f i t t i n g MAG i C s o f t w a r e v e r s i o n 1 0 0.1.1对扫描的原始图像进行后处理分析,生成所需定量参数T 1值、T 2值、R 1值、R 2值。鉴于每位患者的海马形态4661 新 疆 医 科 大 学 学 报第4 6卷 结构千差万别的个体差异性,本研究采用人工手绘方法,在各图谱的横断位像上,根据每位患者海马整体的形态,勾画整个海马感兴趣区(R O I),操作时注意避开邻近血管、脑脊液、骨骼等区域。为保证在勾画海马体时所有患者的R O I相对一致,在扫描时角度参照矢状位定位相胼胝体膝部及压部水平连线定位,勾画R O I时在海马显示最大层面进行。图像质量由工作5年以上高年资神经系统影像诊断经验的医师把控,确保图像真实清晰,可做后处理,无法做后处理的病例直接淘汰。双侧整体海马区域均勾画R O I,见图1。最后,记录参数(T 1值、T 2值、R 1值、R 2值)并计算平均值,见图2。注:患者男性,5 6岁,左侧基底节区脑卒中;a图,左侧海马整体T 1值、T 2值、R 1值、R 2值R O I;b图,右侧海马整体T 1值、T 2值、R 1值、R 2值RO I。图1 研究对象双侧海马整体勾画形式注:男性,5 5岁,左侧基底节区脑卒中,无认知障碍;左侧海马整体数值,a,T 1值=1 1 6 4(m s)、T 2值=9 3(m s);b,R 1值=0.9 2(1/s)、R 2值=1 0.9 7(1/s)。女性,5 5岁,右侧基底节区脑卒中,有认知障碍,左侧海马整体数值,c,T 1值=1 5 3 2(m s)、T 2值=8 8(m s);d,R 1值=0.7 8(1/s)、R 2值=1 2.3 5(1/s)。图2 研究对象海马测量数值5661 第1 2期 谢 超,等:合成M R I技术及海马体积测量联合MM S E评分对轻度血管性认知障碍患者早期筛查的价值1.2.3 海马体积测量1.2.3.1 扫描序列 使用G E a r c h i t e c t 3.0 T MR I扫描仪的T 1-MP R AG E序列对参与者头颅进行图像采集,使用4 8通道头颈联合线圈。1.2.3.2 序列参数 F OV=2 4 0 mm2 4 0 mm,矩阵=2 5 62 5 6,层厚1 mm,无层间隔,回波链长度1 6,带宽5 0 k H z,激励次数1,层数2 5 6层,采集时间4 m i n 4 4 s,T R值6.2 m s,T E值2.4 m s。1.2.3.3 后处理软件 利用联影智能-u A I(1.0.8 4 8 6.2 8 8 5)分析T 1-M P R A G E序列,对每一位患者的海马体积进行测量,该软件利用人工智能对脑内结构进行细分并精准测量海马整体体积,导出数据并记录,见图3。图3 联影智能自动测量患者海马体积1.3 统计学方法 采用S P S S 2 6.0统计学软件对数据进行统计学分析,计量资料以均数标准差(x-s)表示,组间比较采用t检验。计数资料以例(%)表示,组间比较采用2检验。P0.0 5);两组平均年龄和受教育程度对认知障碍的影响差异具有统计学意义(P均0.0 5),有认知障碍患者的平均年龄大于未出现认知障碍患者,mV C I组小学教育程度占比明显高于对照组;mV C I组和对照组患者MM S E评分比较,差异有统计学意义(P0.0 5),mV C I组MM S E评分明显低于对照组。见表1。表1 两组患者一般资料的比较项目人数mV C I组(n=3 0)对照组(n=3 1)t/2P年龄/(岁,x-s)6 16 685 95 4.1 4 00.0 0 0性别/例(%)男性3 11 3(4 3.3)1 8(5 8.1)-1.1 4 40.2 5 7 女性3 01 7(5 6.7)1 3(4 1.9)受教育程度/例(%)小学2 31 7(7 3.9)6(2 6.1)初中1 05(5 0.0)5(5 0.0)1 0.4 0 30.0 1 5 高中(含中专)1 85(1 7.8)1 3(7 2.2)大学(含大专)1 03(3 0.0)7(7 0.0)MM S E评分(分,x-s)6 11 942 611 0.0 5 00.0 0 06661 新 疆 医 科 大 学 学 报第4 6卷 2.2 m V C I组和对照组合成MR I数据与H V比较 mV C I组和对照组左侧和右侧海马整体的T 1值、T 2值、R 1值、R 2值数值比较,T 1值、R 1值差异有统计学意义(P0.0 5),见表2。2.3 各影响因素对m V C I的预测能力 双侧海马整体T 1值、R 1值预测mV C I的最佳节点为左侧T 1值1 3 1 9.5 0,R 1值0.7 9 5;右侧T 1值为1 3 0 5.5 0,R 1值0.7 8 5,MM S E评分有效节点为2 3分(含2 3分),其特异度较高,灵敏度相对较弱,见表3、图4。表2 m V C I组和对照组合成M R I数据与H V比较(x-s)变量mV C I组(n=3 0)对照组(n=3 1)tP左侧海马 T 1值/m s1 5 1 4.0 6 7 1 2 8.8 9 71 2 2 1.7 1 0 1 5 9.4 4 2 7.8 6 00.0 0 0 T 2值/m s1 0 5.3 3 3 1 3.6 3 49 8.9 6 8 1 1.6 8 3 1.9 6 00.0 5 5 R 1值/(1/s)0.6 9 5 0.6 7 10.8 7 6 0.9 1 0-8.8 8 00.0 0 0 R 2值/(1/s)1 0.0 7 5 1.4 3 41 0.6 4 6 1.2 9 2-1.6 3 70.1 0 7 HV/c m33.5 8 7 0.2 1 93.6 5 9 0.2 0 0-1.3 5 40.1 8 1右侧海马 T 1值/m s1 4 8 1.7 3 3 1 5 3.8 8 31 2 3 5.9 0 3 1 3 5.3 0 4 6.6 3 20.0 0 0 T 2值/m s9 9.9 6 7 1 2.6 8 39 8.4 5 1 1 3.2 3 3 0.4 5 60.6 5 0 R 1值/(1/s)0.6 9 3 0.1 3 70.8 5 1 0.0 7 8-5.5 4 80.0 0 0 R 2值/(1/s)1 0.5 0 2 1.2 1 71 0.8 7 9 1.3 6 9-1.1 3 50.2 6 1 HV/c m33.6 2 6 0.1 9 73.7 1 1 0.1 9 8-1.6 7 90.0 9 8海马平均值 T 1值/m s1 4 9 7.9 0 0 1 3 0.9 6 21 2 2 8.8 0 6 1 3 4.5 0 7 7.9 1 30.0 0 0 T 2值/m s1 0 2.6 5 0 1 0.9 0 19 8.7 1 0 1 1.3 3 6 1.3 8 30.1 7 2 R 1值/(1/s)0.6 9 5 0.0 8 40.8 6 4 0.0 7 3-8.3 9 00.0 0 0 R 2值/(1/s)1 0.3 0 3 1.1 5 61 0.7 6 3 1.1 8 1-1.5 3 70.1 3 0 HV/c m33.6 0 4 0.2 0 03.6 8 9 0.1 6 5-1.8 2 40.0 7 3表3 各影响因素对m V C I的预测能力影响因素C u t-o f f值A U C敏感度特异度标准误9 5%C IT 1_L1 3 1 9.5 00.9 3 30.9 6 70.9 0 30.0 4 10.8 5 4 1.0 0 0R 1_L0.7 9 50.9 4 20.9 6 70.7 0 90.0 2 70.8 8 9 0.9 9 6T 1_R1 3 0 5.5 00.8 8 30.8 6 70.9 0 30.0 4 90.7 8 7 0.9 7 9R 1_R0.7 8 50.9 0 80.8 6 70.8 7 10.0 4 10.8 2 9 0.9 8 8T 1_A1 2 8 9.00.9 3 30.9 6 70.9 0 30.0 3 90.8 5 7 1.0 0 0R 1_A0.8 0 00.9 5 60.9 9 00.8 7 10.0 3 00.8 9 8 1.0 0 0MM S E得分2 30.9 7 50.9 0 01.0 0 00.0 2 20.9 3 1 1.0 0 0教育程度1.50.6 8 80.7 3 30.5 4 80.0 6 90.5 3 2 0.8 0 4年龄/岁6 3.50.7 7 40.7 0 00.8 1 00.0 6 30.6 5 1 0.8 9 8 注:T 1_L为左侧海马T 1值、T 1_R为右侧海马T 1值、T 1_A为双侧海马T 1平均值;R 1_L为左侧海马R 1值、R 1_R为右侧海马R 1值、R 1_A为双侧海马R 1平均值。7661 第1 2期 谢 超,等:合成M R I技术及海马体积测量联合MM S E评分对轻度血管性认知障碍患者早期筛查的价值图4 各影响因素的R O C曲线3 讨论据 中国卒中报告2 0 2 0(中文版)4显示,我国正面临着全球最大的卒中挑战,全球疾病负担(G l o b a l b u r d e n o f d i s e a s e,G B D)研究结果显示,2 0 1 9年卒中成为我国伤残调整生命年(D i s a b i l i t y-a d j u s t e d l i f e y e a r s,D A L Y s)的所有原因之首,I S的年龄标化发病率增加,其中P S C I患者约占半数,可导致记忆力、生活习惯、语言能力等功能损害,不仅影响患者治疗后病情评估,同时降低患者后续生活质量,为家庭照顾人员带来沉重负担5。目前临床上主要通过各种量表测评及临床表现,来综合分析诊断I S患者认知障碍情况并进行相应的干预与治疗。其中简易智力状况检查量表(MM S E)是我国临床检测认知障碍最常用的量表之一。本研究6 1例脑卒中患者中,mV C I组患者的平均年龄(6 6 8)岁大于对照组平均年龄(5 95)岁,差异有统计学意义。研究显示,在6 0岁以上脑卒中患者中,受教育程度与卒中后3个月内发展为P S C I的发生率呈显著的负相关6,本研究结果显示,受教育程度对认知障碍的影响差异具有统计学意义(P0.0 5),与S a-c h d e v等7的研究结果一致。目前对P S C I发生的病理生理机制尚未明确,可能与多种因素有关,如卒中部位、血管狭窄程度、脑萎缩、海马体积异常、合并慢性病(如糖尿病、高血压、高脂血症)等8-9。血管性认知障碍(V C I)是指由脑血管病的危险因素、脑出血、脑卒中、后循环缺血等一系列原因导致认知障碍最终可发展到痴呆的综合病症,S C I与V C I有着密切相关性,却又有所区别。V C I的出现可以不合并脑卒中病史,但必须有脑卒中的临床体征或影像学表现。脑血管病导致V C I的病因,与P S C I有密切关系,P S C I是V C I的组成部分,与血管性痴呆(V D)有较大重合性1 0,而mV C I作为P S C I早期阶段,近年受到医学界的普遍重视。既往研究表明,认知功能与大脑皮层密切相关,而海马体的变化也对认知功能产生影响。L i等1 1对大鼠模型研究得出,对短暂性大脑中动脉阻塞(t M C A O)或假手术的大鼠,在卒中后7天或3 0天进行运动功能和认知功能的行为学测试。卒中后3 0天,出现P S C I的大鼠双侧海马的长时程增强(L o n g-t e r m p o t e n t n a t i o n,L T P)均降低。这种L T P损伤是通过阻断G A B A A受体来实现的。因此,对mV C I的及时诊断及治疗,对I S患者的预后很有价值。研究表明,阿尔茨海默症(A D)患者出现认知障碍与其海马萎缩关系密切1 2。脑卒中患者发展为mV C I与其海马体形态学改变是否存在相关性,目前尚缺乏灵敏的观察手段。近年来神经影像学发展迅速,MR I功能成像(f MR I)如D T I、D K I、A S L等对A D患者的海马体体积测量及亚区分割可以明确指导临床诊疗,在临床应用也越来越多1 3。然而,mV C I患者海马整体的变化与认知功能的关系目前鲜有研究。合成MR I技术,一个序列可以得到常规头颅MR I所有序列图像,同时经过后处理还能得到T 1值、T 2值、P D值、R 1值、R 2值等多组数据,提高扫描效率的同时,也为脑内研究提供新思路1 4。本研究发现mV C I组患者海马整体T 1值均高于对照组,R 1值均低于对照组(P0.0 5)。T 1值能较好地显示水肿、炎症及纤维化,T 2值能反映组织中含水量的变化,R 1值及R 2值主要反映所测部位钆沉积及退行性改变1 5。由该研究8661 新 疆 医 科 大 学 学 报第4 6卷 可知I S患者发展为mV C I的过程中,海马内的微结构发生了改变,表现为神经元的轻度变性、退化等,而含水量变化不明显。本次研究探讨了合成MR I技术及海马体积测量应用于mV C I患者海马整体的定量分析,可有效评估mV C I患者海马的细微变化。本研究发现,HV在两组的比较中差异无统计学意义,这 与S t o u b等1 6研 究 结 果 一 致。结 合 合 成MR I技术后处理数据结果推测,I S患者在mV C I时期,海马仅发生内部细微结构的变化,而萎缩并不明显。I S患者出现mV C I后海马体积变化不明显。MM S E在临床众多认知损害评估量表的应用中是最经典的,但由于其问题设置较少、简单,所以不能敏感地发现mV C I1 7。可以看出,MM S E评分不能作为认知障碍预测及M C I检测的唯一标准1 8。本研究局限性及不足之处:(1)尚未将慢性病(如高血压、糖尿病、冠心病等)中可能对I S患者发展为mV C I的影响因素纳入讨论,有待今后扩大样本量并深入探讨研究;(2)未对mV C I患者对症治疗后进行复测,没有对治疗体系进行评估,可在今后临床医生治疗后进行相关研究,并得出完整预测及评估体系;(3)临床可联合多个量表对mV C I患者进行测评,尽可能使测量表的灵敏度与特异度达到最佳状态。(4)对海马区域划分的各部分体积(如海马头、海马体、海马尾等)未做具体研究。综上所述,MM S E评分可筛查I S患者的认知障碍程度,结合合成MR I技术后处理参数变化,可为临床上I S患者发展至mV C I提供有效早期诊断及提前预测,同时两者结合,可有效降低MM S E假阴性率,也为临床医生在mV C I的预测方面提供新方法。参考文献:1 汤爱洁,戴秀娟,胡鑫淼,等.缺血性脑卒中后36个月认知障碍影响因素的M e t a分析J.中国全科医学,2 0 2 2,2 5(2 4):3 0 4 9-3 0 5 6,3 0 6 4.2 贾阳娟,韩凝,王美蓉,等.M o C A与MM S E在急性缺血性卒中后认知障碍评估中的应用J.中华行为医学与脑科学杂志,2 0 1 7,2 6(1):4 6-5 0.3 王涛,郭志伟,杜泳荟,等.M o C A-B与MM S E对轻度认知功能障碍患者的 筛查效果对比J.西 部医学,2 0 2 1,3 3(8):1 2 2 0-1 2 2 4,1 2 2 9.4 王拥军,李子孝,谷鸿秋,等.中国卒中报告2 0 2 0(中文版)(1)J.中国卒中杂志,2 0 2 2,1 7(5):4 3 3-4 4 7.5 钱来,秦若梦,赵辉.血清维生素及海马体积与卒中后认知障碍的 相 关 性 J.中 国 实 用 神 经 疾 病 杂 志,2 0 2 2,2 5(5):5 2 9-5 3 3.6 邹永明,舒睿,王娜,等.老年急性缺血性脑卒中患者3个月后认知障碍相关因素分析及其预测价值J.中华物理医学与康复杂志,2 0 2 3,4 5(1):1 8-2 3.7 S A CHD E V P S,B R O D A T Y H,VA L E N Z U E L A M J,e t a l.P r o g r e s s i o n o f c o g n i t i v e i m p a i r m e n t i n s t r o k e p a t i e n t sJ.N e u r o l o g y,2 0 0 4,6 3(9):1 6 1 8-1 6 2 3.8 QU I NN T J,R I C HA R D E,T E U S C HL Y,e t a l.E u r o p e a n s t r o k e o r g a n i s a t i o n a n d E u r o p e a n a c a d e m y o f n e u r o l o g y j o i n t g u i d e l i n e s o n p o s t-s t r o k e c o g n i t i v e i m p a i r m e n tJ.E u r J N e u-r o l,2 0 2 1,2 8(1 2):3 8 8 3-3 9 2 0.9 K A N D I A H N,W I R Y A S A P U T R A L,N A R A S I MH A L U K,e t a l.F r o n t a l s u b c o r t i c a l i s c h e m i a i s c r u c i a l f o r p o s t s t r o k e c o g n i t i v e i m p a i r m e n tJ.J N e u r o l S c i,2 0 1 1,3 0 9(1-2):9 2-9 5.1 0 代瑞兰,温晓妮,李芳,等.脑卒中后认知障碍的机制J.中国老年学杂志,2 0 2 0,4 0(7):1 5 5 8-1 5 6 1.1 1 L I W,HUAN G R,S HE T T Y R A,e t a l.T r a n s i e n t f o c a l c e r e b r a l i s c h e m i a i n d u c e s l o n g-t e r m c o g n i t i v e f u n c t i o n d e f i c i t i n a n e x p e r i m e n t a l i s c h e m i c s t r o k e m o d e lJ.N e u r o b i o l D i s,2 0 1 3,5 9:1 8-2 5.1 2 C A S S P.A l z h e i m e r s d i s e a s e a n d e x e r c i s e:a l i t e r a t u r e r e-v i e wJ.C u r r S p o r t s M e d R e p,2 0 1 7,1 6(1):1 9-2 2.1 3 罗长国,周扬.磁共振人工智能脑分割软件定量评估阿尔茨海默病患者不同脑区体积