调解离婚的协议书丢失后再婚属重婚吗-.doc

范文最新推荐------------------------------------------------------

调解离婚的协议书丢失后再婚属重婚吗?

1、据《关于人民法院诉讼档案保管期限的规定》(1984年公布实施)第三条规定，人民法院诉讼档案保管期限分为永久、长期60年、短期30年。因此，假如诉讼离婚档案法院还未销毁的话，可与法院档案保
1、据《关于人民法院诉讼档案保管期限的规定》(1984年公布实施)第三条规定，人民法院诉讼档案保管期限分为永久、长期60年、短期30年。因此，假如诉讼离婚档案法院还未销毁的话，可与法院档案保管部门取得联系，然后以当事人身份要求复制审判文书。

2、另据相关规定，法院审判婚姻案件，判决或调解准予离婚的，一般会再每审判年度终了时，统一将审判文书送原婚姻登记机关备查。因此，原婚姻登记机关也应该有法院的裁判文书。

3、即便当事人丢失离婚判决书或调解书，再婚的，现婚姻仍合法有效，不会构成重婚。

农民入党申请农民 入党申请书 我申请加入中国* * *,支持党的纲领,遵守党的章程,履行党员义务,执行党的决定,严格遵守党的纪律,保守党的秘密,DangZhongCheng,积极工作,* * *主义终生奋斗的准备党和人民牺牲一切,从不参加 通过仔细研究中国* * *党和党的知识仔细阅读* * *同志在党的十七大报告和新党章,我深深认识到,中国的* * *是中国无产阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,中国特色社会主义事业的领导核心,发展要求的代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民群众的根本利益是中国* * *马列主义、毛泽东思想理论的三个代表重要思想和科学发展观为指导行动党的根本宗旨是全心全意为人民服务,党的最终目标是实现* * *,社会主义党在现阶段的主要任务是建设有中国特色的社会主义 作为一个成长在党的光辉闪烁着年轻人,我从小就认为中国* * *优良传统和作风,农民 入党申请书具有较强的战斗力,只有她能够引领中国走向繁荣昌盛GuoFuMinAn统一强大,经验,党的领导改革和开放中国综合国力的人民生活水平的提高事实雄辩地确认党的领导的改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,是发展中国特色社会主义实现中华民族伟大复兴的17只有会议,我们党坚持改革开放,推动科学发展,促进社会* * *坚定的信念和鲜明的态度,是实用的鼓舞人心的新阶段伟大的行动计划,我非常兴奋,结合党的教育从接受英雄模范人物激励,我通过思想磨练,更有决心加入中国* * *,我的未来命运和党的事业结合起来,为* * *主义远大的理想和信念为生活的搏斗 今天,我郑重地向党员党组织应用依赖和侧党员同志的教育,我在日常工作中思想进步,其业务学习立体,但仍有差距按照党的要求,还有待于不断学习不断磨练我的决心,积极组织靠拢,发展成绩,克服缺点,我们真诚希望得到帮助党组织和培训的党组织批准我的申请,农民 入党申请书我将戒骄戒躁,党员的标准严格要求自己,促进党的理论学习,积极工作,在思想和行动上,党的中心保持一致,成为一个合格的* * *成员,如果不承认接受我的请求,我也不会气馁,并将继续争取,自觉接受帮助的党员和群众和监管,为克服自己的缺点,弥补不足无论从组织发展的聚会时,我将为党的事业和不懈的努力

案 情
原告朱某（女方）、被告蔡某（男方）于2018年6月非婚生育一男孩，生育后该孩子由被告蔡某抚养至今。双方于2018年7月就孩子抚养及其他有关问题达成协议，并签订协议书1份，约定孩子归被告蔡某抚养，抚养费由被告蔡某负担，被告蔡某一次性补偿原告朱某医疗费、护理费、产育费、生活费等人民币5.6万元，并约定双方今后不再存在任何关系及原告朱某同意不再探视孩子等。后原告朱某以双方约定原告朱某同意今后不再探视孩子的内容违反法律强制性规定为由，请求法院判决原告朱某依法行使探望权，每月二次带孩子到原告朱某处生活各1天。
本案经潮安县人民法院一审判决后，原告不服上诉至潮州市中级人民法院，二审审理期间，经主办法官主持，上诉人、被上诉人最终自愿达成调解协议，即：上诉人朱某依法享有对其与被上诉人蔡某之非婚生子探望之权利。朱某可自调解发生法律效力之日起至该孩子年满十八周岁止对其进行探望。探望时间为每年逢双月的第一天早上九点半到十一点，探望地点为潮州市枫溪区某村治安队。
法官评析
1.探望权是基于父母子女关系而产生的一种身份权，是一种法定权利。
探望权是婚姻法规定的一项实体权利，当事人可以独立行使。按照法律的规定，当发生探望权纠纷的时候，首先，应由当事人双方协商解决，在人民法院审理期间，也应该让双方尽量化解矛盾，从有利于子女成长的角度出发，对探望的时间、方式等具体问题，争取双方当事人能够协商解决。
2.不直接抚养非婚生子女的父或母享有探望权。
本案原、被告在自行达成的协议中虽然对双方非婚生子的探望权作出原告同意今后不再探视孩子的约定，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及第三十八条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养子女的父或母探望子女，是行使自己做父或母的权利，也是履行对子女抚养和教育的义务，另一方有协助的义务。故此，原、被告双方约定原告同意今后不再探视孩子违反法律的强制性规定，该约定无效。原告作为非婚生子的母亲，有依法行使对孩子进行探望的权利，被告作为非婚生子的父亲抚养该孩子，有协助的义务。因此，中院在查明案情的基础上，依照我国《婚姻法》的有关规定，肯定了原告享有的探望权，并促成双方对探望的时间、地点和方式达成一致，最终调解解决了该案。

5 / 5