给环保局局长的建议书.doc

范文最新推荐------------------------------------------------------

给环保局局长的建议书

尊敬的环保局局长：
您好!
济南风景秀丽，被称为泉城，但又是有名的垃圾之城，济南人爱乱扔垃圾，使市容遭到了破坏。(我为我生活在美丽的泉城而自豪，可是总有一些不文明的现象出现，破坏我们的生活环境，希望环保局的领导能创造一些保护环境的条件，让我们的市民变得自觉起来。)
在我们的小区里，问题非常严重。垃圾到处都是，使街道上臭气熏天。在新扩建的山大南路延长线上，原来被拆走的菜商，又跑到这里来卖菜，一天过后，地上全是菜叶子，久而久之，地面上垃圾遍地，污水横流，根本无法通行。还有，我发现我们小区里只有一个垃圾箱，还被摔坏了，这么大的小区，只有一个垃圾箱，我们的垃圾往哪扔呢?
2018年济南就要举办全运会了，如果全国的人都看见我们这里全是垃圾，会对他们留下一个坏印象。
我希望有关部门能在我们的小区多设几个垃圾箱，然后再设几个垃圾堆放点，定期派垃圾车清理垃圾，还可以把菜商都迁到别的地方，只保留一小部分菜商，再把这条马路清理一下，让车辆通行。
居民们都适应了这种生活，如果突然改变，肯定会不适应，所以，我希望有关部门能进行宣传。比如：张贴小提示，在小区楼上贴告示，或上门宣传，这会起到很大的效果，从根本上解决问题。
希望您能重视起这件事情，有条理的解决，就不会有垃圾成堆的现象，济南也不会有垃圾之城的美誉。
此致
敬礼
XXX小学XX年级XX班
XXX
20**年**月**日

尊敬的环保局长：
你好!
作为城市的一位公民，我们都希望我们生活的城市绿树成荫，风景优美，但我们发现，随着濮阳经济的发展，我们的生活环境日渐差强人意。我们的城市中出现了一些不合谐的现象--在濮水公署的西面建设了很多化工厂，滚滚的黑烟从化工厂的烟囱肆无忌惮的冒出来，令人窒息。许多路过这里的人，都被逼的绕道而行，而且，不仅这里有化工厂，濮阳的其他地方也有许许多多的化工厂，很多地方的天都布满了浓浓的烟雾，使我们昔日的蓝天不再是那么蓝;绿地不再是那么绿;花儿不再是那么娇艳;我们的心情也不再是那么愉快。越来越担心，环境的污染和破坏究竟对我们的影响和伤害会有多深?虽然这些化工厂给我们带来了不少的经济利益，但是却摧毁了我们的生态环境，我们没有了健康，拥有再多的金钱又有什么意义呢?因此，为了我们的环境不再受到污染，为了找回碧水蓝天，作为濮阳未来的建设者和主人，我向您郑重提出以下建议：
1、请环保部门加强宣传和教育，引导化工厂增加环保设施，减少废气、废水的排放。
2、加强对化工厂的监督和检查，使其达到国家规定的排放标准。
3、增加对化工厂违反法律法规、肆意排放超标废气、废水违法行为的查处和处罚力度，一旦发现立即停止生产，关闭工厂。
4、环保部门要提高环保审核标准，严禁在我市建设新的污染企业。
希望有了有您的帮助，会让我们的城市更加美好。
祝您身心健康!
**月**日

首先，我想向所有为我在法院实习总结提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的法院实习总结是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
一：7户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案
：案件由来 7个原告认为市规划局规划的亚大数码港从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-9强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。
：案件主要辩论焦点 被告长沙市规划管理认为亚大数码港规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-9强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明亚大数码港不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。
：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。 本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。
二：几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。 通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。

5 / 5