社会主义制度与资本主义制度的比较.ppt

资本主义与社会主义优越性比较BDFACE小组成员目录资本主义&社会主义定义衡量社会制度优越性的标准12社会主义优越性表现3案例分析总结什么是资本主义资本主义是资本属于个人所有的经济制度，要求不同资本对不同资源发挥的各自作用和价值来推动社会发展。私有制是资本主义最重要最主要的内容什么是社会主义社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡,主张整个社会作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。衡量社会制度优越性的标准衡量一种社会制度，是否优越，是要看他是否比别的制度更适合当时的生产力的性质和水平，使社会生产力能以更快的速度向前发展。归根到底，要看他是否能给劳动者在经济上，政治上的地位有所改善，较好地发挥其在生产中的积极性，创造性。社会主义制度的优越性1.用社会主义公有制代替资本主义私有制，为社会生产力的发展开辟了广阔的道路。（1）在资本主义制度下，生产资料掌握在资本家私人手里，生产的目的是为资本家创造剩余价值，社会生产越是发展，越是给资本家带来大量利润；而虽工人生活水平提高，却大大落后于生产和社会财富增长的程度。（2）在社会主义制度下，基本生产资料都是劳动人民的共有财产，生产的目的是为了满足全体人民物质和文化生活的需要。国家能够运用统一的计划，协调各生产部门的关系，组织和指导整个国民经济有计划按比例地发展社会主义制度的优越性社会主义制度的优越性2.在社会主义公有制基础上实行各尽所能按劳分配的原则，这是对人剥削人的旧制度的彻底革命。（1）资本主义制度下，实行按资分配，劳动人民创造的社会财富大多为资本家所占有。（2）在社会主义制度下，人民创造的社会财富用于社会，相当大一部分直接用于人民。只要经济建设的方针对头，人民群众的生活必将随着生产的发展而有较大的改善。社会主义制度的优越性3.社会主义建立了无产阶级专政的政治制度，人民群众享受着广泛的民主权利国家也从法律，物质上，为人民群众行使民主权利提供保障。西方国家尽管有五光十色的民主形式，但它毕竟是建立在资本主义私有制基础上的，只能是供资产阶级少数人享用的民主，是对劳动人民的专政，而且政治决策会偏向庞大财团的利益。社会主义制度的优越性4.社会主义有着高度的精神文明，全体人民有共同的革命理想，信念和高尚的道德，情操。(1)在资本主义社会中，资产阶级自私自利，损人利己，是占统治地位的思想。人与人之间是赤裸裸的金钱关系。(2)在社会主义制度下，由于公有制的建立，人们全心全意为人民服务，以及勤劳，节俭，团结，友爱的美德，社会主义，共产主义的崇高理想等案例分析社会主义制度的优越性1.印度和中国的对比案例分析社会主义制度的优越性1.印度和中国的对比中印两国都是世界文明古国，都曾沦为帝国主义的殖民地或半殖民地。中国于1949年解放，印度于1947年独立。两国又都幅员辽阔，人口众多。自从四十年代末两国走上不同的发展道路，两国的经济发展一直为世界各国密切注意。就基础而言，独立前的印度经济发展水平稍高于解放区的中国。印度按人口平均的工业产值也高于中国。1949年，印度在发电量、原油、水泥、硫酸、棉纱产量上都高于中国，印度的煤产量为3220万吨，中国为3243万吨。在农业方面，我国的自然条件不如印度，1950年中印两国的粮食总产量分别为5501万吨和12470万吨。然而，在1980年至2013年，中印两国的经济增长却是：案例分析中印经济实力2015年上半年中印GDP总值案例分析中印经济实力案例分析中印消费水平居民消费价格总水平案例分析案例分析中印发展差异的原因改革和改革后的排外性印度：发展民族工业的基本方针，拒绝外国资本和技术。在经济体发展初期，基本没有引入外资，因此导致发展的滞后。中国：在五十年代大规模引入苏联的资本和技术，在七十年代大规模引入美国和其他国家的资本和技术。应该说，这些引进的资本和技术为中国工业发展打下了坚实基础，这是印度在发展初期所极度缺乏的城市（工业）贵族与农村（农业）贵族的对立印度存在相当封建的农村社会，在发展过程中，由于资本有限，政府支持不力，导致工业发展进一步减慢。如基础设施缺乏，农业贵族对土地、人口流动和自然资源的控制阻挠了工业基础设施的建设，造成发展瓶颈。印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题。中国：基本将土地的使用权掌握在政府手中，中国的城市工业发展基本没有面临严重的土地制约和资源制约。案例分析中印发展差异的原因民生与教育印度的基础教育比中国要落后很多，尤其是农村地区。2011年，印度识字率为74.4%，而中国为95.9%，青年识字率接近100%一项综合了教育、民生（人均寿命期待）和人均收入的数据（HDI，Human Development Index，人类发展指数）显示，2013年，中国HDI为0.699，在186个世界排名101，而印度HDI为0.554，排名为136。http:/ “占领华尔街”的抗议者主要来自中下阶层民众，其中很多人都没有工作。他们在华盛顿、洛杉矶等50多个大城市高举标语牌抗议就业问题和社会的不公。示威口号主要包括“抗议美国政客只关心公司利益”，“谴责金融巨头利用金钱收买政治”，“呼吁重新夺回对美国政经决策的影响力”等。另外，环保、人权等也是此次运动的诉求内容。案例分析：占领华尔街运动u 贫富悬殊自华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机以来，美国社会对华尔街的非议和责难就从未平息。由于内外因素的影响，美国经济持续疲软，贫困人口大量增加。美国人口普查局发布的报告显示，2010年美国贫困率为15.1%，贫困人口达到4620万人，为52年来最高。与此同时，社会财富高度向以华尔街为代表的少数富有的美国人集中。有数据显示，最富有的5%美国人拥有全国72%的财富。贫富差距进一步拉大，必然导致社会矛盾深化（注：按美国2010年的标准，一个四口之家，如果年收入为22,314美元（或日均收入61美元）即可被算作贫困人口。按人算，则是每人平均15美元。这一标准是中国的15倍。美国的贫困线标准计算的仅仅是贫困家庭的现金收入，不包括穷人已经拥有的的动产和不动产，不包括穷人所享受的各种福利）。案例分析：占领华尔街运动总结资本主义从第一个国家政权建立到比较成熟的国家垄断资本主义出现，经过了二三百年时间。社会主义制度从1917年算起，至今不过九十多年的时间。在这98年里，社会主义经历了无数的艰难曲折，有过沉痛的教训，也取得了巨大的建设成就，积累了丰富的经验。社会主义比资本主义优越总结社会主义比资本主义优越在历史的长河中，98年只是一瞬。从很多方面看，社会主义只是个幼稚的少年，他却能带着一身的束缚，在一场与率先起跑的资本主义壮汉的比赛中显示出速度优势。尽管他尚未追上资本主义就仆倒了，但他的仆倒，不是因为他社会主义的身体，而是他身上的非社会主义的束缚。我们相信，这个少年终将爬起来，解开自己的束缚，在下一场竞赛中以更大的优势超越资本主义。参考资料http:/