中国在全球分工体系中的位置.pptx

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2012/11/16,#,中国,在全球分工体系中,的位置及其变化动态,基于产品内分工视角,二、产品内分工模式：现状、特点及变化趋势,一、国际分工模式的演进,三、中国在产品内国际分工体系中的位置及变化动态,国际分工模式的演进历程,历史地看，国际分工主要经历了三个阶段：产业间分工、产业内分工以及产品内,分工；,这,三种国际分工模式又分别对应着三种类型的国际贸易模式，分别是：产业间贸易、产业内贸易和产品内,贸易；,随着分工模式的不断演进，分工的精细程度越来越高，相应的劳动生产率也越来越高（亚当斯密在,国富论,中论述了分工精细度与劳动生产率的关系）；,国际分工模式演进,的主要驱动力量,制度变迁和技术进步。,国际分工模式的演进伴随着国际贸易理论的发展 和成熟,产业间分工,产业间贸易,古典（绝对优势和比较优势理论）和新古典贸易理论（要素禀赋理论）；,产业内分工,产业内贸易,新贸易理论（基于规模经济与不完全竞争视角）；,产品内分工,产品内贸易,新新贸易理论（基于垂直专业化和异质企业视角）。,制度变迁与分工模式演进,不同国家间要素,禀赋结构的差异,，是决定初始国际,分工的,基础；,由偶然因素引发的先,发优势（,first-mover advantage/pioneer advantage,）也在一定程度上决定着国际分工的基本格局；,制度安排的作用：在现有产业格局的基础上，通过协商的方式或在默认现有产业格局的基础上进行分工，可以进一步推动着国际分工朝着更精细化的方向迈进；,演进逻辑：分工精细度越高,生产率水平越高。产业,内,国际分工是比,产业间,国际分工模式,更为,精细，而产品内分工的精细度又在产业内分工基础上更进一步；,制度安排的主观目的恰恰就是推动生产率的不断提高，以便在现有的资源和技术条件下获得更大的回报；,这种,更高的效率又促进相关的制度安排不断发展和完善，使新,的分工模式催生的新的国际贸易,模式的交易成本不断,降低；,当相关的制度安排解决了组织、管理成本的扩大问题（比如，通过建立跨国分支机构,）当,知识产权的法律保护问题得以解决后（例如，全球知识产权法律保护制度在,WTO,的主导下得以全面实施）分工序、跨国境的产品内国际分工模式就可在技术进步的支持下得以实现，建立在这一基础上的产品内国际贸易模式也就应运而生。,技术进步与分工模式演进,从,逻辑顺序上看，首先是技术进步使,国际分工模式演进在,技术上成为可能，然后再通过呼唤相应的制度支持来完成这种,变迁；,分工是,知识或产生技术积累,到一定程度的结果，同时，分工的演进在给人类带来更高福利的同时也会促进制度的变迁。因此，技术进步与制度变迁这两者又存在着互动,关系；,分工,模式总是建立在,相应的,技术水平的基础上。最初的产业间分工，与当时的生产技术水平相适应。当生产技术发展到一定的阶段，出现了产业间分工。随着生产技术、信息技术和交通运输技术的不断发展，又催生了产品内分工模式,。,技术的不断进步，使得生产分工的程度越来越精细，生产效率越来越高。当一种最终产品的生产过程在可以依据要素密集度的不同而细分为若干工序、并可将这些不同要素密集度的工序进行跨国境的区位分离时，在相关的制度安排的配合下，产品内贸易模式就出现了。,S,1,M,1,产业间贸易,S,2,M,2,产业内贸易,S,3,M,3,产品内贸易,S,X,M,X,更高层次 贸易,制度变迁趋势：,I,L,I,H,技术进步趋势：,T,L,T,H,产品内分工模式,:,现状、特点,及变化趋势,产品内分工模式就是某种最终产品的生产过程或某项完整的服务流程被分割为若干工序或环节，这些不同的工序或环节依据其要素密集度的不同而落脚于不同国家的不同企业；,产品内分工模式所对应的贸易模式就是产品内贸易；,在产品内贸易模式下，贸易品除了完整的最终产品或整套服务流程外，又增加了生产过程中的某一生产工序或服务供给流程中的某一可分离的独立环节,“中间品”。,Low,Low,L,F,High,Market Value,V,K,G,J,H,I,Quality,I&C,Ordinary P&C,Key P&C,Marketing,Assembling,R&D,C,O,E,D,B,A,L,F,High,Market Value,V,K,G,J,H,I,Quality,I&C,Ordinary P&C,Key P&C,Marketing,Assembling,R&D,C,O,E,D,B,A,Downstream Nodes,Intermediate Nodes,Upstream Nodes,Low,不同的分工环节对应着,不同的市场价值,如微笑曲线所示，微笑曲线的两端,研发与营销对应着较高的市场价值；,中间环节,零部件生产、加工与组装等环节对应着较低的市场价值；,相对而言，关键零部件的生产与质量检查与控制环节比一般零部件的生产与组装环节的市场价值稍高；,更高或更有利的分工位置意味着在国际贸易的利益分配中获取更大的利益。,不同类型的国家在全球产品内分工体系中占据不同的位置,发达国家的企业（,Lead Firms,）占据着微笑曲线的两端,研发和营销；,发展中国家的企业处于微笑曲线的中间位置；,发达国家的企业（,Lead Firms,）是“离岸”（,off-shored,）工序或生产环节的“发包方”（,Outsourcer,）,;,发展中国家的企业则是“离岸”（,off-shored,）工序或生产环节的“接包方”（,Outsourcee,）。,发包方（,Lead Firms,）成为产品内贸易的实际组织者、协调者和控制者,由发包方决定将生产过程中的哪个工序或环节分离出去并进行跨国或离岸发包；,由发包方决定发包工工序或发包环节的实际承接地（其中涉及到与承接方的谈判和商洽）；,由发包方公布发包工序或环节的生产标准或指标；,由发包方检验承接方的产品供给是否符合发包方公布的标准或指标；,由发包方决定法包产品的实际交货期（涉及到与承包方的商讨）；,在发包产品在生产过程中，发包方提供一定程度的技术指导或质量监管（涉及到与承接方的互动）；,发包方通常拥有最终产品的市场营销权；,接包方（,Outsourcee,）在整个产品内贸易中处于相当被动的位置，在贸易利益的分配中获利较浅。,中国在现行全球分工体系中,的基本位置,作为发展中国家，中国在全球分工体系中仍处于微笑曲线的中间段位置；,中国的大多数企业都是以接包方,(,Outsourcee),的身份参与参与国际分工体系,;,承担的大都是劳动密集型的生产工序或生产环节（与中国目前要素禀赋结构相匹配）；,已在一定程度上陷入“比较优势陷阱”，在高新科技领域或与国家经济发展长远战略相关的关键产业或产品领域尚未体现出明显的“比较优势”。,测定中国在全球分工体系中相对位置的基本方法和衡量指标,国际分工的参与模式：主动模式和被动模式；,国际分工的参与程度：垂直专业化指数（,VSS,）,;,对外技术依赖程度；,加工贸易增值率。,中国参与国际分工的两种模式,被动模式：以加工贸易的形式参与，加工贸易占全部贸易的比例可以反映被动参与国际分工的程度；,主动模式：以一般贸易的形式参与，一般贸易占全部贸易的比例可以反映主动参与国际分工的程度；,以上两指标也分别反映出被动模式和主动模式所占的比例。,实证数据及其变化动态,中国参与国际分工的程度,基于,VSS,指数的测定,垂直专业化指数,VSS(Vertical Specialization Share),的定义：出口产品中所含的进口中间品的比例；,VSS,定义本身反映了一国在多大或多深程度上参与了国际分工,VSS,指数越高，参与程度越深；,显然，不同的行业有不同的,VSS,，因此，不同的行业参与国际分工的程度也就不同；,也可对不同行业的,VSS,值进行加权平均，估算出一国的总体,VSS,值，这一量化指标代表一国参与国际分工体系的深度。,实证数据及其变化动态,IndustriesYear 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009,Textiles,0.124 0.125 0.131 0.147 0.152 0.183 0.193 0.071 0.143 0.116,Garment,0.123 0.127 0.136 0.174 0.170 0.202 0.264 0.281 0.279 0.168,Machine,0.137 0.141 0.156 0.182 0.169 0.208 0.245 0.281 0.301 0.282,Electric,0.176 0.173 0.186 0.217 0.203 0.262 0.284 0.312 0.353 0.271,Electronic,0.221 0.217 0.240 0.284 0.243 0.310 0.348 0.382 0.397 0.303,国家层面的,VSS,指数：中国大陆与其它国家或地区的比较,2008,年,Countries,Or Areas,China(Mainland),Singapore,Taiwan,Korea,Thailand,US,Japan,VSS,0.29,0.58,0.47,0.37,0.35,0.15,0.15,VSS,的另外一个含义：对外技术依赖程度。,VSS,越高，对外技术依赖程度越高。,中国的加工贸易增值率,计算公式,:,R=(E-I)/I,(R,代表加工贸易增值率，,E,代表加工贸易出口额，,I,代表加工贸易进口额,),；,增值率反映了加工环节所创造的价值占成品价值的比例；,增值率也在一定程度上反映了一国的生产技术水平和能力。,增值率实证数据及其变化动态,Year,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,Ratio,56.90,%,47.20,%,48.40,%,47.90,%,52.00,%,58.80,%,67.70,%,78.40,%,82.10,%,7740,%,影响中国参与国际分工程度的主要变量及其影响权重,实证分析结果,The Impact of Some Determinants on the VSS of China,Independent Variables,FT S P D,Coefficient,-0.533*0.346*0.260*0.583*,(-0.912)(3.040)(0.585)(1.871),Statistics,：,R-squared=0.98;Adjusted R-square=0.95;F-statistic=17.91,FT,代表要素禀赋结构，以,K/L,（资本与劳动比率）量化之；,S,代表产业规模，以行业产值量化之；,P,代表劳动生产率，以,O/L,（行业产出与行业投入劳动之比率）量化之；代表外贸依存度，以进出口额占,之比重量化之。,决定中国加工贸易增值率的主要影响变量及其影响权重,实证分析结果,The Impact of Some Determinants on the Value-added Ratio,for Processing Node,：,Evidence from Guangdong Province,Independent Variables,VSS FT T FDI,Coefficient,0.244452*-0.013855*0.038419*0.001002*,(16.51928)(-4.040262)(2.389851)(6.620209),Statistics,R-squared=0.906048;Adjusted R-square=0.904597;F-statistic=624.4342,代表加工贸易增值率,；,VSS,表示垂直专业化指数；,FT,代表禀赋结构；,T,代表技术进步系数；,FDI,表示外来直接投资,。,结论与启示,在产品内分工模式下，不同的国家“垂直地”介入国际分工体系中的不同环节；,发达国家占据“微笑曲线”的两个高端,研发和营销，而发展中国家则大体位于加工、制造和组装这类中间环节（中国大体上亦处于此位置）；,国际贸易利益分配的不公平,发达国家在国际贸易中获得更多的利益，而发展中国家则获利较少；,中国以两种模式参与国际分工：主动模式和被动模式。自,1997,年亚洲金融危机之后，中国以主动模式参与国际分工的比例不断扩大（被动模式目前约占,40%,的比例）；,尽管中国仍处于中间低值环节位置，中国的加工增值率不断提升，意味着中国正朝着全球价值链高端方向迈进；,结论与启示（续）,技术进步、垂直专业化程度的提高和外来投资是推动加工增值率提高的主要变量；,而深化或提高中国参与国际分工程度的主要驱动力量则是经济增长和人口增长；,随着中国参与国际分工程度的深化，越来越多的就业机会被创造出来；同时，对外贸易增长越来越快，对外贸易依存度越来越大，对外技术依存度也越来越大，这将在一定程度上恶化中国的对外贸易条件；,尽管中国正在朝着“微笑曲线”的两端迈进，但在短期内仍无法占据两端的高位；,占据微笑曲线的两端，必须有技术上的领先优势和品牌优势。因此，在一些创新领域研发出新的产品并逐步培养出自己的品牌地位和优势，是包括中国在内的大多数发展中国家的长期发展战略。当然，要实现这一战略目标可能需要相当长的时间。,