第21课 二战后苏联的经济改革.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,第,21,课,二战后苏联的经济改革,1986,年在苏联流传的一则笑话。这则笑话把苏联比作一列因铁轨已到尽头，无法继续前进的火车。每个领导人都以自己的方式处理这场危机：斯大林下令把司机和列车员枪决；赫鲁晓夫则为他们平反；勃列日涅夫把窗帘拉上并命令左右摇动列车，造成列车正在运行的假象；戈尔巴乔夫则拉开窗帘，把身子探出窗外大声喊到：,前面没有铁轨了，前面没有铁轨了！,他们几位为苏联做了些什么呢？同志们的所作所为给苏联带来了哪些影响呢？,1,、赫鲁晓夫改革的背景,1953,年斯大林逝世之后，赫鲁晓夫成为苏联最高领导人。此时，斯大林模式的弊端日益显露，由于片面发展重工业，忽视农业，导致农业生产长期徘徊不前，到,1953,年，苏联农业单位面积产量低于十月革命前的水平，牲畜存栏数与,1913,年相等，而苏联人口比,1913,年增加了,20%,，这种状况影响了人民生活水平的提高，也不能满足工业发展对粮食和原料的需求。为了扭转这种局面，赫鲁晓夫以农业为突破口，开始了经济领域的改革。,一、赫鲁晓夫改革,2,、赫鲁晓夫改革的内容,（,1,）农业改革。农业改革是赫鲁晓夫经济改革的重点。包括三方面内容：废除谷物的义务交售制，提高农产品收购价格；允许农民发展家庭副业，扩大集体农庄的自主权；大规模垦荒，扩种玉米。,（,2,）工业改革。将部分企业管理权下放，,1954,年,8,月，苏联部长会议通过决议，开始扩大企业领导的权利，国家对企业的指令性指标减少,52%,；运用物质利益原则调动生产者的积极性。如：改革工资制度用计件奖励工资制度代替累进计件工资制，增加了计时工资的比重。,有人说“赫鲁晓夫是斯大林的,掘墓人，也是斯大林的守墓人。”,你是否同意这种观点。请说明理由。,3,、赫鲁晓夫改革的评价,其积极作用在于：对苏联当时的经济政策和管理体制的不合理环节进行改革和调整，冲击了斯大林模式，促进生产的发展。,1954-1958,年农业产值平均增长,9.2%,。到,60,年代初，耕地、谷物的播种和收获均已实现全面机械化。,其局限性在于：理论上没有打破社会主义传统观念的束缚，对于苏联所处的社会主义阶段缺乏科学的认识，未能从根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫鲁晓夫本人喜欢浮夸冒进，缺乏深思熟虑，在改革开始后没有相应的配套措施跟进，最终导致改革失败。,二、勃列日涅夫改革,1,、勃列日涅夫改革的内容,在企业管理方面，恢复部门管理体制，加强对经济的集体领导；扩大国营企业经营自主权；运用经济手段，刺激企业改善经营管理。,在工业方面，注重发展重工业，特别是军事工业。,尼克松与勃列日涅夫,2,、改革的结果,（,1,）前期取得一些成效，苏联的军事实力明显增强，达到与美国相抗衡的水平。,勃列日涅夫执政初期，苏联经济不断发展。,1960,年的社会总产值为,3040,亿卢布，,1975,年增为,8626,亿卢布。工业产量增长迅速。,1965,1975,年间，年发电量从,5070,亿度增至,10386,亿度，石油产量从,2.4,亿吨增为,4.9,亿吨，钢产量从,9100,万吨增为,1.4134,亿吨，汽车的年产量从,62,万辆增为,196,万辆。农畜产品的产量也逐步提高。,1961,1965,年间，谷物的年平均产量为,1.3,亿吨，肉类为,930,万吨。第九个五年计划期间（,1971,1975,）的年平均产量，谷物为,1.8,亿吨，肉类为,1400,万吨。工农业的发展使苏联同美国的经济差距缩小了。据苏联官方统计，,1950,年苏联的国民收入只及美国的,31%,，,1975,年上升到,67%,。工业生产从,30%,升为,80%,以上，农业生产从,55%,升为,85%,。而据美国国务院的计算，苏联,1950,年的国民生产总值为美国的,33%,，,1975,年升为,53%,。两者的百分比不一样，但都反映了苏美差距日趋缩小的变化趋势。,徐天新等著：,当代世界史（,1945,1992,）,苏联为了在军事上赶上美国，扭转在军事上不利的地位，加大了军费开支。,70,年代军费开支都保持在每年超过美国,20%,。,世界现代史,苏美军事竞赛情况表,项目,年份,美国,苏联,洲际导弹,1968,1054,858,1978,1054,1400,潜射导弹,1968,656,121,1978,656,1015,战略轰炸机,1968,545,155,1978,432,135,核弹头,1968,4300,1300,1978,11000,4500,现役武装部队,1968,350,340,1978,210,440,坦克,1968,8500,32400,1978,10500,50000,战术飞机,1968,5100,4000,1978,4500,4600,水面战舰,1968,360,320,1978,172,240,（,2,）与美国的军备竞赛增加了苏联的经济负担，国民经济比例失调日益严重，苏联的轻工业和新兴产业明显落后于西方国家，这些都严重阻碍了经济的进一步发展。,20,世纪,70,年代后期，苏联经济增长开始下降，国家面临新的困境。,勃列日涅夫与赫鲁晓夫改革的相同点是什么？,两者的目的相同，都是为了解决“斯大林模式”的弊端；,内容方面，两者的政治改革都强调集体领导的原则，经济改革前者重于农业，后者重于工业；,结果方面，前者收效甚微，后者初期效果明显，后期停滞不前；,原因方面，两者都没有从根本上破除“斯大林模式”。,三、戈尔巴乔夫改革,戈尔巴乔夫出生于,俄罗斯,南部,斯塔夫罗波尔,附近，,1985,年至,1991,年，任,苏联共产党中央委员会,总书记。他在职时期的政策导致了冷战的结束，为此他于,1990,年获得,诺贝尔和平奖,，但他的改革政策也使得,苏联解体,。,1,、戈尔巴乔夫改革的背景,二战后出于与美国争霸的需要，以非理性方式进行军备竞赛，致使军费开支达到国民收入的,1/4,，背上沉重的包袱。同时四处伸手，加重对东欧国家的控制，还在,1979,年入侵阿富汗，其形象大损，同时每年还要花掉几十亿卢布。,俄国历史上靠扩张起家，民族众多，但各民族发展极不平衡。无论是沙皇，还是苏联都对少数民族实行同化的高压政策。斯大林时期采取镇压和强制迁徙的政策，造成很多问题。斯大林之后，高压政策被怀柔政策所取代，民族问题日益显露，地方民族主义倾向日益明显。,材料一,材料二,苏联社科院一次关于苏共性质的调查显示,:,认为苏共代表工人的只占,4认为代表全体人民的只占,7%;,认为代表全体党员的占,11%;,而认为仅仅代表党的官僚、干部和机关工作人员的，竟高达,85%,。,1,、戈尔巴乔夫改革的背景,材料三,1985,年苏联人均,GNP,为,3.396,美元，不仅落后于西方发达国家，而且落后于亚洲、拉美一些国家。苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位。,材料四,2,、戈尔巴乔夫改革内容,戈尔巴乔夫首先进行经济体制的改革，重点是用经济管理方法代替原来的行政命令，这实际上是承认市场对经济的调节作用。政府还减少了指令性计划指标，代之以指导性计划指标，通过一系列法规，调整所有制的结构，使原来的单一的公有制经济发生了一些变化，个体劳动者和合作社得到迅速发展，企业开始实行各种形式的承包。,3,、戈尔巴乔夫改革的特点,（,1,）经济改革未达到预期的效果，转而进行政治改革。,（,2,）改革的指导思想是“人道的民主的社会主义”，背离了马克思主义方向。,（,3,）政治改革中放弃了党的领导地位，实行政治多元化和意识形态多元化。,4,、戈尔巴乔夫改革存在的问题及影响,但是由于对于苏联长期形成的畸形经济结构没有进行深入研究，经济改革措施仓促上马，缺少宏观决策和切实可行的配套措施，致使改革未达到预期的效果，苏联经济持续下滑，戈尔巴乔夫把经济体制改革中的问题归结于政治阻力太大，为了扫除障碍，把改革的重点转向政治领域，最终导致苏联解体。,5,、戈尔巴乔夫改革失败原因,（,1,）缺少宏观决策和相应的配套措施；,（,2,）继续优先发展重工业，致使经济不断下滑，人民生活水平持续下降。,1,、斯大林时期的苏联政治经济体制的最大特点是,A,、高度集中,B,、党政不分,C,、比例失调,D,、阶级斗争扩大,2,、为改变苏联日益窘迫的经济政治状况,赫鲁晓夫和勃列日涅夫先后进行了改革,但最终都以失败而告终。究其实质而言，改革失败的相同原因是,A,、缺乏明确的指导思想,B,、没能彻底改变斯大林体制,C,、重工业,轻工业和农业比例不协调,D,、缺乏实事求是的作风,3,、中苏两国在建设社会主义过程中,有许多相似之处,:,一是都面临由农业国过渡到工业国的任务；二是都对斯大林模式进行过改革。,请回答,:,（,1,）中苏两国工业化方针各是什么时候提出的,?,其指导思想和相关政策有哪些相似性,?,（,2,）中苏两国各在什么时候对斯大林模式进行过改革,?,（,3,）中苏两国对斯大林模式进行改革的结果有什么不同,?,导致这一差异的原因何在,?,参考答案：,（,l,）方针提出：中国是,1953,年的过渡时期总路线；苏联是,1925,年的联共十四大。指导思想和相关政策相似性：优先发展重工业实施五年计划改革农村生产关系,（,2,）开始改革：中国是,1978,年十一届三中全会以后；苏联是,1956,年苏共二十大以后。,(3),不同结果：中国成功，形成了有中国特色的社会主义理论。,苏联几位领导人改革相继失败，苏联解体。,原因：,指导思想不同。中国有邓小平理论的正确思想作指导。苏联缺乏科学的思想指导。,具体做法不同。中国经济改革力度比较大，完全突破了斯大林模式；苏联经济改革是小修小补，政治改革背离社会主义，引起思想混乱。,对待“和平演变”的态度不同。中国坚持四项基本原则；苏联混淆社会主义民主与资产阶级自由化界限。,对改革认识不同。中国把改革当作党和国家的中心工作，改革成就突出；苏联把改革当作缓和国内矛盾、对外争霸的工具，经济改革的一点点成果也化为乌有。,