第六讲 忠与孝.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第六讲,主要内容,一、忠孝不并,（一）古代的忠孝冲突,（二）“忠”“孝”矛盾的实践表征,（三）忠孝矛盾的内在本质,（四）“忠孝不并”是传统美德,二、忠孝两全,（一）忠孝的内在联系,（二）忠孝一体,（三）忠孝一体，古为今用,三、移孝为忠,（一）传统忠孝思想的现代扬弃,（二）取孝忠精华促社会和谐,（三）移孝为忠,一、忠孝不并,忠孝不并,：指忠孝难以两全,出自于唐,令狐德,大唐故柱国燕国公于君碑铭,：“忠孝不并，我儿须人辅弼，卿宜抑割，岂可徇以私情？”,（一）古代忠孝冲突案例之一,徐庶,以三国为例，徐庶投靠刘备是投“明君”而辅天下，是名正言顺为国为民尽忠，但当曹操抓获徐庶母亲要挟相逼时，徐庶他就矛盾了，怎么办？要刘备还是要母亲？要忠还是要孝？想来想去，母亲在心中的地位还是高于刘备的，于是立即奔往曹操。徐庶本想好好辅导刘备成就惊天事业，无奈老母被俘令他心神大乱，从而陷入尽忠与尽孝的矛盾冲突：尽忠则势必使老母蒙难，尽孝则将背弃明主，放弃自己的职业生涯规划？在忠与孝之间，徐庶最终选择了弃忠尽孝，放弃了自己的事业追求。,陈宫,史载陈宫被曹操俘获，曹胁以不降便杀其老母妻儿？面对曹操“欲活老母及女不”的威逼，陈宫对曰：“宫闻孝治天下者不绝人之亲，仁施四海者不乏人之祀，老母在公，不在宫也？,”,（陈宫被曹操抓了，曹操威胁陈宫说你不投降你的老母妻儿就不能活，面对威逼，陈宫慨然回答说：“我听说以孝道治理天下的君王不会杀别人的亲人，他会用仁义广施天下，如果我母亲被杀，是因为你曹操的原因，不是我的责任！”）说完后，陈宫毅然赴死，作出了尽忠弃孝的生死决择。,思考题：,应该说孝子和忠臣都是我们的道德典范、行为楷模，但千百年来，人们的一种普遍共识却是“忠孝不能两全”，忠孝之间关系似乎势如水火，彼此排斥。怎样认识徐庶和陈宫两个历史人物上述的选择？,之二,太子,(,曹丕,),燕会，众宾百数十人？太子建议曰：“君父各有笃疾，有药一丸，可救一人，当救君邪？父邪？”众人纷纭，或父或君？时原在坐，不与此论？太子咨之于原，原勃然对曰；“父也！”太子亦不复难之？,（,三国魏志,卷,11,邴原传,注引,原别传,）,曹丕这个人是很狡猾的，他假设了一个不可两全的事例，皇帝和父亲都病了，只有一粒药丸可救命，你会怎么选择？他用这样的矛盾冲突来讨论君与父即忠与孝孰先孰后的问题。这一问题的提出就是曹丕的有的放矢,这个问题也是基于古代官场政治现实中常有两难选择而存在的。,之三,唐律规定,以唐律为例，在唐律诸多“不孝”犯罪的刑法条律中，有“诸告祖父母；父母者，绞”的刑律条文，把子孙告发自已的祖父母；父母定为不孝重罪一律处以死刑；但封建王朝对这一刑律又有另外一条补充规定称：,“,谋反；大逆及谋叛以上，皆为不臣，故子孙告亦无罪”；也就是说，儿孙子女告发有谋逆反叛行为的父母时，“不孝”的说法就不存在了，反而被列入了“大义灭亲”的忠君政治内容。,可以见得，在事关皇帝安危、皇权稳定这一根本原则问题上，封建法律的规定，是“孝”必须让位于“忠”，,“,孝”的人伦道德规范，最终必须服从于“忠”的皇权政治利益需要，古代“尽忠”、“尽孝”局限性可见一斑。,（二）“忠”“孝”矛盾的实践表征,当臣子面对“忠孝不能两全”时，现实中的行为人在遇到忠孝难以兼顾的特殊时刻，是有自己的选择权的。那么，当事者会怎样处理这对矛盾呢？从历史考查其实践表征有以下两种方式：,1,取孝弃忠,齐宣王有一次问田过说：,“,你认为国君和父亲哪个更重要呢？,”,田过回答,:,“,殆不如父重,”,国君大概不如父亲重要。田过说,:,“,非君之土地无以处吾亲,非君之禄无以养吾亲,非君之爵无以尊显吾亲。受之於君,致之於亲,凡事君,以为亲也。,”,侍奉国君可以得到俸禄养活父亲,我之所以要侍奉你君王，是因为我的父亲，从而父亲比君王重要。侍奉国君的一切行动都只是一种手段,为了父亲才是真正的目的。此处孝重于忠，忠是为孝服务。,2,尽孝为尽忠,孔子曾说：,“,出则事公卿，入则事父兄,”,(,子罕,),；其为人也孝悌，而好犯上者，鲜矣；不好犯上，而好作乱者，未之有也。,”,(,学而,),如果一个人在家能孝顺尊敬父母兄张,那么他出外就能做到安分守己,不犯上作乱，从而社会就会和谐，国家就能长治久安。,再从社会政治架构来说,中国传统社会是按照血缘关系的远近分配政治、财产权利和确定责任义务关系的,家国同构、父权与君权合一都成为其重要特征。在这种社会体制格局中,孝父与尊君实为表里关系,在家做孝子与在朝做忠臣,其价值取向是一致的。,（三）忠孝矛盾的内在本质,1,、体现了君权与父权的矛盾冲突,2,、体现了公与私的矛盾冲突,3,、体现了人自然性和社会性的矛盾冲突,（四）“忠孝不并”是传统美德,1988,年，党组织决定派孔繁森再次支藏。那时，他的老母年已九旬，生活难以自理，,3,个孩子尚未成年，妻子动过几次大手术，体弱多病，家里困难重重。孔繁森是个有名的孝子，倘若那时不想再去西藏，理由非常充分可是，他二话没说，坚决服从组织分配。临行前，他跪在老母面前，流着眼泪说,:,“,娘，儿子不孝，您要保重。,”,“忠孝不能两全”这个古训，既是中华民族的优良传统道德，又是炎黄子孙正确处理国家、民族利益和家庭利益的行为准则。,讨论：,眼下，腐败之风之所以会把一些人吹得昏头转向，究其原因，其中很重要的一条就是有些人鼠目寸光，只看到个人和家庭这个小天地，不能正确处理国家利益和家庭利益、公与私的关系，因而，“争名与朝，争利于市”，整天为营造自己的安乐窝而奔波，有的甚至为此丧失人格、国格，作奸犯科，腐败堕落，走上犯罪的道路。,在这种境况下怎样处理好”忠孝不能两全“？,二、忠孝两全,忠孝两全：指对国家尽忠对父母尽孝，两样都做得很好。亦作“忠孝双全”。,出自于唐,白居易,除程执恭检校右仆射制,：“业传将略，名在勋籍；蕴天爵以修己，忠孝两全。”,（一）忠孝的内在联系,忠与孝之间有怎样的联系？在前面我们论述了忠孝之间的矛盾，从一些史实来看，似乎忠孝的内在关系就是冲突，那么忠孝就真的不可调和、水火不容吗？,忠与孝有如下三种关系：,第一，源与流,第二，互为补全,第三，相映生辉,（二）忠孝一体,李泽厚,认为，忠孝之所以能连接，根本的原因在于两者都处于同一个天人系统中，“孝”是“天经地义”。因此孝即忠，忠即孝，国无非是家的扩大，而皇权则是父权的扩大。所以，对孝道的论证同时也就是对忠道的论证。,孝经,又进一步向我阐述了忠孝的双重关系：,首先，忠君就是孝亲，“夫孝，始於事亲，中於事君，终於立身。”从孝的不同层次来看，事亲为孝之始，而事君忠就是孝的进一步发展。所以，忠君始于孝亲又高于孝亲。,其次，孝亲可以扩大为忠君，“君子之事亲孝，故忠可移於君。”在家孝亲，自然就会在朝廷中忠君，因为君主就是“父母”，所以“退家则尽心于亲，进宦则竭力于君。”,忠孝一体,中国古代的社会组织特点是“家国同构”，于是可以得出这样一个结论忠君孝亲在理论上是一体的，亦即,“忠孝一体”。,首先，忠和孝都要求人们自觉地服从和维护权威，表现在行为规范上都突出一个“顺”字，即所谓“孝顺”和“忠顺”。孝是对父家长权威的服从，忠是对君主权威的服从。忠孝相通在观念上使君和父的权威联成一体，两种权威相互渗透、相互转换。,其次，在观念上，忠和孝没有明显的道德分野，事亲之道，即事君之道，二者可以相通互换、合二为一。,再次，忠与孝是一条路上的两个点，行孝和尽忠是相互联系着的两种人生经历，或者说是个人不同生活历练的陈述。,（三）忠孝一体，古为今用,1,怎样看待”反传统倾向“？,2,有人提倡以“己所不欲，勿施于人”作为为人处事的“黄金法则”，那么，年轻人按照这样的方式怎样思考“忠”“孝”一类的问题？,3,忠孝对于构建社会主义和谐社会的积极作用有哪些？,三、移孝为忠,（一）传统忠孝思想的现代扬弃,忠孝伦理思想由于产生于私有制为基础的封建社会，加上封建地主阶级的歪曲，不可避免地带有历史的局限性和阶级的偏见性。,首先是不平等性：封建统治者特别强调臣、子对君、父的绝对服从，完全剥夺了臣、子做为人的独立人格和自由，一切只能循规蹈矩，惟命是从，把生动活泼的人束缚成为“愚忠”、“愚孝”的僵化木偶。既妨碍了人的健康成长，又阻滞了社会的进步。,其次是封建愚昧和迷信色彩：“君权神授”、“身体发肤，发之父母，不敢毁伤”，是明显反科学的，但由于人们认识自然、改造自然的水平很低，对于统治阶级的迷信宣传难能辨析，就被非科学的蛊惑所左右。,对忠孝涵义进行现代的理解和阐解，传统忠孝伦理思想在现代社会仍然具有旺盛的生命力。,首先，要克服忠孝思想的封建性。,其次，要摈弃“愚忠”、“愚孝”。,另外，克服封建性的孝亲思想其实是一种倡导不忘根本的道德规范。,最后，要克服历史局限性和阶级局限性。,（二）取孝忠精华促社会和谐,1.,积极发扬孝文化,新时期的孝文化，不仅是孝亲敬老、与人为善，还要明礼诚信。家庭有孝，尊老爱幼，其情融融；单位有孝，上行下效，事业兴旺；社会有孝，人人抱有一份尊重情怀，社会便会和谐。”,2.,积极发扬忠文化,“忠”的最基本含义，就是提倡自觉地为国家利益和民族利益而献身的精神。现代不少国人也在谈忠，说忠即是忠于国家。,事实上，将“忠”的思想体现在微观的现实生活中也不是不可能的。忠也可以在微观层面上体现出来，即忠于家人，忠于团体，忠于企业，忠于组织，如果能做到忠于团体就很容易延伸到忠于国家了。,（三）移孝为忠,孝是对家长的敬从，忠是对国君的遵从，它们的相同之处都是下对上的服从。,移孝作忠的观念一方面反映了孝亲与忠君的统一性，即忠与孝是同质的道德操守，忠孝之间可以相通不二。,另一方面，这一命题也反映了家与国之间所存在的矛盾，即要求社会成员在家庭利益与国家利益发生冲突时，家庭利益应服从国家利益。,