电磁环境影响专项报告.docx

李遂～王四营220kV输电线路工程

电磁环境影响专项报告

环评单位：中国电子工程设计院
环境影响评价资格证书：国环评证甲字第1050号
2007年01月 北京

1. 前言
北京地区电网是华北电网的重要组成部分，承担着为首都供电的重要任务。
长期以来，北京电网的发展不能满足国民经济发展的需要，特别是改革开放以后，电力资源紧缺问题日益突出，拉闸限电严重影响了生产和生活用电。为缓解电力供应紧张的局面，1993年春天，原中国华北电力集团公司（现为华北电网有限公司）提出并实施了“9511工程”，即到1995年11月，基本解决北京和华北地区严重缺电局面。
在实现了“9511工程”以后，北京地区的用电紧张状况得到了缓解，1995年底实现了在北京地区不拉闸限电。但是，1996年和1997年北京电网发生的“1.19事故”、“5.16事故”等，以及1997年夏季北京持续高温天气，使用电负荷急剧上升，造成较大范围的过负荷现象，暴露出北京电网在输、配电系统存在影响安全、稳定、可靠供电的问题。北京一热、二热地区电厂直配负荷大且与系统联系薄弱，市区周围的几座向市区供电的220kV变电站也同样存在供电负荷大及与系统联系薄弱的问题。其中，草桥地区、二热地区、清河地区及一热地区供电能力严重不足，出现了变压器过负荷和线路卡脖子现象，甚至造成过负荷拉闸限电及用户频繁停电，给首都人民的工作和生活造成了不良影响。其根本原因，是因为北京城网220kV和110kV电源布点少，网架结构薄弱，变压器容量不足，达不到城网导则规定的技术要求。
为解决北京电网存在的问题，加快首都电网设施建设与改造，确保首都的政治和人民生活用电，1997年下半年，原北京供电局（现为华北电网有限公司北京电力公司）提出，并经原华北电力集团公司命名，开始实施确保建国50周年大庆首都北京可靠供电的“9950工程”。
李遂～王四营220kV输电线路工程（又称顺义220kV变～王四营220kV变220kV线路工程、小顺义～王四营220kV线路工程），是经市政府批准的“9950工程”中三条大线进京工程中的东线工程建设内容之一，该线路工程由李遂220kV变电站引出220kV双回架空输电线路接入王四营220kV变电站。本项目竣工投产后可以解决本地区供电能力严重不足的问题，因此，建设李遂～王四营220kV输电线路工程是十分必要的。

2. 编制依据
2.1 评价范围、评价因子及评价标准
2.1.1 评价范围
（1）工频电场和工频磁场
根据《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998），以架空线路走廊两侧30m宽的带状区域作为本次工频电磁场的评价范围。
（2）无线电干扰
根据《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998），以架空线路走廊两侧2000m宽的带状区域作为本次无线电干扰的评价范围。
2.1.2 评价因子
工频电场，工频磁场，无线电干扰。
2.1.3 评价标准
根据《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998），本工程电磁环境影响评价标准如下：
（1） 工频电场
工频电场执行《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998）中推荐的4kV/m作为居民区工频电场评价标准。
（2） 工频磁场
以国际辐射保护协会和HJ/T24-1998规范中推荐的，关于对公众全天辐射时的工频磁场限值0.1mT作为磁感应强度的评价标准。
（3） 无线电干扰
根据《高压交流架空送电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）规定，高压架空送电线路的无线电干扰限值，在距220kV送电线路边相导线投影外20m距离处、测试频率为0.5MHz，晴天条件下不大于53dB(μV/m)。
2.2 评价重点
本报告的评价重点为电磁环境现状调查与评价、电磁环境影响评价及环境保护目标电磁环境影响分析。
2.3 环境保护目标
通过实地调查和走访，本项目评价范围内没有风景名胜区、自然保护区、历史文化遗迹及军事等重要通讯设施。因此，本次将工频电磁场评价范围内的民房、学校、幼儿园及企业列为环境保护目标，对应的电磁环境影响因子为工频电场、工频磁场和无线电干扰。
工频电磁场评价范围内的环境保护目标主要位于双埠头村、焦王庄养殖区、五里桥村北的临建、石各庄村、黄渠村、褡裢坡村、白家楼村、亮马厂村、高井村及高碑店村等。

3. 工程分析
3.1 工程概况
3.1.1 项目名称、规模及基本构成
项目名称、规模及基本构成情况详见表3.1.1-1。
表3.1.1-1 项目名称、规模及基本构成
项目名称
李遂～王四营220kV输电线路工程
建设单位
华北电网有限公司北京电力公司
总投资
15636.23万元
规模及基本构成
线路总长度
2×38.677km

线路起点
李遂220kV变电站
线路终点
王四营220kV变电站
组成
一期： 李遂220kV变电站～定福庄段线路工程，
线路长度2×28.062km
二期：定福庄～王四营220kV变电站段线路工程，
线路长度2×10.615km
电压等级
220kV
回路数
本项目为双回架空输电线路
导线类型
4×LGJ-400/35钢芯铝绞线
塔型及使用数量
总计121基铁塔
其中，一期：自立式双回路铁塔76基、单回路铁塔4基（铁塔编号1#～78#，单回路铁塔编号分别为40#A、40#B、41#A、41#B）
二期：自立式四回路铁塔41基（铁塔编号79#～119#）
换位情况
全线不换位
线路所经过地区
一期为非居民区，主要为农田、果园及林地
二期以城市绿地为主，间杂有商业区和居民区
线路曲折系数
1.25
全线地形
平地36.177km，泥沼2.5km

3.1.2 地理位置及路径走向
本项目位于北京市顺义区、通州区及朝阳区境内（见图1-地理位置图）。主要途经顺义区李遂镇和李桥镇，通州区宋庄镇和永顺地区，朝阳区金盏地区、常营地区、三间房地区、平房地区及高碑店地区。
本工程已于2003年4月20日竣工送电。线路总长2×38.677km。
该工程当时分两期建设。
l 一期线路由李遂220kV变电站出线后，向南与北遂220kV线路平行至崇国庄18＃塔，线路跨过潮白河平行北杨110kV线路。钻越昌安I、II回500kV线路后，在大庞村由北向南曲折行至村南，平行北苑110kV线路向西跨越焦王庄养殖区、两条孙北220kV单回线路及京承铁路和温榆河，并继续向西经过高安屯村南，线路至定福庄220kV变电站南侧78＃塔止。这一段线路与顺义500kV变～定福庄220kV变220kV线路平行，平行间距25～30m。本段线路全长2×28.062km，除钻越昌安I、II回500kV线路采用四基单回路塔外，其余均采用双回路塔架设。
l 二期线路由王四营220kV变电站架构引出至119＃塔，向北跨越多条铁路后至116＃塔转向东，占用原运行的热孙110kV线路走廊先向东至112＃塔，再向北至102#塔（其中途径高碑店村段为109＃～116＃塔），线路由此转向东，局部路径占用原热孙T接去三间房的110kV线路走廊，直至与定福庄220kV变电站南侧本工程一期建设的78＃铁塔相接。这一段线路大部分与定福庄～西大望220kV线路平行。本段线路全长2×10.615km。本段线路采用四回路塔架设，其中，现状80＃塔～102＃塔下层挂设有定福庄～第一热电厂110kV双回线路。

李遂～王四营220kV输电线路工程
全长2×38.677km
李遂220kV变电站
王四营220kV变电站

图1 地理位置示意图

3.2 电磁影响因子分析
电磁辐射是指电磁能量从辐射源发射到空间，在电场与磁场之间以波阻抗联系交变在空间以电磁波形式传播的能量流现象，电磁辐射能量大小与波源的频率有关，频率越高，即波长越短，越容易产生电磁辐射并形成电磁波。
在我国电力频率采用50Hz。在电力或动力领域中，通常将50 Hz频率称之为“工业频率”（简称“工频”），属于低频。在相应频率下产生的电场、磁场称为工频电场、工频磁场。在人们日常生活环境中使用的家用电器，如电视机、吸尘器、冰箱、电热毯、电动剃须刀等工作频率均为50Hz，相应的也产生工频电磁场。
对频率为50Hz的电场或磁场，若将其看成空间发散的“电磁波”（类似于无线电波、微波等）的话，其在空间行进的一个波长即长达6000km。相对于如此长的“波”而言，输电线路本身的长度远远不足以构成有效的“发射天线”，从而不能形成有效的辐射。

本线路营运期间对所在区域电磁环境的影响因子主要是工频电场、工频磁场和无线电干扰。

（1）工频电场
当输电线路或设备上加有电压后，带电导线就载有电荷，从而在导线周围产生电场。如导线上所加为工频交变电压，则导体就带有低频的交变电荷，同时在导线与大地间的周围空间中产生一个低频电场——工频电场。
电场的强度是用沿某方向单位距离内的电位差（即“电压”）来度量，电场强度的计量单位为每米的伏特数或千伏数（V/m或kV/m）。
由于高压输电线路导线直径很小，因此邻近导线处电场强度高度集中，线路导线与大地间的空间电场分布是很不均匀的，仅以单根（“单相”）带电高压导线为例，在无建筑物、树木等影响情况下，沿导线到地面高度的空间范围内，电位分布呈指数衰减分布。越接近于地面处，电场强度（E）越小；就人体通常活动所处的地面高度（一般取距地1.0～1.5m）处的电场强度而言，以正对导线下方的地面投影点为原点，沿垂直于线路方向，地面电场强度（E)同样大致呈指数状迅速衰减。
众所周知，空间的电场很容易被导电物质所屏蔽或削弱（即使该物质是导电性不良的）。建筑物、树木等，都可以使空间电场畸变，并削弱其屏蔽空间内的电场；由于建筑物墙体的有效屏蔽作用，室内的电场强度一般很小。

（2）工频磁场
当输电线路或设备流有电流，则在载流导体周围感应出工频磁场，表征其磁场能力的物理量称为磁场强度H，以A/m为计量单位。而同样大小的磁场强度在周围空间中产生相应的磁感应强度B则取决于周围空间介质磁导率，对于空气，磁导率μ0是常数，μ0＝4π×10－7Wb/A•m。磁感应强度的法定计量单位为特斯拉（T），在人体所处环境中，一般采用mT或μT来计量（1T=103mT=106μT）。
国内外的研究结果表明：一条输电线路下的磁场与普通家用电器附近的磁场相比不一定就强很多。例如，500kV输电线下在距地面1.5m高度处产生的最大磁感应强度约为0.05mT，而距彩色电视机或电炊具特近距离内的磁感应强度有时高达0.1mT以上。交变磁场能在生物体内和其他物体内感生出变化的电场和电流，输电线产生的磁场在生物体内感应出的电场和电流要比输电线路本身产生的电场强度要弱很多。

（3）无线电干扰
输电线路电晕放电是产生无线电干扰的根源。电晕放电中的基本现象是电荷的脉冲发射形式，在此过程中，自由电荷（即离子和电子）突然形成并且立即被强电场带至导线周围，这些电荷在导线附近空间的产生和移动，使静电电位迅速改变，并将产生电磁波的发射，这种球面状直接辐射其强度按1/r2衰减，因此，它对输电线路附近给定点的干扰场强是较小的。另外电荷的移动会在导线中产生电流，此电流在导线中流动的同时向空间辐射无线电波。实际交流线路的电晕放电多发生在工频的正、负峰附近，由一系列脉冲组成脉冲群，并且其波形也十分不规则，脉冲群的持续时间约2～3ms，而电晕放电的单个脉冲宽度约在10－1μs量级，这样一系列的脉冲必然产生丰富的高频分量。随着频谱的提高，其频谱分量也随之减小。
除导线电晕外，沿线路分布的绝缘子串也能产生无线电干扰，其干扰作用主要由三种机理产生：
①尖端放电。即羽状放电，出现在金属附件的较大曲率部分，如未加屏蔽的角形间隙端头、螺栓、销子等。
②微小局部放电。它出现于绝缘子的金具与瓷件之间。
③在金属零件之间或浇注松动和产生裂缝的绝缘子中，因接触不良而产生的火花放电。
4.电磁环境现状调查与评价
4.1 电磁环境现状调查
电磁环境现状调查方法采用的是电磁环境现状监测的方法。
由于本项目已竣工送电，因此，本次电磁环境现状调查即现状监测主要针对环境保护目标进行现状监测。

4.2 电磁环境现状评价结论
（1）工频电场
根据监测结果，各环境保护目标处工频电场强度现状监测值最大为2.6796kV/m，位于五里桥村北，为4kV/m评价标准的66.99％；最小为0.0339kV/m，位于双埠头村南民房处，为4kV/m评价标准的0.80％。
（2）工频磁场
工频磁感应强度现状监测值都比较低，最大为0.00250mT，位于焦王庄养殖区处，仅仅是0.1mT评价标准的2.50%；最小为0.00049mT，位于黄渠村北商铺处，仅仅是0.1mT评价标准的0.49%。
（3）无线电干扰
无线电干扰现状监测值最大为51.8dB（µV/m），位于高碑店村南一企业院内；最小为41.0dB（µV/m），位于天骄高尔夫俱乐部处。

可见，各环境保护目标处电磁环境现状良好。

5. 电磁环境影响评价
本项目已于2003年4月20日建成投入营运，因此，对本项目线路的电磁环境影响评价是以现状为基础进行的评价，即采用以实际测量为主、理论计算为辅的方法进行评价。
5.1 电磁环境影响实际测量及评价
根据实际测量结果可以看出：
（1）本项目各段线路工频电场强度实测值最大为2.6796kV/m，为4kV/m评价标准的66.99％；工频磁感应强度实测值最大为0.00416mT，为0.1mT评价标准的4.16％；无线电干扰实测值在距本线路边相导线外20m处实测值为50.4dB（µV/m），满足距边相导线20m处不大于53 dB（µV/m）的限值要求。
（2）根据监测结果比较，本项目四回路架设的79＃～119＃塔段工频电磁场及无线电干扰实测值比双回路架设的1＃～78＃塔段低，是由于本项目220kV输电线路四回路塔架设路段导线对地距离（架设高度）高于本项目220kV输电线路双回路塔架设路段。

可见，本项目营运期间产生的工频电场、工频磁场及无线电干扰强度都低于评价标准限值，没有对沿线电磁环境造成不利影响。

5.2 电磁环境影响理论计算及评价
根据理论计算结果可以看出：
（1）本项目双回路塔架设路段，工频电场强度理论计算值最大为3.7309kV/m，为居民区4kV/m评价标准的93.27%；工频磁感应强度最大为0.01003mT，为0.1mT评价标准的10.03%；无线电干扰强度最大为29.5 dB(μV/m)。
（2）本项目四回路塔架设路段，由于导线架设高度较高（基本在21m以上），工频电场强度理论计算值最大为1.7227kV/m，为居民区4kV/m评价标准的43.07%；工频磁感应强度最大为0.00476mT，为0.1mT评价标准的4.76%；无线电干扰强度最大为20.5 dB(μV/m)。
（3）在设计最大负荷时本项目在各环境保护目标处产生的工频电场强度理论计算值最大为3.3643kV/m，为居民区4kV/m评价标准的84.10%；工频磁感应强度最大为0.00834mT，为0.1mT评价标准的8.34%；无线电干扰强度最大为49.6 dB(μV/m)。

总的来看，本项目营运期间在设计最大负荷情况下产生的工频电磁场及无线电干扰不会对沿线的电磁环境产生不利影响。

6. 环境保护目标电磁环境影响分析
根据电磁环境现状监测和理论计算结果：
在各环境保护目标处，工频电场强度现状监测值最大为2.6796kV/m，为4kV/m评价标准的66.99％；工频磁感应强度现状监测值最大为0.00250mT，仅仅是0.1mT评价标准的2.50%；无线电干扰现状监测值最大为51.8dB（µV/m）。
同时，理论计算结果表明，在设计最大负荷时本项目在各环境保护目标处产生的工频电场、工频磁场及无线电干扰也都低于相应的评价标准限值。
可见，本项目营运期间不会对这些环境保护目标产生不利的电磁环境影响。
7. 跨越补偿及拆迁安置
本工程已施工完毕，在施工前期，建设单位对线路沿线相关单位进行了协调工作，并取得了相关单位同意跨越或拆迁的协议。
8. 输电线路营运期环境保护措施
本工程已竣工，不存在施工期，建设单位在营运期已采取环保措施如下：
（1）制定和实施各项环境监督管理计划，由输电线路运行管理单位定期对线路进行巡视和环境监测。
（2）在输电线路沿线设置各种警告、防护标识。
（3）对沿线当地群众进行有关高压输电线路和设备方面的科学宣传工作，并积极听取群众意见，做好群众工作。
9. 电磁环境管理与监测计划
9.1环境管理计划
根据输电线路营运期间的特点，本工程应加强电磁环境管理并制订环境管理和监测计划，掌握工程营运期间的实际电磁影响变化情况，以确保各项环保措施的有效落实，同时根据环境管理和监测中发现的信息及时解决相关问题，尽可能降低工程营运期间对电磁环境带来的影响。
9.2环境监测计划
输电线路营运期间的环境监测工作，建设单位可委托具有相应资质的环境监测单位完成。本项目营运期环境监测计划见表9.2-1。
表9.2-1 本项目营运期环境监测计划一览表
名称
内容
工频电磁场
监测布点
环境保护目标，同现状调查
监测项目
距地面1.5m高度的工频电场强度（综合值、垂直分量及水平分量）、工频磁场强度（综合值、垂直分量及水平分量）
监测方法
《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998）
监测频率
每六个月一次
无线电干扰
监测布点
环境保护目标，同现状调查
监测项目
0.5MHz频段、距边相导线投影20m处的无线电干扰
监测方法
《高压架空输电线、变电所无线电干扰测量方法》（GB7349-2002）
监测频率
每六个月一次

10. 评价结论
综上所述，根据电磁现状监测、实际测量及理论计算结果，本项目营运期间在各环境保护目标处产生的工频电场、工频磁场及无线电干扰均低于相应的评价标准限值。本项目营运期间不会对线路沿线电磁环境产生不利影响，从电磁环境保护角度看其建设是可行的。

李遂～王四营220kV输电线路工程
公众参与专项报告

【环境影响评价资格证书：国环评证甲字第1050号】
2007年01月 北京

目 录
1公众参与的目的 1
2公众参与方式及结果 1
2.1公开环境信息 1
2.1.1第一次公告及结果 1
2.1.2第二次公告及结果 3
2.1.3网上公示环境影响报告简本及结果 5
2.2 调查公众意见 6
2.2.1调查方法 6
2.2.2调查内容 6
2.2.3调查结果及分析 8
3公众参与结论 9

1公众参与的目的
公众参与是环境影响评价工作中的一个重要内容，通过公众参与可以将公众对项目的各种意见和看法体现出来，也可以加强建设单位和公众的沟通，使公众了解建设项目，同时有助于本项目的建设取得周围群众的理解和支持。
公众参与实行公开、平等、广泛和便利的原则。
本项目的公众参与的程序和方式按照《环境影响评价公众参与暂行办法》（国家环保总局2006年2月14日，环发2006【28号】）中的有关规定和要求执行。
2公众参与方式及结果
本项目公众参与采用了公开环境信息、调查公众意见两种方式进行了公众参与工作。
2.1公开环境信息
按照《环境影响评价公众参与暂行办法》（国家环保总局2006年2月14日，环发2006【28号】），建设单位或者其委托的环境影响评价机构、环境保护行政主管部门应当采用便于公众知悉的方式，向公众公开有关环境影响评价的信息。本项目分为第一次公告、第二次公告、网上公示环境影响报告简本。
2.1.1第一次公告及结果
根据《环境影响评价公众参与暂行办法》（国家环保总局2006年2月14日，环发2006【28号】）第八条规定：建设单位应当在确定了承担环境影响评价工作的环境影响评价机构后7日内，向公众公告下列信息：
（1）建设项目的名称及概要；
（2）建设项目的建设单位名称和联系方式；
（3）承担评价工作的环境影响评价机构的名称和联系方式；
（4）环境影响评价的主要工作内容；
（5）征求公众意见的主要事项；
（6）公众提出意见的主要方式。
在接受建设单位委托后，评价单位于2006年12月13日采取张贴布告的方式公开环境信息，信息有效期定为10个工作日。

从公示日2006年12月13日至12月26日10个工作日内，无公众就本项目本发表意见。
2.1.2第二次公告及结果
根据《环境影响评价公众参与暂行办法》（国家环保总局2006年2月14日，环发2006【28号】）第九条规定：建设单位或者其委托的环境影响评价机构在编制环境影响报告的过程中，应当在报送环境保护行政主管部门审批或者重新审核前，向公众告知如下内容：
（一）建设项目情况简述；
（二）建设项目对环境可能造成影响的概述；
（三）预防或者减轻不良环境影响的对策和措施的要点
（四）环境影响报告提出的环境影响评价结论的要点；
（五）公众查阅环境影响报告简本的方式和期限，以及公众认为必要事项建设单位或其委托的环境影响评价机构索取补充信息的方式和期限；
（六）征求公众意见的范围和主要事项；
（七）征求公众意见的具体形式；
（八）公众提出意见的起止时间。
从2007年1月8日起，就《李遂～王四营220kV输电线路工程环境影响报告表》的上述内容，在评价范围内就有关事宜进行了公告。

从公示日2007年1月8日起至1月19日10个工作日内，无公众就本项目发表意见。
2.1.3网上公示环境影响报告简本及结果
根据《环境影响评价公众参与暂行办法》第十一条要求：建设单位或其委托的环境影响评价机构，公开便于公众理解的环境影响报告的简本。本次评价于2007年1月8日起，将《李遂～王四营220kV输电线路工程的环境影响报告表》（简写本）置于环评单位网站上（http：//）10个工作日，供相关公众查阅。
从公示日2007年1月8日至1月19日10个工作日内，无公众就本项目环境影响报告简本发表意见。
2.2 调查公众意见
2.2.1调查方法
本项目调查公众意见采取了发放征询意见表的方式，调查内容的设计遵循简单、通俗、明确、易懂的原则。
本次调查范围为评价范围内的环境保护目标，包括平家疃养殖区、双埠头村、焦王庄养殖区、石各庄村、黄渠村、褡裢坡村、白家楼村、亮马厂村、高井村、高碑店村等。
2.2.2调查内容
为了解公众对本项目的意见，建设单位于2007年1月16日、17日发放了征询意见表。调查内容见表3。

表3 李遂～王四营220kV输电线路工程公众参与征询意见表
填表时间： 2007年 月 日
公众参与是建设项目环境影响评价的重要组成部分，取得良好的社会、经济和环境效益，我们需要了解输电线路沿途主要村镇和居民区广大群众共同关心的问题，如声环境影响、电磁环境影响等，以便在工程的环境影响评价和环境保护设计中加以体现。保护工程项目周边环境是我们的责任，维护您的健康是您应该享受的权利，依法参与环境保护工作是大家应尽的义务。因此，在李遂～王四营220kV输电线路工程环境影响评价阶段，我们如实向您通报该工程的基本情况，并征求您的意见，希望得到您的支持。
李遂～王四营220kV输电线路，为双回架空线路，路径长度约为：2×38.677km，途经顺义区李遂镇和李桥镇，通州区宋庄镇和永顺地区，朝阳区金盏地区、常营地区、三间房地区、平房地区及高碑店地区。本工程已于2003年4月竣工输电，解决了本地区严重缺电的问题，保证了北京城区东部居民的日常生活及工业生产用电。
被调查者姓名

性 别

年 龄

居住小区（或院）

工作单位

文化程度（打√）
小学□ 初中□ 高中□ 大专□ 本科及以上□
职 业（打√）
农民□ 工人□ 干部□ 教师□ 经商□ 其他
发表意见属于哪一种情况（请在选择项打√）
代表个人□ 代表单位□ 代表社会团体□
1.您对现在的生活环境质量是否满意？
满意□
较满意□
不满意□
其它
2.您现在受电磁影响吗？
受 □
轻微 □
不受 □
其它
3.本工程对您及家庭生活有何影响？
有害□
有利 □
没有 □
其它
4.本工程对发展当地经济有何影响？
有害□
有利 □
没有 □
其它
5.您认为本工程对声环境有何影响？
有害□
有利 □
没有 □
其它
6.您认为本工程对电磁环境有何影响？
有害□
有利 □
没有 □
其它
7.本工程运行期您最关心的环境问题？
噪声□
电磁□
生态 □
其它
8.您是否同意本工程建设？
同意□ 反对 □ 无所谓□
其他理由：____________________________
9.您对本工程的建设有何补充意见或建议？答：

2.2.3调查结果及分析
（1）调查表统计
本次调查期间，182人直接参与了现场调查，另有1人通过电话参与调查，共收回183份公众参与调查表。其中，有效问卷166份，无效问卷17份，有效率为90.7％。调查对象基本情况及调查结果统计见表4、5。
表4 调查对象基本情况统计表
年龄
≤20
21-30
31-40
41-50
≥50

占总人数的比例（%）
6.6
28.1
26.9
19.2
19.2

文化程度
小学
初中
高中
大专
大学及以上

占总人数的比例（%）
12.5
45.6
27.5
11.9
2.5

职业
农民
工人
干部
教师
经商
其他
占总人数的比例（%）
32.5
26.4
3.7
0.6
28.2
8.6
代表对象
个人
单位
社会团体

占总人数的比例（%）
92.9

表5 调查结果统计表
序号
问题
选择项
百分比结果（%）
1
您对现在的生活环境质量是否满意？
满意
34.3
较满意
35.4
不满意
28.6
其他
1.7
2
您现在受电磁影响吗？
受
38.4
轻微
30.8
不受
29.1
其他
1.7
3
本工程建设对您及家庭生活有何影响？
有害
31.4
有利
9.4
没有
57.4
其他
1.8
4
本工程建设对发展当地经济有何影响？
有害
27.7
有利
24.1
没有
42.8
其他
5.4
5
您认为本工程建设对声环境有何影响？
有害
40.5
有利
4.8
没有
46.4
其他
8.3
6
您认为本工程建设对电磁环境有何影响？
有害
42.2
有利
5.4
没有
45.8
其他
6.6
7
本工程营运期您最关心的环境问题？
噪声
25.1
电磁
49.2
生态
16.6
其他
9.1
8
您是否同意本工程建设？
同意
51.2
反对
21.1
无所谓
27.7
其他
0
根据表5统计可知，31.4％的受调查者认为本工程建设对自己及家庭生活有害，40.5％的受调查者认为本工程对声环境有害，42.2％的受调查者认为本工程对电磁环境有害，49.2％的受调查者对本工程运行期电磁影响问题比较关注。
（2）公众意见及分析
共有31人提出了具体的意见和建议。集中的意见和建议如下：
①建议高压线入地或者远离人群和房屋（20人次）；
②建议工程沿线进行房屋拆迁，要求落实拆迁补偿（8人次）；
③补偿不均（7人次）；
④对手机、电视、电话等有干扰（3人次）；
针对以上意见①，本项目输电线路符合北京市规划委员会规划，并于2003
年4月投入营运，通过电磁环境影响分析，本工程线路运行期间工频电场、工频磁场、无线电干扰均低于相应标准限值，不会对电磁环境造成不利影响，同时，建设单位从技术经济角度也无法实施。因此，对意见①不予采纳。
意见②、③不属于环境问题，不予采纳。
针对意见④，通过电磁环境影响分析，本工程线路运行期间工频电场、工频磁场、无线电干扰均低于相应标准限值，不会对电磁环境造成不利影响。
3公众参与结论
本项目公开环境信息后，无公众对公开的环境信息反馈意见。
通过发放公众参与征询意见表可知：85人（51.2%）同意该项目建设，35人（21.1%)反对该项目建设，46人（27.7％）无所谓。
根据本项目的电磁环境影响分析可知，本项目在营运期间不会对电磁环境造成不利影响，因此建设单位应当加强与群众的沟通，正确宣传电磁影响的相关知识，得到群众的理解和支持。

从西向东拍摄
从南向北拍摄