保持同群众的血肉联系是党的生命所在党建党委.doc

-范文最新推荐- 保持同群众的血肉联系是党的生命所在党建党委 官方媒体人民日报今天在其第六版刊发北京军区政治部主任符廷贵撰写的专论指出，保持同人民群众的血肉联系是党的生命之所在。文章指出，保持党与人民群众的密切联系，是江泽民同志建党治党的一贯思想。近几年来，江总书记在多种时机和场合，对这个核心问题作了反复的强调和论述。仅在论党的建设一书中，对这个问题的论述就有30处之多。这既充分体现了党的第三代领导核心对广大人民群众的深厚感情，也反映了他对党内出现的一些脱离群众现象的深深忧虑。文章说，应当肯定，当前在维护人民群众利益方面，党的各级组织、政府做了大量卓有成效的工作，老百姓是满意的。但也存在一些不容忽视的问题。这些问题的存在，从根本上说，是没有把人民群众的利益摆在应有的位置，实质上是对人民群众的态度问题、感情问题。因此，各级领导干部作决策、抓工作、办事情首先要考虑人民群众的利益，符合群众利益的事多办快办，有损群众利益的事坚决不办。文章指出，人民群众的呼声是其根本利益的综合体现。认真倾听群众的呼声，充分尊重群众的意愿，是加强和改进政府作风建设，密切与人民群众血肉联系的必然要求。如果对群众的意见要求冷落旁置、敷衍塞责，党的形象就会受到损害，政府的诚信度就会降低。文章引述邓小平的话说：“一个革命政党，就怕听不到人民的声音。”如果听不到群众的呼声，领导就会变成“瞎子”、“聋子”，掌握的情况就会“失真”，作出的决策就会走样变调，群众的利益就会落空。文章又引述邓小平说，“领导就是服务。”领导干部有多种职责，服务群众是第一职责。文章提出保持同人民群众血肉联系的几个方面：切实把发展和维护好群众利益摆在工作全局的第一位置；切实把群众的呼声和意愿作为指导工作的第一信号；切实把关心和服务群众作为各级领导的第一职责；把群众的评价作为衡量工作政绩的第一尺度。在提到接受群众的评价时，文章指出，要扩大知情权。要有让人民知情的勇气；要增加监督权，有让人民监督的魄力；要强化评判权。保持同群众的血肉联系是党的生命所在 敬爱的党组织： 我有幸于 2018年4月20日晚参加了刘先国教授讲座从科学的视角看人生。刘教授在讲座中提到不要计较付出与回报，令我想了很多。 回顾自己近三年的学习生活，存在一个很大的问题太过看重结果。 人云：付出总有回报。我觉得我错解了这句话的意思。在潜意识里我始终认为回报必定会立马有回报，而回报的多少必定与我自认为付出的多少成正比。所以，我一厢情愿的认为我努力学习了，我必须有好成绩。这种想法有多个方面的错误 我自认为自己很努力了，或许也确实如此，但是忽略了他人的努力。我在向前跑的时候，别人也在向前跑，或许比我更卖力的向前跑，因此，从相对速度来看，没准我还是在退步。同时，在学习中有时候容易焦躁。 刘教授提出做学问要兼备“勤奋”和“悟性”。“勤奋”我相信任何一个有理想有目标的人都可以做到，那么，我就需要比别人更加勤奋，而不是去抱怨我已经尽力了，毕竟“输者才说自己尽力了”；“悟性”，曾经我认为是天生的，但是在刘教授的提点之下，我豁然开朗，想要拥有做学问的悟性，首先要做个有心人，要做个虚心人，时时刻刻思考，思考自己成败的原因，思考别人与自己的不同之处，学习善于思考的同学的思考方式，逐步培养正确的思考方式，当这种对于自己所要做的学问的思考成为一种习惯是，那便是具有了“悟性”。以往，我太过盯紧了结果，所以在学习的过程中忽略了对自己思考方式的培养以及对自己学习方式的完善。 刘教授还提到了做人与做科学的共同之处在于求真务实，脚踏实地。其实胡锦涛主席早就指出：“求真务实是党的活力之所在，也是党和人民事业兴旺发达的关键之所在。”可见我对于党的认识及学习还不够主动，也没有真正理解运用党的先进理论。国家的科学发展需要党的实事求是，求真务实，而作为国家的一份子，作为积极向党靠拢的一份子，难道不应该在自己的学习生活中如此要求自己吗？学习其实是来不得半点浮躁气息的，太过浮躁的人又怎能平心静气的审视自己不足？又怎能客观的评价自己以求完善自己？只有双脚根植于大地的人，才能真正经历住考验，才能真正的成长。 在学习生活中，我们可以有也必须有远大的目标，然而在实现这个目标的过程中我们学到的也是不容忽视的。乐趣或者说幸福在于你得到了回报，在于得到了自己想要得到的，但是更在于你为之努力付出的过程，因为在过程中，在失败中，我们才会清醒的看到自己的缺陷。 由现在的学业扩展开来，在我们以后的工作生涯中，作为一名医生，更应该不计较付出与回报。我们的工作，我们的职责和使命是救人于病痛危难之中。医生是一个用良心工作的职业，急功近利看重名利，不仅对不起自己的病人，也对不起自己的良心。 在今后的学习中，我要深刻领会党的先进思想并运用之，勤奋学习，戒骄戒躁，希望党组织加强最自己的指导教育。 尊敬的党支部:杭州飙车案发生后，有人说我们都可能成为下一个被飙车族撞死的谭卓；邓玉娇刺死官员案曝光后，有人说我们都可能遭遇权势邪行。最近网络上闹得沸沸扬扬，杭州富家子飙车撞人案、贵州习水嫖幼案、罗彩霞事件、邓玉娇刺死官员案、清洁女工梁丽拾金而昧案，等等等等，都成了网民热议的话题。 仔细关注这些案件，我们会发现它们都有一个共同点。那就是权势与普通老百姓之间的对立。交通事故能够成为广受关注的公共事件的，似乎只有一种：名人富人开着豪华车肇事，被伤害的又是普通百姓。此类案件，不待弄清原因，单看标题就能引来民愤汹汹。回看飚车案，媒体采用的标题往往都是“富家子飙车撞死大学生”，肇事者的身份和背后权势，死者系名校毕业的优秀生，警方在事故次日对肇事车速的轻率表态等等，更增加了人们对有钱有权者受袒护的猜测，一时间“70码”成了网络流行语，被制成QQ头像，被印上T恤衫。 再看清洁女工梁丽拾金而昧案，梁丽的行为是不对，但也不至于判无期徒刑吧。拾金不昧是中国的传统美德，但是真正能做到的有几人？梁丽是个很普通的清洁工，她可能没有那么高尚的美德，甚至没有受过良好的教育。换个角度来看，梁并没有给任何人造成损失。在没有秘密盗取和拒不交出情况下获罪，就太不可思议了。而且如果给梁丽判刑，恐怕会引起不小的反应，因为这代表着对普通公民的尊重，代表着一个阶层，固然道德水准不高，但钱财谁不爱？况是一个下岗职工？社会本身就缺乏公正性，对贪污腐败的不能绳之以法，却在道德问题上大作文章，对这个普通穷苦的文化成度不高的女性却行使法律准绳。现在贫富差距很大，社会积怨太深，若不对此案件合理公正的审判，后果不堪设想。如果，我们把此案和杭州飚车案比较一下，也许有人就会怀疑了难道我们的法律只是为富人和为官者服务的工具，这就不是法本身的问题，而是，贫与富，民与官，上层和下层实际存在的阶级矛盾问题！ 中国社会已经进入了一个恶性循环的历史怪圈，这与我们提倡的科学发展观，建设社会主义和谐社会的理念是相违背的。我们不能因为此类话题较为敏感而回避它，相反只有正视它，并努力完善我们的法制建设，这些目标才能实现。真心期待着我国法律逐步健全，也 真心希望，贫与富、民与官、都能实现人人平等。 5 / 6