华师大逻辑学新版练习答案市公开课一等奖省赛课微课金奖课件.pptx

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,练习答案,第1页,第一章形式逻辑对象和意义,(P13-14),一、1、逻辑学；客观规律。,2、思维规律。,3、客观规律。,4、某种理论、观点、看法。,二、1、（b）。2、（b）,第2页,第二章概念,(P43-49),二.（1）单独、集合；（2）普遍、非集合；,（3）普遍、集合；（4）普遍、非集合；,（5）普遍、非集合；（6）普遍、集合。,三.字母ABCD分别表示先后出现概念（见下页）,六.全部错误。理由：,1、使用了否定；2、循环定义；3、定义过窄；,4、循环定义；5、隐喻；6、定义过宽；,7、定义过窄；8定义过宽。,第3页,1、2、3、,4、5、6、,7、8、,or,A B,B,D,D,C,A,B,C,D,A,A,B,C,C,A,B,B,C,D,A,C,B,A,B C,A,A B,C,第4页,七、全部错误。理由：,1、是分解；2、混同依据、子项相容；3、不是划分；4、子项相容、划分不全、混同依据；5、混同依据、子项相容；6、是分解；7、多出子项；8、划分不全。,九、1、内涵、外延。2、交叉、反对。3、不相容（全异）、同一。4、（略）。5、定义过窄。6、真包含（同一）、不相容（全异）。7、限制、概括。8、多出子项、划分不全。,十、a c d d(c)c d a c,第5页,第三章简单命题及其推理（上）（P7781）,一、（3）、（5）直接表示判断。,二、,A A A E O I A(a)E,三、1、不能，能。2、能，能。3、（略）,六、（3）正确。,七、1、SOP。2、真包含于。3、全同、真包含于。4、真假不定。5、特称、必定。6、SI,P,真。,第6页,八、,c d d d c d,九、,de de bc bc,十、SIP、SOP取值为真，SIP可换位：SIP,PIS。,十一、推导一：ABC三句话分别是性质命题SAP、SaP、SEP，a与E是反对关系，必有一假，所以依据题意SAP必真，全部学生懂计算机，,班长必定懂计算机,。,推导二：A句与C句是反对关系，不可同真，必有一假，所以B句真，B句真则C句假，所以A句亦真，全部学生懂计算机，,班长必定懂计算机,。,第7页,十二、推导：SIP与SOP是下反对关系，不能同假，必有一真，所以POS必假，P真包含于S或与S全同，即S真包含P或与P全同，而前者使AB两句话均真，不合题意，所以S与P全同。,十三、分析：“该来（人）不（是）来（人）”可推出“来（人）不（是）该来（人）”（SEP,PES）。“不该走（人是）走了（人）”可推出“不走（人是）该走（人）（,SAP,SEP,PES,PAS）,第8页,第四章简单命题及其推理（下）,（P110-114）,一、1、第一格AAA式。2、第三格AAI式。,3、第二格AEE式。4、第二格AEE式。,二、1、大项扩大。2、中项不周延。,3、四概念。4、中项不周延。,5、中项不周延。6、中项不周延。,三、1、答案不唯一。2、MIP 3、MOP 4、PAM,MAS,MAS,SOM,SIP SOP SOP,第9页,四、1、结论是“有些A是C”或“有些C是A”。,2、可推出“全部A不是C”或者“全部C不是A”。,3、能，结论是E或O。,4、结论是O，因为前提有特称，有否定。,5、不能。只有EEE式能够使三个项都周延两次。而两个否定句不能推出结论。,6、结论否定，大项周延，而I主谓项均不周延。,五、“甲生疮，甲是中国人，中国人生疮。”小项扩大。“中国人生疮，你是中国人，你生疮。”四概念。“你说谎，卖国贼说谎，你是卖国贼。”中项不周延。“我是爱国者，爱国者话是最有价值，我话是不错。”六概念。,第10页,六、1、“a与b全异，b与交叉c”分别得出“全部a不是b，有b是c”，可推出“有c不是a”。a与c关系有三种可能：,真包含于、交叉、全异,。,2、“a包含b，c包含b”即“b真包含于a，b真包含于c”，可分别得出“全部b是a，全部b是c”，可推出“有a是c”。a与c外延关系有4种可能：,全同，真包含于，真包含，交叉,。,七、1、正确。2、性质命题不是必定。3、媒介项不周延。4、前提中不周延项结论中变得周延。,第11页,八、1、,结论假如是必定，小前提必必定（2分）；,结论假如是否定，大项必周延，大前提是特称，只有大前提是否定，才能确保大项周延，小前提必必定。（3分）,2、,第四格里大前提是特称否定，结论必否定，大项必定不妥扩大；（2分）,小前提特称否定，大前提必必定，中项必定不周延。所以（3分）,第12页,3、,前提中最多有三个项周延，且必须是A与E组合，结论必否定，大项必周延，中项再周延两次，小项必不周延，结论必特称；（3分）,前提假如少于三个项周延，中项周延两次，大小项都将不周延，结论必定是特称必定。所以（2分）,第13页,4、,小前提否定，大前提必必定；（2分）,结论必否定，大项必周延，大前提已然必定，必须全称才能确保大项周延，所以（3分）,5、,矛盾命题必定否定必相反；（1分）,AB必定，则C必必定，D必否定；（2分）,AB中有一否定，则C必否定，D必必定，所以（2分）,第14页,九、1、“M与P不相容”得出“全部M不是P”，与“全部M是S”推出“有S不是P”。S与P外延关系有三种可能：,真包含，交叉，全异,。,2、“M真包含于P”得出“全部M是P”，与“有些S是M”推出“有些S是P”。S与P关系有4种可能：,全同，真包含（于），交叉,。,3、“M真包含S”即“S真包含于M”可得出“全部S是M”，与“全部M不是P”推出“全部S不是P”，S与P关系是：,全异,。,第15页,十、（1）、（2）、（4）有效；,（3）无效（大项扩大）。,十一、1、对称、传递；2反对称、传递；,3、对称、非传递；4、对称，反传递；,5、非对称、传递；6、对称、传递。,十二、1、违反对称性关系原理；,2、违反非传递性关系原理。,第16页,第五章复合命题及其推理（上）,（P133-136）,一、1、pq 2、pq 3、p,q 4、p,q,5、p,q 6、pq 7、p,强析取,q,8、p,q 9、p,q 10、p,q,二、1、真。2、假。3、假。4、否，如选言、假言、负命题。5、只有能打开，才说明曾使用过。若甲不能打开，可断定未曾使用过，甲在说谎，收录机不是他。,三、1、错。相容选言推理，不能用必定否定式。,2、错。充分假言推理，不能用否定前件式。,第17页,3、对。分号前话等于“只要是快车，就不在这一站停车”，充分假言推理，能够用否定后件式。,4、错。是充分假言推理，不能用必定后件式。,四、1、他假如能跳过这道沟，就一定是运动员。（他假如不是运动员，就不能跳过这道沟）。,2、假如X大于5，那么X大于3。（假如X小于3，就不会大于5。,3、假如畏惧艰险，就不能胜利抵达顶点。（假如要胜利抵达顶点，就要不畏艰险。）,4、他假如不会下围棋，就会打桥牌。,（他假如不会打桥牌，就会下围棋）。,第18页,五、d d c c b c,六、1、,小蓝书包要么是黄，要么是白（书包颜色和姓氏不一样）；（2分）,小蓝书包不是黄（背黄书包说话，小蓝回答）；（2分）,所以,小蓝书包是白2分）,小黄书包是蓝；,（2分）,小白书包是黄。,（2分）,第19页,2、,由b与c可得（1）“手表不是在宿舍丢失”；（3分）,由（1）与a可得（2）“手表是在校园或大街上丢失”；（3分）,由d与e可得（3）“手表不是在校园丢失”；（2分）,（2）与（3）可推出“,手表是在大街上丢失”。,（2分）,第20页,3、,由c可得（1）“零点时商店灯光灭了”；,（2分）,（1）与e可得（2）“乙证词正确”；,（2分）,（2）结合d可推出（3）“作案时间在零点之前”；,（2分）,（3）与b可得（4）“甲未偷窃财物”；,（2分）,（4）与a可推出“,偷窃财物是乙,”。,（2分）,第21页,4、,假设C假，则否定了A、B前件，A、B必同真，不符合题意，假设不成立；,所以C真A、B假；,所以A、B后件均假，即“,乙是第二，丙是第三,”；,“甲不是第一”，所以“,甲是第四,”；,剩下“,丁是第一”。,第22页,5、,由（c）得（1）“S不与P全异”，（1）与（a）可得“,P与M全异,”，可得（2）“全部P不是M”；,由（c）得（3）“S不与P叉”，（3）与（b）可得“S与M不全异”，可得（4）“有S是M”；,当然也可推出（5）“有S不是M”、（6）“全部S都是M”，但（5）与（2）推不出，（6）与（2）可推出“S与P全异”，与（c）矛盾。,（2）与（4）可推出“有S不是P”，S与P是真包含、交叉或全异，结合（c）可得“,S真包含P,”，,可得（7）“有S是P”，（7）与（2）可推出“有S不是M”，,所以S与M真包含、交叉或全异，而S与M不全异，所以“,S与M真包含或交叉,”。,S,P,M,S,P,M,第23页,第六章 复合命题及其推理（下）,（P152-157）,一、1、假如做坏事，就要受到处罚。2、假如不经过考试，就不能录用（假如要被录用，就要经过考试）；并非不经过考试而能录用。3、假；真。4、假；真。5、假。6、小王或者不是大学生，或者不是运动员；小王假如是大学生，就不是运动员（小王假如是运动员，就不是大学生）。7、真；真。8、他不去。9、并非p而且q（非p或者非q）。,二、d d a c c d,三、de ab ad ad be bc,四、abcde acde abe cde,第24页,五、(1)a.否。b.是。c.是。d.是。,(2)否。是必要条件。,(3)p,q假，p,q真。,(4)甲不去，乙也不去。,(5)不能；能。,(6)小张去，小刘也去。,(7)a不是重言式，b、c是重言式。,第25页,六、1、,由a与b可得（1）“小张在做习题”，(2分)依据：充分条件假言推理否定后件式，(2分),（1）与b可得（2）“小方在读报”，(2分)依据：选言推理否定必定式，(2分),最终得“小李在写家信”。(1分),依据：选言推理否定必定式。(1分),结论：小张在,做习题,，小李在,写家信,，小方在,读报,。,第26页,2、a、b、c可分别写成公式：,a.(p,q),r b.(r,s)c.s,p,(r,s),(r,s),r,(r,s,),s,(s,p),s,p,(p,q,),r,r,(p,q,),p,q,(p,q),p,q,所以，甲和丙经过了四级考试，乙没有经过。,第27页,3、,由a得（1）“全部A是B”，（1）与b可得（2）“有C不是A”；,C与A真包含、交叉或全异，所以（3）“C不真包含于A”；,（3）与c可得“C真包含A”，即“,A真包含于C,”，所以可得（4）“全部A是C”；,（4）与（1）可推出（5）“有C是B”，,（5）与b可推出,C与B关系是真包含或交叉,。,B,C,C,A,B,A,第28页,第八章 归纳推理（P196198）,一、1、简单枚举。2、完全归纳。,3、科学归纳。,二、（2）、（4）可借助完全归纳推理得出。,三、1、“磨擦会发烧”，简单枚举（科学归纳）。,2、“销石能溶解于水”，完全归纳。,3、“声音是物体振动发出”，科学归纳（简单枚举）。,四、1、求异法。2、求同法。3、剩下法。,4、共变法。5、求同求异并使用方法。,第29页,第九章类比推理与假说,（P205206）,一、b a b b,二、类比推理，其中（1）（3）（4）为“机械类比”。,第30页,第十章形式逻辑基本规律,（P220224）,一、1、同一律。2、排中律。3、矛盾律。,4、排中律,；,假如老王是党员,，,他就是干部,。,二、,d b b d d,三、（4）（6）（10）无错误。,（1）（2）（3）（7）违反了矛盾律；,（5）违反排中律；,（8）（9）违反同一律。,四、1、偷换论题。2、自相矛盾。,3、模棱两可。4、正确。,第31页,五、1、自相矛盾：“精神病人能够提出不参加战斗理由（他本人应该提出）”与“精神病人不能提出（假如他意识到没有精神病）”。,2、违反同一律。两人对“围绕松鼠走了一圈”这一概念内涵了解不一样一。第二个人偷换论题。,3、师生二人均“自相矛盾”：他们同时必定了“依照我们约定付款”和“依照法院判决付款”这两个矛盾命题。但学生是以其人之道，还自其人之身，构筑了一个反二难，是驳斥错误二难推理一个方法。,第32页,4、,小陈认为丁队夺冠，小唐认为丁队不可能夺冠，所以两人猜测矛盾。必定一真一假；,假如四人中只有一个人正确，必定是小陈或小唐，则小张和小徐猜错；,小张认为“甲队将不是冠军”，所以“,甲队夺得冠军,”。,假如四人中只有一个人猜错，也必定是小陈或小唐，则小张和小徐正确；,小徐确信“乙队将夺魁”，所以“,冠军属于乙队,”。,第33页,简答题举例,简述“逻辑”一词在当代汉语中惯用含义。,简述形式逻辑研究对象和性质。,简述概念与语词关系。,简述概念种类及划分逻辑依据？,简述命题与语句关系。,简述定义逻辑规则及违反定义规则逻辑错误。,简述划分逻辑规则及对应逻辑错误。,第34页,简述性质命题分类及对应逻辑形式。,简述推理种类及划分依据。,简述换质法推理逻辑形式和逻辑规则。,简述换位法推理逻辑形式和逻辑规则。,简述关系推理所依据关系种类和各自性质。,简述直言三段论推理基本逻辑规则。,简述混合关系三段论逻辑规则。,“穆勒五法”是指哪五种探求因果联络逻辑方法？,简述形式逻辑基本规律种类和违反逻辑基本规律逻辑错误。,第35页,综合题补充练习,1.已知：,（1）假如甲和乙都是党员，那么丙不是党员；,（2）只有乙是党员，丁才是党员；,（3）甲和丙都是党员。,问：乙和丁是否是党员？请写出推导过程。,第36页,推导过程：,由（3得（4）“甲是党员”与（5）“丙是党员”。,由（5）“丙是党员”和（1）得（6）“甲不是党员或乙不是党员”。,由（4）与（6）得（7）“乙不是党员”。,由（2）和（7）“乙不是党员”得（8）“丁不是党员”。,结论：,乙和丁都不是党员。,第37页,2.已知：,（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；,（2）03号案件没有破获；,（3）假如甲不是罪犯，则甲供词是真，而甲说乙不是罪犯；,（4）假如乙不是罪犯，则乙供词是真，而乙说自己与丙是好朋友；,（5）现查明，丙根本不认识乙。,问：依据上述已知情况，甲、乙、丙三人中，谁是罪犯？谁不能确认是罪犯？请写出推导过程。,第38页,推导过程：,由（1）与（2），可推出（6）或甲或乙或丙不能确认是罪犯。,由（4）与（5），可推出（7）乙是罪犯；,由（3）与（7），可推出（8）甲是罪犯；,由（6）、（7）与（8），可推出（9）丙不能确认是罪犯；,结论：,甲、乙是罪犯，丙不能确认是罪犯。,第39页,3.已知：,只有甲没出国或乙没出国，丙与丁才出国；,有些人说“丙没出国或丁没出国”，事实恰好相反；,乙出国了。,问：由上述已知前提能确定甲、丙、丁中谁出了国？谁未出国？写出推导过程。,第40页,推导过程：,由得丙出国而且丁出国；,由和得甲没出国或乙没出国；,由和得甲没出国。,结论：,丙、丁出国，甲没出国。,第41页,4.中国达人秀决赛前，甲、乙、丙、丁、戊五人预测冠军得主：,甲：若冠军不是A，则也不是B。,乙：冠军是D但不是C。,丙：冠军不是D也不是E。,丁：冠军不是A而是B。,戊：冠军将是C。,比赛结束后，发觉五人只有一个人预测正确。请问，谁是中国达人秀决赛冠军?谁预测正确?请写出推理过程。,第42页,推导过程：,甲和丁预测是矛盾关系，所以甲和丁预测必有一人正确；,只有一人正确，所以乙、丙、戊预测都是错误；,戊错误，所以C不是冠军；,乙错误，所以D不是冠军；,丙错误，所以E是冠军；,所以，,冠军是E，甲猜测正确。,第43页,5.已知：以下命题中，S、M、P、A、B、C、D都是概念。,（1）假如“有M是P”，那么“全部A是B”2）只有“有D是C”，才“有S不是M”。,（3）要么“有C不是A”，要么“全部A不是D”。,（4）并非假如“全部A不是D”，那么“有A是B”。,求：S与P外延关系。,第44页,由（4）可得（5）“全部A不是D”和（6）“全部A不是B”；,（5）和（3）可得（7）“所C是A”；,（7）和（5）可得（8）“全部C不是D”；,（8）和（2）可得（9）“全部S是M”。,（6）和（1）可得（10）“全部M不是P”，,（9）和（10）可得“全部S不是P”。,所以S与P外延关系是“全异”。,第45页,6.警察抓住了A、B、C、D、E五名犯罪嫌疑人，经讯问，五人作了以下回答：,A：“假如不是C干，那么也不是D干。”,B：“是D或E干”。,C：“不是我干”。,D：“假如不是B干，那么也不是A干”。,E：“不是B干而是A干”。,经深入调查得知，作案者是这五名犯罪嫌疑人中某一人、并知道其中一人说了假话，而其余四人说了真话。试问：谁说了假话？是谁作案？写出推导过程。,第46页,推导过程：,D、E说法矛盾，其中必有一假；,A、B、C三人必定说真话；,A和C可得（1）“不是D干”；,由B和（1）可得（2）“是E干”；,由（2）和E可得（3）“E说了假话”。,结论：说假话是,E,，作案是,E,。,第47页,7.在以下情况下应怎样走棋？（写出推导过程和推理依据）,要么出车，要么走炮，要么跳马。,若出车，则马被吃掉。,若不出车，则炮走不得。,马不能被吃掉。,第48页,（1）由与可推出“不出车”。,依据：充分条件假言推理否定后件式。,（2）由与可推得“炮走不得”。,依据：充分条件假言推理必定前件式。,（3）由、可推得“跳马”。,依据：选言推理否定必定式。,结论：应该,跳马,。,第49页,8.战士王坚家里经济比较困难，最近，王坚父亲收到以王坚名义汇来一笔钱。王坚父亲写信到部队，说钱收到了。王坚感到莫名其妙。以后有几位战士反应：,（1）刘新说：“这钱或者是王小路寄，或者是李小冰寄。”,（2）叶青说：“这钱是陈波寄。”,（3）陈波说：“这钱不是李小冰寄，也不是王小路寄。”,（4）周航说：“这钱假如不是江敏寄，那么就一定是陈波寄。”,（5）李凌说：“这钱不是谢军寄。”,事后查明：只有一个人反应情况是符合事实。,请问：这钱是谁寄？请写出推导过程。,第50页,（1）和（3）是矛盾关系，必定一真一假；,只有一人反应实际情况，所以其它三人话假；,由（2）假可得（6）“钱不是陈波寄”；,由（4）假可得（7）“钱不是江敏寄”；,由（5）假可得（8）“钱是由谢军寄”。,结论：,钱是由谢军寄,。,第51页,9.从以下前提出发，能否推出甲是否参加自学考试，如能推出，请写出推导过程。,（1）假如甲参加自学考试，则乙参加自学考试；,（2）只有乙不参加自学考试，丙才参加自学考试；,（3）若戊参加自学考试，则丁不参加自学考试；,（4）或丙参加自学考试，或丁参加自学考试；,（5）戊参加自学考试。,第52页,推导过程：,由（3）和（5）可推出：（6）“丁不参加自学考试”；(充分条件必定前件式),由（4）和（6）可推出：（7）“丙参加自学考试”；(相容选言否定必定式),则（2）和（7）可推出：（8）“乙不参加自学考试”；(必要条件必定后件式),由（1）和（8）可推出：“甲不参加自学考试”。(充分条件否定后件式),结论：,甲不参加自学考试,。,第53页,10.小提琴比赛决赛前，八位观众在一起议论比赛结局：,甲：F和C，最少有一人会得奖。,乙：B不会得奖，而E将得奖。,丙：A、B均不得奖。,丁：D可能不得奖。,戊：若E得奖，那么B也一定会得奖。,己：F和C均不得奖。,庚：D必定得奖。,辛：A得奖。,赛后发觉，只有三人猜对。请判定终究谁得奖，并请写出推导过程。,第54页,推导过程：,八人议论中“甲和己、乙和戊、丁和庚”分别矛盾，其中必有三句猜对；,只有三人猜对，所以“丙和辛”猜错；,丙错可得（1）“或A或B得奖”；,辛错可得（2）“A不得奖”；,（1）和（2）可得（3）“B得奖”。,结论：,B,得奖。,第55页,11.已知：,只有没得奖或没得奖，C与D才得奖；,“C没得奖或D没得奖”是不真实；,得奖了。,问：由上述已知前提能确定A、C、D中谁得了奖？谁未得奖？写出推导过程。,第56页,11,推导过程：,由得C得奖而且D得奖；（3分）,由和得没得奖或没得奖；（3分）,由和得A没得奖。（3分）,结论：,C、D得奖，A没得奖。,（1分）,第57页,12.足球比赛前，甲、乙、丙、丁、戊五人预测冠军得主：,甲：冠军假如不是B队，那么也不是A队。,乙：冠军是D队但不是C队。,丙：冠军不是D队也不是E队。,丁：冠军是A队但不是B队。,戊：冠军将是C队。,比赛结束后，发觉五人只有一个人预测正确。请问，谁是足球比赛冠军?谁预测正确?请写出推理过程。,第58页,12,推导过程：,甲和丁预测是矛盾关系，所以甲和丁预测必有一人正确；（2分）,只有一人正确，所以乙、丙、戊预测测都是错误；（2分）,戊错误，所以C不是冠军；（2分）,乙错误，所以D不是冠军；（2分）,丙错误，所以E是冠军；（2分）,所以，,冠军是E，甲猜测正确。,第59页,13.已知：（1）若甲和乙都参加自学考试，则丙不参加自学考试,（2）只有乙参加自学考试，丁才参加自学考试,（3）甲和丙都参加了自学考试,问：乙和丁是否参加了自学考试？请写出推导过程。,第60页,13,推导过程：,（一）由（3）得（4）“甲参加了自学考试”与（5）“丙参加了自学考试”。（2分）,（二）由（5）“丙参加了自学考试”和（1）得（6）“甲不参加自学考试或乙不参加自学考试”。（4分）,（三）由（4）与（6）得（7）“乙不参加自学考试”。（2分）,（四）由（2）和（7）“乙不参加自学考试”得（8）“丁不参加自学考试”。（2分）,结论：,乙和丁都不参加自学考试。,第61页,