患ACS的Af患者无论是否接受PCI手术的抗栓治疗.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,前言,AF,是最常见的持续性心律失常，是卒中和血栓栓塞的发病率及死亡率的重要的风险。,抗血栓药主要针对房颤患者，口服,V-K,拮抗剂被推荐作为有中重度血栓栓塞风险的房颤患者的血栓预防性治疗,AF70-80%,有持续口服,OAC,适应症,AF,合并,CHD,占,20-30%,AF,患者约占人群总数,1-2%,前言,在欧洲,1-2,百万的抗凝患者拟行冠脉的血运重建,-PCI,手术,支架植入后,2,个不良后果,支架内再狭窄和支架内血栓，,DES,支架应用的增加降低了再狭窄的发生，,DES,加双抗减少了支架内血栓的发生,口服双抗预防卒中的效果明显弱于口服抗凝剂,口服抗凝剂不能减少支架内血栓的发生,前言,AF,患者面临,ACS,时抗凝治疗的复杂,STEMI,直接,PCI+,抗栓,NSTEMI-,抗栓,+,早期的侵入性血运重建被指南推荐,概述在,AF+ACS/PCI/stents,患者与临床观察相关的血栓形成的病理生理,AF,患者血栓形成与卒中和全身血栓栓塞相关,一项研究：非瓣膜病的,AF,患者未接受抗凝治疗的每年缺血性卒中和全身血栓栓塞的发生率为,5%,，而年龄相匹配的无,AF,的对照组为,0.5-1%,AF+,风心病（尤其是,MS,）,TE,风险增加,5,倍,在没有接受抗凝治疗的房颤患者中，每,3,人中有,1,人患缺血性卒中，大约,2/3,是心源性栓塞，,1/3,是动脉血栓形成，心源性栓塞所致卒中较动脉血栓形成致卒中伤残率高，早期死亡率也高,TE,的风险在阵发性、持续性、永久性房颤是相似的，,TE,风险增高随着临床危险因素的出现，尤其是既往有卒中史和二尖瓣狭窄,/,假体,预测非瓣膜病的,AF,患者,TE,风险,CHADS2,评分,充血性心衰,高血压,年龄,糖尿病,既往的缺血性卒中史,房颤患者增加卒中,/,血栓栓塞和严重出血风险,的临床因素,AF,患者的血栓类型是富含纤维蛋白，血小板起很小的作用，,TEE:LA,收缩失去同步性，缓慢或不流动的血流，导致左房耳血流瘀滞。,急性,TE,的,AF,患者行,TEE,检查,40%,以上左房耳可以发现残余血栓。,结构性心脏病患者血管壁的异常改变。,LA,扩大，,LV,收缩舒张功能减低，二尖瓣环钙化。,无功能,LA,内膜的促血栓形成分子的局部表达的增加,组织因子、,VWF,Virchow,，,s,三联征血液组分的异常改变,-,凝血、血小板激活、以及纤溶、炎症和生长因子。这三联异常增加,AF,患者血栓栓塞倾向，也称为促血栓栓塞的高凝状态,非瓣膜病的,AF,患者口服抗凝药达到中等程度抗凝（,INR,在,2.0-3.0,）同安慰剂比较卒中相对风险降低,(RRR)约,65%,阿司匹林对安慰剂比较降低,20%,，中等程度,OTC,减低卒中风险与阿司匹林比较,40%,，与双联抗血小板药相比降低,30%,。,中高危非瓣膜病房颤患者，不适合口服华法令的患者卒中的预防口服双联抗血小板优于单独口服阿司匹林,Thrombogenesis in ACS/PCI/stenting,ACS,共同的病理生理进程是冠脉斑块的破裂,/,糜烂和血栓形成导致心肌缺血,高危并发症的,ACS,患者尤其,STEMI,和高危的,NSTEMI,均可从急诊,PCI,获益，降低,MACE,事件，围手术期不但双联抗血小板有时升级三联抗血小板。,植入,DES,患者支架表面的内皮化缓慢，所以,DES支架需双联抗血小板时间较,BMS,延长。,大部分病例，,ACS,由于冠脉内皮表面的局限性损害引起，通常作为一个潜在的动脉硬化损害的结果。大约,25%,病例这种损害由覆盖动脉粥样硬化斑块的表浅的腐蚀或剥脱的内皮细胞组成，,75%,由斑块的破裂引起。,PCI,导致血管壁的额外的创伤，触发局部趋血栓栓塞的激活。,支架的植入使球囊扩张安全和阻止支架这个外来的物质的促血栓栓塞和促炎症反应所致的再狭窄,DES,的应用，表面抗增殖因子覆盖为了抑制再狭窄也延迟了重新内皮化，这个促血栓栓塞,/,促炎症激活将持续数月乃至数年，也可能是,1,年后支架迟发型血栓形成的原因,Prothrombotic/proinflammatory state in ACS/PCI-Stenting,当表皮糜烂发生，内皮止血激活，,VWF,和纤维蛋白溶酶原激活抑制剂,-1,的表达变成促血栓栓塞，减少了,NO/PGI2,的表达，激活了血小板的激活，依次激活了血小板表面的凝血,当,自发的或,PCI,诱导的斑块破裂发生，循环血液将充分接触内皮及动脉粥样硬化斑块的组成成分，胶原促进增加血小板的激活，更重要的是组织因子激活凝血，很快形成潜在的闭塞性血栓。,在,CAD,和,PCI,患者中冠脉血栓发病机制是大量的血小板的趋化。,PCI,相关的血栓形成可以被口服抗血小板药而不是抗血小板药,+OAC,预防。,ACS,患者，,9-12,个月双联抗血小板对比单用阿司匹林降低,MACE,事件由,11%,到,9%,，而增加出血时间从单用阿司匹林的,2.7%,到双抗的,3.7%,Thromboembolic risk in stable and acute CAD,with and without PCI treatment,ACS,患者,1,年后每年,MACE9-10%,，大部分事件发生在头,3,个月,稳定性,CAD,每年,MACE,风险约,2%,随机试验中，,ACS,患者发生确定的、可能的推论的支架内血栓每年,0.5-1%,多数支架内血栓发生在早期小于,1,个月和晚期大于,1,年,DES,同,BMS,比较，很少支架内血栓发生在第一年多发生在,PCI1,年以后,不应用,ADP-R,拮抗剂引起大于,10,倍的增加支架内血栓的发生,最近研究数据表明，,P450,基因的多态性,-,调节了氯吡格雷代谢的活性，血小板弱反应，支架内血栓事件发生率增加了,3,倍，这些观察使,PCI,术后强制性双联抗血小板治疗,Periprocedural issues,估计约,5%,患者,PCI,后因,AF,需要长期,OAC,治疗,通常手术前华法令停药几天，围手术期,INR1.5-1.8,双抗替代华法令不是好的选择,数据支持这个观点：停用,OTC,显著增加了,AF,患者患急性心梗后的死亡率,另一个可能的策略是围手术期调整,INR1.5-2.0,，这是安全有效的在矫形外科手术后预防血栓栓塞，但是对于房颤患者比较低,INR,水平是不充分的对于,PCI,或卒中的预防,如果血栓栓塞风险高，目前指南推荐用,UFH,桥接治疗覆盖临时停,OAC,治疗，,这些推荐未被大规模临床随机试验证实，实际上没有随机试验比较处理长期,OCT,患者,PCI,期间不同的策略,安全且可行：肝素的桥接治疗在长期,OCT,治疗的患者因行选择性的外科手术或有创的检查需要中断。,901,例患者因选择性的外科手术或有创的检查行桥接治疗主要出血发生率,UFH3.3%,，,LMWH5.5%,另一个报道,LMWH,桥接治疗主要出血发生率,6.7%,，也有低,2.9%,出血发生率被报道,建议：,OAC,拟行,PCI,患者，桥接治疗,UFH,优于,LMWH,最近研究结果支持不中断华法令抗凝替代肝素桥接在导管干预治疗中，出血和血栓栓塞有利的平衡,出血或血栓栓塞并发症和围手术期,INR,无关，桥接治疗可能增加手术入路的并发症,在,530,例股动脉途径行,PTCA,的患者，围手术期华法令口服（,INR2.1-4.8,），最低事件发生率，并不增加出血事件发生率。,PCI,手术时不中断华法令优点：,华法令再次启动治疗时引起短暂的血栓栓塞状态,OAC,中断：有穿孔高风险的冠脉手术,CTO,鉴于有限的数据，不中断,OAC,最简单策略也是一个可选择的桥接治疗，,OAC,中断和在启用可以引起短暂的促血栓栓塞状态，当选择不中断,OAC,时，为降低手术出血风险推荐桡动脉入路,计划中或择期手术，当患者于,OAC,治疗（,INR2.0-3.0),额外的,UFH,不是必需的，可能引起手术出血并发症。,STEMI,患者，当患者于,OAC,治疗，,INR,不知道情况下，,UFH,额外以中等剂量给与（,30-50u/kg,）,Asprin and clopidogrel,阿司匹林减少围手术期缺血并发症，应在,PCI,术前处方给患者，基于随机试验，氯吡格雷也应处方给拟行,PCI,患者。,尽管目前无随机试验证实,OAC,患者,+,双抗是安全和有效的，回顾分析研究支持,OAC,患者,+,双抗,GPI,ACS患者联合,GPI,治疗增加出血风险（,2.4%versus1.4%,）,Grusade,注册研究：,GPI,增加院内主要出血风险（,13.8versus9.0%,）,于家中口服华法令即使,1/3,患者行,PCI,手术，输血（,10.8%versus9.1%,）,最近,PCI,研究，华法令治疗患者使用,GPI,早期主要出血风险增加,3-13,倍,AF,患者应用,GPI,，无论围手术期,INR,水平如何，,GPI,增加了主要出血事件，,GPI,应用对于肌钙蛋白阴性的,ACS,和稳定性心绞痛益处很少,Access site,在随机试验和注册研究的,Meta,分析桡动脉入路降低入路位置出血并发症和其他血管并发症,在,523,例华法令治疗患者股动脉入路是手术入路区并发症独立预测因子,),持续的随机试验（,current substudy and RIVAL)-,如何选择手术入路,基于目前的证据，桡动脉入路在抗凝治疗的患者中总是被考虑选择的。,股动脉穿刺后用血管闭合装置机械压迫为达到血管止血，但,meta,分析不能证明止血有效或减少血管并发症。,Stent thrombosis,早期随机试验表明：预防支架血栓方面双抗治疗优于阿司匹林,+,华法令,目前,OAC,治疗患者，再联合双抗,/,三联是预防支架内血栓和血栓栓塞最好的选择,高出血风险的患者，,DES,应避免应用。,stroke,Active-w trial,：在房颤植入支架的患者双抗不能替代,OAC,预防卒中,Active-A trial,：阿司匹林和氯吡格雷联合预防卒中在房颤中高危患者（不适合口服华法林），降低了主要血管事件，尤其是卒中，但增加了主要出血,Bleeding risk,老年非瓣膜病房颤患者（,75,岁以上）口服抗凝治疗从中等强度的,OAC,中较之单独口服阿司匹林明显受益，每年卒中和动脉栓塞的风险（,1.8%verse3.8%,），不增加主要出血事件发生率,ACS,治疗中出血并发症是最常见的非缺血并发症，房颤,OAC,治疗的患者出血发生率高,。,Bleeding risk,宽广的被接受的主要出血预测因子：年龄、女性、出血史、,PCI,、肾功能不全、,GPI,应用,抗栓药过量应用尤其在老年女性和肾衰患者增加了出血事件风险,Bleeding risk,出血风险评估根据以下原则：,Cr,清除率小于,30ml/min,既往出血史,性别女性,年龄大于,75,岁,手术路径,出血高风险避免应用,DES,拟行,CABG,或,PCI,时,CURE,试验：,CABG,前,5,天口服氯吡格雷增加主要出血风险,50%,拟行,CABG,患者术前,5,天停氯吡格雷,急诊,CABG,的,ACS,患者同时口服抗凝药患者，新鲜冷冻血浆和,V-k,注射可能在术前需要逆转抗凝。,PCI,期间出血、血栓事件可能因素报告,临床因素,女性,AFDM/HBP,史,-,支架应用,卒中史,肾功能不全,出血史,PCI,期间出血、血栓事件可能因素报告,手术细节,ACS,时行,PCI,使用,GPI,未用抗凝治疗,DES,应用,桡动脉或股动脉入路,股动脉手术入路患者使用闭合器,OAC,患者在公认的,PCI,报告中增加出血因素,AF,患者,PCI,抗栓的公认的临床、手术、和结果信息,中高危血栓栓塞的房颤患者支架植入后抗栓治疗策略,ELECTIVE PCI,DES,应避免应用或严格限于以下情况使用：如长病变，小血管，糖尿病,在房颤并稳定冠心病患者,PCI,术使用,BMS,，三联治疗四周,DES,患者,-,三联治疗至少,3,个月，长期治疗华法令加阿司匹林,/,氯吡格雷,12,个月,BMS,患者,-,三联治疗至少,1,个月,ELECTIVE PCI,中高危血栓栓塞的口服抗凝药患者：不中断抗凝治疗策略，桡动脉入路首选,如果需中断抗凝大于,48,小时，,UFH,可能注射，,LMWH,次选,当,OAC,患者联合阿司匹林,/,氯吡格雷，,INR,（,2.0-2.5,）,NSTACS,AF+NSTACS,双抗治疗，房颤患者是高危卒中需要抗凝治疗,急性情况时，阿司匹林，氯吡格雷，肝素或比伐卢定，和,/,或,GPI,，如此抗栓治疗增加出血风险，可能需要谨慎的停止,OAC,治疗。避免使用,DES,高危血栓栓塞的口服抗凝药患者：不中断抗凝治疗策略，桡动脉入路首选,NSTACS,中等或慢性情况时，三联治疗短期（,3-6,个月），在低出血风险患者长期治疗,心血管并发症高风险的患者，长期,OAC+,氯吡格雷,/,阿司匹林，加,PPI,，,H2,受体拮抗剂,12,个月,Primary PCI,AF+STEMI,行急诊,PCI,：阿司匹林,+,氯吡格雷,+,肝素，有高血栓负荷，比伐卢定,/GPIs,可以选择，机械性血栓移除鼓励的。,围手术期肝素剂量：,ACT200-250,接受,GPIs,ACT250-300,未接受,GPIs,急诊手术时首选桡动脉入路,高危患者，三联治疗短期应用（,3-6m),低出血风险患者长期治疗,OAC+,氯吡格雷,/,阿司匹林，加,PPI,，,H2,受体拮抗剂,12,个月,推荐抗凝治疗策略,-,中高危血栓栓塞的房颤患者行,PCI,手术,高出血风险患者处理,桡动脉入路首选尤其,INR2-3,，在非急诊介入治疗的,NSTACS,患者磺达肝癸钠、伊诺肝素可以选择,但在抗凝治疗患者仅为有限的数据,DES,支架避免使用,BMS,后三抗治疗,2-4,周，随后,OAC,单一疗法,DES,后三抗治疗,3-6M,，随后,OAC,单一疗法,谢谢,