1、单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,两汉的法律制度,(公元前,206,年,公元,220,年),汉代法律制度,立法,思想,立法,活动,主要法律形式,刑法制度,律 令,科 比,民事法律制度,一、汉初,黄老学派,的“无为而治”思想,陆贾,“,文武并用,”,贾谊,“,以礼治国,”,淮南子,黄老学派集大成,约,法省禁,董仲舒,“,天人三策,”,二、汉中期,“,独尊儒术,”法律儒家化,立法思想,春秋决狱,引经注律,立法思想变化,的背景,德主刑辅,黄老学说是道家两个学派
2、黄,指,黄帝之学,,,老,指老子的学说。,黄帝之学是在战国时期形成的一个学派,也是道家中的一派。它与老子学说的根本区别是:黄帝之学不仅讲道,而且讲法。黄学代表作品,黄帝四经,。老学是指,老子,的思想。它推祟无为,认为,“,法令滋彰,盗贼多有,”,。老子的,“,无为,”,为无不为、无不治。汉初把黄老糅合在一起,成为当时统治阶级的政治指导思想。,陆贾:“秦非不欲为治,然失之者,乃举措暴众而用刑太极故也”,提出“无为”理论,以道为本,承袭黄老,但与先秦黄老不同。先秦时期的黄老思想,道法兼容,突出法治,排斥儒术,而陆贾倡导的黄老之学,不仅吸收了儒学,而且还高扬仁义之理,使之上升为与道法并重的地位。
3、汉的黄老学说,已明显糅入了儒家思想的内核,仁义,融儒、道、法三者为一体,完成了可供统治者选择的理论准备。,淮南子,以道家学说为主,博采阴阳、儒、墨、名、法诸家之说,进一步发展完善了黄老学说,成为黄老学派的集大成之作。,黄老之学对汉初立法的影响,汉初黄老之学以其清静无为、务德化民、约法省禁、顺应民心成为统治者首选的治国思想。在这一理论引导下,汉初统治者制定了,“,休养生息,”,的基本国策,轻徭薄赋,奖励耕织,,“,从民之欲而不扰乱,”,。这个基本国策贯穿了汉初半个多世纪,经萧何、曹参等名相,“,填以无为,”,的实践及几代君主身体力行的推崇,取得了显著的功效。,黄老之学对汉初统治者的立法思想产生深
4、刻持久的影响。,陆贾,的,新语,十二篇,提出了,“,文武并用,长久之术,”,的,恤刑,思想。其到汉文帝时期,由,贾谊,演绎为,德刑相济的理论,。贾谊吸取秦王朝二世而亡的教训,明确提出,“,变化因时,”,为,“,万世法理,”,的重要性。他指出,“,秦,一夫作难而七庙隳,身死人手为天下者笑,”,最根本原因就是,“,仁心不施,而攻守之势异也,”,,主张应当以亡秦为鉴,,以礼治国,。,约法省禁,约法三章:,“,父老苦秦苛法久矣,诽谤者族,耦语者弃市。吾与诸侯约,先入关者王之,吾当王关中。与父老约,法三章耳:杀人者死,伤人及盗抵罪,余悉除去秦法。,”,汉惠帝废除三族罪;文帝二年废除收孥相坐律,;,文帝十
5、三年,废除肉刑,。,约省,思想言论罪:惠帝,废除,挟书律,;高后废除妖言令。文帝,除诽谤法诏,;,明法守身,法信于民。,6.,推行疑狱,谳报制度,,凸现,“,慎罚,”,原则,“,德主刑辅,”,董仲舒 通过天道阴阳,论证了德刑关系:,天道之大者在阴阳。阳为德,阴为刑,刑主杀而德主生。是故阳常居大夏,而以生育养长为事;阴常居大冬,而积于空虚不用之处。以此见天之任德不任刑也。天使阳出布施于上而主岁功,使阴入伏于下而时出佐阳;阳不得阴之助,亦不能独成岁。终阳以成岁为名,此天意也。王者承天意以从事,故任德教而不任刑。刑者不可任以治世,犹阴之不可任以成岁也。为政而任刑,不顺于天,故先王莫之肯为也。(注:,
6、汉书,董仲舒传,。)。,董仲舒将德刑生杀与阳阴夏冬相配,力图以自然、宇宙的运行规律印证人类与社会的统治模式:,正如天只有,“,阴,”,而不能成其为,“,岁,”,,治国不可专任刑罚;,“,阳,”,是岁成的关键,所以德教才应当成为治国的主要手段;然而阳没有阴的辅助,也不能独立成岁,德教与刑罚的关系如同,“,天出阳,”,而,“,暖暑居百,”,,,“,地出阴,”,而,“,清寒居一,”,,(注:,春秋繁露,基义,。),因此根据天意,德主刑辅、大德小刑便是最优化的选择,圣人应当,“,多其爱而少其严,原其德而简其刑,以此配天,”,。,立法思想变化的背景,西汉中期,统治者所直面的已不是以,“,清静寡欲,”,即
7、可宽松治理的政治局面与社会现实。,吴楚七国之乱平定,并不昭示着来自地方威胁势力消亡;,财富的巨大积累,使得诸侯王得以拥兵自重,权力欲望最大化膨胀。,地方豪强骄纵不法,武断乡曲;宗室贵族兼并土地,僭越制度,争相奢侈;,对外关系上,也呈现出,“,和亲,”,之策难以为继的态势。,箝制、约束、扩张的政治欲望,已非崇尚无为的黄老之学所能承载,统治者的立法思想面临着新的挑战与抉择,新理论与新思想呼之欲出。,春秋决狱,春秋决狱,原,则,原心定罪,董仲舒是,春秋,决狱的倡导者。,后汉书,应劭传,记载:,“,胶东相董仲舒老病致仕,朝廷每有政议,数遣廷尉张汤亲至陋巷,问其得失。于是作,春秋决狱,二百三十二事。,”
8、春秋决狱,量刑标准,“,春秋之听狱也,必本其事而原其志,志邪者不待成,,首恶者罪特重,本直者其论轻。,”,实质,从客观事实出发,推究行为人的主观方面,动机,故意、过失,目的,“,春秋之治狱,论心定罪。,志善而违于法者免,志恶而合于法者诛。,”,忠,孝,春秋决狱,判断,“,志善、志恶,”,的标准是儒家的礼。凡是符合礼的规定就是善,不符合礼的规定就是恶。礼就是,“,进退有度,尊卑有分,谓之礼。,”,(,东汉公孙弘,),甲父乙与丙争言相斗,丙以佩刀刺乙,甲即以杖击丙,误伤乙,甲当何论?,-,太平御览,春秋决狱,案例一,或曰:,“,殴父也,当枭首。,”,议曰:,“,臣愚以父子至亲也,闻其斗,莫不有怵
9、怅之心,扶杖而救之,非所以欲诟父也。,春秋,之义,许止父病,进药于其父而卒,君子原心,赦而不诛。甲非律所,谓殴父也,不当坐。,”,强调犯罪的主观动机,肯定儒家“君子原心,赦而不诛”原则。,甲无子,拾道旁弃儿乙养之以为子。及乙长,有罪杀人,以状语甲,甲藏匿乙,甲当何论?,-,通典,春秋决狱,案例二,仲舒断曰:“甲无子,振活养乙,虽非所生,谁与易之?,诗,云:螟岭有子,蜾蠃负之。,春秋,之义,父为子隐,甲宜匿乙。”,甲夫乙将船,会海风盛,船没溺流死亡,不得葬。四月,甲母丙即嫁甲,欲皆何论?,春秋决狱,或曰:甲夫死未葬,法无许嫁,以私为人妻,当弃市。,议曰:臣愚以为,,春秋,之义,言夫人归于齐,言夫
10、死无男,有更嫁之道也。妇人无专制擅恣之行,听从为顺,嫁之者归也,甲又尊者所嫁,无淫行之心,非私为人妻也。明于决事,皆无罪名,不当坐。,案例三,这个判例强调儒家父慈子孝,以及父母子女关系中的事实上的扶养、赡养关系,并以此限制了汉律杀父罪的适用范围,甲有子乙以乞丙,乙后长大,而丙所成育。甲因酒色谓乙曰:汝是吾子,乙怒杖甲二十。甲以乙本是其子,不胜其忿,自告县官。仲舒断之曰:甲生子,不能长育,以乞丙,于义已绝矣。虽杖甲,不应坐,案例四,春秋决狱的意义,积极性:,春秋,决狱是中国古代法制发展史中的一个特殊现象,它依托醇厚的文化背景而产生,是汉儒,“,通经致用,”,的一个重要的价值取向,也是经义向法律渗
11、透的必然结果。在司法实践中,它往往以缜密而又符合人情的理念析理辨义,推本溯源,努力展现人们的动机、心理,强调,“,心,”,、,“,志,”,的善恶,从而对法律的不当运用及无序泛滥起到一定的抑制作用。如,春秋,决狱主张,“,罪止首恶,”,、,“,恶恶止其身,”,,在刑法原理上不失其合理积极的一面。,引经决狱具有,相当的消极性,“,原心定罪,”,原则可任意改变法律规定,从而使本来就不稳定的法律进一步失去其应有的严肃性、公正性和权威性,为法律虚无主义开了门户。也使儒家思想中许多消极因素(如,“,三纲五常,”,等)得以扩张,从而进一步强化了对人们的思想控制。,汉代立法活动,张汤,29,篇,约法三章,傍章
12、律,盗贼囚捕杂具,刘邦入关与秦人约法三章,全文是,“,杀人者死,伤人者刑,及盗,抵罪,”,户、兴,(兵)、,厩,九章律,叔孙通,18,篇,越宫律,朝律,赵禹,6,篇,抵和骶同音抵罪实是骶罪,亦即笞臀或笞背的罪,汉律,60,篇,科,科条无限,最基本的法律形式,令,决事比,汉代主要法律形式,律,天子诏,所增损,不在律上者为令,立法步骤,首先皇帝要求,“,具为令,”“,议为令,”“,议著令,”,其次有关官吏提出具体立法方案,,最后由皇帝,“,制可,”,,使令具有正式法律效力。,春秋决狱,法律解释,引经注律,1,、律,汉朝经常适用的法律形式,即通常所说的,“,法典,”,。它不是针对某一事项颁布的,也不
13、是随时修订的,所以具有相对的稳定性和适用的普遍性。,2,、令,即皇帝的命令,是根据需要,随时颁布的单行法规。它的法律效力高于律,可以变更或替代律的有关规定。,汉宣帝时,廷尉杜周在回答对他办案,“,不循三尺法,专以人主意指为狱,”,的指责时说:,“,三尺安出哉,?,前主所是著为律,后主所是疏为令;当时为是,何古之法乎,!”,汉书,杜周传,。,由于律缺乏变通,令成为具有重要作用和独立体系的法律形式,在实践中的实际地位要高于律典。,3,、科,是针对某类事的一个方面制定的单行法规。,4,、,比,谓之类例。即是可以用来比照断案的典型判例,也叫,“,决事比,”,。,腹诽之比,。汉武帝时进行币制改革,大司农
14、颜异曾经公开表示反对朝廷造白鹿皮币,但当听到别人对此事不满时,却不明确表态,而是轻微动了一下嘴唇。张汤认为,作为大臣这样做,说明其内心对皇帝的决策有诽谤之意。于是以腹诽罪论死。,“,自是之后,有腹诽之法比。,”,这里说的,“,有腹诽之法比,”,也许混淆了,“,法,”,和,“,比,”,的界限,不够确切,下述如淳的解释更能说明问题。如淳曰,:,“,诽谓非上所行,若颜异反唇之比也。,”,总之是这个案件后来成了判例,凡是类似的案件都据此比照论罪。,(一)定罪量刑的若干原则,1,、关于刑事责任年龄,70,或,80,以上,,10,岁或,8,岁、,7,岁以下犯罪,一般要减刑或免刑,而且逮捕时不加刑。死罪上请
15、廷尉,得免死。,2,、关于法律时效,“,犯法者各以法时律令论之,”,3,、,亲亲得相首匿,父为子隐,子为父隐,4,、先自告者除其罪,犯罪者其犯罪行为未被发现之前,自己到官府报告其犯罪事实,可以免除其罪。,5,、贵族官僚有罪先请,即,上请制度,刑事立法,关于矜恤老幼,魏晋的规定同于汉代,,唐律中的系统规定;凡年,70,以上、,15,以下以及残疾者,犯应处流刑以下的罪,可以用金钱赎罪而不必服刑;凡,80,以上、,10,岁以下犯一般的罪可以免刑;年,90,以亡、,7,岁以下除受到连坐,(,唐代只有谋反、谋大逆等严重危害皇权的罪才连坐,),以外,虽犯死罪亦予免刑。,从宋、元、明、清一直沿用下来,到清末
16、为止其遗风则在民国时期犹存。,1930,年,中华民国刑法,规定:年,80,以上罪得减轻刑罚。,(二)刑名,1,、死刑,殊死,,即斩首。,2,、肉刑,3,、徒刑,顾山,:为女徒犯规定的专门的赎罪的方法,即让其一个月出三百钱雇用他人代之服劳役,也称为,“,女徒顾山,”,。,(三)罪名,1,、加强专制主义中央集权,打击割据势力方面,阿党附益罪,酎金律,:,惩罚诸侯王进贡的贡金不合斤两、成色标准的法律。,左官律,:,惩罚那些舍弃朝廷的官职而到诸侯处做官的人的法律,事国人过律罪,非正罪,僭越罪,泄漏省中语罪,2,、加强君主专制,严防臣下专权方面,欺谩、诋欺、巫罔罪,非议诏书、毁先帝罪,左道罪,废格诏书罪
17、3,、维护皇帝尊严,保障皇帝安全方面,不敬、大不敬罪,阑入宫门罪,4,、镇压农民反抗,维护地主阶级专政方面,大逆无道罪,群饮罪,首匿罪,通行饮食罪,见知故纵罪,引经注律,律学,律章句学兴盛,表明儒家对法律获得了广泛的解释权。,“,违忠欺上,”,、,“,亏礼废节,”,、,“,逆节绝理,”,、,“,陵上僭贵,”,等用语,无不传递着儒家的价值观念,表明汉儒随时可以将经学要义注入到法律之中,使法律逐渐演变为儒家立法思想的载体。,东汉时期,律令章句学盛行。,叔孙宣、郭令卿、,马融、郑玄,诸儒章句十有余家,家数十万言。,所谓章句,就是离章析句,求义明理,它是汉代人阅读古籍的分析方法之一。,律章句则是汉儒
18、采用训诂学的方法分析汉律,阐发法制,,“,律说,”,或为其成果形式之一。,举例,近人程树德,九朝律考,律家考,载:,论决为髡钳,输边作长城,昼日伺寇虏,夜暮筑长城,城旦四岁也;出罪为故纵,入罪为故不直;封诸侯过限曰附益。汉儒注解律文的一个较明显的特点,就是释字求义,语言简炼,使律文的本义更平实准确。,马融,(,79,166,),东汉著名的经学家,才高博洽,遍注经书,常聚徒千余人讲授经学,卢植、郑玄皆出其门下,被称为,“,通儒,”,。,郑玄,(,127,200,),郑玄通晓经学,学问渊博,遍注经学,著述极丰,是汉代经学的集大成者,其学号称,“,郑学,”,。,应劭,是东汉时期博览多闻的经学家、律学
19、家。著有,汉官礼仪故事,及,律略论,、,汉朝驳议,等制度、律学著作。,律本章句,或是诸儒章句的纂辑,或是应劭自己的研究成果。,其知而犯之谓之故,意以为然谓之失,,违忠欺上谓之谩,背信藏巧谓之诈,,亏礼废节谓之不敬,两讼相趣谓之斗,,两和相害谓之戏,无变斩击谓之贼,,不意误犯谓之过失,逆节绝理谓之不道,,陵上僭贵谓之恶逆,将害未发谓之戕,,唱首先言谓之造意,二人对议谓之谋,,制众建计谓之率,不和谓之强,攻恶谓之略,,三人谓之群,取其非物谓之盗,货财之利谓之赃。,晋代律学家张裴在,律表,中有一段对法律概念的精确解释,文景时期的刑制改革,1,、背景,缇萦上书,2,、内容,墨(黥,qing,),髡钳为
20、城旦舂,劓,笞三百,笞一百,斩左趾,笞五百,笞三百,斩右趾,弃市,汉书,刑法志,记述,文帝废除肉刑,:,即位十三年,齐太仓令淳于公有罪当刑,诏狱逮系长安。淳于公无男,有五女,当行令逮,骂其女曰:,“,生子不生男,缓急非有益!,”,其少女缇萦,自伤悲泣,乃随其父至长安,上书曰:,“,妾父为吏,齐中皆称廉平,今坐法当刑,妾伤夫死者不可复生,刑者不可复属,虽后欲改过自新,其道亡繇也。妾愿没入为官婢,以赎父刑罪,使得自新。,”,书奏天子,天子怜悲其意,遂下令曰:,“,盖闻有虞氏之时,画衣冠异章服以为戮,而民弗犯,何治之至也!今法有肉刑三,而奸不止,其咎安在?非朕德之薄,而教不明与!吾甚自愧。故夫训道不
21、纯而愚民陷焉。,诗,曰:,恺弟君子,民之父母。,今人有过,教未施而刑已加焉,或欲改行为善,而道亡繇至,朕甚怜之。夫刑至断支体,刻肌肤,终身不息,何其刑之痛而不德也!岂称为父母之意哉?其除肉刑,有以易之。,具为令。,行为能力,婚姻制度,所有权,汉代民事法律制度,23,岁,女子年十五以上至三十不嫁,五算,婚姻解除,一妻多妾制,婚龄,七出三不去,继承制度,诸子均分,财产制,嫡长子继承制,收养制度,女子继承,权,嫡长子继承制,秦汉律明确规定在官位继承权上一律实行嫡长子继承制。秦在皇位继承上,除遵嫡长子继承制度外,并用遗嘱的方式确立皇位继承人;汉代继承这一传统。,如,史记,孝文本纪,中有段记载说:,“,
22、立嗣必子,所从来远矣。子孙继嗣,世世弗绝,天下之大义也。,”,若非嫡长子继承爵位和官职,就要受到法律的制裁,据,汉书,外成恩泽侯表,记载,元延三年,营平壮侯的嗣侯赵岑“坐父钦诈以长安女子王君侠子为嗣”,结果受到免除二干九百四十四户的惩罚。,诸子均分制,据,史记,陆贾传,载,,“,孝惠费时,吕太后用事,欲王诸吕,畏大臣有口者,陆生自度不能争之,乃病免家居。以好峙田地善,可以家焉。有五男,乃出所使越得橐(托音)中装卖千金,分其子,子二百金,令为生产。,”,女子继承权,棠阴比事,中记录了,风俗通,中的一案,,“汉沛郡民,家赀二十余万,一男才数岁,失其母,有一女不贤,其父病,因呼族人为遗书,令悉以财属
23、女”。后来在争讼中,太守武断地认为立遗嘱人之所以让女儿继承家业实际上是,种寄存关系,并不是一种继承权利。尽管判决与遗嘱相抗衡,但案例说明,在汉代妇女是享有继承权的。,汉代行政机构与职官,县 令,郡 守,中 央,丞 相,地,方,皇 帝,三 公,最高统治者,九 卿,立法权,裁决权,封国,州,前期与郡县并存,东汉末期,御史大夫 太尉,两汉入仕的选举方式,察举法,征辟,岁举,特举,孝廉,察廉,茂材,贤良,明经,明 法,尤异,治剧,多为庶民,现任官吏,西汉为秀才,.,民吏皆可,.,多被任为县令,官吏,普通吏民,自下而上,最主要,途径,征召,皇帝直接任命,辟举,地方官吏推荐,上书拜官,士自己上书皇帝请求召
24、用,任子,纳赀,吏二千石,视事满三年,可保举一人为郎,专门监察组织,御史大夫,御史中丞,监御史,十三部刺史,地方最高长官,御史台,三独坐,尚书令,司隶校尉,特殊的监察组织,掌察举百官以下,及京师近郡犯法者,三公皇族外戚近侍,宦官二千石长吏,地方行政监察,督邮,中央行政监察,丞相司直,郡守,各部,汉代监察组织,监察诸郡,行政立法,附益律,尚方律,史 律,上计律,汉官旧议,抑诸侯势力,抑制官吏私自提高品及待遇的,规范官吏撰写史书,考核官吏,规定官制,抑商政策法律化,高度,歧视,商人,贬低社会法律地位,禁止商贾为吏,商贾不得占田,加重赋税,没收财产,缗钱令,告缗令,贾人毋得衣锦绣,操兵,乘骑马,汉高
25、祖,汉武帝,七科谪,吏有罪一,亡命二,赘婿三,贾人四,故有市籍五,父母有市籍六,大父母有市籍七,凡七科,不得为吏,高帝禁商贾不得仕宦,复弛商贾之律,然市井子孙亦不得仕宦为吏,文帝时,“,贾人、赘婿及吏坐赃者皆禁锢不得仕宦为吏,景帝时亦遵行,“,有市籍不得宦,禁止商贾为吏的目的,东汉桓谭曰夫理国之道,兴本业而抑末利,是以先帝禁人二业,锢商贾不得宦为吏,此所以抑并兼长廉耻,汉代的司法制度,诉讼制度,1.,告劾,司法机关,2.,逮捕羁押,3.,鞠狱,与断狱,4.,乞鞠,复审制度,5.,死刑执行,秋冬行刑,录囚制度,报 囚,普通人,随时逮捕,贵族官僚,,“有罪先请”皇帝,(二)诉讼制度,1,、告劾,种
26、类 自诉,公诉,限制:,告劾须逐级进行,特殊情况可以越级上书皇帝。除谋反大逆处,一般情况下不准卑幼告发尊亲长,告者要受到惩处。,根据战国时代流行的阴阳五行学说,人间的活动应与自然季节的变迁合拍,,吕氏春秋,及,礼记,都有专篇详细介绍逐月应进行的社会活动。,云梦出土的秦代竹简,日书,也反映了这种习惯。汉朝盛行,“,天人感应,”,之说,处死刑必须是,“,望后利日,”,,确定,“,秋冬行刑,”,,,东汉章帝元和二年,(,公元,85,年,),又下诏强调:,“,王者生杀,宜顺时气。其定律:无以十一月、十二月报囚。,”,(,后汉书,章帝纪,),这些制度被后世长期沿袭。如隋书,刑法志,),载南陈律有,“,晦
27、朔、八节、六斋、月在张心日,并不得行刑,”,的规定。,西汉武帝时酷吏王温舒为河内太守,大肆诛杀当地的豪强,预先布置快马飞报朝廷,使得豪强无法到朝廷托关系。并 曾顿足叹惜冬季过短。,现存最早最完整的是唐朝的制度。,“,从立春至秋分,不得奏决死刑,违者徒一年。若犯恶逆以上及奴婢、部曲杀主者,不拘此令。其大祭祀及致斋、朔望、上下弦、二十四气、雨未晴、夜未明、断屠月日及假日,并不得奏决死刑。,”,所谓断屠月是指正月、五月、九月;断屠日亦即,“,禁系日,”,,即一、八、十四、十五、十八、二十三、二十四、二十八、二十九、三十;假日是指皇帝生日之类的法定节假日。在这些日子里即使是,“,决不待时,”,的死罪也不得执行,唐朝能执行死刑的日子一年不过八十日左右。,唐朝曾规定具体执行死刑的时间,将执行死刑的时间限制在白天,(,申时约合今下午三至五时,),。以后各代执行死刑的时间也习惯在正午前后。,






