护理伦理—钱翠霞.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,报告目录：,研究背景,文献回顾,研究问题,研究,方法,研究结果,结果讨论,不足之处,一、,研究背景,现代医疗环境愈趋复杂化，伦理道德问题不断涌现。,护士与患者接触的时间最长,，,在临床工作中独立面对的伦理,困境也,更多,。,我国医学的,科学教育和人文教育,的,发展存在失衡,。,护理人员的职业道德不仅关系到护理伦理学,科,的发展完善，,更关系到,病人,的切身利益。,因此，加强对护理伦理的研究，具有重要的理论和现实意义,。二、文献回顾,护理伦理,(Nursing Ethic),：,护理专业人员的专业伦理，是制约护理行为的一系列道德原则,，解决,护理实践中的伦理道德问题。,护理伦理困境：,在遵循伦理原则的前提下，却不能成功实现目标。当维护一些人的权益时，就会损害另一部分人的权益；当做一件符合某项护理伦理原则的事时,可能会违背其他的伦理理论或违背护士自身的价值观。,护理伦理决策,(Ethical Decision-Making),：,在对患者进行护理行为,的,决策，需从护理伦理的角度出发，以做出符合伦理,原则,的决定,影响因素,根据,国内外的相关研究，护理伦理决策能力的影响因素主要有以下,5,个方面,：,伦理教育伦理教育是护士伦理知识的重要来源，是培养护士道德素质的直接途径。,宗教与文化：,护士的宗教信仰对其工作动机、对待事物的观点及伦理决策行为都有影响。,个人经验：,护士的实践工作水平越高，其决策能力越强。,价值观：,在一定程度上决定了护士在面临伦理困境时做出伦理决策的方法、方式,。,评判性思维：,决策是一种为了达到理想目标而选择最佳方案的评判性思维过程。,二、文献回顾,三、研究问题,武汉市临床护士的一般人口统计学特征有哪些？,武汉市临床护士的护理伦理决策能力水平如何？,武汉市临床护士人口统计学特征与护理伦理决策能力有无相关性？,武汉市临床护士护理伦理决策能力的影响因素有哪些？,四、研究方法,研究类型：,描述性、相关性研究,抽样方法：,方便抽样,样本量：,78,例,使用,G-power3.1,计算样本量：,effect size=0.38,，,=0.05,，,1-=0.95,，,得到样本量为,66,考虑到,15%,的样本流失率，样本量增加到,78,例,样本纳入标准：,1.,自愿参与本次研究,2.,从事临床照顾患者的在职护士,3.,取得护士执业资格,样本排出标准：,1.,特殊科室，如精神科、急诊科、重症监护室,及手术室的护士,2.,不参与临床护理工作的护士,3.,护士长等管理层的护士,四、研究方法,研究工具：一般资料问卷,、,护理,伦理决策问卷（,Judgment About Nursing Decision,JAND,）,分析方法：,对一般人口学资料、伦理决策问卷的得分情况进行描述性分析,不同年龄、性别、工作年限、教育背景、宗教信仰及有无接受伦理教育的临床护士的得分采取单因素分析（两独立样本,t,检验、方差分析）,逐步多元线性回归确定伦理决策能力的影响因子。,五、研究结果,五、研究结果,一般人口学资料,五、研究结果,临床护士伦理决策现状,临床护士伦理决策能力的总体及各维度得分,临床护士伦理决策能力：平均分（,285.3516.52,）分（满分,380,分），其中处于低水平者为,0,人，中等水平者,65,人（占,87.84%,），高水平者,9,人（占,12.16%,）。,伦理选择：平均分（,149.048.74,）分（满分,190,分）,伦理行动：平均分（,136.3110.05,）分（满分,190,分）,可以看出大部分（,87.84%,）临床护士的伦理决策能力处于中等水平，而且伦理选择维度得分较高，伦理行动维度得分较低。,可以看出护士的伦理决策能力在伦理教育、工作年限方面差异有统计学意义；,在年龄、性别、学历、宗教信仰以及职称之间的差异无统计学意义。,变量分组,伦理选择,伦理行动,伦理决策能力,均值,标准差,均值,标准差,均值,标准差,年龄,小于,25,149.55,6.96,134.64,7.92,284.18,14.06,25-30,149.43,9.82138.51,8.90*,287.94,16.32,31-35,147.55,7.19,132.91,13.94,280.45,19.81,35以上,147.60,4.98,126.80,8.98*,274.40,11.99,F值,.19,2.99,1.49,P值,.90,.04*,.23,性别,男,151.50,11.09,138.17,7.31,289.67,17.53,女,148.56,8.24,135.95,10.51,284.52,16.33,t值,-1.07,-.70,-.99,p值,.29,.49,.33,学历,本科,148.76,7.49,135.91,8.40,284.6713.95,大专,148.96,11.07,136.60,12.93,285.56,21.00,中专,152.75,6.13,139.00,8.45,291.75,13.89,F值,0.38,.19,.34,p值,.69,.83,.72,宗教信仰,无,148.98,9.00,135.85,10.25,284.83,16.88,佛教,152.33,4.84,142.67,6.25,295.00,10.06,其他,141.00,1.41,132.50,7.78,273.50,6.36,F值,1.28,1.43,1.60,p值,.28,.25,.21,职称,护士,144.00,10.15,138.22,8.09,282.22,17.01,护师,149.12,8.77,135.10,10.76,284.22,16.98,主管护师,152.43,6.60,139.21,8.51,291.64,14.57,副主任护师,143.00,139.00,282.00,F值,1.93,.13,.76,p值,.52,.87,.46,工作年限,10年,147.18,6.69,127.09,12.57,274.27,17.79,F值,1.07,4.53,2.76,p值,.37,.00*,.04*,伦理教育,有,149.60,9.35,137.97,8.12,287.57,15.62,无,147.00,5.84,130.31,13.85*,277.31,17.70,t值,1.06,2.82,2.26,p值,.3,.006*,.03*,单因素分析,五、研究结果,S-T,检验,工作年限,10,年的护士在伦理行动,，,伦理决策总分,方面的,水平均低于其余三个组别。,五、研究结果,接受过伦理教育的临床护士,的,伦理决策能力的水平更高。,检验,五、研究结果,t,可知伦理教育对伦理决策能力有显著的正向影响（,sig.,=0.027,0.05,，,B,=10.256,），由此可知，接受过伦理教育的临床护士，伦理决策能力更高。,逐步多元回归,五、研究结果,六、结果讨论,护理伦理决策能力现状,1.1,武汉市临床护士的护理伦理决策能力处于中等水平，总均分为（,285.3516.52,）分，其中处于高水平,(304),的人数为,9,名,(12.16%),，说明我市临床护士的护理伦理决策能力与高水平的标准还有一定的距离，临床护士的护理伦理决策能力尚待进一步提高。,1.2,伦理选择维度得分为,(149.0418.744),分处于中等偏上水平，说明临床护士对护理伦理决策相关理论知识的掌握水平较高；伦理行动维度得分为,(136.31110.049),分，处于中等水平。说明临床护士在实际工作中，面对伦理困境时采取正确伦理行为的水平较低。,1.,护理伦理决策能力现状,1.3,从伦理选择与伦理行动两个维度的得分水平可以看出，虽然临床护士对护理伦理决策知识掌握水平较高，在面对伦理困境时能作出较合适的决策，但在临床工作中却未能按照理论选择作出相应的伦理行动，反映出目前护理伦理教育的短板，虽然教会了学生理论知识，却并没有教会学生把理论付诸行动：另一方面，这提示临床工作中存在着阻碍临床护士做出正确伦理决策的因素。,近,20,年来，许多护理专家都在致力于研究导致这种不一致性的原因。,Fry&Johnstone,认为，缺乏道德勇气可能是影响护士伦理行动的原因，而,Ohnishi&Nakano,则认为职业倦怠是原因之一。,六、结果讨论,影响因素,2.,2.1,伦理教育,本研究显示，曾接受伦理教育的护士的伦理决策能力高于未接受伦理教育的护士。经过多因素,回归,分析，是否接受过伦理教育进入了伦理决策能力的回归方程，伦理教育对于伦理决策能力有显著影响，与我国学者朱磊，高静等的研究结果一致,。,伦理教育单因素分析显示，曾接受过伦理教育的护士伦理行动及伦理决策能力水平高于未接受过的伦理教育护士。,Christine,通过对,1215,名社会工作者和临床护士进行调查，最终发现护理伦理决策最重要的影响因素是伦理教育，接受护理伦理教育更多的临床护士对自己的护理伦理决策更自信,。,护士道德素质的高低与其护理伦理决策水平的高低有直接的联系，而护士伦理知识的重要来源是伦理教育，这是是培养护士道德素质最直接的途径。所以，把握基本的护理伦理知识，具有基本的护理伦理意识，是进行护理伦理决策的先决条件。,六、结果讨论,影响因素,2.,2.2,工作年限,本研究显示，工作年限对伦理决策能力无显著性影响。,Tiele,等人通过调查研究经验和临床决策能力的关系发现，缺少经验的护士往往容易缺乏自信，导致临床决策能力降低。,Bucknall,等人对澳大利亚重症监护室的护士进行调查后发现，护士的实践工作水平越高，其决策能力越强。与本研究结果不一致。,但值得注意的是，工作年限大于,10,年的护士的伦理行动及伦理决策能力水平低于其余三个组别。根据分析，其原因可能为，伦理教育起步较晚有关。直至,2005,年，才有第一本护理伦理,教材,的出版，供卫生职业学校护理专业的学生以及医院的护理人员学习使用。所以在十年前，我国的护理伦理教育尚处于空白的状态，这也充分解释了在本研究中年资大于,10,年的护士伦理决策能力显著低于,低年资,护士。高年资护士为了适应学科的发展，,应,通过参与护理伦理继续教育及自学来提高自己的相关知识。综上，工作年限实际上也从侧目说明了伦理教育对伦理决策水平的正面影响。,六、结果讨论,影响因素,2.,2.3,学历,本研究结果显示，学历并未对伦理决策能力造成显著影响。,朱磊，高静，,Christine&Marion,的调查结果则显示，学历越高的护士具有扎实的护理伦理理论知识，其知识面也更广，能够善于在护理实践中发现问题并对其总结出经验，自觉提高自身伦理决策能力，能够以稳定的情绪、良好的心境为病人提供优质的护理服务。,分析不一致的结果可能由于本研究中受过高等护理教育（本科，大专）的临床护士比例较高，高达,94.6%,，而学历为中专的护士仅占,5.4%,，样本来源不够广泛，未能形成明显的学历层次。,六、结果讨论,影响因素,2.,2.4,宗教信仰,本研究结果显示，宗教信仰未对伦理决策能力造成显著影响。,Tayl&Carr,认为护士的工作动机、接物待人的态度和护理伦理决策会受到其本身宗教信仰的影响，而当这些信念不被社会认可时，不道德的行为便很可能发生在护理实践当中。,但国内尚未有研究表明护士的宗教信仰与伦理决策能力有显著性联系。,分析本研究与外国学者研究不一致的结果可能与有宗教信仰的护士比例较低有关。在本研究中，有宗教信仰的护士仅占,10.8%,，且多样性低（信仰佛教占,8.1%,，信仰其他教派占,2.7%,），绝大部分护士（,89.2%,）无宗教信仰。,六、结果讨论,七、结论,武汉市临床护士的伦理决策能力多处于中等水平，其中其伦理行动维度得分低于伦理选择维度。,伦理教育对伦理决策能力的影响最大。曾接受过伦理教育的护士伦理行动及伦理决策能力水平高于未接受过的伦理教育护士。,研究者认为护理教育工作者应加强对护理专业学生护理伦理决策能力重视并加大教育力度，完善相关教育方法，为临床培养更优质的护士。医院方面也应继续完善护理伦理的继续教育体系及考察制度，为新入职护士提供相关伦理课程的岗前培训，使在岗护士的伦理决策能力得到提高，为患者带来更优质的护理服务，促进护理学科的发展。,七、讨论：,由于条件所限，本次研究采用便利取样，存在抽样误差,；,临床护士的来源较为局限，样本的代表性可能有限,；,本论文量表存在一定的文化差异，望在我国护理伦理不断发展当中，能形成符合国内护理伦理状况的护理伦理决策能力量表。,限制与展望,致谢：,感谢王晓琴老师提供论文指导。,感谢武汉市,3,家三甲医院对本研究的支持。,感谢加拿大的好友,Vanessa Lee,克服时差，和我一起研究讨论，为量表翻译提供咨询与帮助。,感谢各位老师,的聆听！,欢迎,指,正,！,