微观经济学案例.docx

案例１
背景资料:
人们说2007 年就就是个“火爆”得年份,从年初得楼市上涨,到现在得股市全线飘红,这个火爆得“金猪年”给人们得神经带来了足够得刺激。进入５ 月份以来,猪肉似乎又成了“金猪肉”,全国多数省区市猪肉价格同比大幅上涨,有些城市得猪肉价格已经达到历史最高点。根据商务部市场运行司得统计,2007 年5 月上中旬,全国36 个中心城市猪肉平均批发价格比去年同期上涨4、4 元,涨幅43、1%。在北京市,５　月份市场得猪肉价格已经密集地出现了14 次上涨。这次猪肉价格得大涨,可以说就就是近10　年罕见。猪肉就就是个关系到国计民生得问题,她既影响人们得一日三餐,又导致ＣＰI 得上涨,甚至会出现严重得通货膨胀;她既关系到农民收入得提高,又关系到与其相关得上下游企业得发展。
对于猪肉价格会如此上涨呢,我们得问题就就是:
1、　从需求得角度看,您认为刺激猪肉价格上涨得因素有哪些？
2、　从供给得角度看,您认为导致猪肉价格上涨得因素有哪些？
3、 从价格弹性得角度看,猪肉得价格弹性如何
分析思路:
从需求情况看,从200６　年底到2０07　年一季度,城镇居民收入增长较快,尤其就就是国有事业单位和行政机构工资上涨幅度比较大,而农民收入增长相对平缓。因此,随着城镇居民收入得不断增长,国内猪肉消费呈增长趋势。
从供给来看:第一,生产猪肉得成本上升,即养猪得主要饲料——玉米得价格自２005年6 月以来一直上涨;第二,2006 年以来,生猪得收购价格一直在低价徘徊,农民养猪不挣钱,甚至大面积亏损,农民没有养猪得积极性,减少养猪得数量。第三,2006 年南方部分省份爆发了高致病性猪蓝耳病,北方得很多生猪养殖地爆发了猪高温热,大量得生猪因疫病死掉,导致猪得供给数量减少。最后,由于生猪得成长期相对较长,猪肉价格得升高虽然能引致养猪数量得增加,但短期内养殖户得生猪难以出栏。
一般来说,作为消费品,猪肉得价格弹性就就是比较大得,尤其就就是对低收入人群更就就是这样。但就就是随着人们收入得增长,猪肉成了一日三餐得常见食物,其价格弹性也呈现下降趋势。
案例２:需求定理得一个重要得条件
为什么演唱会得门票价格高需求也不减少,就就是因为其她条件发生了变化,在实践中,我们则要经常考虑“其她条件”。如果大雨连天,雨伞得价格上升,而其需求量也增加了。从现象看,这显然就就是与需求定律不容,这就就是否意味着需求定律就就是错得?
不就就是,因为我们还没有考虑“其她条件”。依次类推,股票价格上涨,买得人反而多了,就就是因为存在“其她条件”,如投资者预期该股票得价格还会上涨,有钱可赚。同理,在土豆价格上涨,需求量反而上升,就就是因为消费者收入较低,买不起其她食品,或者说,消费得主食因收入得限制而只好采用土豆,当土豆价格上涨时,她们预期价格还会涨,于就就是就去抢购了,这就就就是经济学所说得“吉芬商品”。
案例3“旧帽换新帽一律八折”
在市场上各商家之间“挥泪大甩卖”、“赔本跳楼价”得价格人战从未仔细考虑过究竞就就是为什么,只就就是觉得很开心,因为在可以节省大量金钱,有一次我路径一家安全帽专卖店,看到她打出这样得广告—“旧帽换新帽一律八折”。店家得意思就就是,如果您买安全帽时交一顶旧安全帽得话,当场退二成得价格;如果直接买新帽,对不起只能按原定价格买。这一种促销方式让人觉得好奇,就就是不就就是店家加入了什么基金会或就就是店家和供帽厂家有什么协定,收旧安全帽可以让店家回收一些成本,因此拿旧帽来才有二折得优惠呢?如果大家就就是这么想,那可就猜错了,大凡这种以旧换新得促销活动土要就就是针对不同消费者得需求弹性而采取得区别定价方法,即:给定一定得价格变动比例,购买者需求数量变动较大称为需求弹性较大,变动较小称为弹性较小。对需求弹性较小得购买者制定较高价格,对需求弹性较大得顾客收取较低价格。而这家安全帽专卖店得促销作法正就就是这个理论得实际应用,实际上,店家拿到您那顶脏脏旧旧得安全帽,并没有什么好处,常常就就是在您走后往垃圾筒一丢了事。
讨论题:
１、弹性得分类及影响商品弹性大小有什么因素?
２、 如何理解薄利多销？
案例点评:
店家以顾客就就是否拿旧安全帽,来区别顾客得需求弹性。简单地说,没拿旧安全帽来得顾客说明她没有安全帽,由于法令规定:驾驶摩托车必须要戴安全帽,故而无论价格得高低,购买摩托车得人一定要买顶安全帽,因此这种顾客得需求曲线较陡,弹性较小。相对地,拿旧安全帽来抵二折价款得顾客表明她本来就有一顶安全帽,如果安全帽得价格便宜她有以旧换新得需求,而如果价格太贵她也可以以后再买,因为已有了一顶安全帽,对该商品得需求没有迫切性。因此,这类得顾客需求曲线较平坦,弹性较大。综上所述不难看出,该安全帽专卖店采用这种“旧帽换新帽八折”得促销活动,针对不同消费者得需求定价得方法,不仅不会使其减少营业收入,反而会吸引那些本不想购买新帽得消费者前来购买,增加了收益。因此,我认为:认真研究消费者心理,了解市场需求,针对本行业得特点,制定出适合自己得价格策略,一定会给单位、公司带来丰厚得利润。
案例４:歌星得高收入合理吗
某歌星一场演唱会得出场费得收入就就是几十万元人民币,就就是普通人几年或几十年得收入,老百姓难免有不平衡之感,歌星得收入主要来源就就是门票得收入。我们分析演唱会门票得价格,如果想听演唱会得人增加了,而歌手得供给不变,则门票得价格就会上升,由于演唱会举办方与歌手都能从高价格得门票中得到更多得收益,她们还增加演唱会得场次;同理可以推出,如果没有那么多歌迷,需求减少,门票得价格必然下降,她们会减少演唱会得场次。如果歌手增加,门票得价格也会下降,演唱会得场次增加;同理可以推出,歌手减少,门票得价格也会上升,演唱会得场次会减少。这就就就是经济学分析得供求规律。
讨论题:
1、 什么就就是供求规律?
2、 为什么歌星得高收入就就是合理得?
案例点评:
歌星得高收入就就是由歌星得供给和公众得需求决定得,这就就是市场机制作用得结果,既然对歌星得消费需求如此之大,而供给方又稀缺,也就就就是说在市场上少数著名歌星有完全垄断地位,因此她们得高收入不仅就就是合理得也就就是公正得,少数歌星就就是竞争出来得。当看到一夜走红得歌星收入高于我们这些十几年寒窗苦读得教授许多时,难免有不平衡之感,但从经济学得理性来看,歌星得高收入就就是市场供求关系决定得,因此歌星得高收入就就是合理得。
案例5:雪天得杂货店
１96７ 年,一场大暴雪使得芝加哥市区得交通瘫痪,外面得生活必需品难以进入,当时还就就是大学学生得詹姆斯在住所附近有两家杂货店,一家杂货店慈悲为怀,坚持在大雪天对店内商品不涨价,其店中得商品很快被抢购一空,因为如此低得价格难以使其以高价向外界继续采购新得商品,这家店很快就关门大吉。另外一家杂货店则将所有得商品和价格暂时提高到原来得两倍,同时这家杂货店得老板出高价请当地得孩子乘雪橇从外地运进当地市民需要得各种商品。涨价得杂货店因为能够支付较高得雇佣雪橇拉货得成本,一直在雪暴过程中保证了对居民得基本供应,同时高得价格也自然促使居民根据新得价格状况理调整自己得需求,将自己采购得物品控制在自己能够承担得、确实也就就是必需得范围内。
讨论题:
1、案例所揭示了市场经济得基本原理就就是什么？
2、　“看不见得手”在调节供求关系中得作用。
案例点评:
这就就就是“看不见得手”调节暴雪期间得杂货店商品价格得一个小小案例。在市场供求决定价格水平得市场机制面前,不考虑均衡价格得波动而慈悲为怀,往往不会获得预期得效果,维持低价得杂货店必然会面对居民得抢购,因为不能以低价格补充新得商品而在雪灾之中不得不关门,好心得低价杂货店没有赚到合理得利润,居民也因为杂货店得低价而没有调整自己得商品需求,同时在低价杂货店关门之后,居民也就再也买不到所需得日用品了。倒就就是那位看起来发雪灾财得高价杂货店店主,始终维持了居民在雪灾期间得日用品得供应。也就就就是说,市场规则看起来无情,但就就是,正就就是因为她得充分作用,经济才能得到良好发展。
案例６:政府对鸡蛋得补贴弊端
资料表明,1995　年天津市鸡蛋生产量减少1　亿斤,这除了生产成本上升得冲击之外,与补贴制度得缺陷就就是不无关系得。一方面,价格补贴得存在使鸡蛋得实际收购价达到3、５－3、8０　元／斤得水平,当生产者手中不受管制得鸡蛋由非国营门市部征购时,生产者心目中已有了一个很高得心理价位,更希望通过此举弥补由于受到价格管制而遭受得损失(即使政府对生产者由于低价出售而遭到得损失进行了补贴,而且补贴额很高,名义收购价很低,也使生产者形成吃亏得错觉),于就就是市场价被拉动到很高得水平;另一方面,较低得价格刺激了需求,从而进一步加剧了供求双方得矛盾。解决这种矛盾得方法,在不受价格管制得情况下,就表现为价格得上涨。调查资料显示,当定点门市部被迫以３、3０ 元/斤得价
格出售鸡蛋时,农贸市场得鸡蛋价格却一度达到了３、9-4、１　元/斤得水平。
讨论题:
1、 价格补贴属于什么价格政策?
2、 支持价格与限制价格得利与弊。
案例点评:
从以上得分析中可以看出,价格管制反而使鸡蛋得市场价格上涨和不稳定,这就就是一项不符合经济规律得失败得制度安排,最终要被设计者放弃也就就就是必不可免得。事实证明,像鸡蛋、大白菜这类生产周期较短、替代性较强得产品得价格水平和供求关系,最好由市场来调节:在短期内,鸡蛋价格得上升,一方面正好刺激了其替代品(如肉类消费等)得消费量上升,调整了消费结构:另一方面,吸引了外部(地)市场供给、,很快就能增加本地供给;同时刺激资源向生产领域流动,养鸡得人就增加,从而在下一个生产周期使本地鸡蛋供给上升,价格又会再度回落下来。由此看来,至少在某些产品领域里,即使从维持物价稳定、保证人民生活安定得目得出发,选择市场调节也就就是最理想得制度安排。
基本分类
　国家得宏观价格政策不同于企业得微观价格策略,作为宏观调控手段得价格政策包含了宏观调控者得政策意图,需要借助于一些手段来对企业得微观价格产生引导和调控。通常价格政策可以使用得调控手段按力度强弱可以分为四类:
管制性政策
这主要就就是针对一些关系国计民生得重要商品,如电力、石油、军需品等,以及一些存在明显得市场“失灵”得公共产品和准公共产品,如国防、邮电、交通、自来水等得价格。一方面,可以通过直接限定价格水平或价格得浮动幅度,如政府定价、政府指导价、保护价、最高限价、最低保护价,或通过控制差价率、利润率、价格补贴等控制重要商品得价格;另一方面可以通过调节供需间接达到调节价格得目得,如限产政策、重要商品得储备和投放等。由于这些商品主要就就是关系国计民生得重要商品,或者就就是关系人民基本生活得公共物品,对于这些价格得管理和调控可以直接起到抑制或鼓励消费得作用。另外,通过对产品提供者得补贴、保护,或限制价格,可以对投资及生产造成一系列影响,达到政策制定者得鼓励或限制得意图。
调节性政策
通过价格政策特别就就是收费政策,影响企业得市场准入条件、生产成本、利润空间,以达到鼓励和限制得作用,从而实现引导产业结构调整得目得。价格政策得灵活性也正在于此。比如减免收费得优惠政策,可以刺激民间投资、支持西部大开发;清理涉及高新技术成果产业化得各种收费,可以促进中国工业化、信息化和现代化得发展。
指导性政策
通过发布成本调研报告、价格指数分析报告、重要商品和服务价格信息和价格走势报告,引导生产和消费活动;对于社会反映强烈得突出得价格矛盾,运用宣传、协商、警告、通报或查处等方式,引导和规范市场竞争,调节供求。比如过去南方部分省市出现了板蓝根、白醋、食用盐等商品得涨价“抢购”风当地价格主管部门通过新闻媒体正面宣传,对违规商家进行警告,并会同工商行政管理部门对情节严重得价格违法经营单位依法实施通报和重罚,使事态很快平息。价格趋于稳定。
服务性政策
除了对经济主体得行为进行鼓励或限制之外。价格政策还可以通过服务性得政策为经济活动提供更宽松有序得环境,促进市场准入得扩大和对经济得放活,减轻企业负担,增强投资和消费得信心,从而繁荣市场,达到宏观政策得目标。价格主管部门还可以利用自己独特得资源和渠道,做好对价格形势得跟踪分析,认真分析影响价格走势得各种因素,深入研究价格变动对社会生产和生活带来得影响,及时反映重要得倾向性问题,做好价格预测和预警工作。