简单评析斯大林—苏联社会主义模式.doc

简单评析斯大林的苏联社会主义模式

苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。可见，制造和利用个人崇拜，正是苏联领导人用以指挥高度集中的经济政治体制的法宝。苏联模式形成的原因也相应的可以从这三方面诠释：政治上，戈尔巴乔夫的“人道的民主的社会主义”思想；经济上，苏联高度集中的计划经济体制不能得到人民的拥护；在对外关系上，西方国家和平演变，与美国进行军备竞赛，搞大国沙文主义。
一、 斯大林的社会主义建设模式产生的背景
20世纪20-30年代，在列宁逝世之际，苏联的国际、国内形势正处于明显的变化之中。在国际上，欧洲无产阶级革命明显地转入低潮，资本主义进入相对稳定阶段；在国内，苏联国民经济恢复时期即告终结，党的最高层围绕党的民主化问题和社会主义建设问题的争论开始分裂。苏联共产党经过长期的争论，确立了斯大林社会主义建设思路的指导地位。
列宁逝世后不久，针对托洛茨基的“不断革命论”和“世界革命论”，斯大林高举“一国建成社会主义”的思想旗帜，其主要含义是强调苏联有能力依靠自己的力量为社会主义在俄国的发展创造物质文明为前提。它是基于苏联是当时世界上唯一的社会主义国家这一现实而提出来的，其前提是苏联既然已走上社会主义道路。那么，事实上就必须要求建成社会主义，在这个问题上，不可能有其他选择。斯大林强调：“假如这是不正确的，假如党没有理由断定苏联无产阶级能够建成社会主义，……那么党就没有理由继续掌握政权，它无论如何应当放弃政权并转到在野党的地位。”
二、 斯大林的社会主义建设模式的基本特征
苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践。在其社会主义革命和建设的道路过程中，如果仅就其内涵本身而言主要指的是社会主义制度，可以从经济、政治、对外关系三个方面来讲。
1、在经济体制上，苏联模式实行以全民所有制为主、集体所有制为辅的单一化的公有制结构，实行以权力高度集中于国家的指令性计划经济，以行政手段、排斥市场调节的方式管理社会经济生活。苏联模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制，它限制了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活，实行高积累，多投资。片面发展重工业。
2、在政治体制上，苏联模式实行中央高度集权型管理体制，以党代政的领导体制，自上而下的干部委派制，缺乏民主决策和民主监督；在民族关系问题上，苏联名为联邦制国家，实际上成为单一制国家；个人集权制的形成和强化以个人崇拜为其思想条件，同时又反过来助长个人崇拜的盛行。权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分，共产党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。
3、在文化体制上，苏联模式采取中央严格的集中控制和过多的行政干预，使文化教育处于严重的封闭状态。经常性的党内思想斗争并采取阶级斗争扩大化的方式来处理，更导致意识形态的僵化和沉闷。
4、从对外关系看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
三、 斯大林的社会主义建设模式的影响
1、 积极影响
在社会主义国家建立初期和工业化初期，这种模式因适应了20世纪上半叶战争与革命特定的历史条件，曾起过积极的历史作用。在经济文化基础落后以及遭西方国家封锁、制裁的条件下，这种模式有助于社会主义国家依靠自身的力量，通过高度集中的计划和经常性的社会动员（包括政治思想工作），既保持社会主义的稳定，又得以在特定的时期内推动国民经济的高速增长。在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
2、 消极影响
在政治上集权过多，民主不足，以至于造成破坏法制，个人专权和个人崇拜等与社会主义格格不入的现象。个人专权和个人崇拜造成了在社会主义改造、社会主义建设和国防事业上的一些重大决策的失误；歪曲了党和国家政治生活的准则，毒化了社会政治气氛和人民群众的思想；导致了教条主义的盛行，堵塞了马克思主义的发展道路，窒息了社会文化，给苏联社会的进步和发展带来巨大的损失。苏联模式在经济生活中束缚和压制了地方、企业和劳动者积极性的发挥，使整个经济缺乏活力和动力。在这种体制下，市场不能发挥应有的调节作用，科技发展与生产脱节，生产与销售脱节，产品价格与使用价值脱节，劳动成果与劳动者个人利益脱节，以及责任不明等缺陷，造成了经济效益差、劳动生产率低和浪费严重种种问题。但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。
苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体。
在马克思主义发展史和国际共产主义运动史上，对斯大林及其苏联社会主义模式的评价，是一个重大而又疑难的问题。斯大林在世时，对斯大林的个人崇拜和对苏联模式的神化，几乎遮蔽其所有的问题和弊端。斯大林去世以后，特别是苏联东欧剧变后，对斯大林的毁誉和对苏联模式的批判，又几乎否定其所有的历史贡献和作用。我们认为，对斯大林及其苏联社会主义模式的评价，应当坚持实事求是和历史主义的科学态度。
在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义如果仍拘守苏联斯大林的僵化的战备体制模式，如果不改革，不发展生产力，不提高人民生活水平，那就会象苏联东欧一样，死路一条。中国的社会主义改革开放，一开始就明确地指明要从根本地改变照搬苏联斯大林模式的影响。这样，我们才能始终坚持以经济建设为中心不动摇，抓住机遇，迎接挑战，加快发展；才能坚持改革开放，大胆地学习和利用包括发达资本主义国家在内的世界一切文明成果；才能坚持四项基本原则，保持国内的政治稳定，经受住国际风云变幻的严峻考验；才能坚持以“四个有利于”为标准，注重于发展生产力，增强综合国力，提高人民生活水平，逐步赢得与资本主义相比较的优势。
苏联模式曾创造过辉煌的历史，可惜是昙花一现。它给全世界共产主义运动留下长长的叹息。总结它的经验与教训显得尤为重要。
首先，苏联模式不是社会主义唯一的模式，计划经济也不是社会主义唯一的经济模式。各国的社会主义不会有也不可能有统一的模式，有的只是在社会主义基本理论的指导下，呈现出来的多样性的具有各国特色的社会主义，这也符合马克思主义共性与个性的基本原理。
第二，社会主义必须坚持理论创新，用最先进的理论指导社会主义实践。先进的理论能指导实践朝正确的方向发展，而实践又反过来不断修正不科学的理论，相互促进、相互增长。
第三，社会主义国家必须不断的改革，改革不适应当前社会发展的政策、制度、体制。事物总是在矛盾中发展，当阶级斗争已不再是社会主义社会的主要矛盾时，就要及时认清社会主义主要矛盾的所在，而要解决矛盾就要进行不断的改革。
第四，必须坚持党的领导，只有党的领导才能保证社会主义发展的正确方向。坚持党的领导就必须要保持党的先进性，保持党的先锋队的作用，这也就要求领导社会主义建设的党必须加强党的建设。
第五，必须坚持全面、协调、可持续发展。发展社会主义经济必须注重速度、效率的关系，注重社会公平，注意解决社会各阶层的利益诉求。
总之，苏联模式之于我们有深刻历史教训与借鉴意义，我们现在再来谈苏联模式，就是要以史为鉴，面向未来的态度，更好的发展社会主义，让社会主义之花开得更加灿烂！