VMware与Microsoft虚拟化技术发展的演进分析.docx

一、 虚拟化技术背景介绍
1． 虚拟化已被公认为是云计算的基础技术
• 虚拟化所实现的计算资源池化、动态调配、自动化管理、高可用等功能是云计算平台所依赖的必不可少的基础特征
2． 虚拟化产品云计算平台的核心，选型正确与否非常关键
• 俗话说“基础不牢，地动山摇”，选择最稳定可靠、被市场反复验证过的虚拟化技术和产品作为云计算平台的基础是重中之重，因为云计算的规模、伸缩性、稳定性要求是远远超过普通计算中心的。采用传统技术的解决方案不能适应未来云计算大规模应用的要求
• 必须是专门为虚拟化和云计算设计的内核产品，绝不是传统PC服务器操作系统上面加上一个虚拟化软件，因为传统PC操作系统本身就不具备关键应用所需要的可靠性和、伸缩性和安全性
3． 虚拟化平台一定要内置完善的高可用、安全、扩展、管理等功能
• 具备容量、性能、配置、安全、可靠性等内置在虚拟化曾内部的自动化解决方案
• 可以管理大量物理和虚拟设备，具有不停机的自我扩展和自我愈合功能，保证上层云计算平台根据业务需求进行资源的动态伸缩调整，保证对云计算消费者的服务质量SLA

二、 微软与VMware虚拟化产品的比较
1. “免费”的真相
人人都喜欢“免费”的产品，何况还是以往拥有强势的Windows与Office两条产品线的微软。然而，当IT行业的用户在仔细斟酌后，“免费”的策略往往无法让用户趋之若鹜，微软Windows与Office两大产品线的成功案例其实是最好的佐证：
1) 如果免费真的重要，早在前几年，用户应该会大量转向“免费”的Linux操作系统，不仅拥有大多数操作系统至少具备的功能，而且更加安全、稳定、健壮；
2) 如果免费真的重要，当类似OpenOffice的免费、好用的办公软件面世后，微软Office的销售应该会大幅下降，大量用户应该会转向使用OpenOffice；
现实是无论Windows还是Office至今都拥有相当高的市场占有率。
其实“免费”的产品无法取代“非免费”的产品的理由是相近的：ROI、TCO、兼容性、可用性，等等。
由下图的比较不难发现：

微软通过红色的OS部分获得了丰厚的利润，同时将蓝色的虚拟层以近似免费的方式提供给用户（System Center管理Hyper-V仍需要部分成本）；然而VMware的业务模式不同，VMware主要针对蓝色的虚拟层部分向用户收费，对于红色的OS层是完全开放的，广泛地兼容各类OS，另外，其更重要的价值在于虚拟层将原本需要在OS内部完成的工作，例如高可用、 备份、安全防护、容灾等功能，下移到了虚拟层来完成，使得用户可以更多的关注简单环境中的应用本身。
最终，微软可以通过提高其他软件授权费用、服务费用等方式弥补微软在Hyper-V研发与市场推广中所耗费的大量资金。
微软的真正目的是希望用看似免费的“Hyper-V”虚拟化解决方案，将用户保留在Windows、SQL Server、Exchange等微软可以控制的操作系统与应用领域中，配合其封闭的.Net开发框架，获取最大的利益。与VMware不断创新，尽一切可能帮助用户降低成本，简化IT管理，提高业务敏捷性的初衷背道而驰。
从长远看来，无论是应用、中间件还是数据库层面，异构、开放一定是趋势，而VMware vSphere的开放平台将是用户更好的选择。

2. 可靠性
vSphere的虚拟化平台是业界最可靠的平台之一，媲美新时代的“大型机”。VMware的某金融用户曾经连续6年没有重启ESXi服务器。

然而，众所周知，微软在2012年至少发布25个补丁强制要求用户重启Hyper-V宿主机，甚至超过了每月一次重启的频率。对于用户而言，是否还愿意像一次又一次地重启Windows应用与操作系统那样，一遍遍地重启整个数据中心。
Hyper-V与Windows的绑定的隐藏的意图是守护微软在数据中心的根本利益和立足点。微软将Hyper-V作为Windows的一个功能，依附在Windows操作系统之上，而VMware的vSphere虚拟化技术是彻底改造用户传统数据中心的技术，而且国外超过60%的市场份额与国内超过90%的市场份额，已经被众多环境充分验证，并被众多的用户所信赖。
3. 经验
VMware vSphere 自从2003年发布，已经经历了10个年头。虚拟化与云计算技术是VMware惟一致力并专注的领域。VMware不曾像微软那样拥有XBOX，Surface，Skype、Windows Phone等耳熟能详的技术。然而，经过数年的努力，VMware凭借丰富的经验与强大的研发能力，为用户打造了用户可以信赖的、坚若磐石的虚拟化基础架构。
实际上，微软在过去5年的时间里，仅仅只是追随VMware的前进步伐，至今才刚到达了“可用”的程度，远远还算不上“优秀”的虚拟化平台。虽然微软在Hyper-V3发布之前许诺了许许多多的新功能，但其本质依旧还是用户熟悉的Windows：熟悉的庞大体积（数个GB）、熟悉的大量补丁、熟悉的众多漏洞以及熟悉的蓝屏！
对于虚拟化技术长年累积的理解与经验，意味着无数问题产生并解决后的积淀，即使拥有强大的研发能力也无法轻易获得。VMware拥有一流的支持团队，庞大的用户社区以及蓬勃发展的技术生态圈，全球用户的经验唾手可得。
我们都得承认，虚拟化是一件十分艰难的任务，其演进的艰难程度不亚于以往网络逐渐被认可接受的过程。在过去网络发展刚起步的时代，当任何一个应用相关的问题发生时，每个人都会首先质疑网络的问题。同样的，当国内的虚拟化技术逐渐被业界所接受的阶段，用户可能正坐在舒适的办公室享受虚拟化带来的种种便利，此时突然之间，网络变慢了、又或者邮件无法发送了，导致员工无法继续工作了，虚拟化技术又继网络成为了人们问责的对象。瞬时间，虚拟化变成了项目之前表示质疑用户口诛笔伐的万恶之源，给予赞成虚拟化技术的用户巨大的压力。面对这种处境，在过去漫长的时间里，VMware富有经验的支持团队与研发团队，已经摸索出了一套针对虚拟化环境行之有效的寻找故障与解决问题的方式。
反观2012年刚刚正式登上舞台的微软的Hyper-V3，无论功能上与vSphere如何相近，但经验与成熟度的缺乏是不可回避的问题，用户在大规模部署之前，建议考虑是否自己将会成为微软Hyper-V的试金石。
4. 领导者或是跟随者?
当IT行业发生变革时，会同时出现变革的推动者与跟随者。VMware是公认的服务器虚拟化领域的变革者，而且类似的变革将继续发生在新的领域，诸如软件定义的存储，软件定义的网络。 “我们的产品足够好”是微软一贯的经营哲学，除了在服务器虚拟化领域，微软还在其他领域继续信奉着类似的哲学：Bing曾经不惜一切地追赶Google，Surface如今仍试图与苹果的iPAD一比高下，Window Phone誓言要夺回iOS与Android移动设备的市场，等等。当时，真相是微软在各个追随的领域渐行渐远，在过去的十年中逐渐失去了创新与领导的能力。因此，在选择运营数据中心的核心业务伙伴时，VMware会是用户更好的选择。
5. ISV 支持
VMware在全球拥有超过2000家独立软件供应商（ISV）的兼容性认证，期间共经历了5年以上的时间。如今，领先的软件供应商，例如SAP（微软仍然没有获得SAP的官方支持），Oracle，Symantec，Adobe等，均全面支持其解决方案运行在VMware的虚拟化平台上。而微软的Hyper-V的兼容的商业软件的列表与VMware的差距十分明显，极大影响了环境中的虚拟化比例。
6. 热线支持与System Center支持的成本
VMware’s SNS支持服务允许用户在服务合约内获得所有软件版本的更新以及不限次数的800技术热线支持。而微软的SA服务无法提供类似的支持，用户必须向微软单独购买“Premier Support”服务（至少每小时200美金）或者需求第三方服务（服务的技术能力可能无法保证）。Hyper-V成熟度上的欠缺，将导致大量的支持服务的高额成本。另外，System Center类似VMware vCenter的管理功能（vCenter仅需按实例购买个别数量），将按每颗CPU向用户收取1206美金的费用。如果这些成本均考虑在内的话，用户将会发现他们不得不以另外一种方式支付给微软高昂的服务费用。