4第四章-寡头垄断.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,产业经济学,肖兴志教授主编，中国人民大学出版社，,2016,年版,第四章 寡头垄断,第一节 古诺模型,第二节 伯川德模型,第三节 卡特尔的均衡分析,第四节 重复博弈和默契合谋,第一节 古诺模型,一、静态的古诺模型,二、动态的古诺模型,第一节 古诺模型,一、静态的古诺模型,1.,模型基本假设,第一，市场上只有企业,A,和,B,进行生产活动，没有其他企业的进入，两企业同时选择产量来进行竞争并且只进行一次竞争；,第二，企业,A,和,B,生产和销售的产品是同质的；,第三，两个企业的边际成本相等且保持不变，没有固定成本；,第四，两个企业共同面临的市场需求曲线是线性的，并且准确地了解市场的需求曲线。,第五，企业没有生产能力限制，即企业可以无限地生产。,2.,模型均衡求解,2.,模型均衡求解,O,E,古诺模型中企业的最佳反应函数,3.,多企业的古诺均衡,3.,多企业的古诺均衡,通过对双寡头古诺模型和多企业古诺模型的比较，可以得到如下结论：,第一，当行业中企业数目增加时，每个企业的产出水平会减小，但行业的总产出水平会增加。,第二，随着行业中企业数目的不断增加，价格水平会降低，并向边际成本趋近。当企业数目非常多达到正无穷时，相当于完全竞争市场，则价格会等于边际成本。,第三，随着行业中企业数目的不断增加，消费者剩余会增加，消费者的境况会有所改善，但企业的境况会不断恶化。,二、动态的古诺模型,1.,模型基本假设,第一，市场上只有企业,A,和,B,进行生产活动，没有其他企业的进入，企业,A,（领导企业）先选择产量，企业,B,（跟随企业）观察到企业,A,的产量后再选择自己的产量；,第二，企业,A,和,B,生产和销售的产品是同质的；,第三，两个企业的边际成本相等且保持不变，没有固定成本；,第四，两个企业共同面临的市场需求曲线是线性的，并且准确地了解市场的需求曲线。,第五，企业没有生产能力限制，即企业可以无限地生产。,2.,模型均衡求解,2.,模型均衡求解,2.,模型均衡求解,O,Dr,MC,D,P,MRr,O,第二节 伯川德模型,一、同质产品的伯川德模型,二、异质产品的伯川德模型,三、古诺模型与伯川德模型的比较,第二节 伯川德模型,一、同质产品的伯川德模型,1.,模型基本假设,第一，市场上只有企业,A,和,B,进行生产活动，没有其他企业的进入，两企业同时选择价格来进行竞争并且只进行一次竞争；,第二，企业,A,和,B,生产和销售的产品是同质的；,第三，两企业之间没有任何正式或非正式的串谋行为，即两企业彼此之间是非合作的；,第四，两个企业的边际成本相等且保持不变，没有固定成本。,第五，企业没有生产能力限制，即企业可以无限地生产。,2.,模型均衡求解,2.,模型均衡求解,伯川德悖论的解决,（,1,）生产能力约束,（,2,）动态竞争,（,3,）产品差异化,二、异质产品的伯川德模型,1.,异质产品的静态伯川德模型,二、异质产品的伯川德模型,1.,异质产品的动态伯川德模型,（,1,）模型基本假设。,第一，市场上只有企业,A,和,B,进行生产活动，没有其他企业的进入，企业,A,（领导企业）先制定价格，企业,B,（跟随企业）观察到企业,A,的价格后再选择自己产品的价格；,第二，企业,A,和,B,生产和销售的产品是异质的；,第三，两个企业的生产成本为零；,第四，两个企业共同面临的市场需求曲线是线性的，并且准确地了解市场的需求曲线。,第五，企业没有生产能力限制，即企业可以无限地生产。,二、异质产品的伯川德模型,1.,异质产品的动态伯川德模型,（,2,）模型均衡求解,（,2,）模型均衡求解,第二节 伯川德模型,三、古诺模型与伯川德模型的比较,1,数量竞争与价格竞争,就模型本身而言，伯川德双寡头模型和古诺模型是很相像的，但是这两个模型的结论截然不同。伯川德模型的解是一个关于价格的纳什均衡，而不是一个关于产量的纳什均衡。在古诺模型中，市场价格可以自由变动，企业选择的是产量。在伯川德模型中，企业选择的是价格，在这个价格水平上企业销售尽可能多的产品。,第二节 伯川德模型,三、古诺模型与伯川德模型的比较,在古诺模型中，企业之间进行的是数量竞争。对于生产相同产品、无生产能力约束的两家企业，双寡头垄断价格低于完全垄断的价格，但是高于完全竞争的价格，可见在这种市场结构中，企业具有一定的市场力量，但由于非合作寡头之间的竞争，因此每家企业并不能完全控制市场价格。随着市场中企业的增多，企业的市场力量逐渐减弱，均衡价格也逐渐趋近于边际成本，市场趋于完全竞争市场，消费者的境况会有所改善，但企业的境况会不断恶化。,第二节 伯川德模型,三、古诺模型与伯川德模型的比较,在伯川德模型中，企业之间进行的是价格竞争。均衡价格等于边际生产成本，企业并不具有市场力量，即两个企业之间的竞争就足以使价格降到完全竞争的价格水平。可见，在伯川德模型中，均衡结果更有效率，价格更低，产量更多。那么哪个模型更符合实际呢？,第二节 伯川德模型三、古诺模型与伯川德模型的比较,古诺模型中的数量竞争可以看作是生产能力的选择。因为对于一些产业来说，在较长一段时间内必须选择一定的生产能力。对于现实中的企业来说，既要进行价格决策，又要进行生产能力和产量决策。古诺模型和伯川德模型的关键区别在于决策（生产能力、产量或者价格）的时间段不同。如果相对于价格决策而言，生产能力和产量决策是长期决策，即调整产量和生产能力要比调整价格困难，那么企业就应该先决定生产能力和产量，再决定价格。此时古诺模型较符合实际。,第二节 伯川德模型,三、古诺模型与伯川德模型的比较,相反，如果相对于价格决策，产量决策是短期决策，即调整产量比调整价格容易，那么企业就应该先决定价格，再决定产量。这个时候，伯川德模型较为合适。,因此，古诺模型和伯川德模型不应被看作是对于给定市场竞争后果而做出互相矛盾预测的对立模型。毕竟，大多数企业常常是进行价格竞争的。确切地说，模型需要与市场成本结构相匹配。伯川德模型可能更适合具有平稳边际成本的行业，而古诺模型对于具有急剧上升的边际成本的行业可能更好一些。,第二节 伯川德模型,三、古诺模型与伯川德模型的比较,2,先动优势与后动优势,（,1,）先动优势,先动优势指的是模型中先采取行动的得益会比后采取行动的得益大的情况。,（,2,）后动优势,先行动的一方不一定总是获得更多的好处，有些时候后行动的收益要大于先行动的收益，这就是后动优势。活动优势指的是模型中后采取行动的得益会比先采取行动的得益大的情况。,第三节 卡特尔的均衡分析,一、卡特尔的形成原理,第三节 卡特尔的均衡分析,二、卡特尔的稳定性,1.,卡特尔成员违约行为分析,第三节 卡特尔的均衡分析,二、卡特尔的稳定性,2.,影响卡特尔稳定性的因素,（,1,）企业自身因素,（,2,）经济周期,（,3,）谈判能力,（,4,）处罚力度,第三节 卡特尔的均衡分析,二、卡特尔的稳定性,3.,维持卡特尔稳定性的必要条件,（,1,）,卡特尔组织需要具有绝对的市场优势，能够有效的控制绝大部分市场供应量,（,2,）,卡特尔组织所生产的产品需求缺乏弹性,（,3,）,卡特尔成员间的信息流动较好,第四节 重复博弈和默契合谋,一、默契合谋的形成原理,二、默契合谋的稳定性,第四节 重复博弈和默契合谋,一、默契合谋的形成原理,1.,有限次重复古诺博弈,第四节 重复博弈和默契合谋,一、默契合谋的形成原理,2.,无限次重复古诺博弈,第四节 重复博弈和默契合谋,二、默契合谋的稳定性,重复博弈对默契合谋的作用,阻碍默契合谋的因素,思考题,为什么古诺均衡是稳定的（为什么在均衡点上企业没有激励去改变自己的产量）？假设不存在企业之间的合谋，为什么企业没有将产量确定在合谋情况下的产量水平？,在斯塔尔伯格模型中，为什么先确定产量的企业具有先动优势？,数量竞争和价格竞争哪个更接近于现实？,为什么卡特尔是不稳定的？什么原因可能导致卡特尔的解体？,一次性古诺博弈与有限次古诺博弈对默契合谋的影响如何？,为什么无限次伯川德博弈能够促使寡头垄断企业进行默契合谋？,