电脑烤机软件大集合.doc

电脑烤机软件大集合
测测自已组装的电脑稳不稳定，用软件来进行烤机测试

一般烤机是指让新买的电脑，尤其是新组装的电脑或新更换硬件的电脑不关机连续全速运行一定时间来测试硬件的兼容性与稳定性的一个测试过程。通过这个测试可以提早发现电脑或某些特定配件存在的问题，然后可以在质保期内把问题解决，把问题消灭在萌芽之中。 传统意义上的电脑一般都是由多个不同功能组件组装而成，只有能够相互协同才能正常工作。所以每个部件必须保证自身没有问题才不会影响到整台电脑的稳定性。正是这个需要烤机软件孕育而生了，烤机软件可以轻松让硬件实现全负载工作，这样只需打开很少的程序即可对整台电脑或某个配件进行稳定性测试。 由于电脑的模块化特性，因此烤机软件也存在针对不同组件设计的软件，例如：CPU 稳定性测试软件、显卡稳定性测试软件、内存稳定性测试软件等。
CPU 稳定性测试软件
CPU 稳定性测试软件又称CPU烤机软件。在经过一番搜集以后找到了如下几款，其中有些可谓是耳熟能详，这些软件包括：Prime95、Sp2004、ORTHOS、IntelBurn Test、OCCT、Everest、 LinX、Core2MaxPerf。在这其中Prime95、Sp2004可以说是老一辈的烤机软件，ORTHOS则是当今广大网友使用率最高的烤机软件，基本出售包超的CPU都要讲下什么电压什么温度过ORTHOS多长时间。而其中的Everest又是使用率比较高的硬件检测软件，而OCCT则又是一款多功能的硬件测试软件。
显卡和内存稳定性测试软件
显卡稳定性测试软件则不像CPU稳定性测试软件那么丰富，其中使用比较广的应该就是ATiTool、Furmark。一般新买的显卡、测试显卡散热器或显卡超频测试稳定性都用这两款软件。内存测试软件的种类就更稀缺了，使用最为广泛的是MemTest。一般超频内存或考验“神条”时都会用到此款软件。另外Sp2004、ORTHOS等软件也能起到考察内存稳定性的作用。
烤机软件是怎么运作的呢？ 烤机软件其实就是一个或多个程序的集合，Prime95、SP2004，ORTHOS都是利用分布式计算寻找梅森素数的运算让CPU满载；IntelBurn Test和LinX 则是基于Intel Linpack数学核心库运算的程序。通过这些运算可以让CPU实现满载，以此来模拟电脑在高负荷运算下的稳定性。
真的过了这些烤机软件就能系统稳定了吗？答案是否定的。有些电脑能够熬过重重测试考验，经得起重负载考验，但当运行某些特定程序或某些游戏时就会遇到问题，像AMD 以前遇到过的TLB BUG问题；CPU可以轻松过OR但玩某些游戏时就死机蓝屏等问题都说明了系统稳定不是绝对的。
烤机软件的另一大用途
只要超频就会牵扯很多问题，稳定性问题前文已经介绍过了，另外超频和散热也是一对欢喜冤家。用户在体验超频所带来的速度与激情的同时还需忍受激情燃烧的岁月。正因烤机软件可以让CPU高负载工作，烤机软件才衍生出了另一大用途——检验散热器和机箱系统的散热可靠性。用户使用烤机软件让CPU满载来对比散热器的散热性能；硬件媒体评测散热器和机箱都需要拷机软件的帮助。但在众多烤机软件中哪款软件才是最适合的呢？为什么大家都用OR large 9级？众多媒体的测试标准和测试方法合理吗？真的有比Prime95还高20度的拷机软件存在吗？正是有这些问题的存在才促使了我们写这么一篇文章，用以对比拷机软件之间的差别，找出谁才是真正的火云邪神。
第2页：测试方法介绍
由于系统绝对稳定非常复杂，因此仅通过简单运行几款烤机软件来测试系统稳定性是不现实的，所以这篇文章不以考量系统的绝对稳定性作为重点，而是通过另一个侧面反映出烤机软件间的差异。
在实际应用过程中，很多硬件爱好者都追静音、低温、高效能。而这几个追求有的恰恰是对立的，处理不好经常会使电脑处在水深火热之中。这就是电脑不稳定的主要因素之一：由于功耗太大、散热不好导致的温度过高。温度过高经常会使系统死机蓝屏、甚至烧毁硬件。所以很多网友经常使用烤机软件来测试自己平台散热器和机箱的散热能力，与此同时也跑一跑“稳定性”。因此对比测试的真正意义就出来了——在众多烤机软件中究竟哪款软件对CPU施加的负载最大呢？哪款软件能够很快的达到极限负载并能够稳定保持呢？真的存在所谓的“比Prime95还高20度的烤机软件”存在吗？下面将通过实验一探究竟。
测试项目及测试方法介绍
由于设计原理的不同，烤机软件给CPU施加的负载是不同的，究竟用什么方法才能测出不同软件之间的差异呢？我们通过监测并对比CPU的温度和CPU的功耗来很直观的反映出烤机软件满载时的差异。测试使用大家比较常用的EVEREST软件检测拷机时的CPU各个核心温度。环境温度使用测温仪实时监测，尽量把环境温度的波动控制在一个很小范围。 功耗的测量稍显复杂，下面将详细为大家介绍测试方法。
功耗的测量
CPU总功耗测试我们以EVEREST的Power监测功能为主，EVEREST可通过监测CPU电压以及CPU耗电电流来换算出CPU的功耗，并能实时的给出电流以及功耗曲线。
EVEREST设置情况如下：
EVEREST的采样速率是可以调节的，但很多人都不是很注意这项功能，因此得到的温度曲线是3秒每次的刷新速率，为了得到尽可能实时的数据结果，这里把采样速率调整为1s每次；
由于纵坐标跨度设置不同将极大的影响测试数据曲线的细节，例如温度跨度70~90摄氏度时测量出来的曲线是一个波动很大的曲线，而在0-100的纵坐标跨度下可能会显示成1条直线，因此适当的纵坐标跨度将能提供更多有意义的信息，从而可以提高不同软件测试结果的横向可比性；
测试平均值的截取：众所周知EVEREST的系统稳定性测试程序只要一启动就会开始记录数据曲线，如果要参考所测数据的平均值就不能采用从头到尾的曲线做平均，这里的方法是取第55分钟左右——第60分钟左右的数据做平均，截取方法为第55分钟点击Clear清屏，测试5分钟左右刚好测试1小时，截屏记录的各个参数曲线（周期性满载的烤机软件只取运行1小时左右时的某段波峰曲线来做平均数据结果）。
另外我们还将通过人工测量CPU 12V 8PIN的耗电情况来辅助测量CPU在满载过程中的总耗电情况，这其中包括CPU的总耗电，还与主板CPU供电系统的转换效率有关。用这两个结果间接的反应出CPU的发热量。另外这个结果还能对比不同烤机软件的烤机压力。
CPU的功耗除了受体制影响还与超频时所设置的电压和频率有关，下面就电压和频率问题做个小实验，用以此了解CPU功耗和CPU 8PIN的总耗电受不同设置的影响。测试平台选用了时下功耗较大的X58 I7平台，CPU为I7 920。（以下结果为Prime95烤机5分钟左右不同设置的耗电情况）

EVEREST显示的满载功耗

电压和频率对功耗的影响——直流钳表测得的CPU 8PIN耗电
可以看到同样为超频3.6G的频率，不同电压下的CPU耗电竟然相差如此之大，可见后面的无谓加压仅是为了让CPU更费电，发热量更大；而当超频设置成1.376V 4G时的CPU 8PIN 12V耗电竟然高达18.87A，已经超越了很多电源的一路12V输出限流，这也从另一个侧面反映了那些极限超频玩家需要什么样的电源。与此同时，主板的CPU供电也正处在水深火热的煎熬之中。（平台差异以上结果仅供参考）
由于需要长时间测试，为防止硬件中途罢工，我们没有采用之前散热器测试中常用的1.312V 4G的设置，而是选择了比较保守的设置，电压1.312V、超频3.6G、打开超线程并关闭节能选项。这个设置相对于广大网友们的常用的设置来说电压有些偏高。这么设置的目的是为了增大不同软件测试结果间的差异，同时还能减小测试误差的干扰。

通过直流钳表直接读取CPU 8PIN 12V供电的耗电情况，环境温度则由测温仪监控
测试环境和测试平台
为了方便测试进行我们选择了固定的裸机平台，这样做可以增加不同烤机软件所测数据的横向可比性。每款软件尽量稳定运行1小时左右，待温度及功耗稳定后截图做记录，全程监测环境温度用以增强温度测试的可比性。

测试平台

测试平台照

实时监测CPU进风口处的环境温度
我们用测温仪直接监测环境温度，探头置于CPU散热器进风口处，然后根据显示结果调整室内环境温度。室内环境温度可根据调整中央空调出风温度和速度以及室内排风风扇调整，尽量把环境温度控制在24.5摄氏度左右。