60秒读懂经济学概念.doc

60秒读懂经济学概念
第一讲 看不见的手
经济是一个管理起来很头痛的系统，而政府总是尝试找到管理经济的方法。1776年，经济学家亚当-斯密的观点让人震惊。他认为政府要做的仅仅是什么都不做，让人们自由买卖。如果政府让自负盈亏的交易主体充分参与竞争，市场就会导向积极的发展方向，“就像被一只看不见的手引导”。如果有人卖的价格比你低，顾客自然会去买他们的东西。这样你就只能降低价格，或者提高质量。只要人们有足够的需求，市场就会满足他们，像娇惯的孩子一样，这样，人人都会满意。后世的自由市场主义者，像哈耶克，这种“不干涉”政策实际上胜过任何的宏观调控。但问题在于，经济需要很长的时间才能实现“均衡”，更有可能停滞不前。市场调控期间，人们会失去信心。这就是政府用“看得见的手”的原因。
第二节 节约悖论
就像小孩子拿到零花钱不知道怎么花一样，经济学最大的问题之一是，储蓄和消费哪个更好。自由市场主义者，像哈耶克和弗里德曼认为，即使在经济困难时期，节约和储蓄仍然是最好的。这样银行就能把储蓄用于投资，建立新工厂，发展新技术，提高生产力。这样即使新技术可能减少工作岗位，降低薪水，新兴事业也会需要雇佣更多人手，最终失业率还是会下降。逻辑很简单，至少从长期以来看是这样，但是另一个主张“人生苦短”的家伙——凯恩斯认为，长期来看我们都死了，因此，为了避免失业的阵痛，政府应该增加支出，创造工作机会。如果政府勒紧腰带，而民众和企业也不愿花钱，消费就会下降，事业也会变得更严重。这就是所谓的“节约悖论”。因此政府要加大投入，当人们乐意时再收税。尽管让人们乐意去交税，是连凯恩斯都完成不了的任务。
第三讲 菲利普斯曲线
新西兰鳄鱼猎手比尔—菲利普斯也是一位经济学家，他指出，当就业率高时，薪水就会涨的快。人们有更多的钱去消费，于是价格上涨，通货膨胀出现。反之，当失业率高时，投入消费的钱变少，通涨也会减退。这就被称作为“菲利普斯曲线”。政府甚至根据这个曲线制定政策，当加大投入创作工作机会时，会适当的容忍随之而来的通涨。但他们忘了劳动者也会看到这个曲线，所以失业率下降时，人们就会期待通涨出现，要求更高的薪水。反而会导致失业率搞到原来的水平。如果通胀率一直很高，就像70年代发生的一样，通胀和失业率同时升高。而在90年代，失业率下降，通胀一直保持在低水平，好像摆脱了菲利普斯曲线的限制。但至少菲利普斯曲线的部分影响还在继续，当经济的快速增长和高就业率恢复时，你保证有会看见通胀把事情搞的一团糟。

第四讲 比较优势原则
不管你认为让经济自由发展更好，还是认为政府应该插手调控经济，全球市场都是一个不可控因素。对外国竞争的畏惧导致一些国家师徒自己生产所有必需品，提高关税，把外国货挡在门外。但是，经济学家大卫李嘉图指出，国际贸易实际上可以使所有参与者受益，通过引进最伟大的早期经济模型之一。李嘉图指出，即便一个国家能以最低的成本生产产品——这被经济学家成为“绝对优势”，专注于生产最高效的仍然是更好的选择，这样就放弃了少量其他非优势产品，国际市场中的各国都这样发挥比较优势，通过专业化的生产，各国互相出口富余产品，这样各方都能获利，这就是比较优势原理。它说服了许多国家签署自由贸易协定，但不幸的是，对许多国家来说贸易致富需要很长时间。因为当今财富的流动与聚集更加便捷，商品的跨国流动快速增长，人口的跨国流动也同样增长——一定程度上冲击了李嘉图的理论基础。

第五讲 三元悖论

大多数国家间的跨国贸易，对参与各方都有好处，这也同时意味着各国更难控制本国的财政和汇率。各国政府热衷于三个目标。首先，各国希望保持汇率稳定，这样进出口价格就不会忽升忽降；第二，政府希望能稳定利率，这样能保证企业更乐于借贷，而不是储蓄；第三，各国都希望资本的进入和流出不会有太多障碍。但是当你试图同时实现这三个目标时，问题就来了。举例说明，欧元区国家试图降低利率来加速投资，减少失业。这样资本就会向其他利率更高的国家流出，于是汇率就会下降，导致通货膨胀。最终欧元利率又被迫上升到原来的水平。你要么只能稳定汇率，保证资本自由跨国流动，但同时也会失去对利率的控制，后者同时保证汇率和利率的稳定，但这样你就无法阻止资本的流入和流出。就像参与铁人三项的运动员一样，你无法同时实现这三个目标。

第六讲 理性选择理论

在影响经济的所有因素中，最麻烦的就是人。总体来说，认识理性的。当某种商品的价格上升，人们就生产更多这样的商品，买的更少。如果人们预期通胀率会上升，他们就会要求更高的薪水。如果一国的利率或者汇率出现下降，拥有大量资本的人们就会试图把钱转出去，比你喊出“双底衰退”的数度更快。各国政府制定经济政策正是奖励在“理性人”的假定之上。这样很好，不过也会有意外。有些讨厌鬼并不总能做出最好的选择，有时人们会误以为自己知道了真相，或者真相泰国复杂难以理解。有时人们倾向于随大流，依靠他们才能了解自己真正在做什么。比如2007年，房屋贷款利率普遍很低，很多人并不明白背后发生了什么。更多人只是跟着大流贷款，一些放款方或者能够“理性的”思考，他们相信当信贷出现问题时，危机的严重性会迫使政府为他们买单。对于银行，这是对的。可惜对于他们的顾客来说不是这样。