1、 浅谈博弈论中的囚徒困境
博弈无所不在，与之有关的，古有孙子兵法，三十六记等，今有谈判，下棋等，所以在生活中，社会中都充满了博弈，人生就像博弈，活着就是在不断的博弈，虽说博弈不是万能的，但是如果这世界没有了博弈是万万不能的。
在这一学期的选修课《博弈人生》课上，虽然学习的时间不长，但学到的知识可真的不少！原先我一直以为博弈不就是和下棋没什么两样，这课程有什么好学的呢！不学不知道，学完之后我对博弈的看法与之前截然不同！
课程虽结束了，我依然还记得老师讲过博弈论是试图研究既存在冲突又存在合作的情况下人们的决策行为。博弈是一种势态，在该势态中，两个或更多的参与人都在追求他们各
2、自的利益，没有人能够支配结果它的过程是一个策略上的相互作用，使得任何一方的行为都必须考虑到对方可能作出的反映。博弈的类型划分可丰富了，让我最感触的是博弈论中的囚徒困境，现在就以我个人观点浅谈下囚徒困境！
囚徒困境，说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：要么供出他的同伙，要么就保持沉默！警察都对两名囚徒发出政策，就比如下：如果两人都供认，每个人都将被判5年监禁；如果两人都拒供，则两人都将被判1年监禁；如果一人供认而另一个拒供，则供认这被认为有功只判1年，而拒供的人则叛1
3、0年。我们可以分析下，例如对于囚徒1来说，他知道他同伙有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒2选择的是“不坦白”，则对囚徒1来说，“不坦白”的判为1年，坦白的判为1年，那么他肯定会选择坦白，假设囚徒2选择的是“坦白”，那么囚徒1坦白的判为5年，不坦白的判为10年，他肯定也会选择坦白。因此在本博弈中，无论囚徒2采用何种策略，只考虑自身利益的囚徒1的选择是唯一的，那就是“坦白”，因为在另一方的两种可能选择的情况下，“坦白”给他自己带来的得益都是最大的。同样的，囚徒2与囚徒1的决策思路和选择也会和囚徒1完全一样，囚徒2在这个博弈中唯一合理的选择也是“坦白”。所以该博弈的最终结果必然是两博弈方同时选择
4、坦白”策略，同时被判5年。其实我们都知道 ，他们要是都选择“不坦白”话，这样他们就只判1年刑了！但事实没那简单，很显然，囚徒都知道供认是自己更好的选择，为了自己而着想，只有“坦白”。因此，最终的结果是这两个囚徒都会供认！简单的来说，这不就是个人与集体的冲突吗，各人追求利己行为而最终导致所有人都不利的结局。囚徒两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合谋时，才可以得到最短时间的监禁的结果。
从囚徒困境中可以懂得，囚徒的两难境地抓住了不信任和需要相互防范背叛这种真实的一面，在现实世界里，谈判、人际关系、强制性的合同和其他许多因素左
5、右了当事人的决定，信任和合作变的虚无缥缈！但是，话说回来，无论在自然界还是在人类社会，合作都是一种随处可见的现象，假如世界没有了合作，那么也就不会有今天丰富多彩的世界！现实中的囚徒困境可以引申有公共物品的提供、贸易战等等，我们的生活时时刻刻都真的离不开博弈！话说回来，对于这些囚徒困境，我个人觉得我们可以正确的看好长期的关系，还有避免多次重复的博弈！我们当然要在人与人之间建立好坚牢的信任，不要时时刻刻都想着算计他人，为了自己的目的而不择手段，适当的时候为他人想想，也就是为自己而着想，这样就可以避免会有囚徒困境的发生！
总而言之，博弈论中的囚徒困境，引用一句古话：己所不欲，勿施于人！只要我们正确的看待生活中的囚徒困境，冷静分析从中的问题，凡事都要认真，细心的考虑周全，想想他人，想想自己，学会换位思考问题，尽量做好这些，我相信走出这困境不再是问题！
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
