基于AHP的鄱阳湖生态经济区旅游资源评价-孟倩倩.pdf

沿海企业与科技COASTAL ENTERPRISES AND SCIENCE&TECHNOLOGY2009 年第 04 期(总第 107 期)NO.04,2009(Cumulatively NO.107)基于 AHP 的鄱阳湖生态经济区旅游资源评价孟倩倩，田勇摘要 旅游资源是旅游的客体，旅游资源优劣直接影响旅游地开发。因此在旅游开发过程中，首先是对被开发地区的旅游资源作出价值评估，为旅游地性质的确定、旅游地开发规模的确定提供依据。文章运用 AHP 法对鄱阳湖生态经济区旅游资源作定量评价，从而较为客观和科学地评价该区域旅游资源现状，弥补该地区以往缺少旅游资源定量评价综合结果，丰富该地区旅游资源评价的资料。关键词 AHP；鄱阳湖生态经济区；旅游资源评价作者简介 孟倩倩，江西师范大学地理环境学院 2007 级研究生，研究方向：区域旅游资源利用与可持续发展，江西南昌，330022；田勇，江西师范大学文化与旅游学院旅游系主任，研究方向：旅游文化、区域旅游规划，江西南昌，330022中图分类号F590.3文献标识码A文章编号1007-7723（2009）04-0116-0003旅游资源是构成旅游业发展的基础，是旅游目的地借以吸引旅游者的重要因素，也是确保旅游开发成功的必要条件之一1。鄱阳湖生态经济区旅游资源非常丰富，具有广阔的开发前景，对其旅游资源的定量评价有利于人们了解该区旅游资源质量的优劣数量的多少、影响的大小；有利于决策者正确把握区域旅游资源情况，作出正确的开发、保护决策，使旅游资源发挥最大的经济效益、社会效益和环境效益。一、鄱阳湖生态经济区概况鄱阳湖生态经济区地处长江中下游，属于亚热带湿润季风气候，夏季炎热潮湿，冬季干燥寒冷，年平均气温为 17.7，冬季平均气温在 5.0，年总降水量约为 1700mm，相对湿度颇为稳定，全年平均相对湿度为 80%。它是以鄱阳湖为中心，以南昌、九江、景德镇、鹰潭 4 市为核心的网格型经济地域区域。该区域共由 28 个县市组成（南昌市、九江市、景德镇市、鹰潭市和南昌县、进贤、新建、安义、丰城、樟树、高安、九江县、星子、永修、德安、瑞昌、湖口、彭泽、都昌、浮梁、乐平、鄱阳、余干、万年、余江、贵溪、东乡、抚州临川区），区域面积达44651 平方公里，占江西省面积的 26.57%2。鄱阳湖生态经济区旅游资源类型多样，自然、人文旅游资源相得益彰，组合较好。在旅游资源级别上，不仅有享誉世界级别的，还有隶属国家级别的；在旅游资源类型上，不仅有独具特色的自然风景，而且有特色鲜明的人文旅游资源。此外，鄱阳湖生态经济区还有雄壮秀丽的山岳型旅游资源、独具特色的生物景观、建筑设施类旅游资源、非物质文化旅游资源。二、AHP 简介AHP(Analytical Hierarchy Process)是美国运筹学家 T.L.Saaty 于 20 世纪 70 年代提出的一种定性与定量相结合的决策分析方法3，主要应用在不确定(Uncertainty)情况下及具有多重评估准则的决策问题上。基本上，AHP 法是将复杂且非结构的情况分割成数个组成成分，安排这些成分或变数的阶层次序，将每个变数的相关重要性利用主观判断予以赋值，综合这些判断来决定哪一个变数有最高优先权。而问题的每个变数必须给予一个数值，以帮助决策者思考从而得到结论。其目的是将复杂的问题系统化，由不同的层面予以层级分解并透过量化判断加以综合评估，给决策者决策提供充足信息，同时减少决策错误的风险。经不断的应用、修正及验证，至 1980 年 AHP 分析法已日趋完备。三、运用 AHP 评价旅游资源（一）构建结构模型对旅游资源评价包含的因素进行分组、分层次，鄱阳湖生态经济区旅游资源评价层次结构图如图 1 所示。（二）构造判断矩阵在构建层次结构模型后，上、下层次之间的隶属关系基本确定。我们在此基础上构造判断矩阵，将同一层各因素相对于上一层的影响力或重要性进行两两比较，然后根据层次分析法标定系列(表1)得出相应的相对重要性判断值，2、4、6、8 则表示它们的过渡情况。通过对专家、旅行社工作人员和116研究生的问卷调查，最后取平均值得到综合评价层 B 层对总目标层 A 层的判断矩阵，项目评价层C层对综合评价层 B的判断矩阵。图 1鄱阳湖生态经济区旅游资源评价层次结构图表 1因子相对重要性标定系列（三计算权重，进行层次单排序及一致性检验每一层次对上一层次中某因素的判断矩阵的最大特征值对应的归一化特征向量 W=(W1，W2，Wn)n 的各个分量 Wi，就是本层次相应因素对上层次某因素的相对重要性的排序权重值，这一过程叫层次单排序3。正规化后的特征向量 W的求得是非常关键的一步，本文采用和积法的近似算法。计算步骤如下：将判断矩阵每一列正规化：=（i，j=1，2，n）每一列正规化后的判断矩阵按行相加：（i=1，2，n）将向量；（i=1，2，n）所得到的 W=T即为所求特征向量。为了检验判断矩阵的一致性，还需计算判断矩阵最大特征根 max=(式中 AWi表AW 的 i 个元素)，通过计算检验系数 CR 作为判断阵 偏 离 一 致 性 的 指 标，CR=CIRZ，其 中 CZ=max-nn-1，RZ是平均一致性指标(通过查 RZ系数表可得)。若 CR 0.10，即认为判断矩阵具有满意的117一致性；否则，需要对判断矩阵进行重新调整。根据上述方法，计算得出各个评价指标的权重值和位次，一致性的 CR 均小于 0.1，说明判断矩阵具有满意的一致性3。（四）层次总排序计算同一层次所有因素相对于最高层相对重要性的排序权值称为层次总排序。在求得各因素相对于上层某一因素的权重值，可以在此基础上求得 Cn相对于 A 层的最终权重值 Qn，Qn为相应的Bn的权重值与此对应于 A层的权重值的乘积4。表 2层次总排序?0.418 1?0.131 3?0.031 7?0.637?0.057 4?0.055 5 !#0.023 8$%&0.008 10()*+0.016 9 !?0.105,-.?0.003 11/012 0.226 2 345 6789:$%;?0.258=?0.032 6 四、结论从评价结果(表 2)来看，B 层旅游资源的自身因素权重值为 0.637，远远大于环境因素(0.105)、人为因素(0.258)所占的权重值，表明资源的自身因素在鄱阳湖生态经济区旅游资源评价三大类因子中处于最为重要的位置。因此，是旅游资源开发、规划、设计中首先考虑自身因素，把握的重点。其次，环境因素(权重值为 0.105)、人为因素(权重值为0.258)所占的权重值也不容忽视，这些因素对旅游资源的开发、品牌的提升，具有制约与促进的作用。C 层评价项目居于首位的是权重值为 0.418的观赏价值。观赏价值是鄱阳湖生态经济区旅游资源的立足之本，观赏价值高是吸引旅游者最为重要的因素之一，具有很高的被关注度。位居第二的管理水平(0.226)和居于第六位从业人员素质（0.032），是旅游者对其服务质量的充分肯定，在以后的发展中充分发挥优势，是旅游者对该区硬性质量肯定的充分体现，应保持管理水平的现状。第三位是文化价值（0.131）。鄱阳湖历史悠久、文化积淀深厚，文化旅游资源给旅游者留下了深刻的印象。第四位是知名度（0.057）。区内旅游资源虽然丰富，但是由于旅游宣传力度不够，导致旅游资源知名度偏低，这在一定程度上制约了鄱阳湖生态经济区旅游业的发展。第五位是位置与交通(权重值为 0.055)。位置是决定一个旅游区开发与否的前提。现代旅游讲求实效性，注重简便、快捷，旅游者都想在较短时间内游览较多地区，观赏更多景点。因此，一个旅游区的交通状况决定了该区对游客吸引力的大小和它的开发利用价值。第七位是休闲价值(权重值为 0.031)。旅游的休闲时代已经来临，传统的观光旅游逐渐让位于休闲度假旅游，它将成为众多休闲旅游者新的旅游动机。至于环境质量(权重值为 0.023)、食宿条件(权重值为 0.016)、旅游商品(权重值为 0.008)、景点组合(权重值为0.003)等要素，虽然权重较小但也不容忽视，应加大力度加以改善。参考文献1 保继刚,楚义芳.旅游地理学(修订版)M.北京:高等教育出版社,1999.2 鄱阳湖生态经济区地域范围和功能区划研究 Z.2008.3 徐建华.现代地理学中的数学方法 M.北京:高等教育出版社,20024 陈鹰,叶持跃.略论区域旅游规划中的资源评价问题 J .城市规划,2006,(4).118