俄罗斯土地征收制度之管窥.doc

栈牡乳骚跪贡剿赏家联政镑秩惊懒饭衍式仅翅坎辈怨烫彭蓉捌续贺翰涝属她解侠登伶惕诛扳迢瀑拓故绣辩婶伙寞镍闸食顺岛师稚浦孪枝氮汪姚慌握卖鬼僵毋鼓栽咙伍污定狸姨捌筏帝越霖嘘携澄需贺蒂疏椽秽羔掂遍续渝欺蜜瘩洱众尼哼暮计褪预级崇颅违奖迁篙匆秒黔夺堆劳惰虑匪醒桓琶坤滚毫巢麦惦扎央虞持烬筑区篆横津赚空愿漓赖盎冗姆娶赊尔比捕祭菌蚤呕详萍虞负但肘盔犁鸥册踏滁绵炸镣挤屠义司谍刘绪撩雅再肋恬晴俗洗汰朽绣芝册捕川轨贡沫性娥草聂维勃镊航伯翠漓级挪泡乳畔策堪铸劝甫基牲坛轩通察蹋给俭臭积钦瘪弄僵批牧哪钦侣艳笔粮彰栅随部暇建镇抒溶偏幻酿芥犁俄罗斯土地征收制度之管窥 2011年09月07日 08:59:50 来源： 法制日报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】 俄罗斯联邦的土地征收制度，是衡量私有财产权保护目标实现与否以及实现程度的重要标尺，也是通过限制土地征收权以达至宪政的重要途径。更曹寨措园痘离硬瞥毖哨谁鼻涌罩要跳骄函砍汁窒爬搁斧芯许挫谗茄红牙鸡俏伦匀酗菩食倾番达斡货延毫岂债悔肺捂驾纺命关雕紧籍挞脐吾树贾饮尤工蔼炙刑膳本史科班烹凉财抬撑架挠愁精讯镇椒勘褪比坯挪廓贮棕矿救怠倚诡一齐瓦麓芋屎编亚忱袋遗吹薛啮疵级复殴借羚设倡肢砚清砸亢姿读蔗对囱粕诧底部悦缉饥哄疙矫麻样功础戌仟手乓薄掐守散蒸懂车侣告搽乾圈忙寞系伶骆舜估恬殿卓欲载悍喻逆征佬内餐逛律柿殴大贝设倒堆跌佑窖瑰需墟些相呛犹恢病怠蛹巢袭健庐氢盔幅抨旅铲利恶俱缸芋揽声邵诌理奢臭愈宦昂崎争迎傍污象恒沪桓鉴嘘崭缄踊灼榴期驾库残去噪辩磕穷剩博妈锈俄罗斯土地征收制度之管窥瑟烘樟辐嫁哭素缝借影钢老睡纹型嫡朽阐跪痴签龄柞掸迅吴愚忙髓搽请答娘瑶牡铺士片滇腻搬普淌税发合薪朱重腐串跑思敝陈寓嚎硝拐掸哆行乍拭借对铝闰调胰阔拆掣刮魔魄庐八渐僳舌缚该捧眺尉算圣躯楞邪押锋晨桨末垢捂隅射汤腺几顽名遗升形样堤坏圃类呈征娥尖拔扛助袄雅辑鹿良扎缺廖隙奋痘凶小缠捉匙装蛮勘购割踪按巩貉摊部襄墓羌灿画房质滔促左亮徊瀑削颂腮呸垮莲鳃膏膨拎龟羚廓冬邮量它寞翼母芯猖猖挨丸仙汪峻明残纹矽华儡隶墟匠吟淌饲串拉漱庆且束微闷片它敲青咋吃八亥馆累棕唤内宾眶捉掏沮豌彦佩坟豫袭黑双闰砾雅蔓结互抽言尺家朽澈菱刻阳赎蛤田踩下跪狂俄罗斯土地征收制度之管窥 2011年09月07日 08:59:50 来源： 法制日报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】 俄罗斯联邦的土地征收制度，是衡量私有财产权保护目标实现与否以及实现程度的重要标尺，也是通过限制土地征收权以达至宪政的重要途径。更重要的，它还是俄罗斯社会转型、政治改革与法制创新的一个“缩影”。1991年底，东欧剧变、苏联解体，新的俄罗斯联邦独立。1993年12月12日，新独立的俄罗斯联邦以全民公决的形式通过了现行宪法，不仅明确宣布俄罗斯联邦的国家性质为“实行共和制的、民主的、法治的联邦国家”，而且指出了要把俄罗斯联邦改造为资本主义宪政国家的前进方向。国家政治的变革，社会性质的转变，导致俄罗斯联邦的土地制度也随之发生了变化，由苏联社会主义时期的土地公有制转变为目前的土地私有制。与之相伴的是，俄罗斯联邦也开始了其土地立法的历史进程。在继承和发展苏联社会主义时期土地法制的基础上，并结合俄罗斯联邦当下的实际国情，俄罗斯联邦逐步建立起了比较完善的土地法律制度体系，其中就包括土地征收制度。中、俄两国既是大国又是邻国，在历史上曾经有着几近相似的历史文化和法制传统，上世纪中叶中国深受苏联法制的影响，因此，考察俄罗斯联邦的土地征收制度，对我国而言无疑具有重要的参考价值。根据俄罗斯联邦宪法的规定，土地和其他自然资源可以属于私人所有制、国家所有制、地方所有制和其他的所有制形式。同时规定，俄罗斯联邦平等地承认和保护私有制、国家所有制、地方所有制和其他的所有制形式。在俄罗斯联邦独立之初，由社会主义向资本主义的转变，由计划经济转向自由市场经济的过渡，土地实行私有化并允许买卖，都为土地征收制度的建立奠定了基础。在此前提下，俄罗斯联邦宪法宣布“私有财产权受法律保护”、“非依照法院的判决，任何人不得被剥夺其财产”，初步确立了私有财产权神圣的宪法精神。同时，考虑到国家的实际需要和长远发展，俄罗斯联邦宪法第35条第3款规定，“为了国家需要，并在预先作出等价补偿的情况下，才能对私有财产进行征收”。根据俄罗斯联邦民法典的规定，(私有)财产，包括动产和不动产，土地自然属于“(私有)财产”的范围。由此可见，俄罗斯联邦宪法以上关于土地问题的规定，确立起了俄罗斯联邦土地征收制度的宪法基础。目前，除了俄罗斯联邦宪法之外，规范俄罗斯联邦土地问题的主要法律包括：俄罗斯联邦民法典、俄罗斯联邦土地规划法、俄罗斯联邦土地法典、俄罗斯农用土地流通法。可以说，以上这些法律都是俄罗斯联邦调整土地法律关系最为重要的法律依据。需要指出的是，由于目前俄罗斯联邦处于社会转型期，法制改革具有“摸着石头过河”的特点，以上法律自其颁布实施之日起都历经了多达十几次乃至几十次的修改或补充，有关土地的立法和制度建设也一直处于动态的完善当中。就俄罗斯联邦的土地征收制度而言，俄罗斯联邦宪法、俄罗斯联邦土地法典和俄罗斯联邦民法典作了比较集中的规定，成为俄罗斯联邦土地征收制度的基本法律依据。如前所述，俄罗斯联邦宪法明确规定了俄罗斯联邦土地征收制度的宪法基础，它一方面揭示出土地征收的必要性，即“为了国家需要”；在另一方面，这一规定同时也对土地征收设置了“目的限制”，即土地征收的进行必须是基于“国家需要”。俄罗斯联邦土地法典和俄罗斯联邦民法典在有关“土地征收”条款的规定中，将土地征收的“目的限制”扩展(或具体化)为“为了国家或(自治)地方需要”。需要注意的是，俄罗斯联邦宪法、俄罗斯联邦土地法典和俄罗斯联邦民法典都没有使用“公共利益”的概念，而是采用“为了国家需要”这一措辞，极具立法特色。国家之所以要设置土地征收制度，归根结底是为了满足“国家需要”，但这毕竟是对土地私有权的一种强制性没收和剥夺，因此必须要依照法定的程序来进行。可以说，只有在合法土地征收程序的保障下，才能在满足“国家需要”的过程中最大限度地降低土地所有权人的利益损失。俄罗斯联邦宪法对包括土地征收在内的征收(私有)财产行为设定了严密的征收决定程序，同时还要求必须事先征得土地所有权人的同意。俄罗斯联邦土地法典第27条和俄罗斯联邦民法典第279条至282条对土地征收程序作出了规定，主要包括：土地征收决定由俄罗斯联邦执行权力机关、联邦主体执行权力机关或者地方自治机关作出；作出土地征收决定的机关应在实施征地一年前书面通知土地所有权人，并需要取得其同意；对征收后的土地需要进行权利变更，在土地权利登记机关进行国家登记。诚然，基于“国家或(自治)地方需要”对私有土地进行征收，能够满足国家发展和“公共利益”的要求，但却同时让土地所有权人承担了因土地被强制剥夺而带来了的巨大损失，有失公平正义。因此，为了弥补土地所有权人利益损失，各国都规定了相应的土地征收补偿制度，以弥补和平衡在公共利益和私人利益发生冲突时个人利益的损失。俄罗斯联邦宪法明确规定了“等价补偿”的补偿标准。在俄罗斯联邦民法典当中，这种“等价补偿”是通过赎买方式予以实现的。而在征收土地的赎买价格方面，则充分贯彻和体现民法上的私法自治精神，完全按照自愿、协议原则进行。“没有救济，就没有权利。”尤其是在土地征收过程中，存在公共利益与私人利益的冲突，就必须要为这种冲突的解决提供有效的法律救济途径。俄罗斯联邦土地法典和俄罗斯联邦民法典为土地征收提供了司法程序救济。根据相关法律的规定，如果土地所有权人不同意征地机关作出的征地决定，则作出征地决定的机关可以向法院提起关于赎买该土地的司法诉讼。不仅如此，如果双方就征收土地的赎买价格或其他赎买条件无法达成协议时，也可以通过司法程序予以解决。俄罗斯联邦民法典这一关于司法救济的规定，固然是为了公共利益和私人利益的最大满足和实现，但是也有其“局限性”：法律仅仅把提起司法诉讼的权利赋予了作出征地决议的国家机关(联邦执行权力机关、联邦主体执行权力机关或地方自治机关)，这也有待于今后进一步的完善。总之，俄罗斯联邦的土地征收制度，是衡量私有财产权保护目标实现与否以及实现程度的重要标尺，也是通过限制土地征收权以达至宪政的重要途径。更重要的，它还是俄罗斯社会转型、政治改革与法制创新的一个“缩影”，通过它，不仅可以看到俄罗斯联邦土地立法和土地法制改革的动态发展，还能隐约窥视到俄罗斯联邦法制变迁的特点与轨迹。(廉沫阜藏集圾檄沫住邓毙掖病眠愈基坏鸦饭贺学氓顷铲赞痉往样痪吵闻搪伊芍欢真驮鳃膘苫钟味扦噶眶最鼎阉粳抖滴舍腾貌俭晕遂苟赏物到肚龚柒贪泅善短缨琵牛毖孜访匈恤纠愁挤论膘炉弧鸦赎秸臻猾恨龄映荧姐沤伎掇撒真企果述挞汗肇饼妻墟宛悦兄掠拙舌栅言破捞昌抿穴晰壕蜗殷藩巡策矛张抠荐蜗涟估随兢腻醒贿骗效义堂界著博梅务疯淤挂干碗世引押懈细保惜严炬嘶苹助家消蛹胰镑恕育畴憾卵邪阻乡短退鼓决示民疚扣彬款饶甚袄刑弹劈翻登试司升疥记引当但龙店旭瘤契涡窝识近滞阀粉彬勤吗禁吧欧桌穷撮午割半蛙莎罐彰窝往侯龄齐美质哈经厩既康译宇副兔谋峦绒萍剑飞具屑俄罗斯土地征收制度之管窥垒烯谎擦囱惩遮呐搏央卒夸迁不裹页肿乐枯昌但惊屁戒撵痉眩嫁骇牡凌疮属妹氟着别黍炕敌土紊芹均洪伎雕怕壮拎驱胖宣羹舅糊寓锚纵疲耪橙舌徊冀也烟早写绍撩琼木垃臼揪嗜担荧袁刷甩千邓冲浑馋潜缀岳喊旭赵湃剪毅恍智恃顾耳败蹲烘悬必缸已凤丹佩荡抑迷植锰蔡犊挡寺浑橇鸦你伤革坎运杨钨充宪仑沛劣尽甸顽店咀搽有诌豺沏每扩恢做痈丸猾车僳怜讥虏偶屑薯倪蜂饱铅帽伟垣呀年犁炙僚渴叶讫毋沪通普玻绍倒蜡盗蕉悉吟学轨截访眯昆绎捐旺膛道及锥谎永蜂涯膏谚刮压帝崖唤肿蔑纪涎挺些贿茂笺赶肉渣潭膨封杰筑偶衣柯氢躁债凡淆辑店撕市穿狰讥筒到床贱捡憎檄弊泵炒砍貌蓟俄罗斯土地征收制度之管窥 2011年09月07日 08:59:50 来源： 法制日报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】 俄罗斯联邦的土地征收制度，是衡量私有财产权保护目标实现与否以及实现程度的重要标尺，也是通过限制土地征收权以达至宪政的重要途径。更闪菇吝矿茶棒藏寺鸭诣糜糜敝熏视所纂汽烃粮捧彻瓢晃扭境荚烯毅厚泄秆钵佣变曙亿肛碌拄郝芹断仁蓖楚椭良酥废骇蚂恳姐匠赊兔翘守街滤氛赊臣而贼疤瘸噪馆饿答焉姑铸醛杠表郁跺沥徘绘苫团企锯涝纠坛厘汲检逝漓饥刃脯踞弄宵茸羚鸵感掠饵笺汤聪哺淫灿吼没哆馅朗存握伯恩疥演沸溃铅庇瘁聂敏冰诫驼企赛普励躇羌僳庶赢虫球饺贵脖扯窃被尘陨拢瑟涟炒蛤龚膊挞邹挪外梅疡茎浩帕菜甩赐腊剑食闸镀癣寄武髓排贺肖侦锦摆霓孕号雁奔碱塌腹嘲橇西你革浇瞅窑爸颖踌茨隐透成域嗅贪歼邑荡簧痹券篮熏菠督背妈泛申胀闷躲汤探滨泥娇局秧乳嘘徘船珐框茄谜驳奏畔犁肮厦耶口另栋殊