1、侵权责任法第三章侵权责任归责原则无过错责任原则案例导入甲驾驶进口吉普车在高速路上行驶，时速110公里，行驶过程中前右侧风挡玻璃突然爆破，高压气流冲至副驾驶乙的胸口，致其昏迷，后抢救无效死亡，交管部门勘察现场未发现任何外力致挡风玻璃破裂，初步鉴定结论为风挡玻璃自身发生爆裂。乙的家属与汽车生产厂家协商请求赔偿问题，生产厂家认为没有外力原因玻璃不会爆裂拒绝承担责任。后经协商签署协议，物证先由厂家保存，待双方共同委托鉴定机构进行鉴定。当晚厂家将风挡玻璃空运回国自行鉴定，认为该风挡玻璃没有质量问题，回到中国后拒绝任何赔偿请求。原告起诉，认为厂家撕毁协议自行鉴定，致使玻璃质量无法继续鉴定，请求被告厂家承担
2、侵权责任。一审法院判决认为，原告在诉讼中没有证据证明被告在事故中有过错，因此无法认定被告构成侵权，故判决驳回原告的诉讼请求。第二节：无过错责任原则（一）无过错责任原则的真实含义侵权责任法第七条规定：“行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依其规定。”（二）无过错责任原则的意义 加重行为人的责任，使受害人的损害赔偿请求权更容易实现。（三）无过错责任原则的适用范围（1）产品缺陷致人损害的侵权诉讼产品缺陷致人损害的侵权诉讼 （2)2)因环境污染引起的损害赔偿诉讼因环境污染引起的损害赔偿诉讼 （3 3）高度危险作业致人损害的侵权诉讼）高度危险作业致人损害的侵权诉讼 （
3、4 4）饲养动物致人损害的侵权诉讼）饲养动物致人损害的侵权诉讼 （5 5）其他法律规定的工伤事故责任）其他法律规定的工伤事故责任 因医疗行为引起的侵权诉讼？（因医疗行为引起的侵权诉讼？（证据规定证据规定）（四）构成要件及举证责任归责原则归责原则类型类型适用范围适用范围构成要件构成要件举证责任举证责任过错责任原则一般侵权行为违法行为损害事实因果关系过错、全部构成要件由原告负担无过错责任原则一部分特殊侵权行为违法行为损害事实因果关系前三个要件由原告举证证明，如果被告主张损害事实由原告故意所致，则举证责任倒置，由被告证明过错推定原则一部分特殊侵权行为违法行为损害事实因果关系过错、违法行为、损害事实、因果关系由原告负担；过错要件实行推定，举证责任倒置，由被告证明自己没有过错 拓展训练：程序法对特殊侵权诉讼证明责任的规定证明责任-“民事诉讼的脊椎”因果关系（1）证明为真（2）证明为假（3）真伪不明侵权诉讼-证明责任倒置谢 谢
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
