政治：5.1《构建和睦家庭》试题(新人教选修5).doc

5. 1《构建和睦家庭》
一、选择题（每小题4分，共28分）
1.家庭成员间的关系主要体现了( )
①亲情和爱情　　　　　②婚姻和血缘
③权利和义务　　　　　④关心和爱护
A.①②　　B.①③　　C.②④　　D.③④
【解析】选B。家庭成员间的关系不仅体现了亲情与爱情，也体现着一种权利与义务。
2.我国现行婚姻法规定，父母对子女有____的义务，子女对父母有_____的义务。( )
A.抚养和教育 赡养扶助
B.只需提供基本物质生活条件 赡养
C.管理教育 只需提供精神上的扶助
D.照顾 只需提供基本物质生活条件
【解析】选A。本题考查学生对基础知识的识记。依据现行婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故A项正确。
3.父母对子女有抚养义务，意味着( )
①父母要为子女的生活、学习提供物质条件
②父母要为子女提供各种学习条件
③父母对子女的这一义务是无条件的
④父母若不履行这一义务，是违法的
A.①②　　B.②③　　C.①④　　D.③④
【解析】选C。本题考查学生对抚养义务的掌握。从抚养的概念可知，抚养是父母对子女物质上的帮助、生活上的照料，因此，选①。②是教育义务。抚养对成年子女是有条件的，对未成年子女是无条件的，因此③错误。义务是法律责任，因此，选④。
4.继承法规定：父母子女是( )
A.第一顺序继承人
B.第二顺序继承人
C.父母是第一顺序继承人，子女是第二顺序继承人
D.父母是第二顺序继承人，子女是第一顺序继承人
【解析】选A。继承法规定：父母与子女有相互继承遗产的权利，且互为第一顺序法定继承人。因此，选A项。
5.刘某夫妇有一子4岁，2010年6月，二人离婚后儿子随母亲薛某一起生活，10月母亲让儿子改姓薛，刘某便不再支付儿子生活费。对此认识正确的是( )
A.刘某因儿子改姓薛，已不是自己的孩子，故不应支付生活费
B.父母子女关系，因刘某夫妇离婚而解除，刘某不支付生活费有理
C.父母子女关系不因父母离婚而解除，刘某应付生活费
D.薛某让独生子改姓薛，理应由其一人抚养，但刘某与儿子的父子关系仍然存在
【解析】选C。子女可以随父姓，也可以随母姓，故A、D错误;根据婚姻法，父母子女关系不因父母离婚而解除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，故B项错误,C项正确。
6.右边漫画反映出( )

A.父亲为子女前途着想，因为
他知道上学无法发家致富，是
正确做法
B.子女要遵从家长意愿，因为他无权要求上学
C.父亲的观点错误，这样做是违反《义务教育法》的行为
D.父亲的观点与社会绝大多数人的观点是一致的
【解析】选C。父母对未成年子女有抚养和教育的义务。只抚养不教育是违反《义务教育法》的行为，是错误的，因此，选C项。
7.李某脾气暴躁，经常打骂妻子，对于李某的行为，我国法律规定( )
①受害人可采取以暴制暴，以牙还牙的对抗措施
②受害人有权提出申请，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解
③公安机关应当依照《治安管理处罚法》的规定予以行政处罚
④这属于家庭事务，由当事人自行处理
A.①②　　B.②③　　C.①④　　D.③④
【解析】选B。李某的行为属于家庭暴力，对于这种行为我国婚姻法作出了相应的规定，依据规定可判定选②③；观点①和④是错误的，应排除。
二、非选择题（共22分）
8.（10分）2010年3月12日，中国法院网报道，2000年以来，我国各级法院判决生效的未成年人犯罪人数平均每年上升13％左右，并呈现出：农村高于城市、西部高于东部、男性多于女性、团伙犯罪和犯重罪比率高、犯罪年龄低、文化程度低等特点。
根据调查发现，未成年人犯罪的原因是多方面的，综合起来主要有家庭、学校、社会以及未成年人自身等因素，而不良家庭环境是诱发未成年人犯罪的第一危险源。
结合上述材料分析，父母为防止未成年人犯罪的发生应承担哪些方面的义务?
【解析】本题以材料为背景，考查父母对未成年人子女的义务的知识点。可从父母的义务、家庭暴力行为等方面入手。
答案：从上述材料可知，不良家庭环境是诱发未成年人犯罪的第一危险源，因此做父母的首先要建立起一个温暖的家。
(1)父母要承担起对未成年子女抚养和教育的义务。为子女的生活、学习提供物质条件，在生活上加以妥善照料。同时，从思想文化、科学知识上给子女一定的指导和帮助，力争让子女成才。
(2)父母要承担起保护和教育未成年子女的义务。父母要保护子女的人身安全和健康，保护子女的财产权益。对子女的行为加以约束和引导，对子女的错误进行批评和教育，使子女成为品行端正的人。
(3)敢于同侵犯家庭成员权利、破坏家庭和睦的行为作斗争，敢于拿起法律武器保护未成年人的合法权益。
9.（12分）甲乙夫妇二人有三个儿子，均已各自成家。甲与乙年事已高，身体状况不好，基本上没有劳动能力，生活十分困难。不得已老两口向三个儿子提出来要赡养费。对此，大儿子认为自己虽为长子，但父母从未宠爱过自己，且自己最早独立生活，没再要过父母的钱，没有赡养义务了；二儿子认为自己家庭条件也不好，本身已十分困难，没有能力赡养父母；小儿子说可以让父母来与自己同住，但是不负担任何生活费用。
结合材料思考并回答：
（1）三个儿子的观点是否正确？为什么？（6分）
（2）甲乙该怎样维护自己的合法权益？（6分）
【解析】本题以家庭生活材料为背景，考查学生对子女对父母的义务的相关知识的理解，以及运用相关法律知识分析解决生活中的实际问题的能力，进而达到学法、知法、守法、用法的目的。
答案：（1）三个儿子的观点都是错误的。因为依据法律规定，子女有赡养扶助父母的义务。其中子女赡养父母的条件是：①父母无劳动能力或生活困难；②子女须成年且有赡养能力。所以，大儿子、小儿子应履行赡养义务，二儿子若确实没有赡养能力可暂不履行，但应担负起从精神上、生活上对父母关心、照顾与照料的义务。
（2）甲乙为了维护自己的合法权益，可以向村委会、居委会或子女所在单位申请调解；若调解不成，可向法院起诉，要求子女给付赡养费；对有赡养能力但拒不履行赡养义务，且情节恶劣的，可以依法追究他们的刑事责任。

- 4 -