人教版高中语文非攻教案新人教版选修《先秦诸子选读》.doc

第二课《非攻》
【教学目标】
　　1、掌握“何”“则”等文言词语及其用法。
　　2、了解墨子的生平及《墨子》的思想内容。
　　3、学习文章的写作特点及文中展示的哲理。
【目标重点难点】
　　掌握给文言文加标点的方法与技巧，提高断句能力。
　　作者简介
　　略：见前面
【教学过程】
　　一、导入：
古文断句标点是学习古文的一项基本功。古文断句标点与古文阅读理解是相辅相承的，正确理解古文，是断句标点的基础，反过来断句标点不正确，古文理解必定会受影响。
1、析题：
非：非难、责怪。非攻：谴责攻打别国的侵略战争。
通假字：
苟亏人愈多，其不仁兹甚 “兹”通“滋更加。
2、词类活用：
以亏人自利也 ：使动用法，使…..亏 、损害。
从而誉之 ：名词用作动词，赞美 。
3、特殊句式
　　①省略句：
　　其不义又甚(于)入人园圃窃桃李。（省略介词）
　　上为政者得(之)则罚之。（省略宾语）
　　从而誉之，谓之（为）义。（“谓之”后面省略了“为”字）
　　②设问句:
　　此何也?以亏人自利也。
　　③反问句:
　　此可谓知义与不义之别乎?
　　二、文章的内容与结构
　　“非攻”即反对进攻的战争，与一般的非战是有区别的。墨子对于防御性的战争不仅不反对，而且竭力支持。《公输》篇中墨子不但去说服公输盘和楚王不要攻宋，还派弟子三百人为宋守城。
　　孟子曾说过：“春秋无义战。”(《孟子·尽心下》)到战国时期，新兴地主统治的国家进行无休止的兼并战争，大量杀戮敌国人民。尽管客观上促进了中国的统一，但也不是义战。墨子《非攻》揭露了这种战争的本质是有积极意义的。中篇举史事说明好战必亡。下篇肯定禹伐有苗、汤伐桀、武王伐纣是义战，并且主张先利天下诸侯，援小国，立信义，宽吾众，信吾师，然后能天下无敌。由此可知墨子从不反对正义战争。
　　本节文字共五个层次，作者由“窃其桃李”“攘人犬豕鸡豚”“取人牛马”“杀不辜人”四个层次，层层推出“苟亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义”的结论，最后一层分析“今至大为攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义”，指责了侵略它国的行径是极为不义，应当受到唾骂和谴责的。
本段从偷窃抢劫的事例说起。偷窃者从偷窃桃李到偷窃犬豕鸡豚，以至牛马，其罪孽随着损人利己的程度加重而加重，人们也能辨其不义。抢劫者从抢劫衣裘、戈剑以至把别人杀死，损人利己的程度更重。罪孽也更重，人们也同声谴责其不义。然而，现在有人做着最大的不义之事——侵略别国，大规模地杀人和掠夺，君子们非但不谴责，反而称誉它合于义。这能说他们懂得义与不义的原则区别吗？用这种层层剥进的办法，彻底剥去了侵略者的伪装，戳穿了他们欺瞒天下人耳目的借口，原来以征讨别国标榜为天经地义者，实与偷窃抢劫同出一辙，而且是它们恶性发展到顶点的产物。文章就此揭示了侵略的实质，表现出对侵略者蔑视、冷嘲和贬斥的态度。值得注意的是，本文于此并不进行义正辞严的正面谴责，而致力于用幽默诙谐的事例进行类比。类比告终，境界全出，原来用以类比的事例的字字句句，无不落实在对侵略行径的暴露与谴责上。比之正面谴责，显得含蓄、辛辣和有力。
语言知识
　　【难读字】
　　园圃（pǔ）鸡豚（tún）栏厩（jiù）衣裘（qiú）兹（zī）甚不辜（gū）
　　【古今异义】
　　众闻则非之(非，非难。今义：不对，过错。) 苟亏人愈多(苟．如果。今无此义。)
　　其不仁兹甚，罪益厚(重，大。今义：扁平物上下两面之间的距离。)
　　【一词多义】
　　　　国
今至大为攻国(国家)
　　登斯楼也，则有去国怀乡(国都)
　　等死，死国可乎(国事)
　　逝将去女，适彼乐国(地域)
　　是何故也(原因，缘故)
　　 故
　　暮去胡来颜色故(衰老)
　　而从六国破亡之故事(旧)
　　君安与项伯有故(老朋友，引申为交情)
　　以亏人自利也(因为)
　　乃入见。问：“何以战?”(凭，凭借)
　 以
　　作《师说》以贻之(来，用来)
　　以是人多以书假余(把)
　　夫夷以近，则游者众(而)
　　【词类活用】
　　①名词作动词：
　　以其亏人愈多(亏，损人)
　　从而誉之（誉，赞美）
　　②形容词作动词
　　众闻则非之（非，非难）
　　断句要领：
断句的基础在于领会全篇的文意，因此断句前先要读几遍原文，力求对原文内容有个大致的了解，凭语感将能断开的先断开，逐步缩小范围，然后再集中分析难断的句子。断句时还要注意文章的体裁、语言风格等。语感对断句有很大的帮助，除此之外，还可以借助一定的条件。
文言文断句规律：
（1）注意文中的反复之处（2）找准语气词
（3）划出人名、地名及指代性词语
节选自《游褒禅山记》
于是余有叹焉/古人之观于天地山川草木虫鱼鸟兽/往往有得/以其求思之深而无不在也/夫夷以近/则游者众/险以远/则至者少/而世之奇伟瑰怪非常之观/常在于险远/而人之所罕至焉/故非有志者不能至也
句首：夫、惟、盖、凡 ——发语词
故、然 ——连词
其、此、亦 ——语气副词
句中：以、于、而、则 —— 连词
句末：焉、也、矣、乎、哉、欤 ——语气助词
文言文断句方法：
1、找名词（或代词），定句读。2、找语气词,定句读。3、找顶真，定句读。4、据排偶，定句读 。5、依总分，定句读 。6、对话、引文定句读 7、察反复，定句读以上这几种断句方法是分别说的，在具体断句时，常常要把这些方法综合运用。
　　三、疑难问题探析
　　1、本文思想内容是什么？请具体分析。
　　这篇文章的锋芒直指不义战争。
　　入人园圃，窃人桃李，尽管是偷，但只是对别人造成了轻微的损失，尽管不义，也还不至于造成多坏的影响，而众人便纷纷指责，掌权者则重重处罚，这实在有点小题大做。其实损害别人，贪点小便宜，尽管可恶，可也不至于成为众矢之的，更何况这便宜实在小得有点微不足道。至于偷鸡摸狗，尽管比窃人桃李严重，显得不仁不义，但也仅仅是鸡鸣狗盗而已，至多给牲畜的主人造成一阵财产的阵痛。入人栏厩，取人牛马，这似乎有点严重了，因为牛马是主人家中耕种负载主要的依靠，没有了牛马，主人可能无法完成春种秋收，进而影响到主人的生计。所以这就比偷鸡摸狗更严重了一些，但还不至于威胁到主人的身家性命。至于杀不辜人，情况就大大地严重了，因为这剥夺了别人最基本的人权——生存权。生命是极其宝贵的，任何人都没有权利剥夺别人的生命。如果剥夺了别人的生命，那就犯下了不可饶恕的罪行，那他自己也受到严厉的惩罚，而被处以极刑。但即便如此，他对社会造成的危害也只是在一定范围内，还不足以动摇整个国家的社会基础。以上四种行为都是不义行为，而且程度由浅入深，应当受到不同程度的惩罚。“天下之君子皆知而非之，谓之不义”，这也是可以理解，毕竟这四种行为给社会造成了不同程度的伤害。但让人无法理解的是为什么发展到攻打别的国家，尸横遍野，血流成河，那些个君子却又跟在强权者的后面屁颠屁颠地赞誉有加呢？那些个冒天下之大不韪的举动竟然赢得了众人的喝彩，真是让人不可思议。似乎杀人越多，不义越甚，才能成就大义。既然如此，那么用残杀众多生灵的生命换来的所谓大义又有什么狗屁价值呢？这种所谓的“大义”还有什么值得赞叹的呢？那些个赞誉有加的君子们不是混蛋又是什么呢？其实发动战争侵略别国，荼毒生灵才是真正的大不义。这样，文章就把批判的矛头直指不义战争，从而揭示出不义战争才是造成百姓流离失所、横死荒野的罪魁祸首。
　　2、本文在说理上层层铺垫，对照鲜明，试结合课文分析。
　　文章主旨的表现并不是开门见山的，而是作了层层铺垫的。先是说情节极其轻微的窃人桃李，次说情节不太严重的鸡鸣狗盗，又说情节较为严重的取人牛马，再说情节相当严重的杀人越货，情节是越来越严重，不义的程度也越来越深。这些行为的确应当受到不同程度的惩罚。但是上述四种行为即使再严重，也不会比“伏尸百万，流血漂橹”的侵人之国严重吧。按照常理，侵人之国应当是罪大恶极，其罪行应该是罄竹难书，擢发难数，但却赢得一片颂扬之声，何等滑稽！何等可笑！何等可憎！何等可恨！性质相同只是轻重不同的行为，导致的却是两种截然不同的结果，相形之下，不就更能看出君子的逻辑是混帐逻辑吗？鲜明的对比使得文章的主旨就更加突出了。
　　小结
非攻，就是谴责攻伐掠夺的不义之战，也就是反对侵略战争，这是墨子思想的一个重要内容。但非攻不是一般的非战，对于防御性的正义之战作者是赞成的。从文中我们可以看出作者的写作意图。那就是反对攻伐掠夺的不义之战，并深入指出如果对攻伐掠夺的不义之战进行赞誉，那就是不知义与不义之别。
本文的论证方法： 举例论证和对比论证
本文的结构特点： 层层递进
四、写作特点：
　　本文在说理上层层铺垫，对照鲜明。
　　文章主旨的表现并不是开门见山的，而是作了层层铺垫的。先是说情节极其轻微的窃人桃李，次说情节不太严重的鸡鸣狗盗，又说情节较为严重的取人牛马，再说情节相当严重的杀人越货，情节是越来越严重，不义的程度也越来越深。这些行为的确应当受到不同程度的惩罚。但是上述四种行为即使再严重，也不会比“伏尸百万，流血漂橹”的侵人之国严重吧。按照常理，侵人之国应当是罪大恶极，其罪行应该是罄竹难书，擢发难数，但却赢得一片颂扬之声，何等滑稽！何等可笑！何等可憎！何等可恨！性质相同只是轻重不同的行为，导致的却是两种截然不同的结果，相形之下，不就更能看出君子的逻辑是混帐逻辑吗？鲜明的对比使得文章的主旨就更加突出了。

4