证券投资分析：第11讲 套利定价模型 APT –解释资产价格一种新思路.ppt

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,证券投资分析,现代投资组合理论与投资分析,第,11,讲,套利定价模型,APT,解释资产价格一种新思路,主要内容,APT,它是什么,APT,的估计和检验,APT,与,CAPM,参考,:,第,16,章,2,APT,罗斯,(1976,1977),提出了,一种全新的解释资产定价的方法,。,该方法的理论机制如下：指定证券收益的产生过程，然后从,套利论证中推导资产价格,该论证与第,13,章中推导资本资产定价模型时所使用的观点类似。,3,罗尔,-,罗斯资产管理公司,总裁、麻省理工学院斯隆管理学院莫迪格里亚尼讲座教授,APT,它是什么？,套利定价模型是对资产进行定价的一种,新颖而不同以往的,方法。,该模型的基础是,一价定律：,相同的两种物品不能以不同的价格出售。,事实上，与,CAPM,中的价格只简单化受到均值和方差影响这一假定相比，套利定价所描述的均衡更加,一般化,。,共同期望这一假设是必要的。,APT,它是什么？,证券收益产生过程的假设取代了假设投资者使用均值方差的分析框架。,APT,要求任何股票的收益都与下面式子中所示的一组指数线性相关：,APT,它是什么a,i,:,所有指数的值都为零时股票,i,的期望收益水平,I,j,:i,影响股票收益的第,j,个指数的值,b,ij,:,股票,i,收益对第,j,个指数的敏感度,e,i,:,随机误差项，均值为零,6,APT,的简单证明,假设下述双指数模型描述了收益：,充分分散化的组合,残差风险趋近于零,只有系统性风险发挥作用,影响组合中的系统性风险的项只有,b,i,1,和,b,i,2,.,任何组合,(,p,),的三个属性,APT,的简单证明,下面假设存在三种充分分散化的组合，如下表所示。,APT,的简单证明,由三个组合确定的平面的方程是：,APT,的简单证明,由这三个组合构成的任意组合的期望收益和风险的度量指标由下式给出：,由组合,A,B,和,C,构成的全部组合仍位于,组合,A,B,和,C,所确定的平面上。,APT,的简单证明,如果一个新组合不在这个平面上，将会怎样？,APT,的简单证明,比如，假设组合,E,期望收益是,15%,，,b,i,1,是,0.6,，,b,i,2,是,0.6,。,另一个组合,D=1/3,A,+1/3,B,+1/3,C.,D,的,b,pj,值是：,组合,D,的风险,=,组合,E,的风险,APT,的简单证明,组合,D,的期望收益是,组合,D,的收益,组合,E,的收益,存在套利,!,或者,买入,E,而卖空,D,APT,的简单证明,假设投资者卖出价值,100,美元的组合,D,，买入价值,100,美元的组合,E,套利组合投资为零，不存在系统性风险,(,b,i,1,和,b,i,2,),，获利为,2,美元。,套利机会会持续，直到组合,E,与组合,A,B,和,C,在同一个平面上。,15,APT,的简单证明,所有的投资和组合都必须位于期望收益,b,i,1,b,i,2,空间的平面上。,如果一个投资位于平面之上或之下，无风险的套利机会将出现。,套利机会会持续到所有的投资都聚集到一个平面上。,APT,的简单证明,期望收益,b,i,1,b,i,2,空间的平面的一般方程为,这是由,双指数模型,给,定的套利定价模型产生的均衡模型。,1,和,2,分别是承担,I,1,和,I,2,相关的风险的补偿,检验,b,i1,和,b,i2,都等于,0,的一个组合。这个组合的期望收益等于,这是一个零,b,ij,值的组合，我们用,R,F,代表其收益。如果无风险资产不存在，则用零贝塔值的组合的收益,代替,R,F,。,这一领域的研究者大都假设截距为,R,F,。,APT,的简单证明,用,R,F,代替,，检验,b,i2,为零，,b,i1,为,1,的组合，我们看到,是,b,i2,为零，,b,i1,为,1,的组合收益,组合的超额期望收益，该组合中只包含指数为,j,的风险,(,风险,=1),APT,的简单证明,APT,的简单证明,推广到包含,J,指数的情况,所有证券和组合的期望收益可用,J,维超平面描述：,APT的严格证明,一个双指数的收益产生过程,求出式,(16.2),的期望，并从式中减去期望，我们得到,APT,的严格证明,证明套利定价模型的充分条件是，市场上有,足够多,的证券使我们可以构成具有以下性质的组合：,没有风险,零,投资,零期望收益,APT,的严格证明,证券比例向量正交于单位向量，向量,b,i,1,和向量,b,i,2,，这意味着证券比例向量与期望收益向量正交。,X,1,X,b,2,X,b,1,X,R,APT,的严格证明,线性代数一个著名定理,如果一个向量与,N-,1,个向量正交意味着它与第,N,个向量也正交，那么第,N,个向量可以表示为,N-,1,个向量的线性组合。,X,1,X,b,2,X,b,1,X,R,X,一个线性组合,(,1,b,1,b,2,),R=,线性组合,(,1,b,1,b,2,),APT,的严格证明,这个方程适用于所有证券和组合。,建立具有如下性质的三个组合,APT,的严格证明,一般化的形式,APT,的严格证明,套利定价模型的强势之处是它以无套利条件为基础。,因为无套利条件适用于任何证券子集，,所以就没有必要为了检验套利定价模型而识别所有的风险性证券或“市场组合”。,APT,的严格证明,套利定价模型的一个重要性质就是它极其一般化。,但没有指出哪种多指数模型才是适合的形式。,此外，套利定价模型没有给出的,j,大小和信号,APT,估计和检验,多因素收益产生过程写为,从这一收益产生过程得出的套利定价模型可写作,APT,估计和检验,同时确定因素和特性,因素分析,检验,APT,的另一种方法,指定证券属性,指定作用于收益产生过程的影响因素,指定影响收益产生过程的一套组合,APT,估计和检验,指定证券属性,如果能购指定影响收益的一组特性，那么这些特性在任何时期的市场价格都可以轻而易举地得出。,直接给出,b,ij,的值,然后估计,32,16.5,题,33,APT,估计和检验,指定作用于收益产生过程的影响因素,指定应该进入收益产生过程的一组影响或指数,(,I,j,),。,陈、罗尔、罗斯,(1986),通货膨胀,利率期限结构,风险溢价,工业生产,APT,估计和检验,Burmeister and McElroy,伯迈斯特和麦克尔罗伊,I,1,违约风险，用长期政府债券减去长期公司债券收益加上,0.5%,来度量。,I,2,时间溢价，用长期政府债券收益减去未来,1,个月期国库券收益来度量,I,3,通货膨胀，用月初预期通货膨胀减去该月的实际通货膨胀率来度量,I,4,预期销售的变化,I,5,前面,4,个变量未能包含的市场收益,APT,估计和检验,Burmeister and McElroy,伯迈斯特和麦克尔罗伊,36,APT,估计和检验,指定影响收益产生过程的一套组合,指定一套组合,(,I,j,),（可以包含也可以不包含市场组合），这些组合被认为包含了作用于证券收益的影响。,这些组合的选取基于这样的认识：证券种类和,（,或）经济影响作用于证券收益。,APT,估计和检验,Fama and French(1993),法马和麦克贝思,1,.小股票组合和大股票组合的收益差异（小的减去大的）,2.,一个账面价值对市场价值比率高的组合与一个账面价值对市场价值比率低的组合的收益差异（高的减去低的）,3.,政府长期债券的月度收益与,1,月期国库券收益的差异,4.,一个长期公司债券与一个长期政府债券的月收益差异。,38,APT,与,CAPM,事实上，实际存在一个以上因素被定价的多因素模型，并不必然地与夏普林特纳莫辛模型或与资本资产定价模型的其他形式具有不一致性。,APT,与,CAPM,如果收益产生函数采用以下形式，我们就得到了套利定价模型与简单资本资产定价模型相一致的最简单的例子：,40,APT,与,CAPM,如果根据单指数模型产生收益，这个单指数就是市场组合的收益，而且存在无风险利率，那么本章开始部分的方法就可以如下式所示那样使用：,41,APT,与,CAPM,如果收益产生函数比这个复杂得多，是否意味着简单资本资产定价模型并不成立？,答案是否定的。,42,APT,与,CAPM,假定收益生产函数时多指数型的,在无风险资产的条件下，基于多因素收益产生过程的套利定价模型的均衡模型为,43,APT,与,CAPM,假设指数可以通过证券组合加以表示。,事实上，我们已经看到,j,是组合的,超额收益,，该组合的一个指数的,b,ij,=1,，而其他指数的,b,ij,=0,。,如果资本资产定价模型成立，则对每一个均衡收益可由,CAPM,给定或下式,44,APT,与,CAPM,45,APT,与,CAPM,46,多因素被合理定价的套利定价模型与资本资产定价模型的夏普林特纳莫辛形式完全一致。,作业,11,See:Homework 11.docx,交作业时间：下周二,47,