对我国建筑防火技术体系的思考.doc

对我国建筑防火技术体系的思索

  1  建筑防火技术的现状
    现行国家工程建设消防技术规范规定的建筑防火技术包括：建筑物的耐火等级、防火间距、防火分区、装修材料控制，安全疏散、防排烟设施、火灾自动报警装置、室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统及其它灭火设施的设置等等。按照现行国家规范的规定进行建筑工程的制定施工，关于防止和减少火灾发生，降低火灾损失，起到了优良的作用，同时在实际使用过程中也存在一些问题。
     建筑物的耐火等级
     建筑物具有一定的耐火等级，可以使建筑物在火灾中不会在短时间内倒塌，但其代价也是相当高的。如某大型钢铁侦察的钢结构联合厂房，为提升其耐火等级，刷防火涂料的费用高达1000多万元人民币。同时，也限制了新材料的推广应用。随着建筑新材料、新工艺不断涌现，特别是玻璃、金属、化学材料的广泛应用，与建筑物耐火等级相对应建筑构件要求的矛盾更为特别。
     防火分隔
    在建筑物内部进行防火分隔，其作用是被动地把火灾控制在一定的范围内，阻止向四周蔓延扩展，以减少火灾损失。主要做法：在建筑物内设置防火墙、防火卷帘等防火分隔物，把建筑物内部空间分隔成多个防火分区。但在使用过程，由于建筑物的使用功能不确定、使用人员的不固定，加上一般使用者对特定的防火分隔体的功能了解甚少，使得防火分隔体很难长时间保全好。1996年11月，某市一幢1937年建造的4层楼砖木结构居住建筑发生火灾，导致36人死亡。其中一个重要教训，就是该建筑在长期使用过程中，不知何时建筑物内部开拓了一内走道，将原每个单元之间的防火墙全部破坏了，致使火灾蔓延扩展。
     但这一防火技术在使用过程中的主要矛盾。还在于其限制了建筑艺术的发展和建筑形式的多样化。现代建筑体量越来越大，大空间、通透性已是建筑制定的常用做法，采纳传统的方法划分防火分区、限制防火分区面积的做法，与此显然相悖，是否合适，有待商榷。
     设置安全疏散设施
    安全疏散设施是在紧急状况下，保证建筑内人员安全逃身及事故状况下消防人员进入建筑的重要途径。这一做法已被世界各国所认同。但是，在国内由于建筑使用者楼梯间设置防火门作用的熟悉不够，加上有些建筑的楼梯间设置不甚合理，许多建筑的常闭防火门往往处于开状态，火灾时，这些防火门往往难以发挥应有的作用，有时楼梯间甚至还会成为烟气迅速向上蔓延的通道，危及建筑上部人员安全；楼梯间内可燃物较多时，还易造成火灾蔓延扩展。这种现象在我们的四周司空见惯，由此可见，火灾较大时，要完全发挥楼梯间的疏散作用，目前状况也是比较难的。

    常用的主动消防设施有室内外消火栓系统、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统等。室内消火栓系统，主要是供消防人员或大楼内受过专门训练的人员在建筑内发生火灾后灭火时使用的。但事实上，由于消火栓系统长期缺少保养等原因，能有效使用的机率不高。火灾时，消防人员自带水枪进入建筑，利用水泵接合器由消防车泵向建筑内供水的状况较多。主要原因：一是熟悉系统的管理人员不一定在现场，消防人员对内部系统状况不太清楚；二是消防人员对系统的完好性存有疑虑。
    火灾自动报警系统的作用是及时预报早期火灾，并控制相应的联动设备。在预防火灾方面有一定作用，但该系统费用高、系统复杂、开通难度大。这几年火灾自动报警系统在建筑内广泛使用，特别是规模较大的建筑工程一般都采纳进口产品。据了解，国产火灾自动报警系统的设备费用约为20元／m2。国家已在这方面投入了一笔不小的资金。目前，新建大楼边使用边施工的状况也较为普遍，且有时这段时间继续很长。在这种状况下，要求系统报警、联动功能达到制定要求状态，充分发挥作用，也有些不切实际。另外，该系统的管理要求高、日常修理费用大。完好的系统能及时发现、预报火灾，对及时控制、扑灭火灾无疑是有帮助的。但在实际使用过程中，系统误报、故障较多，值班人员有时被迫采用一关了之的现象时有发生。国产的有些报警系统，使用寿命短、环境适应能力相对较差，故障、误报现象更多。按照国家有关规定，火灾自动报警系统每半年要点检一次，2－3年要清洗保养一次，此项费用也是相当昂贵的。因此，大量设置火灾自动报警系统的状况，应认真检讨。
    据国外资料介绍，自动喷水灭火系统的灭火成功率高达90%以上，国内也有许多成功的实例。此种系统已在建筑工程中得到普遍使用。如美国制定的上海通用汽车厂房，包括车间内的厕所间都设有自动喷水灭火装置。据了解，自动喷水灭火系统的设备费用约为8元／m2〔不包括管道〕，不到火灾报警装置的一半。实际证实，自动喷水灭火系统对控制初期火灾极为有效、可靠，同时具有报警功能，工程造价低、维护费用小、无需专人值勤等优点，是一项国际公认的，可以普及使用的经济的主动防火消防设施。
    从以上的分析可见，我国现行工业与民用建筑的防火技术体系，既要求合计防火墙等被动措施，又要设置报警等主动防火措施，有了自动喷水灭火系统，还要安装火灾自动报警系统。层层设防、道道把关、投入大、限制多，而施行证实，效果并不理想，对预防火灾也并不保险。究其原因，一是社会公众防火意识不够、管理跟不上；二是到目前为止，社会公众对现行建筑的防火技术措施并没充分认可，有理由认为，一项成功的技术措施，除了其本身固有的优良功效外，社会的适应性，经济性理应为重要的衡量标准。只有社会普遍认可，才有可能行之有效，才可能充分发挥其作用。所以现行防火技术体系的科学性、合理性有待人们思索。

  2  建立以自动喷水灭系统为主体的工业与民用建筑防火技术体系
    正因为如此，建立以自动喷水灭火系统为主体的建筑防火技术体系，即在有可燃物的建筑物，采用以自动喷水灭火系统为主，同时合计安全疏散设施，其它防火技术措施结合建筑物使用功能应用的体系。建筑防火的设防首先要立足于防止初起火灾发生，其次才是火灾控制，具体的做法为：在国家标准中扩展建筑内设置自动喷水灭火设施的范围；安全疏散包括与之相关的防排烟、照明等技术要求，应不断总结完善，并严格执行；其它防火技术措施，当建筑物设有自动喷水灭火装置时，在满足结构耐火要求、结合功能进行防火分区等基本防火要求的状况下，可否合计给予建设单位及各地消防监督机构灵活掌握的余地。当然，不设自动喷水保护时，应继续按现行的防火技术体系要求严格执行。其理由：
    (1)技术发展到今天，为自动喷水灭火普及、推广使用创造了条件，自动喷水灭火系统不但能有效控制初期火灾，而且投资费用低、维护管理方便，能起到事半功倍的作用，故应作为建筑防火的基本防火技术措施。如果大火燃不起来了，其它的防火技术又有多大意义呢？
    (2)火灾的危害是严重的，但火灾毕竟是偶然发生的，所以除了保护人身安全之外，其他在消防上的设防投入，应充分合计其经济性。
    (3)集中力量，确珍重点。我国还处于社会主义初级阶段，国力有限，加上社会对防火技术的熟悉有限，为达到同一目标，采用简单叠加方法，不但其科学性值得探讨，而且易导致什么都做，什么都做不好的窘况。集中力量，确珍重点，应为建筑防火的基本思路。
    (4)给建筑的发展留有一个空间。技术的进步，给建筑业的发展带来了无限空间，消防安全作为建筑的组成部分，理应同步发展，为建筑的发展创造条件，提供服务。如果机械地简单采用传统方法实现消防安全，必将阻碍建筑的革新、发展。
    3  新体力运用的几点建议
    (1)从政策的制订上，激励自动喷水灭火系统的运用。在有关建筑防火规范制订时，应明确规定，设有自动喷水灭火系统全保护的建筑，防火分区、耐火等级等方面的要求都可相应放松，相应缩小火灾报警装置的设置范围等等。
    (2)强化科研开发，进一步提升自动喷水灭火系统的可靠性，自动喷水灭火系统是控制初起火最有效、可靠、经济的手段。但在实际使用过程中，还有许多方面，还是很值得研究、探究的。如提升灭火系统的可靠性；使灭火系统向免维护、易扩展以及灭火后如果减少水渍损失等方向发展，都是有待研究、开发的课题。
    (3)进一步提升安全疏散的有效性。火灾或其它事故发生初期，人员易产生恐慌感，为防止拥挤产生伤亡，应继续按标准设置好安全疏散体系。目前执行过程中，该系统的主要矛盾：一是防火门，特别是与客梯合用前室的防火门，由于人员进出频繁而难以保险常闭状态。前室、楼梯间在火灾状态下，极易受到火焰、烟气威胁，难以成为安全区。建议在有关规范中规定，与客梯合用的前室必须设置常开防火门。二是与防盗之间的矛盾特别。安全疏散要求前室、楼梯间门不上锁，但却因防盗需要而使疏散口的门经常被锁住。这两方面问题希望能引起重视，从根本上研究解决。
    其次就是有关疏散的排烟问题。火灾中烟雾的危害极大，约100 m2的一般办公室发生火灾所产生的烟气可以将面积1500 m2，高37 m的中庭充满2/3。火灾中，大部分人员伤亡均因烟气所致。即使设有喷淋灭火装置，火灾初起烟气的危害也是相当惊人的。所以人员集中、可燃物较多的场所应合计排烟。当然，由于经济原因，建议排烟尽量合计采纳自然方式，并从政策上激励建筑多采纳室外楼梯、阳台、平台。这种做法在国外很普遍。另外利用楼梯间外窗，特别是在楼梯间顶部设置百叶口也是一种可靠、有效、投资少的方法。
    (4)其它消防技术措施的设置，应尽量结合建筑的使用功能综合合计。如住宅等危险性不大的建筑，在设有屋顶水箱的状况下，室内消火栓系统可与生活供水系统合并设置，水泵在满足生活供水能力的同时兼顾消防功能，消防主管从屋顶水箱接出，楼层上设置水喉，供火灾初期自救使用，同时留出专业消防扑救通用接口，消防主管在首尾设置接合器，供消防人员使用。其它建筑，当设有自动喷水灭火全保护系统也可采纳这种方式。
    当设有自动喷水灭火全保护系统时，建筑物内部的防火分隔，可依据建筑使用功能进行防火分区，比如办公区与厂房之间，观众厅与舞台之间、贵重物品房间与其它区域之间等，可采纳防火隔体分隔，而对其面积不作严格限制。同一使用功能区域内可不作防火分区要求。这样做有利于建筑空间的利用，同时也可防止建筑内部不同火灾危险性区域之间的互相影响。
    4  结论
    所有防火技术在一定范围内都能起到防止或阻止火灾的作用，但每一种防火技术的应用都应合计其投入产出比。只顾消防安全，不合计消防投入的做法是不可取的。所以从长远合计，建议尽快建立合适我国国情的以性能为基础的建筑防火技术体系，目前，建议建立以自动喷水灭火系统为主体的建筑防火技术体系，这或许是一条合适我国国情的比较可靠、经济、有效的建筑防火之路。