1、故意伤害案件民事的上诉状
上诉人：_________________邢__________，男，19__________年_____月_____日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区育慧里_____区_____号楼_____门，上诉人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月1日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
上诉人不服北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书(2015)一中刑初字第8号判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人认为原审罪刑不适应，量刑过重，特依法向北京市高级人民法院上诉。
上诉请求：_________________
2、 请求北京市高级人民法院依法撤消北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书(2015)一中刑初字第8号第五项，依法改判。
上诉事实与理由：_________________
一、原审法院认定邢__________在故意伤害案共同犯罪中与李__________等人起主要作用系主犯，属事实不清，案件事实之间存有矛盾且矛盾未得以合理排除。
1、本案共同犯罪中邢__________非出谋划策者，亦非对危害结果起重要作用的人，不应认定为主犯。根据《尸检报告》郑__________(以下称被害人)符合被他人用钝器(棍棒类)打击头部伤及颅骨及脑组织导致颅脑损伤死亡。被告贾______
3、因琐事与被害人郑__________等人发生冲突，电话李__________要求报复，李__________遂召集包括邢__________在内等八人前往作案现场，殴打过程中李__________持镐把致被害人左侧颞顶骨颅骨粉碎骨折致被害人死亡。邢__________虽参与打架，追赶被害人但未打击被害人头部，未实施任何伤害行为，被害人颅脑损伤死亡与邢__________没有必然的因果关系，邢__________在共同犯罪中，既非出谋划策者又未起到组织、指挥、领导的作用，更非致命伤害行为实施者。原审法院根据《起诉书》指控，认定包括邢__________在内等8人持镐把、铁棍、酒瓶等物追赶
4、打击郑__________头部等部位致其死亡。本案邢__________仅有追赶的行为，无伤害或致命伤害的行为。原审法院认定邢__________为主犯扩大了伤害实施行为人的范围，同时亦加重了邢__________参与本案的后果，认定其为主犯明显错误。
2、原审法院根据同案李__________的供述不能推定邢__________为主犯。有关被害人被谁打击头部致颅脑损伤死亡，李__________供述可能是邢__________，因邢__________曾指着手中的铁棍对他说“还是这好使，一下就闷倒了”。
此致
__________人民法院
上诉人：______________
_____年_____月_____日
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
