廉政准则“52个不准”.doc

《廉政准则》——“52个不准”释义

　　一、不准索取、接受或者以借为名占用管理和服务对象以及其他与行使职权有关系的单位或者个人的财物
　　本项是关于禁止党员领导干部通过索取、接受或者以借为名占用的方式非法获取财物的行为的规定。这里所称“索取”，强调获取财物的主动性。既包括主观上明示有关单位或者个人提供财物，如直接提出要求；也包括主观上暗示有关单位或者个人提供财物，如间接地进行意思表示。“接受”是指被动地收受财物的行为。“以借为名占用”，是指以借的名义长期占有或者使用财物的行为。“管理和服务对象”，是指行政机关的工作对象、司法机关和执纪机关查处案件的当事人、组织(人事)部门的工作对象以及党员领导干部所在部门和单位法定职责范围内的其他管理和服务对象。“财物”，既包括动产，也包括房屋等不动产；既包括现金、有价证券、支付凭证等钱财，也包括手机、电脑等物品。修订后形成的《廉政准则》对《廉政准则(试行)》第一条第一项作了两处重要修订。一是增加了“其他与行使职权有关系的单位或者个人”。这样规定对党员领导干部利用职权和职务上的影响通过索取、接受等方式获取财物的对象作了更加全面的规定，使其不仅限于管理和服务对象。二是增加了“以借为名占用”。这样规定是因为有的地方和部门出现了党员领导干部利用手中职权和职务上的影响以借用的名义来变相索取、接受他人的财物的现象。这种不廉洁行为不仅损害了党员领导干部职务行为的廉洁性，而且破坏了党员领导干部在人民群众中的形象和威信。
　　二、不准接受可能影响公正执行公务的礼品、宴请以及旅游、健身、娱乐等活动安排
　　本项是关于禁止党员领导干部接受可能影响公正执行公务的礼品、宴请和其他服务的行为的规定。这里所称“可能影响公正执行公务”，是指提供礼品、宴请以及旅游、健身、娱乐等活动安排的对方当事人与执行公务的党员领导干部在特定条件下存在管理与被管理、服务与被服务的关系，党员领导干部的职权和职务上的影响所形成的权力和地位会对对方当事人的某些利益造成影响。判断这种情况是否属于可能影响公正执行公务的情形不以党员领导干部的主观意愿和主观想法作为依据，而以客观上党员领导干部的职权和职务所形成的影响可以给对方当事人的政治、经济等方面的利益造成影响为依据。这里所说的“礼品、宴请以及旅游、健身、娱乐等活动安排”，都具有一定的目的性和交易性，其实质上是一些单位和个人企图通过这种形式，对党员领导干部公正地执行公务的行为施加影响，从而使得党员领导干部为其获得某种利益提供支持和帮助。
　　相比于《廉政准则(试行)》，修订后形成的《廉政准则》在第一条第二项增加了“旅游、健身、娱乐等活动安排”。这主要是因为随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，可能影响党员领导干部公正地执行公务的行为已经不再限于礼品馈赠和宴请。从实践来看，一些新的形式，比如旅游、健身、娱乐等活动安排已经成为某些单位和个人，用来对党员领导干部公正地执行公务施加影响，从而为其谋取利益的重要手段。
　　三、不准在公务活动中接受礼金和各种有价证券、支付凭证
　　本项是关于禁止党员领导干部在公务活动中接受礼金和各种有价证券、支付凭证行为的规定。这里所称的“公务活动”，既包括国内公务活动，如上级到下级检查指导工作、调查研究，同级之间、地区之间公务往来、参观学习以及干部工作调动等；也包括对外公务活动，如接见外宾，出国访问，参加有关涉外磋商、会晤、会议等活动。“礼金和各种有价证券、支付凭证”，包括现金、银行卡、代币购物券、礼仪储蓄单、债券、股票及其他有价证券，支票、本票、汇票及各种有价识别磁卡等支付凭证。
　　修订后形成的《廉政准则》第一条第三项对《廉政准则(试行)》第一条第三项“在公务活动中接受礼金和各种有价证券”和第四项“接受下属单位和其他企业、事业单位或者个人赠送的信用卡及其他支付凭证”的内容进行了整合，将接受礼金和各种有价证券、支付凭证作为同一类行为予以规范。这主要是因为随着我国反腐倡廉制度建设的不断完善，关于党员领导干部接受礼金和各种有价证券、支付凭证的行为已经作为同一类行为，在整体上予以规范。如2001年3月中央纪委和监察部颁布实施的《关于各级领导干部接受和赠送现金、有价证券和支付凭证的处分规定》第四条的规定，对党员领导干部在公务活动中接受礼金和各种有价证券、支付凭证的行为作为同一类行为予以规范和处理。
　四、不准以交易、委托理财等形式谋取不正当利益
本项是关于党员领导干部以交易、委托理财形式非法收受请托人财物行为的禁止性规定。
　　本项所称的“以交易形式谋取不正当利益”，包括：(1)以明显低于市场的价格向管理和服务对象购买房屋、汽车等物品；(2)以明显高于市场的价格向管理和服务对象出售房屋、汽车等物品；(3)以其他交易形式谋取不正当利益。本项所称的“以委托理财形式谋取不正当利益”，包括：以委托他人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取“收益”，或者虽然实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益。委托理财又称代管理财，是指专业管理人接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，一般特指证券市场内的委托理财，即投资银行作为管理人，以独立账户募集和管理委托资金，投资于证券市场的股票、基金、债券、期货等金融工作的组合，实现委托资金增值或其他特定目的的中介业务。
　　随着改革开放的不断深入和经济的发展，我国金融市场也日益蓬勃。这从某种角度而言为腐败分子谋取不正当利益提供了新的环境和方式，涉及权钱交易的违纪案件出现了新情况、新问题，违纪者的手段不断翻新，形式变化多样，更具隐蔽性复杂性。由“公开”转为“私下”、由“直接”变为“间接”、由“现货”变为“期权”等。因此，《廉政准则》吸收了2007年5月中央纪委制定的《中共中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》中的内容，新增了该项禁止性规定。
　　五、不准利用知悉或者掌握的内幕信息谋取利益
本项是关于党员领导干部利用内幕信息谋取利益行为的禁止性规定，是《廉政准则》新增加的内容。
　　当前，信息作为一种社会资源，人们越来越认识到其蕴含的价值。违规使用内幕信息，不仅能使有关人员在证券投资和经商办企业中获得巨额收益，还会危害社会主义市场经济秩序，给国家、集体、有关单位或公民造成重大损失。因此，必须严格禁止。本项所称“内幕信息”是指尚未公开的各种信息，比如政府没有披露的在某地建设地铁、某种商品的价格即将上涨、企业即将重组等消息。这些信息，有关主管部门或者监管部门一般会慎重把握披露时机。党员领导干部由于自身权力和工作的原因，知悉或者掌握这样的信息，如果利用这些信息或者将这样的信息泄露给他人，则可以提前进行商业操作或者抢先购买商品，在该内幕信息正式披露后，当事人即可比他人更容易获取经济利益。本项规定，旨在防止党员领导干部利用自己的职权获取内幕信息，并以此获取不正当利益的行为。需要注意的是，这里所称的“知悉或者掌握”，既包括在本人业务范围内开展工作了解的情况，也包括不属于本人职责范围但本人通过其他渠道了解的情况。《中华人民共和国刑法》第一百八十条规定了内幕交易罪，《刑法修正案(七)》在刑法第一百八十条中又增加一款作为第四款。这说明，内幕交易严重时已有可能触犯刑律，构成犯罪，这种行为理所当然应当在党规党法中作出禁止性规定。
六、不准违反规定多占住房，或者违反规定买卖经济适用房、廉租住房等保障性住房
本项是关于党员领导干部在住房方面的禁止性规定。本项所称的“多占住房”包括：(1)利用不同地方、不同层级房改时间不一，打时间差，弄虚作假，获取多处住房。(2)利用工作调动或职务提拔之机，隐瞒房改房，获取新单位的住房。(3)采取假离婚等手段取得分房资格，多得住房。(4)其他钻政策空子捞取住房的行为。本项所称的“经济适用房”，是指已经列入国家计划，由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造，以微利向城镇中低收入家庭出售的房屋。它是具有社会保障性质的商品住宅，具有经济性和适用性的特点。本项所称的“廉租房”，是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，其分配形式以租金补贴为主，实物配租和租金减负为辅。由于经济适用房的建设和分配权力都掌握在政府相关部门手中，一些党员领导干部利用职权或者职务上的影响，在申请和购买过程中弄虚作假、不符合条件却取得经济适用房，严重损害了群众的切身利益。廉租房作为经济适用房的有益补充，目的是为逐渐满足买不起经济适用房的低收入人群的住房需求。其实行的是轮换制，以循环使用，能够持续地为城镇贫困人群服务，在其买得起住房前，作为一种过渡，如果可以进行买卖就违反了其制度初衷，会在人民群众中产生不良影响。
　　七、不准个人或者借他人名义经商、办企业
本项是关于党员领导干部经商办企业行为的禁止性规定。众所周知，党政机关的领导干部，如果利用职权、个人职务或者地位形成的便利条件去经商办企业，会破坏社会主义市场经济的公平竞争，并易产生以权谋私、权钱交易等各种腐败现象，任其发展下去，必将损害党和人民群众的血肉联系，腐蚀党的肌体，毁掉一批干部。为此，1984年，中共中央和国务院发布了《关于禁止党政机关和党政干部经商办企业的决定》，明令禁止党政机关和党政干部经商办企业。之后，党中央、国务院又陆续出台了一系列禁止和规范党政机关和党政干部经商办企业行为的文件规定。2006年1月实施的《中华人民共和国公务员法》第53条也明确规定禁止公务员从事或者参与营利性活动。
　　这里所称“经商、办企业”，是指个人独资或者与他人合资、合股经办商业或者其他企业，以个人或他人名义入股的形式经办企业，私自以承包、租赁、受聘等方式从事商业和其他经营活动等等。经商、办企业的主观目的是想获取经济利益或者利润，而不论经商办企业的客观结果是否赢利。其客观要件是，其本人必须亲自从事经商办企业的具体经营管理，如担任经营管理职务、担任经济顾问、技术指导等。
　　针对实践中出现有的党员领导干部不以自己的名义经商办企业，而是以亲属或者其他人的名义进行经商办企业活动，或者利用掌握的行政资源与他人合伙办企业，从中谋取私利等情况，修订后的《廉政准则》增加了禁止“借他人名义经商办企业”的内容。认定是否属于“借他人名义经商办企业”，主要看党员领导干部是否参与了经商办企业活动的策划，是否实际上出资或者是否在企业的经营管理活动中发挥作用，是否实际上享有利润或者承担风险损失。如果具有上述情节，则可以认定为以他人名义经商办企业。
　　八、不准违反规定拥有非上市公司(企业)的股份或者证券
本项是关于禁止党员领导干部违反规定持有股份行为的规定。实质上仍属于禁止经商办企业的范畴，但为了加以强调，单独列为一项。由于公司(企业)的股份或者证券的升值与否都关系着持有者的经济利益，党员领导干部一旦成为股东，为了保证其持有的股份和证券升值，很难保证其不参与该公司(企业)的经营，有的甚至还会动用自己所掌握的公共资源，为公司(企业)发展谋求机会。这样做，一方面不利于党员领导干部安心本职工作；另一方面不利于党员领导干部秉公办事、秉公执法，甚至会直接危害到党风廉政建设，危害党的干部队伍建设，妨碍社会主义市场经济公平竞争机制的建立和正常发展。因此，必须明确禁止。认定是否属于“违反规定拥有非上市公司(企业)的股份或者证券”，需要把握以下两个问题。一是所谓“违反规定”，主要是指违反国家有关法律法规规定或者不经过主管部门审批同意，购买非上市公司(企业)的股份或者证券的行为。二是所谓“非上市公司(企业)”，是与上市公司相对而言的。是指其股票没有上市和没有在证券交易所交易的股份有限公司(企业)。而上市公司的股票或者证券没有特定发行对象，任何人都可以购买，成为股东，但不参与经营管理。按照有关规定，国家公职人员除有明确禁止规定的外，可以在证券市场上购买上市公司的股票或者证券。因此，党员领导干部购买上市公司的股票或者证券是被允许的，不属于“经商、办企业”。
　九、不准违反规定买卖股票或者进行其他证券投资
　　本项是关于党员领导干部违反规定买卖股票行为的禁止性规定。1993年，我国先后出台了《中共中央国务院关于反腐败斗争近期抓好几项工作的决定》、《股票发行与交易管理暂行条例》等规定，规定党政机关县(处)级以上领导干部不准买卖股票。
　　随着我国证券市场制度的逐步健全,特别是1999年7月1日《证券法》的颁布实施,我国证券市场的发展已经走上法制化轨道。在一定条件下允许党政机关工作人员将其合法的财产以合法的方式投资证券市场，买卖股票和证券投资基金，有利于支持国家建设，加快证券市场规范发展，促进国民经济健康发展。为此，2001年中央决定有限制地放宽对党政机关工作人员买卖股票的禁令，颁布了《关于党政机关工作人员个人证券投资行为若干规定》(中办发〔2001〕10号)。同时，对党员领导干部买卖股票提出了严格的纪律要求。如规定一般党政机关工作人员买卖股票和证券投资基金时，严禁利用职权、职务上的影响或者采取其他不正当手段，索取或者强行买卖股票、索取或者倒卖认股权证等六种行为。
　　此外，还规定下列几类人员不得买卖股票：(1)上市公司的主管部门以及上市公司的国有控股单位的主管部门中掌握内幕信息的人员及其父母、配偶、子女及其配偶，不准买卖上述主管部门所管理的上市公司的股票。(2)国务院证券监督管理机构及其派出机构、证券交易所和期货交易所的工作人员及其父母、配偶、子女及其配偶，不准买卖股票。(3)本人的父母、配偶、子女及其配偶在证券公司、基金管理公司任职的，或者在由国务院证券监督管理机构授予证券期货从业资格的会计(审计)师事务所、律师事务所、投资咨询机构、资产评估机构、资信评估机构任职的，该党政机关工作人员不得买卖与上述机构有业务关系的上市公司的股票。(4)掌握内幕信息的党政机关工作人员，在离开岗位三个月内，继续受本规定的约束。由于新任职务而掌握内幕信息的党政机关工作人员，在任职前已持有的股票和证券投资基金必须在任职后一个月内作出处理，不得继续持有。
　　十、不准个人在国(境)外注册公司或者投资入股
　　本项是关于党员领导干部在国(境)外注册公司或者投资入股的禁止性规定。本项所称“个人在国(境)外注册公司”，是指党员领导干部个人或者与他人合伙在国(境)外经商办企业、从事商业和其他经营活动等行为。“个人在国(境)外投资入股”，是指在国(境)外以个人投资入股的形式经商办企业、从事商业和其他经营活动等行为。设立本项规定的目的，是为了防止某些党员领导干部利用职权侵吞国有资产进而转移到国外、境外非法谋利的违法违纪行为。
　　需要注意的是，我国加入世贸组织以来，融入世界经济的步伐明显加快，我国已经成为国际并购重组的一个新兴市场，越来越多的国有企业走出国门，在国(境)外进行投资入股。根据《境外国有资产管理暂行办法》有关规定，经政府或政府授权部门批准的境外投资项目，原则上均须以企业、机构名义在当地持有国有股权或物业产权。确需以个人名义持有国有股权或物业产权的，须经境内投资者报省级人民政府或国务院有关主管部门批准后，由境内投资者(委托人)与境外机构产权持有人(受托人)按国家规定在境内办理国有资产产权委托协议，并经委托人所在地公证机关公证。同时，须按驻在国(地区)法律程序，及时办理有关产权委托代理声明或股权声明等法律手续，取得当地法律对该部分国有资产产权的承认和保护。公证文件(副本)须报财政(国有资产管理)部门备案。同时，根据《关于境外国有资产以个人名义进行产权注册办理委托协议书公证的规定》，对于确需将国有资产在国(境)外以个人名义进行产权注册的，必须履行相关法律手续。
十一、不准违反规定在经济实体、社会团体等单位中兼职或者兼职取酬，以及从事有偿中介活动

本项是关于党员领导干部违反规定兼职、兼职取酬和从事有偿中介活动的禁止性规定。本项所称“经济实体”，是指实行独立核算的经济单位，如各种类型的公司、企业、事业单位等。所谓“社会团体”，按照《社会团体登记管理条例》有关规定，是指由中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。本项所称“兼职”，是指在本人所从事的工作之外，兼任其他单位的职务，利用业余时间或者工作时间为聘请单位服务。本项所称“违反规定”，主要包括：《中共中央办公厅、国务院办公厅关于清理党和国家机关干部在公司(企业)兼职有关问题的通知》(中办发〔1989〕1号)、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》(中办发〔1998〕17号)、《关于对党政领导干部在企业兼职进行清理的通知》(中组发〔2004〕2号)等有关规定。如司法所法律工作者作为委托代理人从事法律服务取酬，是不允许的。
　　与《廉政准则(试行)》相比，本项增加了不得在“社会团体”兼职的规定，这与我国的现实状况有关。社会团体应该是非营利的公益性组织。但是，现在国内社会团体出现了一些问题和不规范的行为，党员领导干部在社会团体中兼职有可能成为社会团体装门面、甚至其中的个别人捞取钱财的途径，进而导致腐败行为的发生。因此，在修订后的《廉政准则》中专门增加了这方面的规定。
　　“有偿中介活动”是指通过为销售方、服务人和服务对象等合作双方沟通信息、介绍业务而收取钱物的活动，实际上是一种经纪人的行为。如果允许党员领导干部从事这种活动，必然会干扰党和国家对党员干部的正常管理，必然会影响党员领导干部秉公办事、秉公执法，极易诱发以权谋私、权钱交易的腐败现象。因此，也应当予以禁止。
　　十二、不准在离职或者退休后三年内，接受原任职务管辖的地区和业务范围内的民营企业、外商投资企业和中介机构的聘任，或者个人从事与原任职务管辖业务相关的营利性活动
本项是关于职务后行为的禁止性规定。所谓职务后行为，是指党员领导干部离职或者退休后所从事的与原任职务有一定关联或者没有关联的从业行为。与原任职务没有任何关联的从业行为不属于应受到约束的范畴。这里所称的“从事营利性活动”，是指从事包括在限制范围内的企业和单位担任职务、投资入股在内，但又不局限于担任职务、投资入股的任何其他经营活动，比如说代理活动。“代理”，是指党员领导干部离职或者退休后，接受原任职务管辖的地区和业务范围内的民营企业、外商投资企业和中介机构委托，以代理人的名义从事的营利性活动。对于未担任领导班子成员职务的党员领导干部也按照三年的时限进行限制，与《公务员法》的相关规定不一样，但并不是与法律的抵触，而是对作为党员的公务员的一种更为严格的要求。本项是新增加的内容。党员领导干部离职或者退休后，是具有特殊身份的公民，原则上其从业不应当有与一般公民不同的限制。但是，这些人员毕竟与一般的公民不同，他们依法享有国家给予的工资、福利待遇等，他们原有的职权还会在一定范围内一定时期内产生影响或者能够发挥作用，在实践中，党员领导干部离职和退(离)休后，利用其在职期间的职权影响和所掌握的公共资源，谋取非法利益的情况并不鲜见，有的甚至比较严重。
　　十三、不准用公款报销或者支付应由个人负担的费用
本项是关于用公款报销或者支付应由个人负担的费用行为的禁止性规定。党员领导干部尤其是县处级以上党员领导干部利用职权或者利用职务和地位形成的便利条件，用公款报销和支付应由个人负担的费用，是一种严重侵犯国家、集体财产的违纪行为，造成的恶劣影响不可低估，必须予以坚决防范和制止。这里要说明的是，将《廉政准则(试行)》中的“用公款报销或者用本单位的信用卡支付应由个人负担的费用”中的“用本单位的信用卡”去掉，说明了只要是动用公款，无论用什么形式报销和支付应由个人负担的费用都是不允许的。党员领导干部利用职权或者利用职务和地位形成的便利条件，用公款报销应由个人负担的费用的，依照《党纪处分条例》第七十二条的规定处理。
　　十四、不准违反规定借用公款、公物或者将公款、公物借给他人
本项是关于违反规定借用公款、公物或者将公款、公物借给他人行为的禁止性规定。借用公款、公物或者将公款、公物借给他人，必须在有关财经纪律允许的范围内进行。但是近年来，有些党员领导干部，在这个方面以各种名目违纪违规，不同程度地损害了公共利益，在社会上造成了不良影响。因此，《廉政准则》第三条第(二)项对此问题专门作出禁止性规定。党员领导干部违反规定借用公款、公物，或者将公款、公物借给他人的，根据不同情况主要依据以下两条处理。
　　一是《党纪处分条例》第七十三条规定：“利用职务上的便利，占用公物归个人使用，时间超过六个月，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务处分。占用公物进行营利活动或者非法活动的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”
　　二是《党纪处分条例》第一百一十六条规定：“个人借用公款超过六个月不还的，追还所欠公款，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务处分。但确因生活困难到期无力归还的除外。个人借用公款进行营利活动，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。个人借用公款进行非法活动的，从重或者加重处分。违反有关规定将公款借给他人，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务处分。”
　　十五、不准私存私放公款
本项是关于私存私放公款行为的禁止性规定。这里所称“私存私放公款”，指的是将公款存放在以个人名义在金融机构开立的账户等形式私自存、放公款。私存私放公款是设立“小金库”违纪行为的典型表现形式之一。党中央、国务院高度重视这个问题，多次明令禁止，要求坚决治理。各地区各部门按照中央的要求，积极采取措施治理相关问题，取得了一定成效。但近年来，一些地方、部门和单位私存私放的现象仍时有发生，有的还相当严重，人民群众对此反映强烈。私存私放公款，不仅导致会计信息失真，扰乱市场经济秩序，造成国家财政收入和国有资产的流失，削弱政府宏观调控能力，影响经济平稳较快发展，而且诱发和滋生一系列腐败问题，严重败坏党风政风和社会风气，是妨碍经济健康发展、影响社会和谐稳定、危害党和国家各项事业发展的毒瘤，必须坚决清除。个人私存公款，对社会主义经济秩序的破坏有三：一是蓄意逃避国家财政的监督管理，为随意支配使用公款提供方便，造成国家和单位的资金流失；二是有可能导致消费基金的非正常增长，扰乱经济秩序，妨碍国家的正确决策；三是可以获取比单位(企业)账户流动资金高出许多的利息，增大银行的资金成本。针对实践中出现的相关问题，《廉政准则》第三条第(三)项专门就这个问题作出了明确禁止性规定。2009年６月
经中央同意，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深入开展“小金库”治理工作的意见》，决定在全国范围内深入开展“小金库”治理工作。中央纪委、监察部也专门印发了治理“小金库”适用党纪处分的解释和政纪处分暂行规定。2010年5月21日，全国“小金库”治理工作经验交流电视电话会议在北京召开。中共中央书记处书记、中央纪委副书记何勇出席会议并讲话。他强调，要以认真负责的态度、求真务实的作风，深入推进“小金库”治理工作，为促进经济社会又好又快发展作出应有贡献。会议指出，“小金库”治理工作是贯彻落实党的十七届四中全会精神，推进反腐倡廉工作的重要举措。通过全面治理，截至目前，全国党政机关和事业单位共发现“小金库”24531个，涉及金额111.27亿元；全国因设立“小金库”与使用“小金库”款项受到行政处罚556人，组织处理285人，党纪政纪处分648人，移交司法机关处理248人。
　　十六、不准用公款旅游或者变相用公款旅游
本项是关于违反规定用公款旅游或者变相用公款旅游行为的禁止性规定。
　　近年来，党员领导干部用公款旅游或者变相用公款旅游，特别是用公款和变相用公款进行出国(境)旅游，干部群众对此反映十分强烈，造成的负面影响是极其恶劣的。2003年2月，中央纪委第二次全会就明确要求：禁止以开会、考察、培训等名义变相公费旅游。2009年四川汶川5.12特大地震灾害发生后，中央纪委印发了《关于大力弘扬艰苦奋斗、勤俭节约精神，坚决制止各种铺张浪费行为的通知》，其中就要求认真组织开展治理公款出国(境)旅游专项行动，大力压缩出国(境)团组，减少出访人数，严肃查处以各种名义公款出国(境)旅游的违纪案件和领导干部。2009年，从中央到地方在制止公款出国(境)上又采取了一系列措施。1月5日，中央纪委、监察部召开了全国制止公款出国(境)旅游专项工作电视电话会议，会议提出开展制止公款出国(境)旅游专项工作，并将2009年作为因公出国(境)各项规章制度的执行年，特别是要按照有关规定的要求，对因公出国(境)经费实行先行审核，从经费上严格约束；要加大对顶风违纪行为的惩处力度；重点查处虚报出国(境)任务，通过购买邀请函骗取批准，擅自延长国(境)外停留时间，擅自增加出访国家和地区等案件，等等。据统计，截止到2009年底，专项治理工作取得了明显成效，因公出国(境)人数和经费大幅下降，公款出国(境)旅游不正之风得到有效遏制。2009年全年全国党政干部因公出国(境)团组33507个、l23553人次，团组数、人次数和经费数与近3年平均数相比分别下降了49.0%、45.5%和37.6%，经费比近3年平均支出节约16.31亿元。专项工作得到了中央领导同志的肯定，社会各界给予了积极评价。为进一步制止用公款旅游这一问题，《廉政准则》本条专列一款对此予以重申。
十七、不准用公款参与高消费娱乐、健身活动和获取各种形式的俱乐部会员资格
本项是关于用公款参与高消费娱乐、健身活动和获取各种形式的俱乐部会员资格行为的禁止性规定。这里所称“高消费娱乐、健身活动”，是指明显超出我国目前经济发展整体水平和广大人民群众的生活水平以及国家工作人员薪金收入水平的行为。鉴于我国各地经济发展并不平衡，各地可以考虑根据实际情况对此进行细化。在社会经济迅速发展的今天，人们的物质文化生活有了极大的丰富和提高，休闲、娱乐、健身消费的档次出现了高低差异。高消费和各种形式的俱乐部的出现属于中国社会发展进程中的一种社会现象。如果党员领导干部用自己的正当收入偶尔参与其中的活动也是无可厚非的。但是，目前存在着一些党员领导干部出于贪图享受、爱慕虚荣，追求所谓“品位”的目的，利用自己的职权和影响形成的便利条件，想方设法动用公款参与高消费娱乐、健身活动和获取各种形式的俱乐部会员资格，出手之阔绰令人咋舌。中央历来提倡和要求党员领导干部任何时候都要践行“艰苦奋斗、勤俭节约”精神，一些党员领导干部的这种做法与做派显然不符合党的宗旨，也与自己的身份不相匹配，难以服众。同时，用公款参与高消费娱乐、健身活动和获取各种形式的俱乐部会员资格，严重违反了国家的财经制度，侵害和浪费了国家的财产。
　　十八、不准违反规定用公款购买商业保险，缴纳住房公积金，滥发津贴、补贴、奖金等
本项是关于违反规定用公款购买商业保险，缴纳住房公积金，滥发津贴、补贴、奖金等行为的禁止性规定。这里所称“商业保险”，是相对于社会保险而言的。所谓社会保险，是指收取保险费，形成社会保险基金，用来对其中因年老、疾病、生育、伤残、死亡和失业而导致丧失劳动能力或失去工作机会的成员提供基本生活保障的一种社会保障制度。所谓商业保险是指通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，由专门的保险企业经营。违反规定用公款购买商业保险，缴纳住房公积金，滥发津贴、补贴、奖金，是我国处于经济发展转型时期，在党政领导干部中财经纪律方面存在的几个突出问题。近年来，中央和各级党委政府十分重视对这些问题的清理和规范，遏制了蔓延的趋势，挽回了巨大的经济损失。《廉政准则》有必要对此予以强调。目前我国中央和各地方公务员津贴、补贴标准已经比较规范，但全国还没有形成统一的标准，各地各部门之间的津贴、补贴、奖金标准差距甚大。有些地方和单位在国家规定的政策性补贴之外，又自行出台了许多福利性补贴，其名目之多、发放之滥，已到了相当混乱的地步，带来比较严重的后果。清理规范津贴、补贴、奖金尤其是清理规范公务员的津贴、补贴、奖金，是改革工资制度和规范收入分配秩序的一项重要措施，也是加强公务员队伍建设、促进党风廉政建设、从源头上治理和预防腐败的必然要求；一定要加大对违规使用公用资金和物业收入、变相发放各种补贴以及不按规定实行“收支两条线”管理等违反财经纪律的问题进行监督检查的力度，对发现的问题责令整改，并按规定追究有关人员的纪律责任。
　　十九、不准非法占有公共财物，或者以象征性地支付钱款等方式非法占有公共财物
本项是关于以各种形式非法占有公共财物行为的禁止性规定。党员领导干部，利用职权或者利用自己主管、管理、经手公共财物的权力以及管理、经手公共财物的便利条件，非法占有公共财物，或者以象征性地支付钱款等方式非法占有公共财物，实际上是一种贪污行为。这里需要明确的是，“侵吞”是指利用职务上的便利将自己主管、管理、经手的公共财物据为己有或者使第三者所有。其主要特征，一是侵吞的对象一般是为自己合法管理和经手的财物，但也可以是自己主管的公共财物，二是变合法持有为非法占有。“窃取”是指利用职务上的便利非法、秘密地取得与他人共同管理、经手的公共财物。其主要特征，一是窃取的对象是行为人与他人共同管理、经手的公共财物，二是行为具有秘密性。“骗取”是指利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，取得与他人共同管理、经手或他人合法管理下的，自己又有权经手的公共财物。其主要特征，一是骗取的对象是行为人与他人共同管理、经手或他人合法管理之下而行为人有权经手的公共财物，二是采取的是虚构事实或隐瞒真相的方法使他人陷入错误认识而处分财产。
　　二十、不准挪用或者拆借社会保障基金、住房公积金等公共资金或者其他财政资金
本项是关于挪用或者拆借公共资金或者财政资金行为的禁止性规定。近年来，全国范围内多次出现以挪用和拆借为主要手段的“社保案”、“住房公积金案”，数额巨大，损失惨重，影响恶劣。这也使得发生在这些领域贪污受贿、以权谋私，违规决策、挪用资金，失职渎职、单位受贿等三个方面的违法违纪问题层出不穷。这引起了中央和各级党委以及有关部门的高度警惕，特别是党的十七大以来，积极开展了这些资金领域的全面清理和自查自纠，围绕收支、管理、运营的各个环节，深入查找问题，检查有关监管政策法规是否有效执行，内控制度是否健全，管理是否规范，有无违规操作甚至侵害资金等问题，坚决纠正纠偏，制定改进完善措施，在提高维护资金安全的自觉性，从源头上防范风险等方面取得了重大进展。在维护社会保障基金、住房公积金等公共资金或者其他财政资金的安全方面，必须从党政领导干部自身做起，除了要以身作则严守党纪国法，还要履行好党风廉政建设上的领导责任，从加强廉政教育、制度建设、效能监察、全方位监督人手，着力建立健全廉政建设长效机制，防止腐败发生，确保这些资金规范管理、规范运行。当前，重中之重在于要进一步落实有关监管部门的责任，强化各个环节的监督，创新监管手段，增强监管力度。
二十一、不准采取不正当手段为本人或者他人谋取职位
本项是关于采取不正当手段为本人或者他人谋取职位行为的禁止性规定。这是针对当前在干部选拔任用工作中存在的“跑官要官”、“买官卖官”等腐败现象提出来的。这里所称的“不正当手段”，是指违反《党政领导干部选拔任用工作条例》的规定，利用老乡、同学、同事、战友等各种关系，或者采用请客送礼、行贿受贿等手段为本人和他人谋取职务、职级待遇的行为。中央三令五申要坚决制止跑官要官这样的个人主义恶性膨胀的行为。各级党政领导干部，首先自己不能“跑官要官”，伸手要官，不能为“跑官要官”者说情和提供便利，更不能丧失起码的党性和品行，利用自己的地位与职权“卖官鬻爵”。对采取不正当手段为本人或者他人谋取职位的，根据不同情况依照《中共中央纪委、中共中央组织部关于坚决防止和查处干部选拔任用工作中的不正之风和违纪违法行为的通知》、《党政领导干部选拔任用工作条例》、《党政领导干部选拔任用工作责任追究办法（试行）》的有关规定，以及《党纪处分条例》第六十四条或者第六十六条的规定予以处理。
　　二十二、不准不按照规定程序推荐、考察、酝酿、讨论决定任免干部
本项是关于不按照规定程序推荐、考察、酝酿、讨论决定任免干部行为的禁止性规定。没有程序的严肃性，就没有干部选拔任用工作的权威性。《党政领导干部选拔任用工作条例》中，对干部任免的推荐、考察、酝酿和讨论决定程序都有详细的规定。一定要把好程序关，做到对本级管理的干部任用，不符合程序的不上会；对上级管理的干部任用，不符合程序的不上报；对下级报来的干部任用，不符合程序的不审批。要坚持程序一步不能缺，履行程序一步不能错，使程序成为不正之风不可逾越的屏障。既要防止不按程序办事，置程序于不顾，使制度形同虚设，又要防止“认认真真走过场”，利用程序搞不正之风。特别是在推荐环节上，某些党政领导干部采取授意、暗示等方式把个人意志变为以组织名义推荐干部，破坏了公平、公正、公开的原则，是应该坚决制止的。对于个别特殊需要的领导成员人选，可以由组织推荐提名考察对象，但必须经过党委(党组)集体研究确定，不准以“特殊需要”为名随意扩大组织推荐提名范围而避开民主推荐的环节。
　　二十三、不准私自泄露民主推荐、民主测评、考察、酝酿、讨论决定干部等有关情况
本项是关于私自泄露民主推荐、民主测评、考察、酝酿、讨论决定干部等有关情况的禁止性规定。这是针对在干部选拔任用工作过程中存在的保密意识不强、“跑风漏气”等情况提出来的。在选拔任用党政领导干部时，比如在酝酿时有不同意见是正常的，应该要认真对待，如果意见分歧较大的，不能提交讨论，应重新考虑人选。要严格进行干部任前考察。在考察过程中，对反映的问题严重、线索清楚、涉嫌违纪违法的，还应及时移交有关部门调查处理；问题没有查清之前，组织(人事)部门不得提出干部提拔任用的建议，党委(党组)不得作出提拔任用的决定。为了落实好干部考察工作责任制，《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，要坚持讨论决定前听取纪检、监察等机关的意见制度，坚持讨论干部前档案审核制度，坚持干部任前公示、任职谈话和试用期制度。所以，对民主推荐、民主测评、考察、酝酿、讨论决定等有关情况，任何人不得擅自外传，更不准向当事人透露；干部任免、调动决定未正式通知之前，任何人不得私下传播，否则应该认真追查，严肃处理。
　　二十四、不准在干部考察工作中隐瞒或者歪曲事实真相
本项是关于在干部考察工作中隐瞒或者歪曲事实真相行为的禁止性规定。考察干部是一件非常严肃、认真的工作，无论是作为考察对象反映自己情况，还是反映他人情况，以及直接从事考察工作的工作人员，都应该从对党的事业高度负责的立场出发，实事求是，客观公正地对