北京世纪奥威文化发展有限公司与北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校合作合同纠纷案模板.docx

北京世纪奥威文化发展有限企业与北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校合作协议纠纷案 北京世纪奥威文化发展有限企业与北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校合作协议纠纷案北京市第二中级人民法院民事判决书(20XX)二中民终字第20XX2号上诉人北京世纪奥威文化发展有限企业, 住所地北京市丰台区丰华苑8号楼2103号。法定代表人郭磊, 总经理。委托代理人吴屯, 北京市智多鑫律师事务所律师。被上诉人北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校, 住所地北京市海淀区西土城路4号。法定代表人白宝龙, 校长。委托代理人范永莉, 北京市焱杰律师事务所律师。上诉人北京世纪奥威文化发展有限企业因与被上诉人北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校合作协议纠纷一案, 不服北京市丰台区人民法院丰民初字第00715号民事判决, 向本院提起上诉。本院于20XX年10月21日受理后, 依法组成由法官陈红建担任审判长, 法官李仁、 种仁辉参与合议庭审理了本案, 现已审理终止。爱心天歌培训学校在原审中诉称: 20XX年11月13日, 爱心天歌培训学校与世纪奥威企业签署协议书, 就合作开展“中华奥运小记者”选拔活动相关事宜进行了约定。协议中明确世纪奥威企业是“中华奥运小记者”选拔活动主办单位, 爱心天歌培训学校为该活动广东省总承接单位。世纪奥威企业负责为爱心天歌培训学校提供相关文件, 为爱心天歌培训学校发明性开展工作给予主动支持, 确保各项工作正常运转。协议签署后, 爱心天歌培训学校依约向世纪奥威企业交付了10万元确保金, 并主动进行活动前准备工作。但因为世纪奥威企业无法提供开展活动所需相关关键文件, 爱心天歌培训学校即使数次催要, 但世纪奥威企业一直无法提供, 造成此项活动至今无法开展, 爱心天歌培训学校前期投入费用也无法收回。故爱心天歌培训学校起诉, 要求世纪奥威企业退还确保金10万元, 赔偿经济损失35元并负担案件受理费用。世纪奥威企业辩称, 爱心天歌培训学校请求没有协议依据和法律依据, 请求法院依法驳回。世纪奥威企业没有违约, 世纪奥威企业已将相关文件给予了爱心天歌培训学校, 而且爱心天歌培训学校也开展了活动。依据双方协议约定, 爱心天歌培训学校在这个活动过程中现有盈利机会也有亏损风险。现在爱心天歌培训学校可能亏损了, 指责世纪奥威企业是没有道理。原审法院查明: 20XX年5月16日, 小记者培训指导中心发出相关开展中华奥运小记者系列活动批复, 批复决定: 由世纪奥威企业代理开展中华奥运小记者系列活动, 责任人郭磊。20XX年6月25日, 中国少先队事业发展中心、 小记者培训指导中心、 中华奥运小记者系列活动办公室联合发出相关在少年儿童中选拔中华奥运小记者通知。20XX年10月10日, 办公室作出批复, 同意爱心天歌培训学校会同深圳市力臻信息咨询有限企业共同开展中华奥运小记者系列活动。责任人白宝龙; 授权区域: 广东省 授权期限: 20XX年11月13日起至20XX年8月31日止。20XX年11月13日, 爱心天歌培训学校与世纪奥威企业签署协议约定: 甲方是“中华奥运小记者”选拔活动主办单位, 乙方为该项活动在广东省总承接单位; 甲方为乙方提供相关文件, 为乙方发明性开展工作给予主动支持, 确保各项工作正常运转; 乙方指定并向甲方提供在管辖区域内该活动具体实施方案, 负责该辖区小记者选拔和相关活动组织机构, 确保各项工作健康顺利发展; 在本协议签署后1个工作日内, 乙方一次性向甲方交纳10万元确保金, 用以约束乙方努力确保中华奥运小记者选拔活动在本赛区成功开展, 逾期不交, 本协议作废; 如因乙方原因造成此次活动在广东省不能进行, 甲方不退还乙方确保金, 撤销授权; 后果严重, 甲方将追究乙方法律责任。当日, 爱心天歌培训学校将10万元确保金交给世纪奥威企业。20XX年12月3日, 爱心天歌培训学校法定代表人白宝龙飞赴深圳与信息企业签署合作协议书, 约定双方共同承接广东赛区“中华奥运小记者系列活动”, 同时授权张健新负责该活动在广东赛区选拔工作。当日, 广东省赛区召开会议并制作出总体工作方案。20XX年12月16日, 中华奥运小记者系列活动办公室发出关键通知, 通知要求: 不得使用“少工委和中国记协主办或提议”、 “北京奥组委支持”等字样, 以及擅用北京奥运会标志等行为, 不然, 一经查实, 将收回相关授权, 不退还确保金。后因世纪奥威企业未能提供出相关同意文件, 中华奥运小记者系列活动在广东赛区未能举行。为承接该活动, 培训学校支付白宝龙、 张健新差旅费9770元, 支付印刷多种票据、 表格以及打印、 复印等费用累计元。本案在原审法院审理过程中, 中华奥运小记者活动北京赛区承接机构广东省广告股份有限企业北京分企业向原审法院出具证实, 证实“因活动主办方中华奥运小记者活动办公室郭磊同志一直未能提供正当有效奥组委批件, 致使该活动在北京赛区乃至其她省份未能正常开展”。上述事实, 有爱心天歌培训学校提供协议书、 收据、 通知、 批复、 合作协议书、 授权书、 证实、 机票、 印刷费发票 打印费发票、 复印费发票, 世纪奥威企业提供协议书、 批复、 请示、 通知、 便条、 广东省赛区总体工作方案、 工作会议纪要及双方当事人陈说在案佐证。原审法院认为: 爱心天歌培训学校与世纪奥威企业之间签署协议书, 系双方当事人真实意思表示, 且未违反相关法律法规强制性要求, 应为有效协议。双方当事人均应依约推行各自义务。双方协议书约定, 世纪奥威企业负责提供相关文件, 确保各项工作正常运转, 即使双方未明确“相关文件”具体名称、 内容, 但能够“确保各项工作正常运转”是前提, 而正是因为世纪奥威企业未能提供“相关文件”这一违约行为, 造成了爱心天歌培训学校在广东省赛区活动即使做了准备, 但没有举行成功, 这一点北京赛区承接机构广东省广告股份有限企业北京分企业也已证实。其次, 世纪奥威企业在庭审中曾表示, 其她赛区活动没有“相关文件”都已举行成功, 但在原审法院要求下, 世纪奥威企业一直未能提供出其她赛区成功举行活动相关证据。以上正反两方面都说明, 世纪奥威企业未能提供“相关文件”, 更未能“确保各项工作正常运转”, 其行为已组成违约, 应负担对应违约责任。爱心天歌培训学校据此要求世纪奥威企业退还确保金请求, 理由正当, 原审法院给予支持。爱心天歌培训学校要求世纪奥威企业赔偿损失请求, 原审法院认为, 对于白宝龙、 张健新往返交通费以及为承接活动花费打印、 印刷票据、 表格等费用 属合理部分, 应该给予支持, 对于加油、 餐费、 维修费等其她费用, 未能证实其关联性, 原审法院不予支持。依据中国协议法第一百零七条之要求, 判决: 一、 北京世纪奥威文化发展有限企业于本判决生效之日起十日内退还北京爱心天歌艺术培训学校确保金十万元; 二、 北京世纪奥威文化发展有限企业于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱心天歌艺术培训学校各项损失一万二千四百九十二元四角; 三、 驳回北京爱心天歌艺术培训学校其她诉讼请求。世纪奥威企业不服原审法院判决, 向本院提起上诉。其关键上诉理由是: 原审法院判决认定事实不清, 适使用方法律错误。1、 世纪奥威企业已根据协议约定向爱心天歌培训学校提供了相关文件, 不存在违约行为; 2、 原审法院要求世纪奥威企业提供在其她省市已成功举行证据, 违反举证责任分配标准。请求二审法院撤销原审判决, 驳回爱心天歌培训学校诉讼请求; 一、 二审诉讼费由爱心天歌培训学校负担。爱心天歌培训学校服从原审法院判决。其针对世纪奥威企业上诉理由答辩称: 这项活动冠以“奥运小记者活动”, 根据国务院和北京市相关要求, 应该经过奥组委同意。世纪奥威企业拿不出奥组委同意文件, 使得这项活动不能正常开展。另外, 世纪奥威企业说活动在其她地方都举行成功了, 原审法院要求其举证证实正是遵照了谁主张谁举证标准, 是正确。请求二审法院驳回世纪奥威企业上诉请求。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为: 爱心天歌培训学校与世纪奥威企业之间签署协议书, 不违反国家相关法律法规强制性要求, 且系双方当事人真实意思表示, 应认定为有效协议。双方当事人均应依约推行各自义务。双方协议书已明确约定, 世纪奥威企业负责提供“相关文件”, 来确保各项工作正常运转, 即使双方未明确“相关文件”具体名称、 内容, 但因为该项活动包含冠以中华奥运小记者选拔活动, 其名称使用了奥林匹克标志。依据国务院颁布奥林匹克标志保护条例要求, 未经奥林匹克标志权利人许可, 不得使用奥林匹克标志。世纪奥威企业未能提供奥组委同意文件, 即可认定其违约。原审法院要求世纪奥威企业提供出其她赛区成功举行活动相关证据, 符合“谁主张, 谁举证”标准。爱心天歌培训学校据此要求世纪奥威企业退还确保金请求, 理由正当, 原审法院给予支持并无不妥。世纪奥威企业上诉理由因无事实依据和法律依据, 本院不予采信。依据中国民事诉讼法第一百五十三条第一款第项之要求, 判决以下: 驳回上诉, 维持原判。一审案件受理费二千九百零二元, 由北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校负担三百七十四元, 北京世纪奥威文化发展有限企业负担二千五百二十八元; 二审案件受理费二千五百五十元, 由北京世纪奥威文化发展有限企业负担本判决为终审判决。审判长陈红建审判员李仁审判员种仁辉二九 年 十二 月 十八 日书记员王静