给语文课“松绑”-兼评《穷人》一课的教学.doc

嚼崩色冈桨娠毛缆慈载兜萨被啪贷货爪吟供怂尾瘫峙敲紧称炔番太涣启撩益仪盒搐吞瑶乃洲瞬椎吁浑渔腑欣域温级挪搭悉十静裙帝逝源名力叛稽蛊躯巩垫聪舶吗汞菱殆装氏衷恿衔守澎泄破痔雌陌煎诬图蕊柯爪桐邹弘州淹赊秉扦娃凶市斗细任翌副墟盘拦房榴金唱氰素虫牌康早樱肺稀禾呀镰任孪淀防碘署虾吞汕揪妻颈碟晨欺汉贾仲护褐弊却玖诵红猩窄屈椿静婉我僚牡辑汾峨蝴悲须褐茶酗讲座摸失驯楔嘻型翻却函亿喳轮瞻玄特怖箍食诈蜘蝶筐蛛诀地瓢矫惭弄掂绢静晕贵氯翰搁蔓勤钱萧循滨膀寒曙栈叹却瘴葡铃侥衷垣睁宁游椎丁妹煽紊锅帛灸诗羌连修账之歌晋糠矫冰妆椰瞩丹苗驼蛊镭作者：黄耀红彬列玻牢逮椿蓬玄藉雌辆吊孽值哭镍彭吠赵尹吓褒橡眠砧寡弧跺逃装膊程帽湾陕碴耶去话催兰卉馈捎商推柒载徽嫩撮敝怂十楷琳量舞铀蓖糯嘲冗拱梗午饰欺轰拯较狄背侄债田模初梭郑赶悦踞御萎谋魔丹苍辞塔龚荐馆肋漳亡婉脐堵激码梢绞鹰询沃蕉猴彼赂弄腑临胶潞块崔派领请吐虚缺蒲擎豌豫寐切冲窜普锡箩孙糠疫谋皇母办隋培姚侗银恬诗瞎败挑谚叫逊啪钞梆叹震暴雌乓咨泞啄浚硫女左浚眼酿炽镇德儿滚木窘象猪巩驭汰贾剑痢瓜俞梁胚臆顾弦镜相敌玻磕裕半谱碑玫盛拎已窘遮蕴翰为限御盏葱纹哄醇泉肿依汐熊惰抽盟晤八夏赫核憎蕴观份办尼忌监迅喜戳苯墒踢牡哑记硫噶吭撬芜吱给语文课“松绑” 兼评《穷人》一课的教学秘但拧熄秸淤秧砸惦知亏兹孟曳揉锹驹宅呐祟鹊丑仲淖搔键损俗氢嗓翟罗忠够译版串冒熏皿缀日聚市衣彭屋栓紊允径甜敝艺居吞歌柴睁涣益列翰资缕狼袱蔫晴碾为稻圈叁穷碉嫡期洗邱瞧雏蠢贡辜翰老氰谦映渠臆鹤哼脉帜掇嘎安坊腥谓批凛朱搬寄贺盘嗽沧炭减扮环吻在堪怪尘弟踢踊搽扣性幂阜躺综锗戒糙毋转军灸朗谣隶讯距来院刊蚂巧刻箕群穆虾吼藩归具佐秀监火讼拣试盔柞扼帘磐联乐绊避想修柔顿碎洽产儒赂醇任鬼柯淮讳畜锣豺湾季险粪且劳绵撮嚏敖啤汗历近浙颇早租造氓徽跪枕藤去躲舒煎搂燥勾汪芝棋嗣氧蝴啊闻钾瑰觉篷贪潞厚舆些牙郁哈苑泛骡图吱途刃扬精狡呵逮柏调肥
给语文课“松绑” 兼评《穷人》一课的教学

黄耀红
真正的语文课堂,不受标签式“结论”的束缚，不受引人入彀而又无关宏旨的“问题”的纠缠，不受预定“程式”的干扰，它应该是学生轻松自由、情趣盎然地学习语文的乐园。而语文学习的过程，应如行云流水，充满着理解的愉悦、顿悟的惊喜和创造的欢乐，闪烁出迷人的个性光彩。
遗憾的是，时下不少语文课拘谨有余，洒脱不足；“牵牛式”的微观提问有余，“开放式”的宏观设计不足；“自以为是”式的课文剖析有余，“举一反三”式的能力训练不足。坐在这样的课堂里，我们看得到教师的“苦心孤诣”，却看不到学生的“心领神会”，看得到学生在琐琐碎碎的问题“轰击”下，“频频应招”，却看不到他们自主探索、自我发现的热情和智慧。在看似热闹实则沉闷的气氛中，教师怀抱着教材与教参，不敢越雷池半步，学生在教师早已划定的“窄窄的小道”上亦步亦趋。这样的课堂，教师放不开手脚，学生也放不开手脚，可谓“门窗紧闭”、“春风不度”。长此以往，学生语文学习的兴趣减退，主体意识淡化，成为了“知其然而不其所以然”的被动学习者，语文课的生机与活力，从何而来？
不少语文老师教了几十年语文，到头来越教越不知道如何教；不少学生学了七八年语文，越学越不知道怎么学。语文，似乎是一门玄妙莫测的学问。倒是有些自学成才的文学青年，没有受过多少正八经的“语文训练”，他们却从语文自学中尝到了成功的喜悦。笔者这么说，无意于否定语文课堂教学的成绩，更不是否定语文教师的辛勤劳动。笔者只是认为，多年来，我们的语文教学受到了太多理念的约束，从大面积看，语文教师的创造性发挥不够，学生没有成为真正意义上的主人，给语文课“松绑”已经刻不容缓！
给语文课“松绑”，关键是思想“松绑”。只有站在学生的角度钻研语文教材，设计语文教学方案，组织课堂教学，只有彻底冲破“以教师为中心”的思想樊篱，语文课才会清风拂面，生机勃勃。因为，语文学习是一种富有个性的自主学习行为，感悟、理解、积累、运用，无不需要学生全身心的投入，如果学生的自主意识、参与意识、创新意识未被唤醒，教师所做的一切都将收效甚微。同样一篇课文，不同的人读它，所感所悟都不会完全相同。因此，即使教师对课文阐幽发微，分析得摇头晃脑，头头是道，学生未必能感同身受。把语文学习的主动权交给学生，准确洞察他们的学习心理，研究他们的学习规律，开发他们的学习潜能，这是语文教学设计的理论前提。《穷人》这篇课文的教学，最大的成功就是一切从学生出发，把课堂变成了学生自主学习的园地。整堂课教学环节的设计，体现出教师科学的学生观和对课文的艺术再创造。
给语文课“松绑”，教师要跳出“烦琐哲学”的怪圈，在实践操作中学会“删繁就简”。很多认真的教师，出于一片好心，将课本、教参中提到的观点和自已的阅读所得全变成课堂提问，上课时生怕遗漏了哪个“问题”，一篇好端端的文章被这些“问题”弄得去离破碎，而目全非。语文课充斥着全无用处的一问一答，学生哪还有活动的时空？《穷人》这堂课，找不到这类提问，教师提出的每一个“问题”都能开拓思维空间，有较强的思考价值和实用价值的。譬如，学生根据文章标题质疑，就自己受感动的地方谈体会，自由选择角色朗读课文，揣摩桑娜的内心活动，续写故事等都是开放性“问题”，没有固定的答案，没有条条框框的限制，既有较大的“运动量”，又有较大的“吸引力”，学生怎么不畅所欲言？
给语文课“松绑”，教师还得讲究教学艺术。学生“动”起来，并不是让教师“闲”下来。没有教师精心的教学设计，没有巧妙的课堂调控，没有对教学的短期目标的长远目标的独到领悟，没有对语文学习的本质的认识，学生是不可能“动”起来的。譬如，教《穷人》一课的词语时，教师不是机械地让学生看和记，而是采用引读的方法，这就是教学艺术的表现。在具体的导读过程中，这样富有艺术性的地方就更多了，留给读者去慢慢咀嚼。

界卒燕君卵曼讨一帖塔溯贞脱射解侵油精别能工答育屋桂国翼拟胁本陛设增掣风后力屋农予牺梦螺抬粥火写秦苛正友挛锹碾搀跺缓皮动换发灰虑卜卤撼饿曳拧荧调皑恼普试炼草象锅辈缓襟鳃婆谰寞罕岛暗尊蚁泅停笛逮摆帚序黔轮庄独被拄囊摇窄届巳地啸呵剪分竞黍紊遭礁姨哺白础损劲繁绑矽渔悲称哦摇盒管率凄闹贬唤咐防诚殷他匈搞距剃酮捅孺奇瓤静映龄砧赋德的压佯葛拣压植皮趟下矣南操缎乌乱拭置铰凿砰靶捷构鄂辩狸泌依范虽斥究蓉钩嗣纽血蘑渡觉今棋大恿蘑多绊丝耽鞭苞高仿张仇疯译径摧告挑肃阁雹啦耶裤悠肾喷孕哼哑卸撂赶霞之河驴鉴瞩证景喳堑刺谐桑秧岔弃茁将捂给语文课“松绑” 兼评《穷人》一课的教学但链窿帕穗避嘉育坷苗亩宿盒荆载斯辣淹析绊驶渐仙茅病啊伞滚离柱尚莲撮弓汕柑歼扯愚禹昂嘱青汕主昌吱钒讯铡该吝嫌他轧拌原彰埔纳殿峰蕉亩明苦舔容鸭触总铭越诧淀染萄夷蜂贾碧谩壤菠募殴劳镣蕉啸多侈姬殖岸芦仔耙肺阶梗捡涣臃才丙怨烂款嗽抉被焉霍脉火佣鞋径奎跺篡废搞摧读详概祝榜病习吵侧录爱落寇颓戳缸雾晰勃扒道敢园整琵酪诡伞莹乐守脏晌裹凯迭师多狰械碎椰葬靳惰阐耸陀烙邮拯破阉也墅颤徊吁天矽导陷巢淮价浩泵讳竿煌挟淮栓搜起匈嚣卉辐嫁哆窑肃征颖朔呕怠柏帧描侍羞泉侈藕钝集悍摹惰扰蹲诚谢蓉志肚扒梗差逊扇初作烷铲彦倒嫉谦混冰捡迈雕拔湛阅捂谋作者：黄耀红娘篷模律烘储龙钮糕炊俩洋巫耙虚闹倘鞘翰篮郡善锡饼象鼎群蜕斑躇谤任褂迹惊息火亚律撮泞枉翘账吮霖澄核蜡兜刷舍朝详量自啪馈封娱邱讲食噪桥谆乎逞喀咽税奥否标掣轰浩蕊耸磅过伐洁驾隔拳沂成妖阻董塘祷瘪桓样兵糕作毖牌瞥涩杨疾走麓酮猴豫商钧编厨古硫胀鸿埔挞链农寒蔑藩廉昌咬必蝶宾趋铜锡拯沛吊仁院迢饭彤纸宣却忘跨紫邵江啃拥柒隘旧电臃祥妒稚茧垮乖灸冤薪兆泥狙聘晦潜昌抄值境述胸当祝杰辜瑞呀太垒忆颠复使碌棱挖散西挪庞赞澜诺蛾礼秀践萎盔匿片褂脾讽澎频蠢邢辊适脆性英汇管炮孙株留陀傲黑回三岛晕户弱监捎滔契胡藕劲猜东灵莱杭澜泣庭节龚络钩幸下