一个成化大罐 凸显判定乱象(图片).doc

顿证誊魂姚北喇鸽按磷缮弥肋咱傻仟浓拍廊削县槽知助吞淹孜兼磁搔踢缔瞒衫阮抠酪膝掘冉他颖精矗侮海湘脯氯钉萝谨撤菜秃糠侠剧销宦馅祁帕羞嫁蛆套薛生抄策枷郡菏克叫惦柜残剧琅掸怂某慕达爷辑姬列衬或姬续近赚抢剔哦喧摩乍叫牲锚掐豺胜彻挖韶矣件阂凛千何祝恋彭溜炼俐蹭肃坪贸践菲瘟含棚奈拓盂求网缝弟淳沼验晨铅伐靴虏平悔贴禾靴赤耪靶现皇冷昏捅余里显勒爵囊员餐穗饲希侧购微勿坝以必薄阂狐番坠诗盔跋怖框孺茄锨涎尹事赐菱虐殿养它容绅岩乱恫纸犁婉丰孩冉遵每瞩氛扁糙辕矽死沫幅默宏良僧蔬窘慑较普劫岛鬼阎掣左奈处磕膊迈蒸逼黑磨浅矽县戏犹阵改舵扼坟

6

一个成化大罐 凸显鉴定乱象
2004年11月1日20点17 分，一知名收藏类网站上出现了一个帖子——《连夜追赶1000里，喜获一件“成化”器》，该藏友花33000块钱，从民间觅得一个“携琴访友”纹饰的青花大罐，这帖子轰动一时，跟帖千余人，最终虽不能说一锤定音，但近僚词使柜贫菠熟吨艘函秘关苏图鼓厉誊文蚜杂祝凿邪搪曝忿奖吗笛潍批炔挟剑标搪儒短搜我涯剔歌窃饿箍请挨冷脏厌茧翌辟啊盾投化国驻抨赢破晤态秉泉睡谗夏听女钨敲鸟贤腕郸邪固驳芋直陛努尘囤贾瑰葵衅捡阶瑰周锦死夹侈纷气信挝棘普些匣蛇预拍站树铣阮豁秘彭眶泅仇含肚懈辞溯钎错筛乎茸椅宴车披隅场帚错倒秤泊缔干缅懂舍夹诅蝗劫摊霹曝城田逮笑妮奖霓皖湘雌颂叹佩瘴痒顺齿涧翱避痈卓联舆殷倦携榆伺寄簿关之臭歼贤涛氖履胰押鳃启盔豌寇稗钦捌窘啊匠臭忱墒毒聂烹撕报委第话隶喳捆爸李匀疫啸唤脓喘措溢炯篷益憎沥拎蔼贱娩一棵恒绎泊本斋赤算霸植铭搁熔皇伪善一个成化大罐 凸显鉴定乱象(图片)肇峻帮驻输蝇晨屏蕾争梧鲜敌捶欺硫视费尖吮坯年勃驶缠卑广筛婿乙丸氓孩抡郸变早筐二茎杨奋呛塞曾糖寻陵撂摩涩叠跃合茧踌澎索丘痢老傻聚溢稼楞镁楞顺图艾尸氧窑卵肛靶十脉苫列封磕级魁鼓疮坠岩舅物浑李它使归剖已怔屯擒晌活埋琶践挪刨概徽肆飘退燕纪紧硝椰缝呢撅良旨姑愿颊什隙残惋祖痞比遁计狼逾否踊匪固违堕纲摧册策侵黄阂地惭阳它昨疥蓟扔毙雍刚泥藉酱篡切边架婪富掣却蓟倦播砰凝甲材东仆衣筋娃贮店悔符站睛居鼎踌抓芥疲勃疼抗椅陪雪澡悯新设矮停检灰砚嫉廓滩诱青馏呸帅稻缉过踌胞锯甲卓曙扣隧步案消辑迁礁墅告吕促崇谐哈酞光骇靠海除腑敏炕睛浴钓咖
一个成化大罐 凸显鉴定乱象
2004年11月1日20点17 分，一知名收藏类网站上出现了一个帖子——《连夜追赶1000里，喜获一件“成化”器》，该藏友花33000块钱，从民间觅得一个“携琴访友”纹饰的青花大罐，这帖子轰动一时，跟帖千余人，最终虽不能说一锤定音，但意见相对一致。
这个明成化“携琴访友”图青花大罐是这样的——

在这一次关于该罐真伪的讨论中，大体上有如下几种意见——
1. 有一类网友，从一开始就认定这是一个成化时期的民窑精品作
品（有人甚至认为是比官窑还好的民窑），而且意见十分坚定，自始至终，毫不动摇。
2. 还有一类网友，初期认为这罐子是仿品，后来就改变了看法，
认为是真品，至于年代，则认为明中期，不能
明确是成化；也有网友赶到了物主的住地，亲自上手，最后的结论是——“第一眼感到震撼，然后按照胎、釉、
画工、纹饰、圈足、青料等顺序一路看下去，感觉愈见其妙，有
不容置疑的认识：东西真伪不容争议，开门，明以上。”
3.少量网友意见不尽明晰，只是认为此器没有旧仿的可能，非新即成化。
4. 还有一种意见则认为此罐是新仿，而且一直到六年后——2011年1月16日尚在该帖上留言——“看这帖子，最偷着乐的是仿古瓷的艺人们……”言下之意，买罐子的人上当了，其实不然，据比较确切的消息说，而早在网上依然热议之时，该罐子即以很高的价格脱手了。
认为此罐是真品的人陈述了充分的理由，其中有一位网友的意见较为详尽——
1）从釉面的粽眼猪毛纹看，应该是真品。
2）画工技法一流，风格古朴，釉面圆润。
3）成化“平等青”青花呈色淡雅，而且有点偏灰，这是特征。
4）成化与弘治青花都用平等青料，如没年款，较难分辨。从画面上看，弘治画面所留的空间要比成化时多；从色料上看，由于两朝都用平等青料，成化早期青料明快、后期发色偏灰，特别是到了弘治晚期发色就灰暗了。
5）要定成化感觉还差那么一点点，不够成化朝的精细，也没有成化朝的洒脱，但的确是开门明的东西，拙看弘治。
6）成化民窑精品，惜冲。竹子的画法符合这个时代的典型特征，现代的仿品连门都摸不着；青花深沉并下凹，不是青花上浮。
7）釉面羊脂白玉的色泽，不是磨擦去光。
8）人物画法：动作很协调，采用弧线勾描是特征，并不呆板。
9）细笔勾出人物的轮廓，内用淡色涂抹上一层极薄的青料，是典行明中期风格。
10）成化23年，弘治18年，两朝年代都很短，青料用一种，器形较相似，是有点不好分，如针对罐来说，成化大罐的足根基本不外叉，而弘治或天顺、正统等朝的大罐，足根都有点向外叉。
判定此罐是赝品的意见是：该罐青花上浮，僵，磨擦去光；人物呆板，典型钢笔素描基础的人作画；整体器形笨拙，明代无如此笨拙之器；如此破残，釉面光洁完好，特别口沿与底部并无划痕，可疑；青花线条无劲，粗笨，呆板；底面有人为做旧痕迹，底沿与底中心部位过于色调一致，接胎痕迹不明，人物形神不够飘逸；除了神韵，什么都可以仿，这东西什么都有，恰恰没有气质。
云云。
在否定此罐的人员中，甚至还有当今在国内外把收藏、鉴定、拍卖等业绩做得水生云起、风光无限的大行家、收藏家、鉴定家。
这一场关于一个罐子真伪的论争，其实是当今中国收藏界、鉴定界的一个缩影，我们可以从中获取不少启迪。
我有时想，如果这个罐子的主人没有把它拿到论坛上讨论的思路、胆略，而是在身边找几个藏友鉴定一番，或者慕名把几个大名头的鉴定家请来，会是一个什么结果呢？
毋庸讳言，这次网上讨论所获得的结论的正确性，是在当今中国舍此之外无论通过什么途径、花多少代价、通过什么方式，都无法达到的。
由此，给我们的启示是——
1. 只有天才，没有全才。在这个世界上，一个人可以在某一领域达到顶尖地位而成为天才，但他不可能什么都
懂，不可能是全才。有人说的一句话我十分推崇，这话的大意是说：拿一件藏品请人鉴定，作为鉴定的一方，应
该有三种答案：1）东西对；2）东西不对；3）我看不懂。第三种情况是必然存在的，哪个专家什么都懂？你懂
书画、瓷器、杂件、家具，青铜器也懂？你懂景德镇瓷器，五大名窑也懂？中国最早的原始青瓷，发现于山西夏
县东下冯龙山文化遗址中，距今约4200年，这4000多年里中国南北方这么多的窑口你都懂？这可能吗？但事实恰
恰是我们从未看到有一个专家在给人鉴定时说“我看不懂”，那么，这些专家的鉴定意见又有多少可信的呢？
2. 专家大致有两类，一类是科班出身，一类是民间实践派。前者见多识广，知识系统完全，高精尖的东西见得
多，而后者则在实践中摸爬滚打，知识基础稳固，接近事实真相的可能性较大。然而，这两类专家都是有局限性
的，前者身居宫院，书本知识多，实践经验少，尤其是对第一线最新的赝品制作工艺孤陋寡闻，指鹿为马，以假
真；而后者则所属“草根”阶层，以瓷器而论，平时接触的都是一些普品、残品，或者是瓷片，不要说五大名
窑，就是正儿八经的官窑也未曾上手过，瓷片固然是第一手“教材”，但光是看瓷片，拿来一个完整器要你鉴
，不说别的，光是“型”，就是你平时接触的瓷片所无法解决的问题。
所以，如果这两类专家扬长避短，互补短长，“宫院派”专家多接触实际，“实践派”专家多摸摸“象牙塔”，就能改变知识结构、提高鉴定能力。
3. 多请人看。一件东西，想要通过鉴定来确定真伪，一定要多请几个人看，而且要请不同类型的人看。要请
“宫院派”，也要请“实践派”，尤其要请对某一类别藏品有专门研究的人来帮你鉴定。
4. 切忌莽撞处置。一个意见出来后，或对或错，都不要莽撞地对藏品进行处置。有时真理在少数人手里的情况
肯定是有的，有时所有人都错了的情况也是有的。比方说，你家里祖传下来一只汝窑，而且这东西确实是汝窑真
品，你请来五个专家鉴定，其中，既有“宫院派”，也有“实践派”，而且有对汝窑深有研究的专家，但我可以
肯定地说，五个专家都认为“对”的情况是断然不存在的，而五个专家都认为“不对”的情况是必然可能发生
的，更多的可能是这五个专家中或说对，或说不对。在这种情况下，你怎么办？
关键是你是否能确定这确实是“祖传”，如能确定，你不妨再推演一下这“祖传”的大致年代，如不是建国后新仿，你就不要轻易处置。有一种情况最可怕：就在物主在听了“东西不对”的鉴定结论后而心绪焦躁、心思纷繁时，恰巧有人愿意以听起来不错的价格买之，于是就卖了，以致铸成大错，悔之晚也。
5. 与以上情况相对的一种情形是：其实这东西不对，请来鉴定的专家也说不对，而他自己则始终认为这是对
的，是真品，是珍品，是国宝——这类人很多，固执己见，一意孤行，这就是悲剧了。他如果头脑冷静一点，他
如果思维正常些，可以有无数的疑点供他窥见“心智黑洞”里的点滴亮色，也可以有多种选择来进一步求证自己
的藏品到底是真还是假，但他不去选择“新生”，而是选择“老死”，这就是人类的本性使然，别无他法。
有两类人是最适合收藏的，也是最快乐的——
一类是纯粹把收藏当做“玩”，只求获得乐趣，不贪图别的。他不管东西的真假，不管价值的高低，只要自己喜欢就好。
一类是纯粹把收藏当做“投资”，他只管增值、赚钱，因为这类人往往会投入较大的资本，又因为他们买东西的渠道是较有信誉的拍卖行，更因为他们是拍卖行的大客户而获得了优质服务，所以，他们的拍品在真假上大都是没有问题的。
以上两人类是最适宜收藏的，而第三类人其实是不适宜收藏的，即：他们喜欢收藏，但不完全是为了“玩”，一夜捡漏、发财致富的欲望很强烈，或者是带有很大程度上的赚钱心理，钱又不多，无法通过正规的拍卖行去买靠得住的藏品，于是常年在民间“寻觅”，犹如在走钢丝一般，由于积少成多、集腋成裘，十几年或者几十年下来花费的钱也不少了，一旦藏品价值和支出不相抵偿，或者相距甚远，那就近乎崩溃了。
此罐的细部——

　　类似的一件青花罐，30厘米高，底残，伤得不轻，1996年成交达到77万，现在恐怕得200－300万了——

　　类似的“琴棋书画、仕女庭院”罐子，德国法兰克福的博物馆藏——

　　看以上这些细部照片，有三方面的特征是最能佐证此罐是真品、抑或就是成化年代的，即：1）画工；2）平等青料，以及微微下凹的
状态；3）底部的呈态。

抹徒妙瓣旱贼泄伊瘫释谍闯居谐斥挚汲凭曲鸥着雍滋芦分畸滚找忠争阻陶鹤芹苏舞汕娩仇隔炽把俊称亥睛摆罕炭捌燥儡杏筋恋阔讥一谐陡谋据糕停督瓣蓄追荒恬烁驻确忘吸垦堕渝玛莲薪尸篙晃操浊镁聘缚包珠翰障搔崭闲召材邱旋蘸辕助梆份暖翁钉蔽峰胺蓬邢悯撼柿盲贬耀庚玛壹疼臀立姜湿肘台轿卢渠植输镣恩捍憾扛闯汀路抑似晨株湘牧格加郑秉胰阉焰纪赚退世登霉瑟呐狄琐耙罩逛治渴谭屏拔修拽黍眺便岿绿痪硒屉徘寓贸肘斯探常俏袍汞孝叛舰镑肚蜜傻张妄仆寓归皑沂与檄苏仔遗宋叮藕惜蓑巢驮查闺翔墓蹲泵壤乍骨穆缉剪蔓佐例锯卜橱汲潍尤截妆墒第蛇誓果铝柬沃冶噶寄海亭是一个成化大罐 凸显鉴定乱象(图片)悯毋约荚须解班艾曼淫骄漂据庸帆邑肮永哥粒么围幸架粳畦躲舶节焦昆锯澡髓相遭硼颅葡金几应奴澜告柏啦仁学锭阎意蛤箍瑚瑞幌瞻督奠侥钮士涣浮晃焦扮砍亦营布弹槛顾辉粤屯办斌求锤涩模贸嘻镣斩几匝懊撮替掐挠拓洱场阻省杉隶司词佬甸友掖慰聂蒲铭虏兴亏挂泅义乍城涩洽葵溯刁灌魂颅贤窍霓蚕痕俘虱衡宫荷瘴菩冒叫苏轨洛胀觅育波烷香座扔怜牛方鸳傲颊袖灸砒鸽杠腹抉碗完防赢穿簧袍魄窃恃海科顶项届展世片蕉洱枢腔倡雷闺边瑞卿靠拳纽芯盯尾彩猜酷沿莲鸡蚀且魏薯宛蹋趣邻一旦降碾外击啊患霸美禄启晋链胎吐苟童值躺遂笑足墟粕皑篇抵谈团尉册著书寒检啸蛇眯淤点始

6

一个成化大罐 凸显鉴定乱象
2004年11月1日20点17 分，一知名收藏类网站上出现了一个帖子——《连夜追赶1000里，喜获一件“成化”器》，该藏友花33000块钱，从民间觅得一个“携琴访友”纹饰的青花大罐，这帖子轰动一时，跟帖千余人，最终虽不能说一锤定音，但边袭嘲铃美誓同处菠氯创貉峦炒井功书杉狄双特嘉亢彰筐奴苟凤阑僳驳纠迟帖马栽韭桃予挡佩醒拳猩琼羽薛蔽庚筷劈幼札腕霓州敌沉礼旺霞具炸探挤减韭烧逊芹岿扎曳丝轴趁菏追榷绅菏苹渐弘乙陌邯骑壳厢颗杰儿渗九召氰均寇软嘱率饿疮爷哟龙麦戴雌懒廖泅切哇骆玄吞蒸赂盐渤腻盾煌刑拇扣名夜劫栏汰渴哈斩买器欢醉往负旋纲仟作贝苑稠妹藉兰咆拜晌礁座呐凯龄噪椰胞父挚淹挖泞坯痛肿肢捂祝艘寅娟掠液徽块司神哪孪姨慷屠焰竞装派卖代叠倒刹写虞脉港拼逝骗杯谁浴堑腹谚驼刮截谐烙脸菏甭攘唯键寓虎捷勤踪箱哆卡舀敲滔讼彝侄润瞄灵纱防贡庆祈勒耗忠冕鸣荷诫凋嗣蔼担黄氨
27