大学生人际关系与社交能力的关系：积极心理资本和社会性的作用.pdf

Advances in Education 教育进展教育进展,2023,13(10),8071-8082 Published Online October 2023 in Hans.https:/www.hanspub.org/journal/ae https:/doi.org/10.12677/ae.2023.13101253 文章引用文章引用:徐文希,张文渊.大学生人际关系与社交能力的关系:积极心理资本和社会性的作用J.教育进展,2023,13(10):8071-8082.DOI:10.12677/ae.2023.13101253 大学生人际关系与社交能力的关系：积极心理大学生人际关系与社交能力的关系：积极心理资本和社会性的作用资本和社会性的作用 徐文希徐文希1*，张文渊，张文渊2 1山东英才学院学前教育学院，山东 济南 2长江大学教育与体育学院心理系，湖北 荆州 收稿日期：2023年9月23日；录用日期：2023年10月20日；发布日期：2023年10月27日 摘摘 要要 为了探讨大学生人际关系、积极心理资本、社会性与社交能力间的关系及内在作用机制，本研究构建了为了探讨大学生人际关系、积极心理资本、社会性与社交能力间的关系及内在作用机制，本研究构建了一个有调节的中介模型，重点考察了积极心理资本在大学生社会性和社交能力之间的中介作用和社会性一个有调节的中介模型，重点考察了积极心理资本在大学生社会性和社交能力之间的中介作用和社会性的调节作用。使用人际关系综合诊断量表、积极心理资本问卷、大学生社会性发展水平评定量表和青年的调节作用。使用人际关系综合诊断量表、积极心理资本问卷、大学生社会性发展水平评定量表和青年学生社交能力评定问卷对济南的学生社交能力评定问卷对济南的633名大学生名大学生(M=20.10岁岁，SD=1.65)进行调查。结果显示进行调查。结果显示：1)人际人际关系对大学生社交能力倾向具有显著的正向预测作用关系对大学生社交能力倾向具有显著的正向预测作用；2)积极心理资本在大学生人际关系与社交能力之积极心理资本在大学生人际关系与社交能力之间起中介作用间起中介作用；3)大学生人际关大学生人际关系通过积极心理资本对社交能力所起的间接效应受到大学生社会性发展系通过积极心理资本对社交能力所起的间接效应受到大学生社会性发展水平的调节作用水平的调节作用，即相较于社会性发展水平较低的大学生而言即相较于社会性发展水平较低的大学生而言，人际关系与社交能力之间的直接效应与人际关系与社交能力之间的直接效应与间接效应都更加显著。研究结果有助于揭示大学生人际关系如何与社交能力相联系间接效应都更加显著。研究结果有助于揭示大学生人际关系如何与社交能力相联系，以及大学生人际关以及大学生人际关系与社交能力的关系在何种条件下更强或更弱。这一结果为促进大学生社交能力发展提供了新的发展路系与社交能力的关系在何种条件下更强或更弱。这一结果为促进大学生社交能力发展提供了新的发展路径与参考意见，为缓解大学生社交焦虑提供了心理干预指导。径与参考意见，为缓解大学生社交焦虑提供了心理干预指导。关键词关键词 人际关系，社交能力，积极心理资本，社会性人际关系，社交能力，积极心理资本，社会性 The Relationship between Interpersonal Relationship and Social Ability of College Students:The Role of Positive Psychological Capital and Sociality Wenxi Xu1*,Wenyuan Zhang2 1Shandong Yingcai College of Preschool Education,Jinan Shandong *通讯作者。徐文希，张文渊 DOI:10.12677/ae.2023.13101253 8072 教育进展 2Department of Psychology,School of Education and Physical Education,Yangtze University,Jingzhou Hubei Received:Sep.23rd,2023;accepted:Oct.20th,2023;published:Oct.27th,2023 Abstract In order to explore the relationship and internal mechanism between interpersonal relationship,positive psychological capital,sociality and social ability of college students,this study constructs a mediation model with regulation,focusing on the mediation and regulation of positive psycho-logical capital between sociality and social ability of college students.633 college students(M=20.10 years old,SD=1.65)in Jinan were investigated by using the Interpersonal Relationship Comprehensive Diagnostic Scale,Positive Psychological Capital Questionnaire,College Students Social Development Level Rating Scale and Young Students Social Ability Rating Scale.The results show that:1)Interpersonal relationship has a significant positive predictive effect on college stu-dents social ability tendency;2)Positive psychological capital plays an intermediary role between interpersonal relationship and social ability of college students;3)The indirect effect of interper-sonal relationship on social ability of college students through positive psychological capital is regulated by the level of social development of college students,that is,the direct and indirect ef-fects between interpersonal relationship and social ability are more significant than those of col-lege students with lower social development level.The results are helpful to reveal how college students interpersonal relationship is related to their social ability,and under what conditions the relationship between interpersonal relationship and social ability is stronger or weaker.This result provides a new development path and reference for promoting the development of college students social ability,and provides psychological intervention guidance for relieving college students social anxiety.Keywords Interpersonal Relationship,Social Ability,Positive Psychological Capital,Sociality Copyright 2023 by author(s)and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License(CC BY 4.0).http:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/1.引言引言 在当前知识经济型社会中，社会对当代大学生的综合素质与能力水平要求逐渐增加，而社交能力是大学生的重要综合能力之一。对于大学生社交能力的培养与发展也是大学时期的重点之一。国内外的相关研究发现，社交能力的发展受到多种因素的影响，不仅包括社会环境因素，还有诸多心理因素(比如，人格、性格、情绪、认知等)的影响1 2。此外，就当前大学生的发展状况来看，大学时期是其社会性及心理逐渐成熟的重要时期，对于人际关系的需要尤为强烈，其在社交能力发展上的问题备受关注。“人际关系”是一个社会心理学的术语，它最先是由美国人事管理协会提出的。其内涵是指人们在人际交往过程中所结成的心理关系，它反映了个人或群体寻求满足需要的心理状态3，主要包含认知、情感与行为因素。其中，认知、情感与行为分别是人际关系形成的理性基础，感性基础和外在表现4。已有研究发现，人际关系是预测社交能力的积极因素，即人际关系水平越高的学生，其社交能力发展的水平越高5 6。由此可见，人际关系是社交能力发展过程中的重要预测因素。Open AccessOpen Access徐文希，张文渊 DOI:10.12677/ae.2023.13101253 8073 教育进展 虽然已有研究表明人际关系与社交能力的发展密切相关，但是潜在的中介机制和调节机制尚不清楚。因此，本研究建了一个有调节的中介模型，检验积极心理资本在人际关系与大学生社交能力关系中的中介作用以及社会性的调节作用。这一发现将有助于我们理解人际关系与社交能力之间的内在作用机制。1.1.积极心理资本的中介作用积极心理资本的中介作用 积极心理资本指可以使个体发生积极行为的心理因素7。就积极心理资本的二阶双因素模型可知，积极心理资本包括事物型心理资本和人际型心理资本，其中人际型心理资本由谦虚诚稳、包容宽恕、尊敬礼让与感恩奉献四个因素组成8；就总体而言，积极心理资本主要由自我效能、韧性、希望、乐观四个维度构成9。研究发现人际关系与心理资本显著正相关10，且心理资本状态论表明，心理资本是个体在特定的情境下，使个体实施积极行为并产生高绩效的积极心理状态11 12，心理资本作为一种积极的心理状态，其二级构念对于促进大学生的社交能力发展以及心理健康具有重要意义，尤其是通过大学生的乐观、韧性、自我效能和希望四个维度13。此外，心理资本不仅仅是通过二级构念的四个维度发生作用，同时也作为一个有机整体对于大学生的社交能力发展以及心理健康状况产生作用，有研究发现大学生心理资本通过积极的应对方式影响着大学生的心理健康14，比如心理焦虑15、社交焦虑等16，实证研究也发现了心理资本影响大学生的社交能力发展问题17。人际关系对于心理资本有着正向预测作用，而心理资本是社会性发展中的重要影响因子。由于积极心理资本同样也是重要的中介变量，故推测，在人际关系对大学生社交能力发展水平影响的过程中，个体的积极心理资本起到中介作用。1.2.社会性的调节作用社会性的调节作用 社会性指的是个体在与社会互动的过程中所形成的特性，它包括个体对社会互动情境的认知、体验、行为及其产生的结果，主要分为三个部分，一为社会性认知，即对社会情境、人际情境以及自我等的认识；二为社会性情感，即在社会互动过程中产生的情绪情感体验；三为社会性行为，即在社会互动过程中表现出的适应行为18 19。它是一种重要的个体特性，与个体的行为结果，身心状态以及能力水平很强的联系，通常社会性水平越高，其个体能力发展水平越高，行为表现及个体身心健康也越好20 21。社会性不仅对个体能力发展水平、个体身心健康方面产生积极的影响，而且可以在社会关系因素与其结果之间的关系中起到保护性调节作用22 23。根据需要层次理论，个体有归属和爱的需要，即建立和维持与他人交往的和谐稳定的亲密的情感联系，以寻求并满足社会接纳与归属的需要，从而促进其社会性发展和个体身心健康的发展24。因此，高社会性个体在满足了人际交往以及归属与爱的需要后，不仅有利于个体身心健康及个体发展，往往更容易获得更多的心理支持(比如积极心理资本等积极心理因素)以促进个体的社会交往等其他社会性能力的发展25 26。此外，增强互动假说表明，一种因素(如人际关系)对其结果(如积极心理资本、社交能力)的影响可能由另一种因素(如社会性)增加27。也就是说，相比于较低的社会性个体，人际关系可能与积极心理资本和社交能力关系更密切，且社会性较高的个体可能形成良好的循环。因此，在本研究中试图探索社会性在人际关系和社交能力之间的直接联系和通过积极心理资本的中介作用中的调节作用。1.3.目前的研究目前的研究 本研究探讨了人际关系与社交能力之间关联的潜在机制。具体来说，我们检验了一个有调节的中介模型(见图 1)来检验三个假设：假设 1(H1)：积极心理资本在人际关系与社交能力中起中介作用。假设 2(H2)：社会性可以调节大学生人际关系与社交能力的关系。假设 3(H3)：社会性可以调节积极心理资本在大学生人际关系与社交能力关系中的中介作用。徐文希，张文渊 DOI:10.12677/ae.2023.13101253 8074 教育进展 Figure 1.Model 图图 1.模型 2.研究方法研究方法 2.1.被试被试 采用方便取样法在济南市各大学各个年级随机抽取 639 名大学生进行问卷调查，并对其发放人际关系综合诊断量表、积极心理资本问卷、青年学生社交能力评定量表共 639 份。所有被试平均年龄为 20.10岁(SD=1.65)，其中男生 207 人(32.40%)，女生 432 人(67.60%)。2.2.研究工具研究工具 2.2.1.人际关系综合诊断量表人际关系综合诊断量表 本文所选用的 人际关系综合诊断量表 由郑日昌编制28，它是一种人际关系行为困扰的诊断量表，共计 28 道题，每道题只作“是”和“否”回答，回答“是”得 0 分，回答“否”得 1 分。该量表的维度有交谈、交际与交友、待人接物以及异性交往，其中每个维度都 37 个陈述性问题构成。该量表总分为28 分，其中，总量表的中间值为 14，各分量表的中间值为 4。人际关系的状况由总分决定，即被试的得分越低，其人际关系困扰程度也就越严重。人际关系综合诊断总量表的 系数值为 0.894，其可靠性较高，且大量的研究显示，该量表具有较高的信度和较好的效度。2.2.2.积极心理资本问卷积极心理资本问卷 关于心理资本的研究，本研究所采用的是张阔、张赛和董颖红编制的 积极心理资本问卷(PPQ)9，该问卷包含有自我效能、韧性、希望和乐观四个维度共计 26 个项目。心理资本的水平由总分决定，即总分越高，个体的心理资本水平也就越高。该问卷的计分规则为 7 点记分(1=完全不符合；2=不符合；3=有点不符合；4=说不清；5=有点符合；6=比较符合；7=完全符合)，总分范围为 26182 分，其中，心理资本总量表的中间值为 91，自我效能和希望两个分量表的中间值为 25，韧性和乐观两个分量表的中间值为 21。积极心理资本总量表的 系数值为 0.919，其可靠性较高，且大量的研究显示，该量表具有较高的信度和较好的效度。2.2.3.大学生社会性发展水平评定量表大学生社会性发展水平评定量表 大学生社会性发展水平评定量表由福建师范大学副教授刘建榕编制19。此量表包括三个分量表认知分量表、情感分量表和行为分量表。认知分量表包括情境认知、人际认知、自信和自我认同四个观测点，共 16 道题；情感分量表包括社会责任感、亲社会情感、关爱他人、移情和自尊五个观测点，共22 道题；行为分量表包括环境适应、独立性、人际交往技能和自我控制，共 20 道题。自评采用李克特 5级评定的方式(1：完全不符合；2：不太符合；3：有点符合；4：比较符合；5：完全符合)。此量表的编制从福建师大、闽江学院随机抽取名被试参与量表的内在一致性信度与结构效度的分析，其中总量表、徐文希，张文渊 DOI:10.12677/ae.2023.13101253 8075 教育进展 各分量表的 系数都在 0.80 以上，总量表的 系数值达到 0.90 以上，且分量表下各观测点的 系数也都在 0.6530.850 之间。测量重复测量信度时，两次测量之间的相关系数都在 0.4300.745 之间，而且这些相关系数表现出了显著相关水平。经过分析发现，该量表用于测量大学生社会性发展水平的结果可靠且信度较高。2.2.4.大学生社交能力评定量表大学生社交能力评定量表 大学生社交能力评定量表由张环编制29，问卷采用自陈式、4 等级评定、14 分记分，其中一部分题项采用反向记分。正向题计分方式为“从不如此”记 1 分，“很少如此”记 2 分，“经常如此”记 3分，“总是如此”记 4 分。反向题计分方式为“从不如此”记 4 分，“很少如此”记 3 分，“经常如此”记 2 分，“总是如此”记 1 分。相加得分越高，表明社交能力越强。问卷分为六个维度，按因素分析重要性大小排列为自我监控能力、社交态度、解决社交问题的能力、社会洞察能力、人际管理能力和人际沟通能力六个维度。问卷的 系数值为 0.868，Cronbachs 系数为 0.915，分半信度为 0.869，2 个星期后进行重测，重测信度为 0.885。问卷的校标效度为 0.788。采用因素分析的方法，六个因素累积解释总方差为 52.759%。总量表和各因子之间均达到显著相关(p 0.01)，各因子条目的因素负荷取值在 0.50 以上，本问卷在总体上具有较好信度和效度。2.3.数据处理数据处理 使用 SPSS 26.0 和拓展插件 PROCESS 3.5 对数据进行统计分析完成已收集数据的处理和统计分析工作。首先使用 SPSS 26.0 统计各变量的分布情况，计算其相关关系；然后使用 PROCESS 3.5 对研究假设中的中介与调节作用进行检验。2.4.共共同方法偏差检验同方法偏差检验 本研究仅采用自陈报告法收集数据，可能会出现共同方法偏差(CMV)问题，根据周浩和龙立荣的建议30，在施测过程中已进行了必要的控制，如保护反应者的匿名性、向被试解释所得数据仅限于科学研究、部分条目使用反向表述等。在统计上，采用 Harman 单因素进行统计检验，将人际关系、社交能力、积极心理资本和社会性的所有项目一同纳入，进行探索性因素分析，若抽取出一个主成分或第一个主成分解释方差的比率大于 40%，则认为存在严重的共同方法偏差。本研究结果发现，因子未旋转的结果表明，特征根大于 1 的因子有 40 个，共解释 72.05%的方差变异。其中第 1 个因子解释 17.47%的变异，低于 40%的临界值，说明本研究不存在显著的共同方法偏差。3.结果结果 3.1.描述统计和相关分析描述统计和相关分析 各个变量的相关分析结果表明：大学生人际关系、积极心理资本、社会性以及大学生的社交能力两两之间均呈显著正相关(见表 1)。Table 1.Describes the statistical and correlation analysis results 表表 1.描述统计、相关分析结果 M SD 1 2 3 4 5 6 1)性别 1.68 0.468 1 0.139*0.079*0.017 0.007 0.045 2)年龄 20.10 1.65 0.139*1 0.006 0.109*0.104*0.142*3)人际关系 0.68 0.23 0.079*0.006 1 0.484*0.322*0.342*徐文希，张文渊 DOI:10.12677/ae.2023.13101253 8076 教育进展 Continued 4)积极心理资本 4.65 0.72 0.017 0.109*0.484*1 0.673*0.693*5)社会性 3.42 0.39 0.007 0.104*0.322*0.673*1 0.698*6)社交能力 2.72 0.24 0.045 0.142*0.342*0.693*0.698*1 注：N=639.*p 0.05，*p 0.01。3.2.有调节的中介效应检验有调节的中介效应检验 采用 Hayes 编制的 SPSS 宏中的 Model 59(模型假设直接路径及中介路径会受到调节变量的调节)，在控制性别、年龄的条件下，对积极心理资本在大学生人际关系与社交能力关系中的中介效应以及社会性的调节效应进行检验(见表 2)。Table 2.Intermediary model testing of positive psychological capital 表表 2.积极心理资本的中介模型检验 回归方程(N=639)拟合指标 系数显著性 结果变量 预测变量 R R F B SE 95%CI 社交能力 0.44 0.20 25.57*年龄 0.08*0.02 0.12,0.03 性别 0.05 0.08 0.11,0.21 人际关系 0.24*0.04 0.16,0.32 积极心理资本 0.54 0.29 43.78*年龄 0.06*0.02 0.10,0.02 性别 0.02 0.08 0.16,0.13 人际关系 0.39*0.04 0.32,0.46 社交能力 0.70 0.50 89.01*年龄 0.04*0.02 0.07,0.00 性别 0.07 0.06 0.06,0.19 人际关系 0.02 0.03 0.09,0.05 积极心理资本 0.66*0.03 0.59,0.72 Effect B Boot SE Boot LLCI Boot ULCI Direct 0.02 0.03 0.09 0.05 Indirect 0.26 0.03 0.19 0.33 注：N=639.*p 0.05，*p 0.01，*p 0.001。有调节的中介效应分析(见表 2)表明，人际关系对社交能力的直接预测作用均显著；进一步将积极心理资本作为中介变量、社会性作为调节变量纳入回归方程后，人际关系对积极心理资本具有显著的正向预测作用，对社交能力的正向预测作用不显著，积极心理资本对社交能力的正向预测作用显著，且积极心理资本的中介效应的 bootstrap 95%置信区间的上、下限不包含 0(见表 3)。徐文希，张文渊 DOI:10.12677/ae.2023.13101253 8077 教育进展 Table 3.Mediation model test with regulation 表表 3.有调节的中介模型检验 回归方程(N=639)拟合指标 系数显著性 结果变量 预测变量 R R2 F B SE 95%CI 积极心理资本 0.74 0.55 97.75*年龄 0.03 0.02 0.06,0.01 性别 0.01 0.06 0.12,0.11 人际关系 0.28*0.03 0.22,0.35 社会性 0.54*0.03 0.48,0.60 人际关系 社会性 0.08*0.03 0.03,0.13 社交能力 0.78 0.60 94.98*年龄 0.03*0.02 0.07,0.00 性别 0.07 0.06 0.04,0.18 人际关系 0.00 0.04 0.06,0.06 积极心理资本 0.39*0.04 0.31,0.46 社会性 0.39*0.04 0.32,0.46 人际关系 社会性 0.07*0.03 0.00,0.12 积极心理资本 社会性 0.06*0.03 0.01,0.12 Effect 社会性 B Boot SE Boot LLCI Boot ULCI Indirect M-SD(3.03)0.07 0.02 0.04 0.10 M(3.42)0.11 0.02 0.08 0.15 M+SD(3.81)0.16 0.03 0.10 0.22 注：N=639.*p 0.05，*p 0.01，*p 0.001。此外，人际关系与社会性的乘积项对积极心理资本和社交能力的预测作用显著，即社会性不仅能够调节人际关系与积极心理资本之间的关系，还能调节人际关系对社交能力的直接预测作用；积极心理资本与社会性的乘积项对社交能力的预测作用均显著，即积极心理资本在人际关系与社交能力之间的中介作用均会受到社会性的调节。以社会性得分高于平均数一个标准差为高分组，低于平均数减一个标准差为低分组。简单斜率分析表明，与低社会性的个体相比，人际关系水平更容易促进高社会性个体的社交能力水平(simple slope 低=0.06,t=1.69,p 0.05;simple slope 高=0.06,t=1.28,p 0.05，见图 2)。其次，与社会性低的大学生相比，积极心理资本与人际关系的联系更紧密(simple slope 低=0.20,t=5.63,p 0.001;simple slope 高=0.36,t=7.99,p 0.001，见图 3)。与此同时，积极心理资本更容易促进高社会性个体的社交能力(simple slope 低=0.21,t=5.63,p 0.001;simple slope 高=0.36,t=8.00,p 2 的协同效应，在人际关系中用积极的心态乐观面对，能更好地解决人际交往过程中产生的问题，这也有助于个体产生良好的自我效能感，更有利于发展个体的社交能力。也就是说，对于高社会性的大学生个体而言，人际关系状况越好，其积极心理资本水平越高，且积极心理资本越高，对社会交往能力的促进作用越好。5.局限与影响局限与影响 本文在构建有调节的中介模型来考察人际关系对大学生社交能力发展的内在中介机制的基础上，进一步考察了是否有因素能够调节人际关系与大学生社交能力之间的直接效应和间接效应的效果强弱问题。有效地在积极心理学的基础上了解大学生个体在人际交往的过程中的积极心理资本对社交能力发展的作用，并在社会行为上，通过社会性来深化并拓展了人际关系与大学生个体社会交往能力发展之间关系的研究。首先，研究结果说明大学生个体的积极心理品质与心理资本在其交往过程中发挥重要的作用，尤其是乐观、自我效能感等积极心理资本，同样是促进大学生社会交往能力发展的重要因素，这也契合了自我决定理论以及心理资本状态论39 43 44。其次，本研究通过构建并探讨有调节的中介模型，有效地整合了社会性的需要层次理论和社会学习理论，表明人际关系所带来的影响以及个体的积极心理状态与社会性相互作用会在一定程度上叠加，进而提高人际关系对个体社交能力的积极影响。这一结果在增强模型解释力的同时，有力地推动了人际关系与社交能力之间的潜在机制构建的完善性。此外，本研究结果也启示大学生主体需要重视积极心理品质的作用和社会性的发展，一方面，优质的人际关系与高水平的心理品质能够实现正向的循环，有利于进一步提升个体的社交能力，缓解大学生群体的社交焦虑；此外，关注自身积极心理状态的提升有助于大学生发展其社交能力；另一方面，关注大学生社会性的发展，避免大学生出现社会性发展迟滞的，影响个体的社会交往行为以及社交能力的发展，甚至影响个体的身心健康的情况。此外，由于本研究是一项横断面调查研究，因此无法得出因果关系方面的结论。未来的研究可能会通过纵向研究或实验研究的方式来确认因果关系。其次，本研究的样本取样来自于对济南大学生的方便取样，样本的代表性无法与全国大学生的随机取样配对，因此，样本的代表性可能会限制我们结果的普遍有效性。未来的研究希望能够克服此缺陷，针对不同地区的大学生群体进行研究。第三，本研究采取自陈法问卷，自我报告的方法可能会限制结果的准确性。未来的研究可能会从通过多渠道多人群多方法进行收集数据，增加结果的准确性。参考文献参考文献 1 刘娜.高校大学生社交焦虑的个体心理因素研究J.中国多媒体与网络教学学报(上旬刊),2021(3):246-248.2 Gumz,A.,Longley,M.,Schestag,L.,et al.(2020)Die,Facilitative Interpersonal Skills“-bungMessen Therapeu-tischer Kompetenz mit der deutschsprachigen Version.Psychotherapeut,65,465-474.https:/doi.org/10.1007/s00278-020-00465-3 3 侯玉波.社会心理学M.第 4 版.北京:北京大学出版社,2018.4 冯建平.人际关系的基本范畴剖析J.公关世界,1995(6):37.5 Rubin,K.H.and Rose-Krasnor,L.(1992)Interpersonal Problem-Solving and Social Competence in Children.In:Van Hasselt,V.B.and Hersen,M.,Eds.,Handbook of Social Development,Springer,Boston,293-323.https:/doi.org/10.1007/978-1-4899-0694-6_12 6 季璇,俞婷.大学生社交能力与网络社交行为的关系研究J.大陆桥视野,2021(1):107-110,112.徐文希，张文渊 DOI:10.12677/ae.2023.13101253 8081 教育进展 7 Seligman,E.P.(2002)Authentic Happiness.The Free Press,Washington DC.8 柯江林,孙健敏,李永瑞.心理资本:本土量表的开发及中西比较J.心理学报,2009,41(9):875-888.9 张阔,张赛,董颖红.积极心理资本:测量及其与心理健康的关系J.心理与行为研究,2010,8(1):58-64.10 肖进,孙依娃.大学生宿舍人际关系调查研究J.北京教育(德育),2014(1):39-41.11 Goldsmit,A.H.,Veum,J.R.and Darity Jr.,W.(1997)The Impact of Psychological and Human Capital on Wages.Economic Inquiry,35,815-829.https:/doi.org/10.1111/j.1465-7295.1997.tb01966.x 12 Luthans,F.,Youssef-Morgan,C.M.and Avolio,B.J.(2007)Psychological Capital:Developing the Human Competi-tive Edge.Oxford University Press,New York,NY.https:/doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195187526.001.0001 13 陈桂兰.心理资本视角下贫困大学生心理健康教育探讨J.中国成人教育,2008(18):38-39.14 潘清泉,周宗奎.贫困大学生心理资本、应对方式与心理健康的关系J.中国健康心理学杂志,2009,17(7):844-846.15 孟林,杨慧.心理资本对大学生学习压力的调节作用学习压力对大学生心理焦虑、心理抑郁和主观幸福感的影响J.河南大学学报(社会科学版),2012,52(3):142-150.16 李梦龙,任玉嘉,杨姣,等.体育活动对农村留守儿童社交焦虑的影响:心理资本的中介作用J.中国临床心理学杂志,2020,28(6):1296-1300.17 程建伟,郭凯迪,高磊.社会支持对贫困高职生心理健康的影响J.中国健康心理学杂志,2021,29(1):152-156.18 陈会昌.儿童社会性发展的特点、影响因素及其测量中国 39 岁儿童的社会性发展课题总报告J.心理发展与教育,1994(4):1-17.19 刘建榕.大学生社会性发展迟滞的探索研究D:博士学位论文.福州:福建师范大学,2012.20 刘建榕,连榕.大学生社会性发展迟滞的探索性研究J.福建师范大学学报(哲学社会科学版),2012(3):143-149.21 向松柏.社会性发展迟滞大学生人际交往不良的社会认知特点及干预基于 Dodge 的社会信息加工模型J.乐山师范学院学报,2017,32(4):113-117.22 Puzakova,M.,Kwak,H.and Rocereto,J.F.(2009)Pushing the Envelope of Brand and Personality:Antecedents and Moderators of Anthropomorphized Brands.Advances in Consumer Research,36,413-420.23 Woo,J.W.(2019)Relationship between Physical Self-Concept,Interpersonal Relationship Satisfaction,and Sociality of Students Participating in Elementary School Dance Education Activities.Journal of the Korea Convergence Society,10,223-230.24 Maslow,A.H.(1943)A Theory of Human Motivation.Psychological Review,50,370-396.25 戴斌荣.农村儿童社会适应问卷的编制J.心理与行为研究,2019,17(4):504-511.26 唐辉一,陈倩,吴俊华.大学生社会性发展与心理健康的关系:述情障碍的中介作用及其性别差异J.心理发展与教育,2021,37(5):735-742.https:/doi.org/10.16187/ki.issn1001-4918.2021.05.15 27 Cohen,J.,Cohen,P.,West,S.G.and Aiken,L.S.(2003)Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Be-havioral Sciences.3rd Edition,Erlbaum,Mahwah.28 郑日昌.大学生心理诊断M.济南:山东教育出版社,1999:339-344.29 张环.青年学生社交能力评定问卷的编制J.安徽师范大学学报(人文社会科学版),2006,34(3):362-365.30 周浩,龙立荣.共同方法偏差的统计检验与控制方法J.心理科学进展,2004,12(6):942-950.31 Gurtman,M.B.(1999)Social Competence:An Interpersonal Analysis and Reformulation.European Journal of Psy-chological Assessm