中国彩电限价案.doc

第一部分　案例
　经典案例回眸
　　一、从价格大战到价格联盟——中国彩电企业限价案
　　二、美国政府为何总跟微软过不去——美国诉微软案
　　三、知假买假，孰是孰非——王海打假案
　　四、高悬利剑之下税收犯罪为何屡禁不止——中国的“第一税案”
　　五、贸易大战硝烟又起——美国钢铁、轴承保障措施案
　　六、争取劳工权益的漫漫长路——有关劳工权益的几个案子
　教学案例解析
　　1.中国建设银行有限责任公司改制为股份有限公司上市案——什么是国有独资公司？
　　2.中国国际金融有限公司金融“特许经营”案——如何理解金融业的特许经营？
　　3.中外合资经营企业合营各方的出资义务案——什么是中外合资经营企业？——中外合资经营企业的合营各方有何出资义务？
　　4.杨某诉风华制衣厂案——如何理解合伙企业与第三人的关系？
　　5.四川飞亚企业公司诉万县市酿造厂不正当竞争案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的假冒行为？
　　6.合江县电力公司不服泸州市工商局对其限制竞争行为的处罚决定案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的公用企业滥用优势地位的行为？
　　7.盾光公司诉海虹公司不正当竞争案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的引人误解的虚假宣传行为？
　　8.徐州合金厂诉程增强、新沂市新沂合全厂侵犯商业秘密案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的侵犯商业秘密行为？
　　9.郭建甫诉刘景瑞商业名誉侵权案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的诋毁商誉行为？
　　10.黄薛珠诉厦门肯德基有限公司在其餐厅就餐后在餐厅所设娱乐园玩耍时摔伤赔偿案——如何理解我国《消费者权益保护法》规定的经营者对消费者的安全保幛义务？
　　11.张杰庭诉日本国丰田汽车股份有限公司损害赔偿案——如何理解生产者、经营者的产品质量责任？
12.赵苏诉南京市汽车联合贸易公司销售假胃北京吉普车要求按消法加倍赔偿损失案——如何理解我国《消费者权益保护法》规定的经营者欺诈行为及其双倍赔偿责任？

焦点：彩电限价限住了谁？

2000年08月09日 08:43 新华网
　　被炒得火热的“中国彩电企业峰会”制定最低限价以制止不正当竞争的做法，终于在日前由有关政府部门判定违反《价格法》，必须予以纠正，相关企业也表示支持政府部门依法规范市场。一场纷争就此告一段落，而留下的却是对彩电业和价格战深深的思考——彩电限价限住了谁？
　　彩电业是我国最早进入市场、最先形成规模的产业之一，长虹、康佳、TCL等彩电生产企业经过多年的努力不仅占领了国内市场，而且形成了一批知名的国产品牌。目前我国彩电业已经进入发展的成熟期，一个重要的表现是彩电的供大于求和生产技术的日臻成熟。目前，国内彩电市场年销量为2000万台左右，但彩电的生产能力已经超过4000万台。
　　在严重的产销失衡状态下，生产方必然面临着一种整合，而在中外许多经济实践中，价格战被证明是这种整合最简单、最直接也往往是最有效的方式。我国彩电业选择了这条路，面临同样问题的空调、燃气热水器等家电行业也燃起了价格战的浓浓硝烟，而从未加入过价格战的汽车业近来也有一些“炮声”传来。
　　价格战是好是坏？应该说，价格战总体是件好事，因为价格战的产生是行业成熟度和市场竞争发展到一定程度的产物，在垄断条件下或在幼稚产业期都很难想象能有价格战的空间。从彩电业来看，经过多年的发展，制造彩电产品的标准化程度已很高，产品质量相差不多，在质量上的竞争已经不能成为优胜劣汰的制胜法宝，而价格的竞争成为了一个必然的选择。
　　价格战打拼的是实力，谁能在价格战中以最低价保持最高利润，谁就能在市场上立足。价格战促使各个企业力争达到效益最大化，从各个环节去降低成本，于是减人增效、提高劳动效率、减少流通环节等等在价格战中不再是口头文章，而是实打实的必然决策。这对于企业形成规模经济、对于形成有国际竞争力的行业都是大有益处的。几年来，彩电行业本身就在价格战中逐步成长、成熟，最后形成了今天这样的格局。
　　而在6月9日召开的“中国彩电企业峰会”上9家彩电生产企业达成的一个合作意向旨在加强行业自律，制定一个时期各类彩电产品的最低限价，共同遵守，相互监督，并且要成立价格巡查小组。这种做法违背《价格法》不说，这还意味着本来是在市场经济中成长、尝到市场经济甜头的彩电行业却要用非市场的手段来解决问题。而这一次市场没有给这个所谓的价格同盟以任何的好脸色。
　　7月以来，南京、北京等地的家电商场以各种方式降低彩电价格的声音此起彼伏，至于彩电企业是否在幕后参与降价行为也是众说纷纭，但是不可否认的是最低限价、行业自律等等有行政行为之嫌的做法在其中显得飘摇无助。顺市场规律者生，逆市场规律者亡，限价限不住市场，彩电峰会的成员们在尴尬中体会到了市场的力量。
　　彩电峰会认为目前彩电市场存在严重的低于成本的倾销行为，然而倾销是否成立？各家的成本如何确定？峰会制定的最低限价有怎样的合理性？这些问题完全没有一个准确科学的判断标准。而必须明确的是：价格战只是一种表象，它的存在证明产业集中度不足，经济体的内部有进一步进行整合的要求，而众多经济实践证明在整合期内全行业微利甚至微亏都是正常的，如果以维持既定格局为目的搞价格联盟，那么就阻碍了市场经济发展的步伐，从长远来看限价限住的是彩电行业本身。
　　当然，彩电峰会也是我国彩电行业从相互攻讦、指责到对话、合作的良好开端，它建立了一个竞争、合作的新机制，在行业内联手进行开发、共同促进出口等方面开了一个好头。但是如果把一个合作的聚会搞成一个有行业托拉斯之嫌的组织，那么就形成了一种变了形的垄断，应该坚决反对。走在市场经济之先的彩电行业出现的这一事件，对其下一步的发展有重要意义，而对其它行业未来的发展也有许多可借鉴的价值，从这种角度看这未必是件坏事。(记者李佳路)

彩电限价：违反《价格法》
房地产门户-搜房网 2000年08月09日 00:00 　　

激动网讯据新华社报道，我国政府部门和彩电企业今天对“中国彩电企业峰会”终于有了一个共同的说法：峰会通过对话形式共商行业发展大计，做法应当予以肯定，但是制定最低限价以制止不正当竞争的具体做法违反了《价格法》的规定，必须予以纠正。
　　记者今天从信息产业部了解到，近日在京召开的规范彩电市场工作座谈会上，信息产业部、国家计委的有关领导和长虹、康佳、ＴＣＬ、创维、乐华、海信、熊猫、厦华、西湖、金星等国内１０家彩电企业的代表出席了座谈会。

　　信息产业部负责人在会上表示，经过认真研究，信息产业部认为，９家企业在“中国彩电企业峰会”上通过对话的形式共商彩电行业发展大计，在自愿的基础上加强推进技术开发和开拓国际市场方面的合作，这种做法应当予以肯定，但是９家企业研究制定的制止不正当竞争的具体做法违反了我国《价格法》的规定，必须予以纠正。

　　据了解，今年６月９日，上述彩电企业中除长虹外的９家企业在深圳召开了“中国彩电企业峰会”，会上达成了３方面合作意向：一是建立彩电技术开发合作机制，推动国内数字广播电视技术标准的制定，开发前端产品，促进彩电技术和网络技术的融合；二是联手开拓国际市场，扩大出口；三是加强行业自律，制定一个时期各类彩电产品的最低限价，共同遵守，相互监督。

　　参加规范彩电市场工作座谈会的与会人士共同认真分析了今年上半年以来彩电市场和整个行业的形势。他们认为，今年以来国内彩电市场的激烈市场态势主要是供大于求的供求关系造成的，市场需求的相对不足和生产能力的相对过剩是不断发生彩电价格大战的直接原因，要做好当前规范彩电市场工作，既要反对价格垄断，更要反对低价倾销。鉴于此，与会人士建议有关部委应继续采取发布彩电行业生产平均成本的办法来规范彩电市场秩序，对在市场中低价倾销彩电的企业应当依法查处。

　　“中国彩电企业峰会”的成员——国内９大彩电企业做出了一份共同的声明：支持政府依法规范市场。这份声明中说：峰会提出的措施主要是商定最低限价和成立价格巡查小组，与《价格法》相抵触。对此，我们已经予以纠正。声明呼吁：政府有关部门为了彩电行业的健康发展，迅速采取有力措施，制止低价倾销现象，规范彩电市场。声明中表示，今后峰会还将继续在行业主管部门的指导下，就彩电业的发展大计进行不定期的协商与沟通。

　　与会人士认为，我国彩电工业是改革开放成功的典范，为我国电子信息产业发展，为活跃人民精神、文化、生活做出过重要贡献。每个企业都有责任珍惜来之不易的荣誉和成绩，爱惜我们的民族品牌。当前，我们的彩电工业不仅面临加入世贸组织的挑战，也面临数字化、网络化趋势的挑战，只有锐意改革、强化结构调整、加快产品升级换代步伐和扩大出口才是今后企业在市场中的立足之本

中国彩电九巨头共建彩电发展新秩序
来源：中国电子报　更新时间：2005-6-3 作者：胡春民

    “中国彩电巨头几乎悉数到场，这是近年来少有的事情。”5月28日参加在北京召开的中国彩电企业高峰会的记者纷纷发出感慨。当日，TCL集团总裁李东生、四川长虹股份有限公司董事长赵勇、创维董事局主席王殿甫、康佳集团总裁侯松容、熊猫电子集团总经理徐国飞、海信电器股份有限公司总经理王士磊等家电界大腕出现在中国彩电企业高峰会新闻发布会现场。TCL、长虹、康佳、海信、创维、海尔、厦华、熊猫、上广电等9家企业发布联合声明，决定成立技术标准、知识产权、国际市场和国内市场四个专业协调委员会来应对当前中国彩电行业所面临的主要问题。此次彩电企业峰会，被外界广泛解读为中国彩电行业走向良性协调发展的标志。
　　竞合已是必然
　　“中国已是名副其实的彩电生产大国”，这几乎是参加彩电峰会所有代表的共识。据信息产业部的统计数据显示，2004年全球彩电总产量为1.33亿台，而中国则以7200万台的总产量占据了55%的份额。
　　“但我们必须面对这样的事实，在TCL-汤姆逊合资公司正式成立之前，还没有哪一家中国企业能进入全球彩电销量的前5名。与国际竞争对手相比，中国彩电业还有很大的差距。”TCL集团总裁李东生对此非常感慨。
    据信息产业部统计数字显示，2004年我国彩电行业总产量达到7200万台，而TCL、长虹、康佳、海信、创维、海尔、厦华、熊猫、上广电等9家企业的总产量则接近6000万台，占中国彩电总产量的83%。
    “中国彩电行业寡头竞争的市场格局，只有走向合作才能双赢。中国彩电企业之间只有形成竞争合作的关系，才能在对外统一进行知识产权谈判、协调海外市场竞争、提高行业整体竞争能力等方面有所成就。中国彩电企业的老总们其实已充分认识到了这个问题，这是此次峰会受到如此重视的主要原因。”中国电子视像行业行业协会副秘书长郝亚斌说。
    标准技术、知识产权是核心
　　此次彩电企业峰会成立了四个专业协调委员会，其中标准技术协调委员会和知识产权委员会格外引人注意。这是中国彩电行业首次以协会的名义成立的针对知识产权、标准技术的组织机构，表明了国内彩电企业开始把技术标准、知识产权置于产业架构的战略层面。
　　根据国家知识产权局公布的数据，在电子信息技术领域，1996年到2003年在中国专利申请量排前十名的企业中没有一家国内企业。以数字电视技术专利为例，截止到2002年，数字电视技术专利共有2457件，其中72%都是被日本、美国、韩国企业所拥有，国内企业仅拥有数字电视专利110件。
　　数字化将是世界彩电产业发展的方向，但数字电视技术一般都掌握在美国企业手中，中国数字电视有线传输、卫星传输标准等都是在欧洲数字电视传输标准的基础上建立的。建立拥有中国企业自主知识产权的数字电视标准体系，对发展我国数字电视产业有着极其重要的意义。
　　平板显示技术、微显示背投技术等新型彩电技术也将成为彩电的发展方向，但等离子电视技术掌握在松下、日立、三星、LG、先锋等企业手中，液晶电视技术被夏普、三星、LG等企业掌握，而德州仪器、索尼、爱普生掌握着微显示背投的核心技术。在新型显示技术方面，中国企业也被边缘化了。
　　“这仅仅是数量上的差距，而质量上的差距更大。未来十年，知识产权方面的薄弱将对中国企业形成严峻挑战。”TCL集团总裁李东生说。
　　新成立的知识产权协调委员会主任单位长虹宣布，近期他们要建立中国彩电行业的专利池以及制定切实可行的管理制度。“中国彩电行业建立自己的专利池，并不是针对外国企业或者企业组织，我们就是想把中国彩电企业的力量联合起来形成自己的彩电知识产权体系，并联合开发新的专利技术。”郝亚斌解释说。
　　新成立的技术标准协调委员会主任单位海信方面也宣布，近期他们将积极推动彩电行业各种标准的制订及实施，并使已经颁布的标准尽快产业化。
　　协调发展形成优势
　　“中国彩电产业的规模和企业群落，已位居全球彩电行业之首，在国际上，中国彩电企业和产品已成为中国形象和中国实力的代表。”康佳集团多媒体事业部匡宇斌代表刚刚成立的国际市场协调委员会在会上说。
　　但是，中国彩电在开拓国际市场时越来越多地遭遇反倾销，美国去年对中国彩电的反倾销案，欧盟对中国彩电还没有完全打开大门，这些都表明中国彩电的海外之路并不平坦。
　　“中国彩电企业在过去反倾销过程中，遭遇了不少挫折。面对非贸易壁垒的保护，企业在国际市场上遇到的问题越来越多，已超出了一家企业承受的范围，所以我们这九家企业很快能一致形成这样的共识，在国际市场上需要协调。”厦华集团董事长郭则理说。
　　郝亚斌也指出，中国彩电企业在海外市场上协调一致还有其他很多好处，比如共享统一的售后服务体系，在某一个区域市场统一协调，更为重要的是，在国际市场上提升中国彩电企业的整体形象。
　　“国际市场协调委员会近期目标是，推动彩电行业在应对知识产权纠纷，贸易技术壁垒等方面加强合作，构建行业各企业之间的互动沟通机制，建立商务信息的共享平台。”匡宇斌说。
　　此外，由于缺乏共同的协调和裁决机制，国内彩电市场始终处于无序的状态，浪费了产业的各种资源，并使各彩电企业处于严重的关闭的经营环境中。
　　鉴于此，国内市场协调委员会一致认为，国内市场协调委员会的职责是协调国内市场问题，规范国内市场流通运作，协调厂商关系，建立互动沟通平台。
　　王殿甫表示：“中国13亿人口，国内彩电市场是巨大的，如何满足国内消费者的需求是国内市场协调委员会的主要职责。去年国内市场实现销售彩电3400万台，今年还会有较大幅度增长。在一、二级市场向平板电视过渡的过程当中，属于三、四级市场的农村地区将会成为国内彩电需求的主要阵地。”