南京移动网络上行干扰排查工作总结.doc

南京网络上行干扰排查
工作总结

南京公司网络部 网优中心
2006年4月

目 录

一、项目工作内容 1
1．1 全网干扰小区的逐点排查 2
1．2 全网分布系统的集中巡检和整治 2
1．3 联通CDMA共址站上行干扰的分析处理 2
1．4 联系无线电委员会协助干扰排查 2
1．5 其他措施 3
二、项目成果 3
2．1 干扰小区变化和现状分析 3
2．2 文档输出 4
三、干扰排查总结 4
3．1 干扰分类 4
3．2 工作方法总结 5
3．3 案例分析 8
3．4 本章小结 16
四、附录 17
附件1：GSM直放站上行干扰 17
附件2：CDMA系统对GSM上行干扰 17

近年来，南京移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费
调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络覆盖盲区或信号较弱区域，网络中建设了大量的分布系统。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接影响了网络质量的下降和用户投诉量的增加。
为了解决南京网络中面临的上行干扰问题，及时发现目前分布系统建设等环节中存在的不足，南京公司网络中心于今年3月初开始全网上行干扰集中排查工作，目前已取得明显成效。作为本项工作的阶段性总结，本文介绍了此次项目的主要工作内容、所取得的成果以及相关的经验总结。
一、项目工作内容
围绕上行干扰的集中排查，我们采取多种措施，用一个月左右的时间使全网存在上行干扰小区的数量有了明显下降：
Ø 逐点进行排查，分析总结上行干扰产生的原因、判断方法和处理策略
Ø 对全网分布系统的开展集中巡检和整治工作，从根本上解决直放站干扰问题
Ø 专门针对由于联通CDMA下行引起的干扰进行专项处理
Ø 借助市无线电委员会的资源配合干扰排查
1．1 全网干扰小区的逐点排查
我们在2月底根据网管统计结果，整理出全网受干扰的小区500个左右，成立了专门的干扰排查工作小组，对全网存在上行干扰的小区进行逐点排查。这一过程中，我们解决了原因比较明显的干扰，首先在干扰小区数量上有较大的降低，其次通过及时的分析和研究，总结出了目前网络中上行干扰产生的原因，各种类型干扰的判断方法，以及所应采取的不同排查处理策略，对今后的干扰排查工作起到很好的指导作用。
关于上行干扰的分析和处理的方式方法总结具体见第三章。
1．2 全网分布系统的集中巡检和整治
我们通过分析前期处理的干扰小区的产生原因发现，无线直放站是目前网络
中产生干扰的主要原因之一，并且对于市区分布系统相对密集，干扰小区可能会受多个直放站的影响，排查的难度和工作量非常大。为了解决这一难题，我们首先从理论上分析了直放站产生上行干扰的原理，确定直放站调试的规范和方法，然后组织分布系统厂家对各自的设备进行集中巡检和调试，对分析系统进行了整改，方案包括：
1）将无线直放站尽可能该为光纤直放站；
2）对收信天线位置高的直放站降低天线位置；
3）每台设备均进行输入输出功率的测量，保证上行输出不对基站产生干扰；4）加紧建设和完善分布系统监控系统；
5）完成了南京全网分布系统资料的整理，确保数据的百分百准确。
关于直放站对网络影响分析和应对策略详见附件1。
1．3 联通CDMA共址站上行干扰的分析处理
联通CDMA下行信号是产生上行干扰的另一个重要原因，根据统计，目前南京
约1/3的共址存在上行干扰，由于此类干扰的排查涉及与联通方面的沟通协调，我们将其列为专项开展了多项工作：
1）从理论上分析了CDMA下行信号影响的原理；
2）现场察看了目前南京共址站现状，也发现很多基站天线位置均不满足隔离度要求；
3）选择了典型的共址站干扰小区进行测试，分析了联通CDMA干扰的波形特征，及时掌握证据；
4）联系联通相关专业，采取调整天线等多种措施解决共址站干扰问题。
关于联通CDMA下行信号干扰GSM上行的分析详见附件2。
1．4 联系无线电委员会协助干扰排查
考虑到此次干扰排查工作量大而自身人员和仪表比较紧张，我们对排除自身原因仍未能解决的干扰及时提交给无线电委员会，并借助无委在干扰排查方面的经验和更为齐全的仪器，与他们共同分析探讨，对某些干扰情况复杂的区域进行排查。在此过程中，我们也学到了无委在干扰排查方面的经验，对促进自身能力的提高给予了帮助。
1．5 其他措施
除了以上几点，我们还采取其他一些措施更好地配合干扰排查工作，例如针对南京存在较多的部队会人为施放干扰的情况，我们主动与军区无线资源管理部门进行沟通，一是对某些区域的干扰可及时掌握原因；二是与他们探讨技术手段既可避免产生上行干扰又能到达他们保密的目的。另外，由于某些小区上行干扰存在时间性，排查起来很不方便，我们充分利用投诉处理系统，通过回访与用户沟通，请他们在发现通话质量问题时直接联系干扰排查人员，这样即提高干扰处理的效率，某种程度上也避免了用户投诉。
二、项目成果
2．1 干扰小区变化和现状分析

图1 干扰排查前后Band 5干扰小区数量变化

图2 干扰排查前后Band 4/5干扰小区数量变化
图1和图2分别给出了目前干扰等级Band 4和Band 5的小区数量全天变化情况，可以看出相比3月初，干扰小区在数量上下降明显。在白天，网络干扰小区数量Band 5稳定在80个左右，Band 4和Band 5加起来稳定在170个左右，数量上约为之前的一半不到。
当前我们已经完成了对全网无线直放站的自检工作，对于仍存在的一定数量的干扰小区，我们对原因做了细致的分析，做到心中有数，也为下一阶段的工作做好准备：
1） 部分小区受联通干扰。由于联通干扰需要进行现场确认，并要联系联通进行配合处理，目前此项工作仍在进行。根据联通公司提供的资料，我们大约有40个左右的共址站长期存在干扰；
2） 自身设备原因产生的干扰。我们在工作过程中已经发现多起因天线性能下降引起干扰的情况，但这类干扰不易被发现和确认，因此我们在前期已经排除外部无线环境干扰的情况下，对一些干扰疑难点需要考虑自身设备方面的原因；
3） 外来干扰，包括私装直放站带来的干扰。从无委干扰排查的经验来看，南京网络外来干扰的现象比较普遍，此类干扰不可预测，排查起来难度较大，也较难完全杜绝；
4） 网络内同邻频带来的干扰。从上面图中可以看出，晚间干扰小区数量是白天的一半，说明网络干扰小区的数量与话务存在着一定的关系。我们分析，可能的原因是对于一些基站密集区域由于频率复用度的降低带来一定的同邻频干扰，使得话务忙时频点底噪抬高，某小区的有用信号对于其他使用相同频点的小区来讲就成为了干扰信号。
以上4点将是我们下一步干扰排查工作需要重点考虑的问题。
2．2 文档输出
我们结合此次干扰排查工作，形成了一定的理论研究成果和经验总结，包括：
1） 网络上行干扰产生的各种原因汇总以及排查和处理的经验总结；
2） 移动网络无线直放站产生上行干扰的原理研究和应对策略；
3） CDMA系统产生上行干扰的原理研究和应对策略。
三、干扰排查总结
3．1 干扰分类
GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上
行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：
1） 直放站干扰
直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。
选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。
2） CDMA基站或直放站的干扰
从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，服务质量恶化；阻塞干扰与GSM接收机的通带外抑制能力有关，涉及到CDMA的载波发射功率、接收机滤波器特性等，GSM系统的接收机将受影响因饱和而无法工作；互调干扰与CDMA使用多载频、系统的非线性有关，结果主要表现为GSM系统信噪比下降和服务质量恶化。
实际工作中，这类干扰大多数由CDMA基站杂散发射偏大引起。纠其根本，最直接的原因是硬件中滤波器的滤波特性不理想造成总存在一定的带外辐射。
3）自身器件的干扰
这主要指设备本身的非线性以及设备故障引起的交调干扰，基站设备包括载
频、腔体、天馈系统等性能的下降均可能引起干扰。设备运行中缺乏定期的指标测试和调整，使交调干扰在一定范围存在。如发射部分上行发射杂散辐射较大、接收部分杂散响应较大，造成对本信道和其它信道的干扰，严重的将无法正常拨叫和通话。
4）有意干扰
一般来说，在政府机关、军队、医院和加油站等场所，会人为的设置一些干扰器。这些外来的有意干扰一般影响范围较大，可能成片的基站均受到影响，多数都是突发干扰，一段时间出现，一段时间消失或白天出现，晚上消失。
5）EMI干扰
除以上所述的干扰以外，还存在着大量的EMI杂乱干扰。EMI问题是日常经常遇到的问题，任何电器设备，如果屏蔽不好，都或多或少向外发射杂乱的无线电波。这种干扰频谱宽，幅度不定，定位困难，需要多种手段进行测试，发现干扰源。
3．2 工作方法总结
干扰排查是日常GSM网络优化中一项非常重要的工作，干扰原因多种多样和无线环境的复杂等因素加大了干扰排查工作的难度，因而在日常工作中必须掌握有效的方法，并配备合适的工具。
3．2．1 工具
干扰排查所需的工具主要包括：
1）频谱分析仪（如泰克NetTek）；
2）天馈线测试仪；
3）天线：全向天线和定向天线；
4）馈线：1/2馈线或8D线；
5）大力钳。
可辅助干扰测试的工具有：
1）OMC-R网管干扰告警；
2）移动GSM和联通CDMA基站分布图；
3）分布系统和直放站基础资料。
3．2．2 OMCR判断法
基站网管系统随时监测非工作信道的功率电平，若有干扰信号存在，会产生IOI告警。因此基站网管是发现上行干扰最有效最直接的手段，也是处理干扰最简单的方法。OMC-R上干扰级别分为5级，1级最弱，在-100dbm以下；2级在-100dbm和-95dbm之间；3级在-95dbm和-90dbm之间；4级在-90dbm和-85dbm之间；5级最强，在-85dbm以上。
上面的干扰级别定义是默认的，每一级的电平门限也是可以自定义的。可以通过自定义干扰门限，看出一些明显的干扰来源。例如将5级干扰门限定义为-70dbm，理论上直放站到基站上行功率是达不到这个级别干扰的，而在南京，南京联通的CDMA一般是加了滤波器的，产生这么强的干扰也是不大可能的。所以，可以初步断定是网外的干扰器产生的。
此外，通过OMCR也可判断和解决某些明显的频点干扰。将小区设为非跳频，观察干扰等级Band1-5的数值，随TCH占用情况的变化关系，如果发现某个频点话务占用多，干扰Band数值减少，占用少，干扰Band数值增加，闭掉该频点对应的载频，干扰消失或明显下降，则可初步判断频点受到干扰。通过更改频点可进一步确认和解决。
上述是一些非常规的干扰排查方法，优点是快速确定和排除干扰，缺点是缺乏细致的测试分析，干扰的具体原因也不能查明，并且满足这样的干扰源也不多。排查干扰最直接的方法还是需要进行现场扫频，确定干扰原因。
3．2．3 现场干扰排查步骤
到现场借助仪表进行扫频测试，准确找到干扰信号发射源，或通过干扰波形
的分析定位干扰产生的原因，这是解决网络上行干扰问题最根本的方法。具体说来有如下步骤：
1） 根据路测结果或网管系统告警等发现干扰，确定干扰小区；结合话务报告分析干扰的严重级别（包括周遍基站的干扰情况）和干扰存在的时间（突发or非突发）；
2） 进入基站，关闭受干扰小区的发射腔体。将接到该腔体的天馈线拧下，接到频谱分析仪上，观察890MHZ~909MHZ频段内的天线接收波形。
3） 根据天线接收波形，初步判断干扰类型：
Ø 靠近联通C网频段的底噪高，确定为联通CDMA干扰；
Ø 整个上行频段底噪略有抬高，波形很不稳定，底噪忽高忽低，联通上行频段相对较好，可能为宽频直放站干扰；
Ø 整个上行频段底噪（包括联通GSM）都被抬高，波形很稳定，底噪值很高，确定为有意干扰；
Ø 整个上行频段底噪都被抬高，波形很稳定，底噪值不高，一般在-100dbm左右，可能为EMI干扰；
Ø 整个上行频段内底噪没有抬高，稳定在-110dbm或更低，波形上看不出有任何干扰，可能是选频直放站的干扰或互调干扰。
如果是最后一种情况，将腔体开启，再看接收到的频谱波形。如果波形与正常手机信号相同的频谱，只是停留时间较长，判定为选频直放站的干扰。如果在很宽的频段内（不局限于上行频段）波形底噪值很高，甚至出现有规律的波形，可能存在互调干扰。
4） 如果怀疑自身硬件或天馈系统存在问题，通过更换设备作进一步的观察和排查。
5） 如果无线环境存在干扰源（包括直放站或外来的干扰），利用扫频仪表和定向天线到室外进行扫频，确定干扰源。扫频过程应尽可能地选择基站附近较高的平台，细致地观察不同方向上波形变化情况。
3．2．4 不同类型上行干扰的排查方法
经过上节中的干扰类型确定，已经大概判断好了小区产生干扰的原因。总的说来，对于无线环境内的干扰，就进行室外扫频确定源，对于怀疑由于基站设备本身带来的干扰，通过更换相关器件进行确认。但针对不同类型的干扰，又存在各自的特点，应采用不同的方法区别对待。
1） CDMA干扰
出现CDMA干扰，一般情况是移动和联通基站过近，且基站部分天线正对。另外就可能是天线方向上存在联通的直放站。波形特征就是在890MHz之前的频段内底噪偏高。排查的方法包括：
Ø 通过室外扫频确定发射异常波形的联通基站，测得的波形一般与基站内接天馈线测得的波形相同；
Ø 短暂挪动可疑的天线，通过OMCR观察干扰变化情况，确定问题；
Ø 临时修改受干扰小区低段频点（包括E-GSM频点），观察小区干扰变化情况。
2） 直放站干扰
无论宽频直放站还是选频直放站，其都是有源设备。它自身的噪声系数和产生的杂散、互调信号如果控制不好会对网络产生干扰，降低网络的质量。直放站干扰的排查需要通过细致的室外扫频发现干扰源：
Ø 先接基站天馈测得干扰信号的波形特征（如某个频点或某频段底噪很高），在室外通过跟踪相同特征的波形，从而确定干扰源位置。
Ø 通过分布系统和直放站基础资料，找到受干扰小区下面带的直放站或离受干扰小区较近的直放站。将这些直放站挨个关闭，查看OMC-R网管干扰告警，直到找出干扰小区的那个直放站。这个方法对于处理非自身直放站引起的干扰比较困难，并且对于直放站密集区域内的干扰或受多个因素影响的干扰的排查也较困难。
需要补充的是，联通GSM宽频直放站也会因为器件的参数的问题，放大某些处于我方上行内的一些频点，对我方上行频带照成干扰。由于，缺乏联通直放站的资料，这种干扰源判断起来比较棘手。联通GSM直放站一般会放大移动GSM上行的“高端”频点。
3） 有意干扰和EMI干扰
Ø 通过OMCR观察其影响范围和出现时间，结合周遍的单位特点初步判断干扰源的可能位置；
Ø 需要现场扫频，确定干扰原因。
4） 互调干扰
互调干扰的出现一般和基站天馈线问题相联系的。产生互调干扰的原因复杂，测试仪器不可能连接在基站接收机放大器后测试，查找起来及其困难。结合工作，我们总结出以下集中方法：
Ø 用天馈线测试仪检查基站天馈线性能；
Ø 选择同一基站下没有干扰的小区，将天馈系统互换，如果干扰不随着天馈系统的改变而变化，则可怀疑基站硬件出现问题。如果判断基站硬件没有问题，外部扫频发现不到异常信号，则可怀疑天馈系统存在可能。
Ø 根据波形判断：如果基站没有发射，接天馈测得的波形正常，基站一旦发射，则波形出现异常，且影响的频段很宽，则可怀疑天馈系统问题。
Ø 将受干扰小区的天线转到相反方向或与无干扰小区同向，观察干扰变化情况，如果干扰仍存在，则不能排除基站设备的问题。
3．3 案例分析
3．3．1 CDMA干扰
例1：路测人员反映南京红山动物园3受到上行干扰，上行质量较差。我们到现场进行排查，发现此基站与联通站共址，天线水平距离不超过5米，初步怀疑受联通CDMA影响，进入基站测得波形如图3所示，据此我们判断干扰由于CDMA杂散信号引起，随即安排人员调整天线。调整后接天馈测得的波形如图4所示，CDMA影响消失，网管统计干扰明显降低。取干扰排查前后的切换原因分析，上行质量切换比例明显下降（图5所示），说明干扰得到解决。

图3 CDMA干扰波形 图4 天线调整后波形

图5 干扰排查前后红山动物园3切换原因对比
例2：南京江宁炮院基站为了解决高校话务投诉，新增一个小区后，发现该小区存在上行干扰，经现场勘察明确是由于天线安装位置不当所致：与联通天线隔离度不够，重新安装天线，由原来与联通天线接近平行移到最上一层平台并高出联通天线，如图6所示，干扰解决。一段时间后，收到用户投诉反映通话质量不好。通过OMCR观察，我们发现炮院1、2、3扇区收到较强的上行干扰，并且话务忙时干扰最强。

图6 南京江宁炮院天线位置图
首先通过干扰最严重的2扇区天线观察干扰情况，我们发现如图7所示干扰波形。判断仍为联通CDMA信号的干扰。经过打听，此站联通为光纤直放站覆盖，我们将仪表接到联通设备输出端，测得的波形与我们在天线测到的波形完全一致（图8）。据此，我们确定干扰原因为CDMA光纤直放站器件性能下降输出干扰信号。
经验总结：联通CDMA干扰一般是由于和我们天线距离过近，隔离度不够使得杂散信号产生干扰，但也不能排查由于CDMA设备故障或性能下降产生干扰的情况，尤其对于某些CDMA直放站更容易出现这种现象。我们在面对这类干扰波形时作细致的分析，采用多种手段定位问题，如调整天线方位角，测试联通天线波形，甚至可以尝试关闭联通设备，等等。

干扰信号

图7 从天线上观察到的干扰波形

图8 产生干扰的联通光纤直放站输出波形

3．3．2 选频直放站
例3：我们在3月受到用户投诉反映，南京大中桥2小区受到较强的上行干扰。到基站接天馈线，测得波形图9所示。

图9 大中桥2干扰波形
据此，我们初步判断受到选频直放站干扰。我们以此波形为依据到室外进行扫频，最终确定干扰源为自己的一台选频直放站，由于设备工作状态不正常输出异常频点，导致干扰基站。我们关闭该设备后，干扰波形立即消失，网关统计该小区指标恢复正常。
经验总结：选频直放站干扰的波形一般比较容易判断，即某个或多个频点异常，如果来自网外人为施放，更改小区频点后干扰即可统计不到，而如果是自身选频直放站引起的，干扰会继续存在。由于波形特征明显，室外扫频查找干扰源相对也比较容易。
3．3．3 宽频直放站
例4：南京省测绘局1小区曾经出现干扰，网管干扰级别在4，5级上，具体指标如下：

Band1
Band2
Band3
Band4
Band5
排查前
0
0
0
6
12
首先，来到省测绘局基站。关闭省测绘局1小区的发射腔体，使用大力钳拧下ANC上的天馈线头子，将天馈线直接接到泰克NetTek分析器上，观察由天线接收到的频谱波形，波形如图10所示：

图10 省测绘局1受干扰波形
频谱波形中看出，接收波形较-110dbm的正常底噪略有抬高，且波形波动较大。初步排除了CDMA干扰和外来有意干扰，直放站干扰的可能性很大。查看直放站资料，周围一共有两个直放站：金星公寓和省政协办公大楼。其中金星公寓的施主小区就是受干扰的省测绘局1，所以金星公寓直放站的“嫌疑”最大。
金星公寓是一个宽频直放站，下面带了一台干放。首先，关闭金星公寓直放站的干放，通过OMC-R网管干扰告警看到，干扰没有消除；其次，关闭整个直放机，通过OMC-R网管干扰告警看到，干扰完全消除了。这样，干扰源就被确定了。最后，在直放机增益调整范围内，调整了直放机的上行增益，开启后再次查看OMC-R网管干扰告警，告警级别如下：

Band1
Band2
Band3
Band4
Band5
排查后
12
1
0
0
0
经验总结：相比其他干扰，宽频直放站由于其波形表现为带内信号杂乱，主导的波形特征不是很明显，因而排查也相对较困难。因此通过关闭直放站进行排查也是实际工作中一个常用的方法，需要注意的是：1）直放站不能有遗漏，产生干扰的直放站并非一定是以干扰小区作信源；2）直放站要关闭完整，某些直放站可能带有蓄电池，或带有干放等有源设备，如果没有关闭使得其仍有发射信号，将会影响问题的判断；3）可能存在私装的宽带直放站，这将增加干扰排查的难度。
直放站（选频、宽带、光纤）干扰是日常工作最常见的干扰原因，最根本的解决办法还市应当严格执行直放站开通流程，保证每台设备工作状态正常且不会造成上行干扰，日常工作加强维护，防止因设备老化等因素带来的影响。
3．3．4 外来干扰
例5：南京海福巷1小区在某天出现了突发的强干扰，干扰全部集中在5级上，OMC-R告警如下表所示：

Band1
Band2
Band3
Band4
Band5
排查前
0
0
0
6
34
由于该小区天线的方向正对着解放军理工大学，而且平时该小区不存在干扰。凭经验，初步判断干扰来自网外的有意干扰。
首先来到海福巷基站，关闭海福巷1的发射腔体，拧下拧下ANC上的天馈线头子，将天馈线直接接到泰克NetTek分析器上，观察由天线接收到的频谱波形，波形如图11所示：

图11 海福巷1受干扰波形
波形上看到，从875MHZ～925MHZ的整个频段内，底噪都被抬高到-75dbm左右。也就是说，干扰不仅存在于移动GSM上行频段上，也在联通CDMA下行和联通GSM上行频段上出现了。这样宽的频段干扰，更加说明了网外有意干扰的可能性。
其次，将海福巷1的天馈线接好，开启腔体。爬上天线所在的平台，用定向的八目天线接到泰克NetTek分析仪上，来确定干扰源的方向。果然，在解放军理工大学方向上，干扰最强。至此，可以确定海福巷1的干扰来自网外，有可能是军队的干扰器。
经验总结：这种类型的干扰在南京这种省会城市是很普遍的，它的特点也很明显：干扰强、突发产生、基站地理位置特殊、干扰频段宽。实际优化工作中这类干扰源，不是恒定出现，并且出现干扰的规律不明显，这就需要工程师保持一定耐性，定点进行跟踪，以发现干扰源，解决干扰问题。
3．3．5 天馈系统产生干扰
例6：南京高淳职中基站的2小区出现上行干扰，用户反映通话质量较差，
我们随即对该小区进行排查。首先将基站关闭后接天馈线测得波形底噪不高且较稳定，由于周遍也不存在直放站，我们初步排除无线环境存在干扰的可能；接着，我们将1小区（没有干扰）的天馈系统与2小区对调后发现，2小区干扰消失，1小区出现干扰，排除2小区载频和腔体产生干扰的可能；然后，我们将2小区的一个馈线头正常接上腔体，另一个接到频谱仪上，打开基站后发现在很宽的频段内，波形明显异常，如图12所示。因此我们判断干扰原因可能是天线性能下降产生互调信号影响上行频段所致。在更换天线后该小区的干扰消失，验证了我们的判断。

图12 有信号发射时高淳职中2波形

图13 无信号发射时高淳职中2波形

经验总结：天线和馈线均存在较大的产生干扰的可能，但在实际工作中往往容易被忽视。随着设备使用时间的增加，这种可能性越来越大。因此在干扰排查工作中绝不能忽视任何一个可能的原因，同时需要注意分析总结出判断问题的方法，避免浪费劳动。
3．3．6 基站腔体带来的干扰
南京江浦西门3小区出现通话质量较差的情况，分析该小区话务指标发现，
其存在轻微的上行干扰。到达现场进行测试，无线环境并没有发现干扰信号，遂采用对调天馈的方法，发现该小区在更换天线后干扰仍会出现，故怀疑基站硬件设备存在一定的问题，安排更换腔体后观察，该小区的上行质量明显好转，如图10所示，该小区的干扰问题也得到解决。

图14 江浦西门3小区更换腔体前后指标对比
经验总结：基站硬件产生干扰的情况并不多，并且无法从波形上给予判断。在采用很多方法无法确定干扰原因时，更换基站硬件设备进行观察值得一试。
3．4 本章小结
正如前面所述，GSM系统上行干扰产生的原因多种多样，这里只给出了实际工作中几种最常见的干扰类型和排查方法。随着移动通信的不断发展，频率资源越来越紧张，干扰出现的频率也会越来越多，原因越来越复杂，这就需要我们网优人员从实际工作出发，具体问题具体分析，不断总结经验并加强理论分析能力，做到耐心细致。掌握对仪表的熟悉使用，保证分布系统及直放站资料的准确，具备一定的协调能力也是工作中必不可少的。
四、附录
附件1：GSM直放站上行干扰

附件2：CDMA系统对GSM上行干扰

27