现代服务业跨国公司对中国产业竞争力作用分析.docx

研究领域：国际经济学
关联效应、集聚效应与产业发展
——兼论服务业对制造业的支持作用

产业竞争力是企业竞争力的宏观反映，在具有竞争力产业中的企业能够胜过其它国际竞争对手，提高产业竞争力成为国家政府促进其经济增长的重要内容。而支持性产业的发展是相关性产业发展和竞争力获得的来源之一，波特把支持性相关产业作为产业竞争力钻石体系之一。相关产业的关联效应、集聚效应与产业发展、产业竞争力具有很强的因果关联性。为什么会产生产业的关联效应和集聚效应，这种效应对产业发展的作用机制如何？Markuson（1999）谈到了FDI通过产业的关联效应与集聚效应对产业发展的催化作用。McCann（2002）谈到了产业集聚与交易成本和FDI区位选择的关系。梁琦（2003）谈到产业集聚产生关联效应，并认为关联效应是外商投资区位选择的主要驱动力之一。陈继海（2003）认为外资的进入能够增强了集聚效应、促进经济增长。范剑勇（范剑勇，2003）通过实证指出：农村劳动力转移、FDI向东部沿海集聚、中西部农村劳动力向沿海地区转移是改革开放以来制造业向东部沿海地区集聚的主要原因。江小涓（2004）谈到了中国服务业发展状况及其对中国经济发展的影响。我们认为，相关产业间对要素生产率的提高是产生关联效应的基础，关联效应又促进了相关产业的发展，从而能够形成集聚效应。本文力求对它们之间的因果关联进行理论推导，并进一步分析为促进我国制造业发展和提升产业竞争力而发展生产者服务业的原因和政策措施。

一、支持性产业对相关产业全要素生产率的提高
发达的支持性产业能够提高相关产业的全要素生产率，下面我们以生产者服务业（制造业的支持性产业）与制造业作为相关产业建立模型分析生产者服务业对制造业生产率的提高作用：
设两国A国和B国，两国的两种初级要素K和L的禀赋相同，均生产单一最终产品X，它们惟一不同点是在A国存在为最终产品生产提供中间投入品D的生产者服务部门S，A国在X产品上的投入是K、L和D，而在B国，X品生产的投入要素是K和L。设A国X部门的代表性企业的生产函数为，
中间投入要素D由n个水平相异的产品种类，以Dixit-Stiglitz生产函数（，反映产品的差异程度，越小，产品差异程度越大，j表示服务部门中j公司）给出，两种投入品的替代弹性为，对于每种中间投入品的生产需要惟一的投入要素，设生产函数为（生产性服务业一般具有规模经济，为方便讨论，设为规模经济不变的生产函数）。由对称性，所有的中间投入品都有相同的价格，而且最终产品的制造商将使用相同数量的投入品，这时，，

B国情况：
A国与B国的最终产品X的边际产品之比为，对此分析我们得到结论：（1）具有生产性服务业的国家，若其服务业提供的用于制造业中间投入的产品或服务种类n增加（n不会无限增加，因为企业追求规模经济），将提高最终产品行业的全要素生产率（这种生产率的提高来自于对初级要素的专业化生产程度）。（2）具有生产者服务业国家的制造业如果加大对服务业所生产的中间投入品的使用比例（η值增大），则其全要素生产率将得到提高。

二、关联效应、集聚效应与制造业产业发展
服务业跨国公司的进入产生两种效应：竞争效应和前向关联效应，竞争效应指跨国公司将对东道国的生产服务业产品的生产者具有替代性，前向关联效应指生产者服务业的供给规模的扩张和生产效率的提高，促进制造业的发展。而制造业的进一步发展，又对服务业产生了更大的需求，引致服务业的进一步发展（制造业的后向关联效应），这种相互促进的发展会形成两种产业的集聚。服务业跨国公司投资对东道国制造业产业效应（竞争效应、关联效应）的模型分析如下：
假设一国存在制造业C和生产性服务业D两个部门，生产性服务业生产用于制造业投入的中间品，使用国家的单一初级要素L；制造业生产最终消费品，使用初级要素和生产者服务业生产的中间品，对初级要素需求是完全价格弹性的，两个部门都面临不完全竞争的消费市场，规模收益不变。
封闭状态下，在生产性服务业，没有跨国公司进入时，只有本国企业，设存在个企业，每个企业生产一种差异产品，这样整个服务业生产种差异产品，每种产品的销售价格为，设初级要素价格为1，根据Dixit-Stiglitz函数，生产者服务业的中间产品的市场价格指数为，ε表示服务业部门生产中的任意两种产品的替代弹性（由对称性，任意两种产品的替代弹性是相等的），反映产品间的差异程度，再由，设C部门对D部门的整个需求为T，则有，这样，对C部门单个公司的需求为，服务业的企业利润函数为，是企业产品价格，是销售量，是固定投入，的值由无进入状态决定。按利润最大化满足.制造业的企业利润函数为，是单位产品中使用初级要素的比率，是单位产品中使用中间投入要素的比率。的值由无进入企业状态决定。按利润最大化满足，而制造业对服务业的总需求.
如图1，在 和空间中，是一条向上倾斜的曲线，表明的增加引致对的需求，但引致需求的增长率是递减的。也是一条向上倾斜的曲线，与交于均衡点E。如图2竞争效应使得线左移，表明来自于服务业跨国公司的竞争，减少了整个国内服务业公司的规模。服务业跨国公司的进入，带来了对制造业的前向关联效应，造成了国内制造业规模的扩大，向上移动。如果跨国公司所生产的产品只是对国内原有生产者服务业部分产品的完全替代，这时跨国公司生产产品所产生的前向关联效应正好被国内服务业被挤出的产品对制造业关联效应的失去所抵消，这时的均衡点在E'点，E'正好在E点的正左方。如果跨国公司所生产的产品对国内原有服务业的产品不具有完全替代性，则跨国公司将使国内服务业扩张，带来对制造业的关联效应，当跨国公司所生产的产品对国内原有服务业产品不具有替代性时，关联效应达到最大，均衡点在E''点。根据跨国公司所生产的产品对国内原有生产者服务业产品的替代性程度，均衡点所组成的均衡点轨迹是E'- E''线。在轨迹点上，本国制造业由于服务业跨国公司的进入，规模扩大。

三、结论、案例与政策建议
在制造业产品价值链形成过程中，要经过研发、融资、投入品采购、人力资本组织与培训、生产制造、储存、运输销售等环节，而且大部分时间处在生产制造过程之外的产品价值形成与实现的服务性过程之中，这些过程可以在企业内部，通过内部组织完成，也可以把某些价值链形成过程外包给专业化服务企业。现代制造业工艺日趋精细复杂、科技含量不断提高的情况之下，现代制造业产品创新加快，生命周期缩短，科技含量日益提高，制造业在日益激烈的市场竞争中，必须把资源配给到关乎企业未来发展的核心竞争力方面，而把生产过程的其它方面特别是生产性服务环节占有的资源释放出来，生产性服务活动交由市场专业化企业完成，这是制造业降低成本，增加产品附加值的有效途径。现代生产者服务业就是在参与制造业产品价值形成和实现过程之中，为制造业生产最终消费品而不断提供要素投入和所需服务的产业。它主要包括金融保险业、现代物流业、零售与批发业、企业研发与人力资源培训与服务、社会中介与代理、信息技术服务、投资、贸易与管理咨询等。发育健全的市场专业化的生产者服务业优势主要在于：（1）专业化使企业形成规模经济，（2）提供服务产品多样化。制造业把某些服务性过程交由服务性企业完成，会降低制造业产品的成本和加快价值实现速度。服务业跨国公司的进入有利于东道国服务业竞争格局的形成、扩大东道国服务业规模、提升服务业结构，有利于制造业产业竞争力的提高；在服务业由于行业特点跨国公司有更强的溢出效应，加快了东道国现代服务业的成长发育。
服务业对制造业全要素生产率的提高和成本的降低，将进一步通过关联效应促进产业集聚。发育健全的生产者服务业在某一地区的存在提高了制造业全要素生产率，这样这一地区将吸引制造业进入，制造业的发展将进一步形成对生产性服务业的需求，从而形成相互促进的发展态势，逐渐形成产业集聚区，中国的珠江三角洲、长江三角洲和环渤海经济区就已经形成了产业集聚的雏形。一旦集聚区形成，按照经济地理学的分析，这些地区在知识溢出、劳动力质量、环境设施的方面将明显高于其他地区，成为制造业投资特别是外商投资的重点选择区域。而在产业集聚区内部，以生产者服务业（比如物流）为纽带，可以形成产业链投资，加快产品价值创造和形成速度。例如在北京星网工业园这样一个积诸多全球高科技企业的产业聚集区，研发、管理、物流等生产性的服务提高了企业运作效率。各企业内部不设原材料库、零部件库和成品库，实现零库存经营，实行“产—供—销一条龙”模式，先进的物流管理和供应起了关键作用。园区的物流服务全部由金鹰国际货运代理有限公司提供，统一负责货物报关、运输、存储、派送和仓库管理等，物流中心通过网络技术对整个供应链上的全部物流活动实现计算机网络管理。这种完善的生产性服务系统使得诺基亚手机从市场需求信息获取到成品市场销售、实现资金回流只用两三天时间，大大增强了竞争优势。
改革开放之前，中国的很多生产性服务局限于制造业企业内部，呈现出大而全、小而全的发展模式。改革开放之后，中国的制造企业面临竞争力强大的跨国公司，旧有发展模式的最终产品的成本问题突现出来，企业已无力承担内部的生产性服务成本，很多生产性服务从制造业企业中被剥离和释放出来走向市场。同时，传统的服务业也逐渐改变服务对象单一，经营业务单一的状况，逐渐发展为以市场运作为机制的独立的经营性企业，尽管与国外发达的生产服务业相比仍比较落后，但已经有了初步的开端。目前中国服务业的发展和水平存在的突出问题是：总体水平不足，服务业比重在一个低水平上保持稳定；现代服务业发展缓慢，内部结构不合理，这些不仅严重制约着我国服务业国际竞争力的提高、服务贸易逆差较大，也直接制约着我国制造业竞争力的提高（江小娟，2004），现代服务业发展的相对滞后，已成为经济进一步发展的一个瓶颈。
从吸引外资角度看，中国在以政策优惠（比如税收）、需求优势、廉价的初级劳动要素作为吸引外资手段之后，这些方面吸引外资的空间将日渐缩小，而且长期以廉价的劳动力要素价格和税收优惠政策吸引外资将不利于国民收入和生活福利的整体提高，不利于对中国民族企业的成长，不利于提高国内的有效需求。进一步吸引外资，促进制造业产业竞争力的增长点是生产性服务业的崛起。中国已经具备了一些现代服务业发展的条件：中国的劳动力优势，中国的初级劳动要素基本上处于一个无限大供给弹性的状况，高等普通教育和高等职业教育在未来若干年内仍将处于一个高速发展的时期，为生产性服务业的人力资源需求提供了保障；中国在WTO原则的框架内，FDI将成为生产性服务业发展资本需求的一个潜在资本来源。为此，我们认为在未来生产者服务业方面应力求做好几方面的事情：
第一，搭起现代服务业发展的平台，为服务性企业创造理想的投资环境。以追求赢利为目的服务业跨国公司、国内企业投资于东道国是有条件的，作为对支持制造业的现代服务业的发展本身需要有更为基础的工作要做，需要如水电、通讯、交通等基础性建设和教育等的前期服务。这些投资具有很强的外部性、公益性，但却是必不可少的，这些公益性的投资应该由东道国完成。
第二，在服务业领域创造公平竞争的市场环境，重视对服务业领域的行业规范。使不同国别外资企业、国有企业、民营企业都能参与到服务业的发展竞争之中。尤为强调的是给民营企业以发展机会。中国改革开放以来的各层次经济主体的发展实践证明，民营制造企业在政策环境、金融等服务领域的支持等方面处于劣势，与外资企业和国有企业处于不公平的竞争状态，制约了民营企业的快速发展。生产性服务业发展的规模经济容易造成市场垄断势力，而且由于历史、政策、观念等方面的因素，国有公司形成了较强的垄断地位，这种垄断的形成不是在市场竞争中获得的，造成了垄断性企业的更加无效率，服务业的无效率进一步制约了制造业的产业竞争力。服务业跨国公司的进入对中国服务业原有垄断的抑制是有利的，但服务业跨国公司也有可能依其强大的力量挤压中国服务企业的成长空间，产生很强的挤出效应，不利于中国生产性服务业的良性发展。所以引入公平的竞争机制和采取有效的防止垄断行为措施是政府的重要任务。

关 键 词 关联效应 集聚效应 生产者服务业
内容提要 制造业竞争力的来源之一是是生产者服务业的发展水平。本论文通过构建模型证明生产者服务业的发展能够提高相关产业的全要素生产率，并由此产业间关联效应和集聚效应。本文并对生产者服务业跨国公司对东道国制造业的关联效应促进制造业产业发展、提高产业竞争力的相关性作了进一步分析。但是生产者服务业跨国公司的对东道国投资需要一个基础环境。政府应通过基础设施建设、教育等方面的投入吸引生产者服务业跨国公司，促进我国生产者服务业的发展。
The impact of multinational enterprises in services on industrial competitiveness in host country
Yangming Zhangcheng
Abstract： One of the sources in manufacturing competitiveness is the developmental level of Producer services. This paper develops a model to show that the presence of producer services has a positive effect on manufacturing firms’ total factor productivity, and then produce linkage and agglomeration effect to manufacturing. The investment by multinational firms in service strengthens the effect and thus industrial competitiveness in host countries. So government of host countries may develop producer services to improve manufacturing competitiveness. But the investment from multinational enterprises needs basic requirements. Government should invest basic construction and education to attract multinational firms in service services.
Key words： linkage effect，agglomeration effect， Producer services
参考文献：
[1]梁琦（2003）：《跨国公司海外投资与产业集聚》，《世界经济》2003年第9期。
[2]江小娟（2004）：《服务业与中国经济：相关性、结构转换和加快增长的潜力》，《经济研究》第1期。
[3]迈克尔·波特（1990）：《国家竞争优势》[M]，李明轩，邱如美译，华夏出版社，2002年1月，第229页。
[4]Charles van Marrewijk, Joachim Stibora, Albert de Vaal(1996):”Services Tradability, Trade Liberalization and Foreign Direct Investment”, Economica 63,pp.611-631.
[5]James R.Markuson,Anthony J.Venables(1999):”Foreign direct investment as a catalyst for industrial development”, European Economic Review 43,pp.335-356.
[6]Philip McCann,Tomokazu,Arita,Ian R. Gordon(2002):”Industrial clusters, transactions cost and the institutional determinants of MNE location behaviour”, International Business Review 11,pp.647-663.
[7]Volker Nocke and Stehen Yeaple(2004):”An Assignment Theory of Foreign Investment”, NBER Working Paper No.11003.