不同生长时间对辣木枝叶青贮发酵品质的影响.pdf

lageEffeNO.19202397营养研究饲料研究FEEDRESEARCH不同生长时间对辣木枝叶青贮发酵品质的影响赵秀梅1,2金杰1.2 弓张德1,2雷墟1.2杨晓琼1,2廖承飞1.2*（1.云南省农科院热区生态农业研究所，云南昆明6 5130 0；2.元谋干热河谷植物园，云南昆明6 5130 0）摘要：试验旨在研究不同生长时间对辣木枝叶青贮感官评定、营养成分及发酵品质的影响。试验设3个处理，即在辣木枝叶生长6 0、10 5、12 0 d刘割，每个处理6 个重复，青贮50 d开包进行感官评价、营养成分及青购品质检测。结果显示，生长10 5、12 0 d的辣木枝叶青贮气味、结构、色泽评分均相同，等级均为1级优良，生长60d的辣木枝叶气味评分降低，等级为2 级尚好。3个生长时间辣木枝叶青贮粗蛋白、粗灰分、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维含量差异不显著（P0.05)；生长10 5、12 0 d的辣木枝叶青贮水溶性碳水化合物、干物质、乳酸、乙酸含量均显著高于生长6 0 d（P 0.0 5），氨态氮/总氮比值、pH值、丙酸含量显著低于生长6 0 d（P0.05).The content ofwater-soluble carbohydrate,dry matter,lactic acid and acetic acid in Moringa oleifera branch and leaf silages after 105and 120 d of growth were significantly higher than those after 60 d of growth(P0.05),the ratio of ammonia nitrogen tototal nitrogen,pH value and propionic acid content were significantly lower than those of 60 d(P 510*U/g，购自河南郑州益富源生物科技有限公司。1.3主要仪器设备WTM.noLab-pH7310pH计（北京宏信恒测科技有限公司）、安捷伦12 6 0 液相色谱仪（上海善福电子科技有限公司）、凯氏定氮仪（美国FOSS公司）、HF-2型快速连续灰分测定仪（壁市冶金机械设备有限公司）、JY精密电子天平（厦门莱斯德科学仪器有限公司）、HWS-12电热恒温水浴锅（上海一恒科学仪器有限公司）、7 2 1G可见分光光度计（上海仪电分析仪器有限公司）、QL-902涡旋振荡仪（海门市其林贝尔仪器制造有限公司）、DPX-9162B-1恒温培养箱（上海福玛实验设备有限公司）、F800纤维测定仪（海能未来技术集团股份有限公司）、精密恒温烘箱（广东立一科技有限公司）。1.4试验设计试验设置3个处理，即辣木枝叶生长6 0、10 5、12 0 d刘割，青贮，分别在辣木枝叶中添加秸秆降解剂，具体用量为1mL降解剂：30 mL水：10 0 0 g辣木枝叶原材料，每个样品设6 个平行。1.5青贮制作分别在辣木生长6 0、10 5、12 0 d时，留30 cm刘割，为同年刘割第2 次，使用切割机粉碎至1 2 cm，置于阴?处晾至4h，待水分含量在7 0%左右，与秸秆降解剂混匀，装入聚乙烯青贮发酵袋中真空包装封口，阴?避光处发酵50 d。1.6测定指标及方法1.6.1感官评价辣木枝叶青贮50 d后开包，参照德国农业协会青贮饲料感官评定标准对青贮辣木枝叶包进行感官评定。组织5名技术人员分别对3个不同生长时间的青贮辣木枝叶样品的6 个平行样进行感官评定打分（气味、结构、色泽），气味0 2 分，分为3个等级；结构0 4分，分为4个等级；色泽0 14分，分为3个等级。16 2 0 分是优质辣木枝叶青贮饲料；10 15分是尚好辣木枝叶青贮饲料；59分是中等辣木枝叶青贮饲料；0 4分是腐败的辣木枝叶青贮饲料，总分2 0 分 10 1.6.2营养成分取3个试验组辣木枝叶青贮样品2 0 0 g置于10 5高温炉中杀青8 h后，置于6 5烘箱烘干7 2 h至恒重，粉碎，过2 遍2 mm筛，保存。采用葱酮-硫酸比色法测定辣木枝叶青贮的水溶性碳水化合物（WSC），使用张丽英 及范式（VanSoest）12 方法测定粗蛋白（CP）、干物质（DM）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（A D F）、粗灰分（CA）含量。相对饲喂价值（RFV）计算公式如下：RFV=(88.9-0.779ADF)(120/NDF)/1.29(1)1.6.3发酵品质取3个试验组辣木枝叶青贮样品各30 g，加入270mL蒸馏水，使用玻璃棒均匀搅拌3min，封口后静置24h，采用4层纱布滤去辣木枝叶渣，再用定性滤纸过滤，得到辣木枝叶青贮浸出液。采用WTM.noLab-pH7310pH计测定辣木枝叶青贮pH值，采用苯酚-次氯酸钠比色法测定氨态氮（NH;-N）含量13)，采用安捷伦1260液相色谱仪测定有机酸含量 乳酸（LA）、乙酸（A A）、丙酸（PA）、丁酸（BA）。色谱条件为SB-AQC18色谱柱（4.6 mm250 mm0.2 m），p H 值2.70，进样量2 0 L，流速1mL/min，检测波长2 10 nm，柱温2 5。1.7数据统计与分析数据采用Excel2016软件进行整理归纳，SPSS20.0软件进行单因素方差分析，Duncans法进行多重比较。结果以“平均值标准差”表示，P0.05表示差异显著。2结果与分析2.1不同生长时间对辣木枝叶营养成分的影响(见表1)表1不同生长时间对辣木枝叶营养成分的影响（干物质基础）单位：%生长时间/dDMCPNDFADFCAWSC6017.87 0.19b12.05 0.0347.23 0.0520.15 0.088.99 0.081.38 0.05b10521.98 0.20a13.05 0.0347.12 0.0326.35 0.058.51 0.121.62 0.03a12022.08 0.19a12.45 0.0047.56 0.0227.05 0.009.42 0.151.43 0.01a注：同列数据肩标不同字母表示差异显著音（P0.05）；下表同。NO.192023饲料研究FEEDRESEARCH99营养研究由表1可知，不同生长时间辣木枝叶CP、ND F、ADF、CA 含量差异不显著（P0.05），生长10 5、12 0 d的辣木枝叶DM、WSC含量显著高于6 0 d（P 0.0 5）。2.2不同生长时间对辣木枝叶青贮感官评定的影响(见表2)由表2 可知，3个不同生长时间的辣木枝叶青贮品质均达到尚好及其以上，生长6 0 d辣木枝叶青贮评分结果为13分，等级为2 级尚好，生长10 5、12 0 d辣木枝叶青贮评分结果均为19 分，等级均为1级优良。2.3不同生长时间对辣木枝叶青贮营养成分的影响(见表3)由表3可知，生长10 5、12 0 d的辣木枝叶青贮DM、WSC含量均显著高于生长6 0 d（P 0.0 5）。3个不同生长时间的辣木枝叶青贮RFV均超过130。表2不同生长时间对辣木枝叶青贮感官评定的影响生长时间/d气味结构色泽总分等级601021132级尚好1051441191级优良1201441191级优良表3不同生长时间对辣木枝叶青贮营养成分的影响(干物质基础)生长时间/dDM/%CP/%NDF/%ADF/%CA/%WSC/%RFV6015.98 0.19b11.50 0.0146.50 0.0215.00 0.048.95 0.021.45 0.05b154.4710519.88 0.10a12.50 0.0046.60 0.0220.00 0.008.45 0.121.72 0.03a146.3612020.03 0.19a12.00 0.0046.75 0.0124.25 0.039.08 0.231.69 0.04a139.302.4不同生长时间对辣木枝叶青贮发酵品质的影响(见表4)由表4可知，生长10 5、12 0 d的辣木枝叶青贮的pH值、NH;-N/TN及PA含量均显著低于6 0 d（P 0.0 5）,LA、A A 的含量均显著高于6 0 d（P120d105d，LA、A A 含量排序均为120 d105 d60 d，PA 含量排序为6 0 d105 d120 d。表4不同生长时间对辣木枝叶青贮发酵品质的影响(鲜样基础)生长时间/dpH值NH;-N/TN/%LA/%AA/%PA/%BA/%604.86 0.03a4.52 0.07a0.90 0.06b1.12 0.03b0.13 0.00aND1054.04 0.01b2.86 0.00b1.69 0.00a1.35 0.01a0.08 0.02bND1204.06 0.01b3.06 0.00b1.81 0.04a1.37 0.02a0.04 0.01bND注：ND表示未检出。3讨论3.1不同生长时间对辣木枝叶青贮感官评定的影响青贮饲料原材料的水分、可溶性碳水化合物含量以及乳酸菌数量等是影响饲料青贮发酵的重要因素 4。本试验结果表明，辣木枝叶生长6 0 d刘割后青贮感官评定效果相对较差，为2 级尚好；生长10 5、12 0 d刘割后青贮感官评定效果相对较好，均达到1级优良。因此，从感官评定分析，辣木枝叶生长10 5d时即可刘割青贮。推测原因可能是生长2 个月的辣木枝叶木质化程度低，含水量较高，不利于乳酸菌生存，导致乳酸菌繁殖发酵速度缓慢，并滋生部分有害菌，pH值下降缓慢，因此辣木枝叶青贮的酸味较强、芳香味弱，从而影响辣木枝叶青贮的发酵品质。但生长10 5、12 0 d时的辣木枝叶木质化程度升高，含水量降低，适宜的含水量利于乳酸菌的发酵，并能够有效抑制其他有害菌群繁殖，形成厌氧环境，pH值下降较快，因此青贮辣木枝叶具有淡淡的酒香味，感官评分得到提升。王成等 15 研究发现，含水量是影响辣木枝叶青贮品质的重要因素，适宜的含水量能够明显改善辣木枝叶的青贮品质，较高的含水量则会降低辣木枝叶青贮品质。刘凯丽 16 研究发现，非常规木本饲料杂交构树含水量为60%时青贮营养价值较高，青贮品质较好，含水量升高，青贮营养价值降低，青贮品质下降。付万龄等117 研究发现，乳酸菌数量及可溶性碳水化合物含量增多，青贮饲料营养价值升高，品质提高。3.2不同生长时间对辣木枝叶青贮营养成分的影响DM、C P、WSC、ND F、A D F、C A 含量等是评价青贮木本饲料营养成分的主要指标 18。本试验中，生长105d的辣木枝叶青贮CP含量高于生长6 0、12 0 d。推测原因与辣木枝叶青贮pH值有关，辣木枝叶青贮pH值降低，其所产生的微生物降解能力减弱，微生物利用氨合成部分蛋白质的能力提升，故使青贮辣木枝叶CP含量有小幅度上升。本试验中，生长6 0 d辣木枝叶青贮的NDF、ADF含量相对较低，RFV较高。推测原因可能是辣木枝叶生长6 0 d，生长期较短，木质化程度低，纤维素含量相对较少，青贮后有利于NDF、A D F分解，故NDF、ADF含量相对较低，RFV则较高。本试验中，3个不同生长时间辣木枝叶青贮CA含量无明显变化。推测原因可NO.192023饲料研究FEEDRESEARCH100金营养研究能是CA营养成分结构稳定，较难分解。生长10 5、12 0 d辣木枝叶青贮DM、WSC含量均大于生长6 0 d，推测原因可能是辣木枝叶生长时间在10 5 12 0 d，含水量较适宜，相应青贮过程中辣木枝叶发酵底物不断增多，pH值下降较快，LA含量有所增多，DM和WSC含量相应增加；辣木枝叶青贮含水量太高，导致腐败菌产生，同时其产生的渗出液会导致养分流失，表现出DM和WSC含量均降低，青贮养分流失严重，青贮效果受到影响。研究发现，适宜的刘割时间及含水量有利于提高饲草青贮后营养成分及青贮品质18-2 1。本试验结果显示，辣木枝叶生长10 5d后刘割青贮营养价值相对较高。3.3不同生长时间对辣木枝叶青贮发酵品质的影响pH值、NH-N/TN、LA、A A、PA、BA 是衡量饲料青贮发酵品质的重要因素，青贮饲料的pH值在4.2 以下、NHs-N/TN在10%以下，表明青贮饲料发酵过程较好 2-2 3。本试验结果显示，生长10 5、12 0 d辣木枝叶青贮NHg-N/TN为2.8 6%、3.0 6%，pH值为4.0 4、4.0 6，而生长6 0 d的青贮辣木枝叶pH值达到4.8 6，未能达到优质青贮饲料标准。因此从NH-N/TN、p H 值方面分析，辣木枝叶生长10 5d即可刘割青贮。推测原因可能是辣木枝叶的水分含量过高，而高湿的青贮发酵环境有利于梭菌发酵，青贮发酵后期梭菌发酵旺盛CP分解增多，NH-N/TN升高，pH值下降缓慢。本试验中，不同生长时间辣木枝叶青贮后未检出BA，PA 含量均很低，推测原因与辣木枝叶本身富含抑菌成分多酚类、黄酮类等活性成分有关，这些活性成分具有优良的抑菌作用，有害菌被有效抑制繁殖，从而抑制BA、PA 的产生 2 4。生长10 5、120d时辣木枝叶青贮LA、A A 含量均高于生长6 0 d，推测原因是生长6 0 d青贮辣木枝叶WSC含量低，发酵底物不够充足，乳酸菌数量相对较少，这也验证了充足的发酵底物及乳酸菌是保证饲料青贮发酵成功的关键 2 54结论研究结果表明，本试验条件下，从辣木枝叶青贮的感官评价、营养成分及青贮发酵品质分析，辣木生长105d时即可刘割辣木枝叶制作青贮。参考文献1 Trigo C,Castello M L,Ortola M D,et al.Moringa oleifera:Anunknown crop in developed countries with great potential for industryand adapt-ed to climate changeJ.Foods,2020,10(1):2-14.2魏攀鹏,高正龙,王品胜,等.构树在畜禽生产中的饲用进展.养殖与饲料,2 0 2 0,19(8):8 0-8 3.3郭如鑫,王有琼,张重权,等.辣木蛋白质与氨基酸组成分析及营养评价D.云南农业大学学报：自然科学版,2 0 2 0,35(2):32 4-331.4吴首,蔡志华,魏烨昕,等.辣木作为新型植物性蛋白质饲料的研究进展D.动物营养学报,2 0 13(3):50 3-511.5段琼芬,李迅,陈思多,等.辣木营养价值的开发利用.安徽农业科学,2008(29):12670-12672.6段琼芬,陈思多,马李一,等.辣木种子组成及蛋白的开发利用.安徽农业科学,2 0 0 8(32):140 8 4-140 8 6.7 Chidvilaphone S,李家明,张玉鹏,等.发酵辣木叶对广西麻鸡生长性能、屠宰性能和肉品质的影响).饲料研究,2 0 2 1,44(16):2 0-2 4.8 马佳文.提高麻鸡后期产蛋量和黑山羊繁殖性能的技术研究 D.南宁：广西大学，2 0 2 0.9王鹏.辣木的营养价值评定及对母猪繁殖性能的影响 D.广州:华南农业大学,2 0 18.10杨振海,王杰.德国青贮饲料质量评定技术考察报告.饲料研究，1992,15(9):24.11张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术 M.北京：中国农业大学出版社,2 0 0 7.12 Van Soest P J,Robertson J B,Lewis B A.Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber,and nonstarch polysaccharides in relation toanimal nutritionJ.Journal of Dairy Science,1991,74(10):3583-3597.13 Weatherburn M W.Phenol hypochlorite reaction for determination ofammoniaJ.Analytical Chemistry,1967,39(8):971-974.14 Mcdonald P,Henderson A R,Heron S J E.The biochemistry of silageM.Kingston:Chalcombe Publications,1991.15王成,周玮,王学凯,等.晾晒处理对辣木叶青贮品质的影响.草学，2018(增刊1):39-40.16刘凯丽.不同含水量及添加剂对杂交构树青贮饲料品质的影响 D.晋中：山西农业大学,2 0 19.17付万龄,胡孔明.首青贮概述及其关键点把控.中国乳业,2 0 2 2(12):21-26.18王海莲,王润丰,刘宾,等.不同生长时期收获对甜高梁农艺性状及营养品质的影响).中国农业科学,2 0 2 0,53(14):2 8 0 4-2 8 13.19蔡晓蕊.不同含水量及添加剂对燕麦和首青贮饲料营养价值及分子结构特性的影响 D.成都：西南民族大学,2 0 2 2.20贾汝敏,张惠霞,谭谦波,等.不同生长时期高丹草营养成分动态研究D.中国草食动物,2 0 0 8(2):49-51.21程云辉,潘艺伟,许能祥,等.添加乳酸菌及不同含水量对多花黑麦草青贮品质的影响).江苏农业科学,2 0 2 0,48(2 3):16 0-16 6.22 Kung J L,Shaver R D,Grant R J,et al.Silage review:Interpretation ofchemical,microbial,and organoleptic components of silagesj.Journal ofDairy Science,2018,101:4020-4033.23冀红芹,孟令楠,于明,等.青贮饲料的质量评价D.现代牧兽医,2 0 2 1(6):92-96.24冯光恒,徐兴才,江功武,等.辣木综合利用研究综述.安徽农业科学，2015,43(18):8-10,13.25王国栋,贺春贵,顾娴,等.添加不同发酵菌剂对巨菌草青饲料营养品质的影响).甘肃农业科技,2 0 2 2,53(6):54-58.