1、试验研究 2023.11进展J.中国农学通报袁2011袁27渊27冤院23-31.2李秀军袁杨富亿袁刘兴土.松嫩平原西部盐碱湿地野稻-苇-鱼冶模式研究J.中国生态农业学报袁2007渊5冤院174-177.3陈同斌袁黄启飞袁高定袁等.中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势J.环境科学学报,2003袁23渊5冤院561-568援4周立祥袁胡霭堂袁戈乃援城市生活污泥农田利用对土壤肥力性状的影响J援土壤通报袁1994袁25渊3冤院126-129援5吴新民袁陈德明援施用城市污泥对土壤中重金属积累和迁移的影响J.环境与健康杂志袁2005袁22渊3冤院177-179援6马利民袁陈玲袁吕彦袁等援污泥土地利用对土
2、壤中重 金属形态的影响J.生态环境袁2004袁13渊2冤院151-153援7何绪文袁房增强袁王宇翔袁等.北京市某污水处理厂污泥重金属污染特征尧潜在生态风险及健康风险评价J.环境科学学报袁2016袁36渊3冤院1092-1098.保山市作为一个重要的玉米品种试验尧示范尧鉴定点袁多年来多次成为国家尧云南省的玉米品种区域试验承试点袁 而玉米是本市种植面积最大的粮食作物袁又是养殖业赖以生存和发展的主要饲料作物袁在保障全市粮食安全及推动农业经济发展中具有举足轻重的地位遥 基于玉米品种易退化尧更新快的特点袁在本地自育品种的基础上袁 仍需不断引进外来良种进行推广种植遥 2021 年本单位承担了安徽隆平高科种
3、业有限公司西南春玉米渊中高海拔冤组绿色通道云南省保山市试点的国家玉米品种区域试验遥 本文作者从产量尧 抗性及农艺性状等区试结果对参试品种进行分析袁 在为新品种审定和推广提供一定依据的基础上袁旨在筛选适宜本地种植的高产尧优质尧抗病玉米良种袁以期加快玉米新品种在本地的合理布局袁进一步带动保山玉米产业的发展遥1材料与方法1.1试验材料参试品种为隆黄 017尧隆黄 019尧隆平 558尧中楚8 号尧隆黄 177尧隆黄 188尧隆黄 199尧隆黄白 8 号尧隆白 9 号尧LP99尧中玉 335袁共计 11 个袁其中中玉 335 为对照品种遥1.2试验地概况试验点位于保山市隆阳区板桥镇小永村鲁家屯袁海拔
4、1 680 m袁代表滇西中海拔玉米产区袁具有典型的代表性遥 地块平整袁地力较均匀袁土质为沙壤土袁土壤肥力中等袁不受其他作物影响袁有浇水条件尧交通便利尧环境较好遥 玉米全生育期间渊5-9 月冤月平均气温 21.4益袁月日照时数 136.5 h袁月降水量 151.1 mm遥1.猿试验设计试验采用随机区组设计袁3 次重复袁 小区面积20 m2袁长 5 m尧宽 4 m袁每小区 5 行袁行距 0.8 m袁双株留苗袁每行 24 株袁种植密度 4 000 株/亩袁四周留保护行袁保护行内种植同一品种遥 前茬大麦收获后整地直播袁2021 年 5 月 18 日播种袁播后灌水湿墒遥 植株生长期间袁调查记载各生育期及
5、相应的农艺性状和病虫害情况遥9 月 22 日开始收获袁实收中间 3 行渊面积 12 m2冤保山市中海拔区玉米新品种筛选孟静娇陈国斌刘婷婷渊保山市农业科学研究所云南保山 678000冤摘要院为鉴定评价新育成品种的丰产性尧稳产性尧适应性尧抗性及品质等重要特征特性表现袁筛选出适宜本地种植的高产尧优质尧抗病玉米新品种袁将参加区试的 10 个玉米新品种作为筛选材料袁以中玉 335 为对照品种进行了比较分析遥 结果表明袁参试品种中隆平 558尧隆黄 019尧隆黄 177 亩产分别为 866.3 kg尧857.1 kg尧845.4 kg袁均比对照增产 10%以上袁丰产性好尧抗性强尧综合性状表现优良袁适宜在保
6、山市中海拔区域扩大示范种植遥关键词院玉米曰新品种筛选曰区域试验曰中海拔地区作者简介院孟静娇渊1988原冤袁女袁农艺师袁从事玉米新品种选育与新品种尧新技术的试验尧示范及推广工作遥E-mail院103-2023.11 试验研究测产袁取样 10 穗进行室内考种遥2结果与分析2.1不同玉米品种的物候期及主要农艺性状表现参试品种的物候期及主要农艺性状结果见表 1遥所有品种均于播种后 7耀8 d 出苗袁 全生育期均在120 d 以上袁除了 LP99 比对照早熟 1 d袁隆白 9 号比对照晚熟 3 d袁 其余 8 个品种都和对照同熟袁 这个熟期均适合在本地种植遥 所有品种植株都是半紧凑型袁 果穗都是锥到筒形
7、遥 株高最高的是隆黄 019袁为301 cm袁最矮的是隆黄 017袁为 260 cm曰穗位最高的是对照中玉335袁 为 121 cm袁 最矮的是隆黄 017袁为91 cm遥 所有品种的株高和穗位高总体较矮袁且变幅不大遥2.2不同玉米品种的抗性表现经调查袁 所有参试品种并未出现小斑病和丝黑穗病袁 且其余病害总体发病均不重遥 大斑病除隆平558尧隆黄 188 和 LP99 表现为抗渊3 级冤外袁其余品种均为高抗 渊1 级冤曰 灰斑病是本地比较高发的玉米病害袁除隆黄 017 和隆黄 188 表现为中抗渊5 级冤外袁其余均为抗曰锈病抗性最好的是隆黄 199袁为高抗袁其余品种均表现为抗曰纹枯病均为抗或高
8、抗曰茎腐病发病较轻袁有 8 个品种均未发病曰穗腐病在本地发病也较表 1参试品种的物候期及主要农艺性状品种名称出苗期渊月/日冤抽雄期渊月/日冤吐丝期渊月/日冤成熟期渊月/日冤生育期渊d冤株型株高渊cm冤穗位高渊cm冤全生育期叶数渊片冤穗型轴色粒型粒色隆黄 0175/257/227/249/23121半紧凑2609118.0锥到筒形白半马齿黄隆黄 0195/257/217/249/23121半紧凑30111618.5锥到筒形白半马齿黄隆平 5585/257/237/259/23121半紧凑28510817.8锥到筒形红半马齿黄中楚 8 号5/257/247/269/23121半紧凑27712017
9、.0锥到筒形红硬粒橙红隆黄 1775/257/257/279/23121半紧凑28611018.1锥到筒形白半马齿黄隆黄 1885/257/207/229/23121半紧凑27610217.5锥到筒形白半马齿黄隆黄 1995/257/227/249/23121半紧凑27711418.4锥到筒形红硬粒黄隆黄白 8 号5/257/217/239/23121半紧凑28612016.9锥到筒形白马齿黄白隆白 9 号5/267/257/289/27124半紧凑26811917.3锥到筒形白半马齿白LP995/257/207/219/22120半紧凑2699417.7锥到筒形白半马齿黄中玉 335渊CK冤
10、5/257/207/239/23121半紧凑29412117.1锥到筒形白半马齿黄为普遍袁 但参试 10 个品种除隆黄 019 发病面积为1.1%袁表现为抗病袁隆黄 199 发病面积为 3.6%袁表现为感病袁其余 8 个品种均表现为高抗遥 所有参试品种均未发生倒伏尧倒折渊表 2冤遥2.3不同玉米品种的产量表现由表 3 可知袁 10 个参试品种中袁 有 6 个品种产量高于对照袁 其中产量最高的是隆平 558袁 亩产为866.3 kg袁 比对照增产 12.9%曰 产量最低的是隆黄199袁亩产为 638.2 kg袁低于对照 16.8%遥 穗长最长的是隆平 558袁 为 22.9 cm曰 穗粗最粗是隆
11、黄 019袁 为5.7 cm曰所有品种除中楚 8 号秃尖较大袁为 1.1 cm 处袁其余品种秃尖均较小曰 穗行数最多的是隆平 558袁为20.8 行袁最少的是中楚 8 号袁为 14.6 行曰行粒数最多的是 LP99袁为 39.3 粒袁最少的是隆黄 188袁为 30.6 粒曰所有品种的百粒重总体较低袁 最高的是隆黄 017袁仅达36.0 g袁最低的是隆黄 177袁只有 28.8 g曰出籽率均在 80%以上袁其中最高的是 LP99袁为 88.4%遥3品种综合评价总体来看袁11 个参试品种渊含对照冤的生育期均在 120 d 以上渊120耀124 d冤袁均能正常成熟遥 参试的10 个品种中袁亩产高于对
12、照的有 6 个袁其中高于对照10%以上的有 3 个品种袁分别对其进行综合评述遥3.1隆平 558亩产 866.3 kg袁比对照增产 12.9%袁居第 1 位遥 全生育期 121 d袁和对照同熟遥 抗大斑病尧灰斑病尧锈病袁高抗小斑病和纹枯病袁无茎腐病渊高抗冤尧丝黑穗病渊高抗冤袁轻微穗腐病渊高抗冤袁无倒伏尧倒折遥 主要优点是果穗长而粗尧穗行数多尧无秃尖尧单穗粒重高尧株高穗位适中曰主要缺点是行粒数较少尧百粒重较低遥 该品种整体丰产性好尧抗性较强袁综合性状表现突出遥104-试验研究 2023.11表 2参试品种的抗性表现品种名称倒伏率渊%冤倒折率渊%冤大斑病渊级冤小斑病渊级冤灰斑病渊级冤锈病渊级冤纹枯
13、病渊级冤茎腐病渊%冤丝黑穗病渊%冤穗腐病渊%冤隆黄 01700115331.700.2隆黄 0190011331001.1隆平 5580031331000.1中楚 8 号0011333000隆黄 1770011333000.1隆黄 1880031533000隆黄 1990011313003.6隆黄白 8 号00113311.700隆白 9 号0011333000LP990031333000中玉 335渊CK冤00113311.701.03.2隆黄 019亩产 857.1 kg袁比对照增产 11.7%袁居第 2 位遥 全生育期 121 d袁和对照同熟遥 抗灰斑病和锈病袁高抗大斑病尧小斑病和纹枯病
14、袁无茎腐病渊高抗冤尧丝黑穗病渊高抗冤袁有轻度穗腐病渊抗冤袁无倒伏尧倒折遥 主要优点是果穗粗而长尧出籽率较高尧轴细粒深曰主要缺点是株高较高尧百粒重较低遥 该品种整体丰产性较好袁抗性较强袁综合性状表现优遥3.3隆黄 177亩产 845.4 kg袁比对照增产 10.2%袁居第 3 位遥 全生育期 121 d袁和对照同熟遥 抗灰斑病尧锈病和纹枯病袁高抗大斑病和小斑病袁无茎腐病渊高抗冤尧丝黑穗病渊高抗冤袁轻微穗腐病渊高抗冤袁无倒伏尧倒折遥 主要优点是行粒数较多袁无秃尖袁出籽率较高曰主要缺点是百粒重太低尧粒小粒轻遥 该品种整体丰产性较好袁抗性较强袁综合性状表现良好遥4结论通过对参试 10 个品种渊除对照外
15、冤进行分析袁筛选出隆平 558尧隆黄 019尧隆黄 177 果穗性状较优尧抗性较强尧丰产性好袁产量均高于对照 10%以上袁总体综合性状表现优良袁 适宜在保山市中海拔区域扩大示范种植遥表 3参试品种的产量性状品种名称穗长渊cm冤穗粗渊cm冤秃尖渊cm冤穗行数渊行冤行粒数渊粒冤穗粒重渊g冤籽粒含水量渊%冤百粒重渊g冤出籽率渊%冤小区产量(kg)亩产量渊kg冤比 CK依渊%冤位次隆黄 01720.55.10.516.434.9205.613.336.085.014.80822.47.24隆黄 01920.65.70.617.234.1214.313.032.888.115.43857.111.72隆
16、平 55822.95.60.020.832.9216.613.131.686.815.59866.312.91中楚 8 号19.95.01.114.632.5162.612.534.085.811.71650.4-15.210隆黄 17720.35.20.018.438.1202.911.928.887.615.22845.410.23隆黄 18817.45.30.017.630.6180.312.033.684.612.98721.3-6.09隆黄 19918.54.60.315.231.0159.512.733.783.511.49638.2-16.811隆黄白 8 号19.45.30.220.031.8196.612.930.888.214.15786.32.56隆白 9 号20.55.00.514.835.7187.512.835.587.313.50749.9-2.38LP9921.25.20.815.839.3201.912.232.688.414.54807.85.35中玉 335渊CK冤19.45.10.218.035.2191.913.230.386.013.81767.4原7105-
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
