通过简单计算,确定交流电压电流回路接线.doc

通过简单计算，确定交流电压电流回路接线
（仓促成文，错误难免！）

湖北某项目某回馈线PMC651B测量数据；
UA=5.834kV， UB=5.805kV， UC=5.793kV；
IA=28A，IB=29A，IC=31A；
PA=143 kW，PB=－140kW，PC=－17kW；
QA=－83kVAR，QB=－93kVAR，QC=173 kVAR。
(用户反应误投了电容器组，负荷为容性了！)

为什么会这样？
装置有问题？还是二次接线有问题？

大家都知道，正常运行的电力系统馈线（负荷），三相电压、三相电流均应基本为正相序，根据负荷情况（感性或容性），电压超前或滞后电流1个角度（0<Φ<90°），如图一：正常运行电力系统某馈线（感性负荷）的电压电流矢量图。（当然，对于枢纽变电站，无论是进线、还是馈线，由于是多电源点，潮流流向的不确定性，功角Φ一般会控制在正负30°之间，情形会复杂一些。）

图一：正常运行电力系统的电压电流矢量图
（图中以A、B、C分别标示VA、VB、VC, a、b、c分别标示IA、IB、IC,下同。）

由以上数据，依功角关系（P=UICOSΦ,Q=UISINΦ）得：
ΦA＝-30°，ΦB＝213°，ΦC＝96°（电压超前电流的夹角），有以下矢量图：
图二：由计算确定的各相电压电流夹角
假定A、B、C三相电压是正常的，理想的正序（当然还要考虑二次电流值较小，测量有一定误差这一因素），则有以下矢量图。

图三：假定A、B、C三相电压接线正确的电压电流矢量图。
从图三，很明显可以看出IA、IB、IC基本重合在一块了，这与“正常电力系统，三相电流为正序”相矛盾，“假定A、B、C电压接线正确”，是错误的。分别顺时针旋转VB、IB 120°，VC、IC －120°，将A、B、C三相电压绘制成负序，得出图四。

图四：绘制为负序电压的矢量图
情况很明显了，B、C两相电压接反了。

通过以上简单计算，可以确定PMC651B装置测量功能没有问题，而是交流电压回路接线存在问题。
（注意：二次电流值最好大于0.1A时，测量装置有较好的精度，才便于计算！）

应该说，测量（计量）回路CT、PT接线的错误情形是比较多的，以下给出一些试验数据，便于确认错误原因，供大家参考。
PT变比 10kV/100V, 电流 500/5A, 试验时二次电压正常，电流1A。

A相
B相
C相
电压（kV）
5.780
5.779
5.780
电流（A）
101
101
100
1） 正常，电压超前电流30°；

A相
B相
C相
有功P（kW）
495
492
492
无功Q（kVAR）
307
308
306
2） UB、UC接反；ΦA＝30°，ΦB＝-88°，ΦC＝150°

A相
B相
C相
有功P（kW）
495
21
－513
无功Q（kVAR）
307
－581
274
3） IA极性反；ΦA＝210°，ΦB＝30°，ΦC＝30°

A相
B相
C相
有功P（kW）
－495
492
492
无功Q（kVAR）
－307
308
306
4） IB、IC接反；

A相
B相
C相
有功P（kW）
495
－513
21
无功Q（kVAR）
307
271
－583
5） IA、IB 2相极性接反；

A相
B相
C相
有功P（kW）
－495
－493
493
无功Q（kVAR）
－306
－311
306
6） IA、IB 2相极性接反且UB、UC接反：ΦA＝210°，ΦB＝90°，ΦC＝150°

A相
B相
C相
有功P（kW）
－495
－22
－513
无功Q（kVAR）
－307
583
274

以上这些情形都可以类似分析湖北某项目馈线数据一样，分析出二次接线的问题。

工程部
郑顺桥
2004-8-4