某股份有限公司财务分析实训报告.docx

财务分析实训报告

（上柴股份有限公司）

实训一 资产流动性与短期偿债能力分析
——上柴股份资产流动性与短期偿债能力分析报告
一、上柴股份2013、2014和2015年流动资产分析
（一）流动资产横向比较分析
1、2013、2014 和2015年上柴股份货币资金横向比较分析
上柴股份2014年货币资金总额为1562430477.94 元，相比2013年增加了约21246822.87元，同比提高13.60%； 上柴股份2015年货币资金总额为1979589623.25元，相比2014年增加了约417159145.31亿元，同比提高21.07%。、货币资金较年初增加的主要原因是经营活动现金净流入增加货币资金，该公司货币资金增加为企业正常行为。
2、2013、2014和2015年上柴股份应收账款横向比较分析
上柴股份2014年应收账款比2013年减少97979502.38元，同比减少59.86%；2015年应收账款比2014年增加了8745820.24元，同比增加了5.07%，从应收账款账龄来看，一到两年内到期的应收账款余额减少，三年以上的账面余额也有所减少，说明企业应收账款风险减少，收回保障较高。
3、2013、2014和2015年新乡化纤存货横向比较分析
上柴股份在2014年存货由2013年的262964256.86 元增加到284622101.31 元，同比增加7.61%，2015年存货减少了214,301,338.46 元，同比减少32.81%，存货较年初减少的主要原因是本年度加强存货管理，柴油机整机库存及外购零部件减少。
（二）流动资产纵向比较分析
1、2013、2014和2015年上柴股份货币资金纵向比较分析
2014年上柴股份货币资金占流动资产比重为46.44%，相对于2013年提高了4.15%；2015年新乡化纤货币资金占流动资产比重为58.33%,相对于2014年提高了11.89%。说明货币资金在企业流动资产中较为重要，同时企业货币资金增加是伴随企业营业收入的增加而增加的。
2、2013、2014和2015年新乡化纤应收账款纵向比较分析
上柴股份三年来应收账款占流动资产比重为2013年的7.18%、2014年的4.87%和2015年5.08%，在流动资产中占比重较小且变化不大。说明应收账款于该企业不是十分重要的资产。
3、2013、2014和2015年上柴股份存货纵向比较分析
上柴股份2014年存货占流动资产比重为8.46%，相对于2013年增加了1.24%，2015年存货占流动资产的比重为6.31%,相对于2014年下降了0.90%，说明上柴股份存货所占比重较小，说明公司偿债能力较强，且变现能力也相对较强。

二、2014和2015年上柴股份流动资产项目质量分析
（一）2014和2015上柴股份货币资金质量分析

2014年上柴股份货币资金为1562430477.94元，其中银行存款为1546644699.88元，占比98.99%，其他货币资金为15769959.68元，且均为可随时用于支付的其他货币资金；2015年上柴股份的货币资金为1979589623.25元，其中银行存款为1978353295.94元，占比99.94%,其他货币资金为1236064.77元，且均为可随时用于支付的其他货币资金。由此可见，上柴股份的货币资金均为变现较为容易且不存在变现风险的优良资产。
（二）2014和2015年上柴股份应收账款质量分析
1、应收账款规模分析
2014年

2015年

上柴股份2014年应收账款余额为194980598.73元，其中192330598.19元为按信用风险特征组合计提坏账准备，占比98.64%；2015年应收账款余额为227702099.95元，其全部为按信用风险特征组合计提坏账准备，占比100%，应收账款欠款方信用较高，说明应收账款收回问题不大。
2、应收账款账龄和坏账准备分析
2014年

2015年

（1）账龄分析
2014年上柴股份应收账款按账龄划分，可以看出，账龄在一年以内的有171912513.37 元，占比95.07%，账龄在1至2年的有7710806.41元，占比4.26%，其余年限应收账款占比不足1% ；2015年新乡化纤应收账款按账龄划分，可以看出,账龄在一年以内的有209243497.02元，占比91.89%，账龄在1至2年的有14805756.54元，占比6.50%，其余年限不足2%，说明该企业应收账款较为合理，回收风险较低。
（2） 坏账准备分析
2014年上柴股份坏账计提比例分别为4.79%，100%，100%和100%，坏账准备总额为17155900.08元，平均计提比例为9.49%；2015年新乡化纤坏账计提比例分别为7.98%，53.98%，100%和38.03%，坏账准备总额为26380737.51元，平均计提比例为11.59%，说明2014年与2015年坏账准备计提比例较合理，该企业坏账准备数额较为合理。
总之，上柴股份应收账款规模较为稳定，账龄结构较为合理，坏账准备计提较为合适，说明该企业应收账款质量高。
(三)2014和2015上柴股份存货质量分析
1、上柴股份存货规模分析
2014年

2015年

上柴股份2014年末存货为342,512,689.02 元，其中库存商品为173,225,151.89
元，占比50.57%，上柴股份2015年末存货为276,788,550.21 元,其中库存商品为142,076,660.77 元，占比达到51.33%，是因为上柴股份是柴油机制造销售企业，库存商品占比较高，说明该企业存货结构合理。
2、上柴股份存货跌价准备分析
2014年

2015年

期末对存货进行减值测试，原材料中柴油机及配件、库存商品中部分规格型号产品可变现净值低于成本，故对其计提了存货跌价准备。

三、上柴股份2013、2014和2015年流动负债分析
（一） 流动负债横向比较分析

1、上柴股份短期借款横向比较分析
由表格可知，三年来上柴股份无短期借款业务。
2、 上柴股份应付票据横向分析
2014年上柴股份应付票据比2013年减少111451415.37 元，同比减少了24.40%；2015年应付票据比2014年减少了95260219.62元，同比减少了26.35%，其中应付票据主要是银行承兑汇票。
3、 上柴股份应付账款横向比较分析
2014年上柴股份应付账款为556,290,370.52 元，相比2013年减少98008801.42 元，同比减少17.62%；2015年应付账款为524991202.76元 ，相比2014年减少31299167.76元， 同比减少5.96%，主要是因为公司贷款减少所致。
（二）流动负债纵向比较分析
（三）2015年上柴股份流动负债质量分析
注：上柴股份无短期借款项目

四、上柴股份短期偿债能力分析
（一）上柴股份短期偿债能力比较分析
1、2013、2014和2015年比较分析

（1） 流动比率比较分析
近三年来流动比率在逐渐上升，2015年上柴股份的流动比率大于2，说明该企业短期偿债能力逐年增强，企业所面临的短期流动性风险逐年减小，债权人安全程度逐年提高。
（2） 速动比率比较分析
上柴股份三年来的速动比率指标均大于1，说明该企业既有良好的债务偿还能力，又有较为合理的流动资产结构。
（3） 现金比率比较分析
2015年现金比率为119.24%，相比2013、2014年，这一年度出现大幅增长，说明该企业的短期偿债能力和即刻变现能力有所增强，但是2015年企业现金比率大幅增长到119.24%，反映出该公司可能出现不善于充分利用现金资源的行为。
2、2015年行业比较分析

（1）2015年上柴股份流动比率高于同行业平均水平，说明该企业短期偿债能力较强，高于其他同行业企业。
（2）2015年上柴股份速动比率高于同行业平均水平，说明该企业短期偿债能力处于该行业较强的地位。
（3）2015年上柴股份的现金比率为119.24%，远远高于行业平均水平，说明该企业与行业差距逐渐拉大，短期偿债能力属于较强的企业。

（二）上柴股份短期偿债能力分析
上柴股份2006-2015年短期偿债能力指标趋势图：

1、2006-2015年流动比率趋势分析
2006至2015年上柴股份流动比率波动未出现大幅度增加或减少，但整体指标高于1.5,2006年至2015年的流动速率指标均在分界标准线2上下浮动，说明该企业短期偿债能力十年来较平稳，一直维持在短期偿债能力较强的状态。
2、2006-2015年速动比率趋势分析
2006至2015年上柴股份速动比率呈波动上升趋势，虽然趋势有涨有跌，但是整体趋于上涨态势，企业速度比率增加，且均高于1，说明该企业短期偿债能力相对较强。
3、2006-2015年现金比率趋势分析
2006至2015年上柴股份现金比率呈波动趋势，2007至2011年趋于平稳，均高于0.5，于2012年发生一次低谷，2012年至2015年一直趋于上升趋势，说明该企业短期偿债能力较为稳定，2015年现金比率涨到119.24%，说明该企业短期偿债能力大幅度增强。

实训二 资本结构与长期偿债能力分析
——上柴股份资产流动性与长期偿债能力分析报告
一、 列表计算上柴股份近三年的长期偿债能力指标
上柴股份近三年长期偿债能力指标
项目 2013 2014 2015
资产负债率 0.39 0.36 0.35
股东权益比率 0.61 0.64 0.65
权益乘数 1.64 1.56 1.54
产权比率 0.39 0.36 0.35
长期资本负债率 0.05 0.06 0.05
利息保障倍数 -4.87 -4.01 -1.06

二、 运用上述比率分析上柴股份的资本结构与长期偿债能力
1、资本负债率是最常用的资本结构衡量指标，也是长期偿债能力分析的核心能力指标。资产负债率越高，说明该公司在获取资产时更依赖负债，公司的偿债能力越弱，财务风险越高。上柴股份近三年来资本负债率总体是缓慢下降趋势，说明该公司的资本结构有所优化，公司的长期偿债能力有所提高，财务风险也相对降低。
2、股东权益比率是公司长期偿债能力保证程度的重要指标，该指标越高，说明公司资产结构中由投资人投资所形成的资产越多，偿还债务的保障程度越高。上柴股份近三年股东权益比率由2013年的0.61上升为2015年的0.65，说明该公司的投资人投资的资产较多，偿还债务的能力较强，债权人收回债权的问题较小。
3、权益乘数指标表明公司的股东权益支撑多大规模的投资，该乘数越大，说明公司对负债经营利用得越充分，财务风险越大，债权人受保护程度越低。上柴股份近三年权益乘数指标下降，说明该公司的财务风险逐年降低，债权人受保护程度提高，资本结构优化，长期偿债能力提高。
4、产权比率越低，表明公司的长期偿债能力越强，债权人承担的风险越小。上柴股份近三年来产权比率有所下降，表明该公司的资本结构得到优化改善，长期偿债能力逐年增强。
5、长期资本负债率反应公司长期资本的结构，该指标越大，表明长期负债所占比重越高，公司的长期偿债能力风险较大。2013年到2015年，上柴股份的长期资本负债率徘徊于0.5和0.6，说明该公司不是主要依赖于长期债务进行筹资，长期偿债能力风险较小。
6、利息保障倍数越大，利息支付越有保障，它可以反映公司的长期偿债能力。上柴股份近三年利息保障倍数有所提高，表明该公司的经营盈利可以支持现有的债务规模，拥有偿还利息的缓冲资金增多，长期偿债能力增强。

三、搜集该公司近十年的长期偿债能力指标，对该公司的长期偿债能力指标进行趋势分析，并进行简要解释。

由上述图表可以看出，上柴股份近十年来资产负债率总体平稳，但呈现出大部分年份均为下降趋势，说明该公司的资产结构有所优化，公司的偿债能力增强，财务风险有所降低。上柴股份近十年的股东权益比率在2006-2009年下降一点，在2010-2015年总体上升趋势，说明该指标增加，则该公司偿还债务的可能性就会逐渐增大，财务风险降低。上柴股份近十年来权益乘数2006-2010年总体逐年增大，说明该公司对于负债经营利用方面越充分，财务风险也相对越大，2010-2015年，权益乘数指标逐年降低，说明该公司的负债可能有所减少，财务风险也在降低，债权人受保护程度增高。上柴股份产权比率这十年来有增有减，但增减幅度不是很大，表明该公司的长期偿债能力在逐渐增强，债权人承担的风险减少。由折线图可以看出上柴股份长期偿债能力近十年来波动不大，说明该公司债务基本适当，对长期债权人有一定保障。由折线图可以看出，上柴股份利息保障倍数波动很大，如果利息保障倍数小于1，表明该公司自身产生的经营盈利不能支持现有的债务规模，在2007年该公司的利息保障倍数突然下降到-606.78，2007年该公司财务费用减少的主要原因是2006 年由于公司短期融资券利息的摊销导致了财务费用的上升，说明可能是受金融危机的影响；而2001年后利息保障倍数呈总体上升趋势，说明该公司的长期偿债能力有所改善，财务风险总体减小。

四、搜集该公司相关资料，分析造成该公司长期偿债能力现状的原因以及可能的经济后果，如何防范相关风险？
原因：近几年，上柴股份的长期偿债能力总体有所改善，原因是因为该公司积极响应国家政策，加快企业改革，提高产业结构，优化产品，树立品牌意识，进一步促进公司产品的出口等 ，受经济危机影响，虽然对公司造成了一定程度的冲击，但该公司善于抓住机遇，利用了经济全球化与科技革命，让公司的资本结构改善，获利能力提高，加快了产品出口和产销，所以该公司近十年长期偿债能力提高。
措施：上柴股份应该改善企业资本结构，树立风险意识，立足市场，建立一套完整的风险预防机制和财务信息网络，及时的对财务风险进行预测和防范，通过合理的筹资结构来分散风险，不断提高企业的盈利水平，同时也应确定适度的负债数额，保持合理的负债比率，加速资金周转，降低资金占用额，缩短生产周期，提高产销率，降低应收账款，谨慎负债。

实训三 资产结构与营运能力分析
——上柴股份资产结构与营运能力分析报告
一、 根据资产结构与资本结构的匹配关系，分析该公司的资产结构状况与类型。
资产结构与资本结构匹配的关系包括保守型结构、稳健型结构、平衡型结构和风险型结构。
1、在保守型结构中，无论资产负债表左方的资产结构如何，资产负债表右方的资金全部来源于长期资金，非流动负债与所有者权益的比例高低不影响这种结构形式。保守型结构的主要标志是全部公司资产的资金依靠长期资金来满足。
2、在稳健型结构中，非流动资产的资金需要依靠长期资金来解决，流动资产的资金则需要依靠长期资金和短期资金共同解决，长期资金和短期资金在满足非流动资产资金需要方面的比例不影响这一形式。稳健型结构的主要标志是公司流动资产的一部分资金需要依靠流动负债来满足。
3、在平衡型结构形式中，以流动负债来满足流动资产的资金需要，以非流动负债及所有者权益来满足非流动资产的资金需要，非流动负债与所有者权益之间的比例不是判断这一结构形式的主要标志。平衡型结构的主要标志是流动资产的资金需要全部依靠流动负债来满足。
4、在风险型结构中，流动负债不仅用于满足流动资产的资金需要，而且用于满足部分非流动资产的资金需要，这一结构形式不因流动负债在多大程度上能满足非流动资产的资金需要而改变。风险型结构的主要标志是以短期资金来满足部分非流动资产的资金需要。

根据上柴股份的最近一个会计年度的资产负债表流动资产、非流动资产、流动负债、非流动负债和所有者权益的数据分析可得，该公司资产结构应归属于稳健型结构。
稳健型结构形式如下：
（注：上柴股份有限公司资产负债数据截取如下表）

由上柴股份有限公司最近一年的资产负债表数据可知：流动资产为3393531921.08元，非流动资产为1925898713.24元，流动负债为1660119563.64元，非流动负债为182119613.65元，所有者权益为3477191457.03元。说明公司流动资产的一部分资金需要依靠流动负债来满足，另一部分资金需要依靠非流动负债来满足。而且从公司的资金来源可以推断出公司的资金来源主要是长期资金来源和短期资金来源，因此，公司的资金结构属于稳健型。

二、 上柴股份有限公司近三年各项营运能力指标

三、 上柴股份的资产结构与营运能力分析
公司的特有风险主要包括财务风险和经营风险两大类，前者主要与公司资金的筹集即资本结构有关，后者则主要与公司资金的运用即资产结构有关。公司的营运能力由公司资产的营运能力决定，通过分析公司资产营运能力可以判断公司资产的价值贡献以及运用效率，从而判断公司的整体风险水平与盈利能力。衡量指标包括应收账款、存货、流动资产、固定资产与总资产。 分析方法一般是通过采用上述资产周转率或周转天数等指标来衡量和计算。（本报告主要采用周转率的方法计算衡量。）
（一） 上柴股份资产结构与营运能力比较分析
1、2013、2014和2015年比较分析
（1）应收账款周转率（天数）比较分析
（注：金额单位：元）

应收账款周转率是反映公司应收账款变现速度快慢与管理效率高低的指标，应收账款周转率越高，周转次数越多，则公司应收账款回收速度越快，公司的应收账款的运用效率越高，在其他条件不变的情况下，流动资产的质量越高，短期偿债能力也越强。
由上述表格可知：上柴股份有限公司2014年的应收账款周转次数是13.06次，而2013年的周转次数为14.31次，同比降低8.08%；2014年周转天数为28天，2013年周转天数为25天，同比增加了8.79%，说明2014年周转次数减少，周转天数增加，周转率降低，应收账款变现的速度减慢，公司营运能力有所下降。该公司2015年应收账款的周转次数是12.87次，而2014年的周转次数为13.06次，同比降低1.42%；2015年周转天数为28天，2014年周转天数为28天，同比增加了1.44%，说明近三年上柴股份的周转率有下降趋势，从而体现出公司营运能力有下降可能。

（2）存货周转率（天数）比较分析
（注：金额单位：元）

存货周转率不仅是考核公司存货运用效率的指标，还与公司的盈利能力直接相关。在一定期间内，公司的存货周转率越高，周转次数越多，存货周转天数越少，则公司存货变现速度越快，公司存货的运用效率越高，流动资产的流动性和质量越强，公司的盈利能力也越强。
由上述表格可知：上柴股份有限公司2014年的存货周转次数是8.13次，而2013年的周转次数为8.15次，同比降低0.27%；2014年周转天数为44天，2013年周转天数为44天，同比增加了0.27%，说明2014年周转次数有所减少，周转天数增加，周转率降低；该公司2015年存货的周转次数是7.11次，而2014年的周转次数为8.13次，同比降低12.56%；2015年周转天数为51天，2014年周转天数为44天，同比增加了14.37%，说明近三年上柴股份有限公司存货的运用效率有所降低，存货占用资金增多，周转开始变慢，公司盈利能力开始变弱。

（3）流动资产周转率（天数）比较分析
（注：金额单位：元）

由上述图表可知：上柴股份有限公司2013年流动资产周转次数为0.85次，2014年流动资产周转次数为0.80次，同比减少6.39%；2013年流动资产周转天数为421天，2014年流动资产周转天数为450天，同比增长6.82%，说明该公司流动资产周转速度较上年同期有所增加。2015年流动资产一年周转0.64次，周转一次需112.38天，同比下降19.99%，说明2014—2015年该公司流动资产周转速度较上年同期略有减慢，表明公司以相同的流动资产完成的周转额降低，公司流动资产的经营利用效率有所削弱，公司的经营效率降低，进而使公司的偿债能力和盈利能力有所降低。

（4）固定资产周转率（天数）比较分析
（注：金额单位：元）

根据上述表格可知：上柴股份有限公司2013年周转次数为4.48次，周转天数81天，2014年周转次数为2.50次，周转天数为146次，同比减少44.27%；2015年固定资产一年周转1.48次，周转一次需247天，与2014年相比，固定资产周转次数下降幅度为40.78%，表明公司以相同的固定资产完成的周转额降低，公司固定资产的运用效率下降，提供的生产经营成果减少，公司的营运能力降低。

（5）总资产周转率（天数）比较分析
（注：金额单位：元）

根据上述表格可知：上柴股份有限公司2015年总资产周转次数比上年减少了0.06次，同比下降了10.33%，表明该公司的资产利用效率较上年略有降低，公司营运能力降低。主要是由于流动资产周转次数较上年减少了0.16次，同比下降19.99%，固定资产周转次数较上年减少了1.02次，同比下降40.78%，从而使总资产周转率降低。综合上述分析，说明上柴股份有限公司2015年末未能有效发挥资产的效用，公司的营运能力下降。

2. 造成该公司资产结构与营运能力指标变动的原因分析
影响营运能力的因素包括表层因素和和深层因素两个方面：
（1）表层因素主要就是营业收入和各营运资产占用额。上柴股份有限公司2015年度报告期内，本公司实现营业收入约为2163184637.90元人民币，较2014年下降22.10%；归属于上市公司股东的净利润约为91284874.30 元人民币，较2014年下降38.34%；基本每股收益为0.11元人民币，较2014年下降35.29%。因此，这是影响资产结构与营运能力的一个重要因素。
（2）深层因素包含的因素较多，包括公司所处的行业及其经营背景、公司经营周期、公司资产结构及其质量、资产管理水平与公司财务政策等。
1）上海柴油机股份有限公司前身为上海柴油机厂，始建于1947年4月，1993年改制为发行A、B股的股份制上市公司。公司总股本为4.8亿股，其中限售流通股占50.32%，境内上市外资股(B股)占45.28%，社会公众股(A)股占4.5%。公司于1958年自行设计制造了我国第一台6135柴油机，开创了我国中等缸径柴油发动机的先河，奠定了公司在行业中的基础性地位。公司目前拥有D114、C121、135(G128)等三大系列柴油机，功率全覆盖范围为60-420马力。产品主要用于商用汽车、工程机械、船舶以及自备电站等动力配套领导并远销50多个国家和地区。
2）业务范围涵盖广泛：柴油机，工程机械，油泵及配件；柴油电站，船用成套机组，机电设备及配件，汽车货运及修理等，是一家跨领域、跨行业经营的国际化公司。上柴股份有限公司是制造业，其资产占用量较大，资产周转较慢，而且该公司的经营周期较长，资产周转率较慢，资产流动性较低，因此对营运能力和资产结构有影响。
3）根据上柴股份有限公司应收账款周转天数和存货周转天数的反映情况可以看出，该公司属于经营周期较长的公司，说明该公司资产流动性相对较低，在同样时期内实现的销售次数少，销售收入的累计额相对较少，资产周转相对较慢。
4）根据上柴股份有限公司资产负债表数据反映可以看出该公司的非流动资产极少出现占用过多或出现有问题资产、资产质量不高的情况，说明该公司的资产构成较为合理，暂不会出现导致资金积压，资产流动性低下等情况。另一方面，在资产总量一定的情况下，非流动资产所占比重较小，公司所实现的周转价值越大，资产周转速度越快。

实训四 盈利能力与盈利质量分析
——上柴股份盈利能力与盈利质量分析
一、 上柴股份有限公司近三年各项盈利能力指标

二、 对该公司最近三年的总资产净利率与净资产收益率进行趋势分析，说明其变动的主要原因。

根据上述图表可知，上柴股份有限公司2013—2015年总资产收益率呈下降趋势，说明该公司近三年来资产运用效率有所下降，资产周转率降低，息税前利润率下降，总资产收益率逐年减少，反映出该企业的资产盈利能力逐年减弱。
上柴股份有限公司近三年的净资产收益率总体呈上升趋势，说明公司投资报酬逐渐上升，公司经营者在经营期间利用单位净资产为公司新创造利润的能力有所提高，公司经营者在经营期间利用单位净资产为公司新创造利润的能力提高。

三、 列表计算分析该公司最近三年盈利的项目结构、业务结构或地区结构，据以分析其盈利质量。
上柴股份有限公司盈利项目结构分析

根据图表可知，上柴股份有限公司2015年营业利润、投资收益、营业外收支净额在净利润中所占的比重分别为-67.70%，134.83%，9.39%，主营业务获取的利润所占比重最大，其中公司的公允价值变动收益同比下降高达188.04%，主要是由于公司以公允价值计量的且其变动计入当期损益的金融资产大幅度减少；公司的资产减值损失同比下降了47.97%，主要是由于公司安全事故明显减少，表明公司的盈利能力主要来自主营收益，具有相对稳定性和未来预测价值。但是，公司营业利润比重2015年均呈大幅降低趋势，降低幅度为225.15%，说明公司的盈利质量大幅度降低。公司投资收益比重同比上升137.17%，说明公司盈利在一定程度上增加了对外投资的依赖。但是，2015年营业外收支净额比重较前两年有极大提高，主要是由于政府补助的逐年增大提高了该公司的营业外收入。从盈利项目整体来看，上柴股份有限公司2015年的盈利质量等到部分改善，但仍然存在很多问题。

四、 根据该公司的相关资料（年报、新闻、宏观、行业资料等），综合评价该公司的盈利能力、盈利质量、公司风险以及公司价值状况。
（一）上柴股份有限公司面对国际、国内日益激烈的竞争，公司在生产经营活动中面临着各种挑战和应对措施。
上柴股份有限公司主要生产制造柴油机及其配件，柴油机产品销售受国家基本建设和下游的工程机械、重卡等商用汽车行业的景气度影响较大。2015年，随着国民经济结构调整和增速放缓，工程机